Apsnigušas ainavas, tūkstošiem karotāju, sasalušais ezers un krustneši, kas zem savas bruņas svara izkrituši pa ledu.
Daudziem šī kauja, saskaņā ar hronikām, kas notika 1242. gada 5. aprīlī, daudz neatšķiras no kadriem no Sergeja Eizenšteina filmas "Aleksandrs Ņevskis".
Bet vai tiešām tā bija?
Mīts par to, ko mēs zinām par Ledus kauju
Kauja uz ledus patiešām kļuva par vienu no visizcilākajiem notikumiem 13. gadsimtā, kas atspoguļojās ne tikai "vietējās", bet arī rietumu hronikās.
No pirmā acu uzmetiena šķiet, ka mums ir pietiekami daudz dokumentu, lai rūpīgi izpētītu visus kaujas "komponentus".
Bet, rūpīgi izpētot, izrādās, ka vēsturiskā sižeta popularitāte nebūt negarantē tā visaptverošu izpēti.
Reklāmas video:
Tādējādi vissīkākais (un visvairāk citētais) kaujas apraksts, kas ierakstīts “karsts uz takas”, ir iekļauts vecākā izdevuma Novgorodas Pirmajā hronikā. Un šis apraksts ir nedaudz vairāk par 100 vārdiem. Pārējās atsauces ir vēl kodolīgākas.
Turklāt dažreiz tie ietver savstarpēji izslēdzošu informāciju. Piemēram, autoritatīvākajā Rietumu avotā - Vecākajā Livonijas izrunātajā hronikā - nav ne vārda par kauju, kas notiek uz ezera.
Aleksandra Ņevska dzīvi var uzskatīt par sava veida agrīnās hronikas atsauces uz sadursmi "sintēzi", taču, pēc ekspertu domām, tās ir literārs darbs, un tāpēc to var izmantot kā avotu tikai ar "lieliem ierobežojumiem".
Runājot par 19. gadsimta vēsturiskajiem darbiem, tiek uzskatīts, ka tie nav devuši neko principiāli jaunu Ledus kaujas izpētē, galvenokārt pārstāstot to, kas jau tika teikts annālos.
20. gadsimta sākumu raksturo kaujas ideoloģiskā pārdomāšana, kad tika uzsvērta uzvaras pār "vācu bruņinieku agresiju" simboliskā nozīme. Pēc vēsturnieka Igora Daņiļevska teiktā, pirms Sergeja Eizenšteina filmas "Aleksandrs Ņevskis" iznākšanas pētījums par Ledus kauju pat netika iekļauts universitātes lekciju kursos.
Mīts par apvienoto Krieviju
Daudzu prātā Ledus kauja ir apvienoto krievu karaspēka uzvara pār vācu krustnešu spēkiem. Šāda "vispārinoša" kaujas ideja izveidojās jau XX gadsimtā, Lielā Tēvijas kara realitātēs, kad Vācija bija galvenā PSRS sāncense.
Tomēr pirms 775 gadiem Ledus kauja drīzāk bija "vietējs", nevis valsts mēroga konflikts. XIII gadsimtā Krievija piedzīvoja feodālās sadrumstalotības periodu, un to veidoja apmēram 20 neatkarīgas kņazistes. Turklāt to pilsētu politika, kuras formāli piederēja vienai teritorijai, varētu ievērojami atšķirties.
Tātad, de iure, Pleskava un Novgoroda atradās Novgorodas zemē, kas tajā laikā bija viena no lielākajām Krievijas teritoriālajām vienībām. De facto katra no šīm pilsētām bija “autonomija”, kurai bija savas politiskās un ekonomiskās intereses. Tas attiecās arī uz attiecībām ar tuvākajiem kaimiņiem Austrumbaltijā.
Viens no šiem kaimiņiem bija Katoļu Zobenieku ordenis, kurš pēc sakāves Saules (Šauļu) kaujā 1236. gadā pievienojās Teitoņu ordenim kā Livonijas zemes meistars. Pēdējā kļuva par daļu no tā sauktās Livonijas konfederācijas, kurā bez ordeņa bija pieci Baltijas bīskapi.
Patiešām, Novgoroda un Pleskava ir neatkarīgas zemes, kuras turklāt ir savstarpēji naidīgas: Pleskava visu laiku centās atbrīvoties no Novgorodas ietekmes. Par krievu zemju vienotību 13. gadsimtā nevar būt ne runas - Igors Daņiļevskis, Senās Krievijas vēstures speciālists
Kā atzīmēja vēsturnieks Igors Daņiļevskis, galvenais Novgorodas un ordeņa teritoriālo konfliktu cēlonis bija igauņu zemes, kas dzīvoja Peipsi ezera rietumu krastā (mūsdienu Igaunijas viduslaiku iedzīvotāji, lielākajā daļā krievu valodas hroniku figurēja zem nosaukuma "Chud"). Tajā pašā laikā novgorodiešu rīkotās kampaņas praktiski neietekmēja citu zemju intereses. Izņēmums bija "pierobežas" Pleskava, kuru pastāvīgi pakļāva Livonijas atbildes reidi.
Pēc vēsturnieka Alekseja Valerova domām, tieši vajadzība vienlaikus pretoties gan ordeņa spēkiem, gan regulāriem Novgorodas mēģinājumiem iejaukties pilsētas neatkarībā, kas 1240. gadā varēja piespiest Pleskavu "pavērt vārtus" livoniešiem. Turklāt pilsēta tika nopietni novājināta pēc sakāves Izborskā un, domājams, tā nebija spējīga ilgtermiņā pretoties krustnešiem.
Atzinis vācu varu, Pleskava cerēja aizstāvēties pret Novgorodas pretenzijām. Neskatoties uz to, par Pleskavas padošanās piespiedu raksturu nav šaubu - Aleksejs Valerovs, vēsturnieks
Tajā pašā laikā saskaņā ar Livonijas Rhymed Chronicle teikto 1242. gadā pilsētā nebija pilnvērtīgas "vācu armijas", bet bija tikai divi Vogt bruņinieki (domājams, ka to pavadīja nelielas grupas), kuri, pēc Valerova domām, veica tiesas funkcijas kontrolētajās zemēs un sekoja "vietējās Pleskavas administrācijas" darbībai.
Tālāk, kā mēs zinām no hronikām, Novgorodas princis Aleksandrs Jaroslavich kopā ar savu jaunāko brāli Andreju Jaroslavichu (kuru sūtīja viņu tēvs, Vladimira princis Jaroslavs Vsevolodovičs) “padzina” vāciešus no Pleskavas, pēc tam viņi turpināja savu kampaņu, dodoties “uz čudu” (t.i. e. Livonijas zemes meistara zemēs).
Kur viņus sagaidīja ordeņa un Dorpata bīskapa apvienotie spēki.
Mīts par kaujas mērogu
Pateicoties Novgorodas hronikai, mēs zinām, ka 1242. gada 5. aprīlis bija sestdiena. Viss pārējais nav tik tiešs.
Grūtības sākas jau mēģinot noteikt kaujas dalībnieku skaitu. Vienīgie mūsu rīcībā esošie skaitļi vēsta par zaudējumiem vāciešu rindās. Tātad Novgorodas pirmajā hronikā tiek ziņots par 400 nogalinātajiem un 50 ieslodzītajiem, Livonijas rimētajā hronikā - ka "divdesmit brāļi palika nogalināti un seši tika sagūstīti".
Pētnieki uzskata, ka šie dati nav tik pretrunīgi, kā šķiet pirmajā acu uzmetienā.
Mēs uzskatām, ka, kritiski vērtējot ledus kaujas laikā nogalināto bruņinieku skaitu, par kuru ziņots Rhymed Chronicle, jāpatur prātā, ka hronists nerunā par krustnešu armijas zaudējumiem kopumā, bet tikai par nogalināto "brāļu bruņinieku" skaitu, t.i. par bruņiniekiem - ordeņa pilntiesīgiem dalībniekiem - no grāmatas "Rakstiski avoti par kauju uz ledus" (Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)
Vēsturnieki Igors Daņiļevskis un Klims Žukovs ir vienisprātis, ka kaujā piedalījās vairāki simti cilvēku.
Tātad no vācu puses tie ir 35–40 bruņinieku brāļi, apmēram 160 bruņinieki (vidēji četri kalpi uz bruņinieku) un igauņu algotņi („čudis bez skaita”), kuri varētu „paplašināt” pulkus vēl par 100–200 karavīriem … Tajā pašā laikā pēc XIII gadsimta standartiem šāda armija tika uzskatīta par diezgan nopietnu spēku (domājams, ziedu laikos maksimālais bijušā Zobenieku ordeņa skaits principā nepārsniedza 100-120 bruņiniekus). Arī Livonijas Rhymed Chronicle autore sūdzējās, ka krievu bija gandrīz 60 reizes vairāk, kas, pēc Daņiļevska teiktā, lai arī ir pārspīlēts, tomēr dod pamatu domāt, ka Aleksandra armija bija ievērojami pārāka par krustnešu spēkiem.
Tātad maksimālais Novgorodas pilsētas pulka, Aleksandra kņazu sastāva, viņa brāļa Andreja Suzdalas atdalījuma un kampaņai pievienojušos pskoviešu skaits gandrīz nepārsniedza 800 cilvēku.
Pēc hronikas ziņojumiem mēs zinām arī to, ka vācu atdalījumu uzcēla “cūka”.
Pēc Klima Žukova teiktā, visticamāk, runa nav par "trapecveida" cūku, kuru mēs esam pieraduši redzēt mācību grāmatu diagrammās, bet gan par "taisnstūrveida" (tā kā pirmais "trapeces" apraksts rakstiskajos avotos parādījās tikai 15. gadsimtā). Tāpat, pēc vēsturnieku domām, aptuvenais Livonijas armijas lielums dod pamatu runāt par tradicionālo "gonfalona kurta" uzbūvi: 35 bruņinieki, kas veido "gonfalona ķīli", kā arī viņu vienības (kopā līdz 400 cilvēkiem).
Runājot par Krievijas armijas taktiku, Rhymed Chronicle piemin tikai to, ka "krieviem bija daudz strēlnieku" (kas, acīmredzot, veidoja pirmo formāciju) un ka "brāļu armija bija ieskauta".
Mēs neko citu par šo nezinām.
Visi apsvērumi par to, kā Aleksandrs un Andrejs uzcēla savu sastāvu, ir minējumi un izgudrojumi, kas izriet no rakstnieku "veselā saprāta" - Igora Daņiļevska, Senās Rusas vēstures speciālista.
Mīts, ka Livonijas karotājs ir smagāks par Novgorodas karavīru
Pastāv arī stereotips, saskaņā ar kuru krievu karavīru militārais apģērbs bija daudzkārt vieglāks nekā lībiešu.
Pēc vēsturnieku domām, ja svara atšķirība bija, tā bija ārkārtīgi nenozīmīga.
Galu galā abās pusēs kaujā piedalījās tikai īpaši bruņoti jātnieki (tiek uzskatīts, ka visi pieņēmumi par kājniekiem ir nākamo gadsimtu militārās realitātes pārnese uz 13. gadsimta realitāti).
Loģiski, ka pat kara zirga svars, neņemot vērā jātnieku, būtu pietiekams, lai izlauztos cauri trauslajam aprīļa ledum.
Vai šādos apstākļos bija jēga izvest karaspēku uz to?
Mīts par kauju uz ledus un noslīkušajiem bruņiniekiem
Tūlīt pievilsimies: nevienā agrīnajā hronikā nav aprakstīts, kā vācu bruņinieki krīt caur ledu.
Turklāt Livonijas hronikā ir diezgan dīvaina frāze: "Abās pusēs mirušie nokrita uz zāles". Daži komentētāji uzskata, ka šī ir idioma, kas nozīmē "nokrist kaujas laukā" (viduslaiku vēsturnieka Igora Kleinenberga versija), citi - ka mēs runājam par niedru biezokņiem, kas nonāca zem ledus seklā ūdenī, kur notika kauja (padomju militārā versija vēsturnieks Georgijs Karajevs, parādīts kartē).
Runājot par hroniku, kurā minēts, ka vācieši tika dzīti "uz ledus", mūsdienu pētnieki ir vienisprātis, ka kaujas uz ledus šo detaļu varētu "aizņemties" no vēlākās Rakovorskojas kaujas (1268) apraksta. Pēc Igora Daņiļevska teiktā, ziņojumi par to, ka krievu karaspēks ienaidnieku nobrauca septiņas jūdzes ("līdz Suboliči krastam"), ir diezgan pamatoti ar Rakhoras kaujas mērogu, taču tie izskatās dīvaini cīņas kontekstā ar Peipsi ezeru, kur attālums no krasta līdz krastam ir paredzētajā vietā. cīņa ir ne vairāk kā 2 km.
Runājot par "vārnu akmeni" (ģeogrāfisks orientieris, kas minēts dažās hronikās), vēsturnieki uzsver, ka jebkura karte, kurā redzama konkrēta kaujas vieta, ir nekas cits kā versija. Neviens precīzi nezina, kur notika slaktiņš: avotos ir pārāk maz informācijas, lai izdarītu secinājumus.
Konkrēti, Klima Žukova pamatā ir fakts, ka arheoloģisko ekspedīciju laikā Peipsi ezera apkārtnē netika atrasts neviens “apstiprinošs” apbedījums. Pierādījumu trūkumu pētnieks saista nevis ar kaujas mītisko raksturu, bet ar laupīšanu: 13. gadsimtā dzelzs tika augstu vērtēta, un maz ticams, ka mirušo karavīru ieroči un bruņas varētu gulēt droši līdz šai dienai.
Mīts par kaujas ģeopolitisko nozīmi
Pēc daudzu domām, Ledus kauja "stāv viena pati" un ir gandrīz vienīgā sava laika "rīcības pilna" kauja. Un tā patiešām kļuva par vienu no nozīmīgākajām viduslaiku kaujām, kas gandrīz uz 10 gadiem "apturēja" Krievijas un Livonijas ordeņa konfliktu.
Neskatoties uz to, XIII gadsimts ir bagāts ar citiem notikumiem.
No sadursmes ar krustnešiem viedokļa tie ietver cīņu ar zviedriem pie Ņevas 1240. gadā un jau pieminēto Rakovoras kauju, kuras laikā apvienotā septiņu Ziemeļkrievijas kņazistu armija iestājās pret Livonijas zemessardzi un Dānijas Igauniju.
Novgorodas hronists nemaz nepārspīlēja, aprakstot Rakovorskajas kauju 1268.gadā, kurā vairāku krievu zemju apvienotie spēki, kas paši cieta smagus zaudējumus, sagādāja graujošu sakāvi vāciešiem un dāņiem: "kauja bija briesmīga, it kā nebūtu redzami ne tēvi, ne vectēvi" - Igors Daņiļevskis, "Cīņa uz ledus: tēla maiņa"
Arī XIII gadsimts ir Ordas iebrukuma laiks.
Neskatoties uz to, ka šī laikmeta galvenās cīņas (Kalkas kauja un Rjazaņas sagūstīšana) tieši neietekmēja ziemeļrietumus, tās būtiski ietekmēja viduslaiku Krievijas turpmāko politisko struktūru un visas tās sastāvdaļas.
Turklāt, ja salīdzinām teitoņu un ordas draudu mērogu, tad starpību aprēķina desmitos tūkstošu karavīru. Tātad maksimālais krustnešu skaits, kas jebkad piedalījies kampaņās pret Krieviju, reti pārsniedza 1000 cilvēku, savukārt aprēķinātais maksimālais Krievijas kampaņas dalībnieku skaits no Ordas bija līdz 40 tūkstošiem (vēsturnieka Klima Žukova versija).
TASS izsaka pateicību vēsturniekam un senās Rusas speciālistam Igoram Nikolajevičam Danilevskim un kara vēsturniekam-medievistam Klimam Aleksandrovičam Žukovam par palīdzību materiāla sagatavošanā.
Strādājis pie materiāla:
Producente: Olga Makhmutova
Teksta autore: Kristīna Nedkova
* iesniegtās ilustrācijas ir notikušā zinātniskās versijas un nepretendē uz to, ka tās ir pilnībā vēsturiskas.
Vāka foto: Nikolajs Maračkins / TASS
Sagatavojot tekstu, tika izmantoti materiāli no šādiem avotiem: Daņiļevskis I. N. "Kauja uz ledus: attēla maiņa"; Skrējēji Yu. K., Kleinenberg I. I., Shaskolsky I. P. “Rakstiski avoti par ledus kauju”; Valerovs A. V. "Novgoroda un Pleskava: esejas par Ziemeļrietumu Krievijas XI-XIV gadsimtu politisko vēsturi"; K. A. Žukova runas ierakstīšana D. Ju Pučkova programmā "Izlūkošanas apsekojums"
