Vēlme aizsargāt sevi un savas mājas ir raksturīga jebkurai dzīvai būtnei. Patiesībā tas ir rakstīts mums visiem instinktu līmenī. Pirmie cilvēku mājokļi bija lielo plēsēju un alu urbumi. Cilvēki nogalināja un apēda savus vecos īpašniekus, un viņi paši apmetās savos mājokļos. Un tā, ka neviens nedarīja to pašu ar jaunajiem īpašniekiem, viņi izmantoja dažādas aizsardzības metodes: sākot no banāliem akmeņiem vai ādām, kas bloķēja eju, līdz maiņu organizēšanai naktī.
Gāja gadi. Cilvēku mājokļi kļuva arvien modernāki un ērtāki. Tomēr arvien lielāka uzmanība tika pievērsta drošības jautājumiem. Galvenais iemesls tam bija fakts, ka mājokļi bija jāaizsargā nevis no dzīvniekiem, bet no cilvēkiem, piemēram, pašiem iedzīvotājiem.
Aizsardzības struktūras ir veikušas tālu ceļu no Adobe sētām līdz milzīgiem cietokšņiem ar visiem nepieciešamajiem atribūtiem: grāvjiem, paceļamajiem tiltiem, sargtorņiem un obligāto karogu uz augstākā jumta. Tomēr pat ar to bija par maz. Īpaši "piesardzīgi" īpašnieki aprīkoja savus penātus ar pazemes noliktavām visu veidu preču un slepenu eju glabāšanai, lai aizbēgtu, ja kaut kas notiktu.
Jāatzīmē, ka celtniecības aprīkojuma attīstības līmenis šādas aizsardzības konstrukcijas ļoti sadārdzināja. Patiesībā tos varēja atļauties vai nu valsts struktūras, vai arī ļoti bagāti indivīdi, kurus visā cilvēces vēsturē var saskaitīt uz vienas rokas pirkstiem.
Tas turpinājās ļoti ilgu laiku - līdz 20. gadsimta sākumam, līdz cilvēce saskārās ar vairākām interesantām nostādnēm, kuras tai nodrošināja progress. Pirmkārt, pateicoties otrajai rūpnieciskajai revolūcijai, būvdarbu izmaksas ir samazinājušās par aptuveni apjomu. Otrkārt, jaunā kara taktika izbeidza nocietināšanu; tiešām, kāpēc jātrāpa visādi cietokšņi, kad jūs varat tos vienkārši apiet? Un, treškārt, kari ir kļuvuši vērienīgāki, un, ja agrāk operāciju teātra tiešā tuvumā varēja saņemt lodi vai čaulu, tagad ienaidnieka "dāvanu" varēja viegli nogādāt pat dziļas aizmugures iemītniekam.
Viss iepriekš minētais ir radījis priekšnoteikumus tādas parādības kā civilā aizsardzība rašanos. Iedzīvotāju aizsardzībai viņi sāka būvēt dažāda veida patversmes un patversmes, un pašu iedzīvotāju vidū viņi sāka veikt paskaidrojumus par to, kā rīkoties briesmu gadījumā. Šķiet, ka viss bija pareizi un patiesi, tomēr masu iznīcināšanas ieroču parādīšanās un to piegādes sistēmu uzlabošana ieviesa dažus pielāgojumus procesā …
Pārsteidzoši, kodolieroču parādīšanās sakrita ar nākamo patērētāju sabiedrības "attīstības kārtu". Patērētāju sabiedrība ir tāda veida lieta, kurai vislabāk piemērojams spāņu sakāmvārds, ka saprāta miegs rada monstrus. Tik daudzas lietas nav izgudrotas, izgatavotas un pārdotas kopā ar stāstiem par atomkara radīto cilvēces globālas iznīcināšanas draudiem.
Protams, visas planētas priekšā atradās attīstītā kapitālisma sabiedrība. Individuālo un ģimenes patversmju projekti, pārnēsājamās patversmes no kodolsprādziena postošajiem faktoriem, automašīnu un māju aizsardzība no gaismas starojuma utt. Saskaņā ar tendenci "aizsardzība pret padomju kodolbīstamību" tika pārdoti gan tradicionālie individuālie aizsardzības līdzekļi (visdažādākie uzvalki un gāzmaskas), gan visdažādākie jaunumi: automašīnu krāsa, kas aizsargā pret radiāciju, atstarojošās plēves stiklam, kosmētika no gaismas starojuma … Tas šķiet smieklīgi un naivi. tomēr ir vērts tikai apskatīt 50. gadu ASV ieroču veikalu plakātus, lai pārliecinātos, ka šāds ārprāts tiešām notika.
Reklāmas video:
Tikmēr Amerikas Savienotajās Valstīs jau vairākus gadus strādā civilās aizsardzības komisija, un ir veiktas dažādas mācības, lai apmācītu atbildes reakcijas uz kodoluzbrukumiem un iedzīvotāju masveida evakuāciju. Šo vingrinājumu rezultātā tika izveidots tā sauktais Holyfield ziņojums, kura garums bija vairāk nekā 3000 lappušu, no kura izrietēja, ka visi šie pasākumi būtu, maigi izsakoties, nepietiekami. Pat ja viss notiek gludi ar evakuāciju un patversmēm, tad ko darīt tālāk? Ir banāli radīt pārtikas krājumus, kas nebūtu pakļauti radiācijai, un izveidot to apgādes sistēmu pēc tam, kad kodoluzbrukumi nav bijuši pat tik attīstītas ekonomikas kā Amerikas ekonomikā. Patiesībā tieši tad doma, ka kari "plašā mērogā" ir beigušies, sāka iezagties tādu cilvēku karstajās galvās kā Eizenhauers, Tellers, Blandijs un tamlīdzīgi, un, visticamāk,kodolieročus nekad neizmantos …
Kas faktiski tika pierādīts tikai dažus gadus vēlāk. 1962. gadā Kubas raķešu krīze notika kā zibens spēriens no zila gaisa. Divu lielvalstu vadība veica grandiozas politiskas piekāpšanās viens otram (šīs piekāpšanās bija vienkārši neiespējama "pirms kodolenerģijas laikmetā" - tad tas noteikti izraisīja karu), lai tikai novērstu iespējamo konfliktu.
Tomēr starp vidusmēra ASV vīriešiem šie notikumi izraisīja nopietnu satraukumu. Faktiski ideja masveidā būvēt atsevišķus bunkurus radās tieši šajā periodā. Trīs lielākās būvniecības kompānijas ASV sešos mēnešos ir nopelnījušas vairāk naudas nekā pēdējās desmitgades laikā, projektējot un būvējot mājas ar dzelzsbetona patversmēm. Tajā laikā amerikāņu celtnieku vidū pat bija joks par to, ka vidējā jeņķu māja bija virsū saplāksnis, bet apakšā - dzelzsbetons. Arī pārtikas ražotāji nepalika malā. Piemēram, McDonald's tikai 1962. gadā trakajiem iedzīvotājiem "savāca" sausās devās vairāk nekā 2 miljardus USD. Tajā pašā laikā, starp citu, pulverveida sulas tika izgudrotas un lieliski pārdotas. Arī ieroču un sakaru pārdevēji nelaida garām savu iespēju. Piemēram, neesiet Kubas raķešu krīze,neviens nebūtu dzirdējis par Motorola, kas uzkrāja savu kapitālu, pārdodot radioaparātus, "kas spēj darboties pēc kodolkara". Un cik daudz nekustamo īpašumu īpašnieki nopelnījuši, pārdodot mājokļus Teksasas vai Kolorādo tuksnesī (bumbas tur noteikti nekritīs, jo tur nekā nav), labāk neatcerēties …
Bet, viss beidzās labi. Veselais saprāts uzvarēja, vēlreiz pierādot, ka "slikts miers ir labāks par labu karu". Tomēr šīs paranojas atbalsis dažkārt sasniedz mūsu laiku - vai nu nākamais Toms Krūzs sev uzbūvēs jaunu māju ar bunkuru, tad notiks kas cits. Bet tas jau ir skaidrs visiem: neatkarīgi no tā, kā jūs mēģināt paslēpties patversmē, agri vai vēlu jums tas būs jāpamet, un tuksnesis jūs gaidīs ārā. Varbūt ir vieglāk nenovest situāciju līdz slēpšanai?