Starp vissvarīgākajiem filozofiskajiem jēdzieniem, uz kuriem balstās mūsu pasaules redzējuma pamati, jēdzieni “telpa” un “laiks” atrodas īpašā pozīcijā. Daudzi lieliski domātāji ir mēģinājuši iekļūt šo jēdzienu būtībā. Un, lai arī pat bērns intuitīvi saprot, kas ir telpa un laiks, domātāju mēģinājumi izteikt šo skaidrību vārdos nesniedz apmierinošus formulējumus - kaut kas svarīgs noteikti izbēg, un pat vairāki komentāru sējumi nepalīdz aptvert šo netveramo kaut ko.
Situāciju sarežģī arī tas, ka telpa un laiks mums nav tieši pieejami, izmantojot pieredzi. Neviens nekad nav mērījis kosmosu, bet gan mērījis garumus, laukumus, apjomus; tāpat neviens nekad nav mērījis laiku, bet gan mērījis ilgumus. Tas tika darīts šādi: viņi uzzināja, cik reizes atskaites skaitītājs derēs gar žogu vai cik reizes atsauces pulkstenis tikšķēja no zvana līdz zvanam. Mēs saņēmām proporcijas starp garumiem un ilgumiem - un nekas vairāk, bez pieskāriena telpai un laikam! Spriežot bez neobjektivitātes, mums jāsecina: neviens eksperiments neapstiprina, ka telpa un laiks ir objektīva realitāte. Uzreiz nāk vilinoša doma - vai telpa un laiks nav subjektīva realitāte, t.i. paša domājošā subjekta produkts? Turklāt - tas, kurš domā, nav brīvs!
Patiešām, intuitīva skaidrība, bet formulēšanas neiespējamība - šo simptomu salīdzināšana rada aizdomas, ka jautājumā par telpas un laika būtību mēs nodarbojamies ar sava veida īpaša mūsu domāšanas ierobežotāja darbu. Galu galā ir zināms, ka gan subjekta uztverei, gan pasaules redzējumam ir savi ierobežojumi - piemēram, uztveres filtri, kā arī aizspriedumi par to, "kas var būt un kas nevar būt". Tāpēc nav pārsteidzoši, ka subjekta domāšanai ir arī ierobežojumi, kurus mēs sauksim par domāšanas filtriem. Domāšanas filtru izcelsme ir ļoti vienkārša: visa mūsu domāšana ir sakārtota algoritmiski, un katrs algoritms, pēc kura mēs domājam, pats par sevi ir domāšanas filtrs - jo, kad tas darbojas, subjekts domā tieši tā, kā to nosaka algoritms, nevis citādi. Pieraksti toka subjekts var brīvi pārkonfigurēt savu domāšanas filtru sistēmu plašā diapazonā - kā arī uztveres filtru un pasaules redzējuma sākotnējo iestatījumu kopas. Tomēr attiecībā uz domāšanas filtriem, kas saistīti ar telpas un laika būtību, šķiet, ka subjektam nav varas pār šiem filtriem. Ja tā ir taisnība, tad tas nozīmē, ka laika un laika filtri ir ļoti stingri iekļauti mūsu domāšanā: patiesībā tie piedalās visu mūsu domu veidošanā. Citiem vārdiem sakot: mēs nevaram domāt, apejot šos filtrus. Un šādai situācijai nav jēgas!ka subjekts nekontrolē šos filtrus. Ja tā ir taisnība, tad tas nozīmē, ka laika un laika filtri ir ļoti stingri iekļauti mūsu domāšanā: patiesībā tie piedalās visu mūsu domu veidošanā. Citiem vārdiem sakot: mēs nevaram domāt, apejot šos filtrus. Un šādai situācijai nav jēgas!ka subjekts nekontrolē šos filtrus. Ja tā ir taisnība, tad tas nozīmē, ka laika un laika filtri ir ļoti stingri iekļauti mūsu domāšanā: patiesībā tie piedalās visu mūsu domu veidošanā. Citiem vārdiem sakot: mēs nevaram domāt, apejot šos filtrus. Un šajā situācijā nav jēgas!
Patiešām, šī nozīme kļūst skaidrāka, ja pieņemam, ka laika domas filtri tika apzināti uzstādīti cilvēku domāšanas procesoros - lai maksimāli pielāgotu viņu domāšanu fiziskās pasaules realitātēm, kurā dzīvo un darbojas viņu fiziskie ķermeņi. Pat mazuļi, mācoties orientēties vidē, sāk atšķirt to, kas ir “šeit” un “tur”, un ne tikai “tur”, bet “tuvu” vai “tālu”, kā arī to, kas ir “tagad” un “nē”. tagad”, un ne tikai“ne tagad”, bet“pirms”vai“pēc”un, ja“pēc”, tad“drīz”vai“drīz”. Programmētāju žargonā telpas un laika filtri subjekta domāšanā rada lietotājam draudzīgāko vidi, kurā lietotājs, t.i. priekšmets,formulē savus spriedumus - tā kā šī vide visatbilstošāk atbilst būtības likumiem realitātes fiziskajā līmenī.
Par to, ka tas viss izskatās pēc patiesības, liecina šāds fakts: visi tie, kas mainītos apziņas stāvokļos piedzīvoja esamību citos realitātes līmeņos, vienbalsīgi apgalvo, ka šajos līmeņos mūsu ierastās idejas par telpu un laiku ir pilnīgi nepiemērotas. Kā šī fakta papildu ilustrāciju var minēt šādu ļoti aptuvenu līdzību, piedaloties personālajam datoram, kurā attēls uz monitora atbilst realitātes fiziskajam līmenim, bet cietā diska saturs atbilst programmatūras realitātes līmenim. Virtuālās realitātes pasaules iemītnieks, kas uzzīmēts uz monitora ekrāna, labi zina, kas ir “tuvu” un kas ir “tālu”: lai nokļūtu no viena monitora vietas uz citu, jums jāvelk gar pikseļiem, un jo vairāk no tiem, jo vairāk tātad tālāk. Bet,kaut arī viss monitorā notiekošais ir šifrēts cietajā diskā, tomēr monitora pieeja tur vairs nedarbojas. Cietais disks ir sadalīts sektoros - mazos apgabalos, kuros tiek ierakstīti failu fragmenti. Vienu failu var ierakstīt vairākos sektoros, kas atrodas dažādās cietā diska daļās. Faili, kas uz monitora veido tālus objektus, var pastāvēt līdzās dažiem to fragmentiem cietajā diskā, bet ne ar citiem. Tas ir, jēdzieniem "tālāk" un "tuvāk" cietajam diskam - un attiecīgi programmatūras realitātes līmenim - nav jēgas. Tātad izrādās, ka domāšana, labi pielāgota fiziskā līmeņa realitātei, nevar adekvāti spriest par programmatūras līmeņa realitāti. Cietais disks ir sadalīts sektoros - mazos apgabalos, kuros tiek ierakstīti failu fragmenti. Vienu failu var ierakstīt vairākos sektoros, kas atrodas dažādās cietā diska daļās. Faili, kas uz monitora veido tālus objektus, var pastāvēt līdzās dažiem to fragmentiem cietajā diskā, bet ne ar citiem. Tas ir, jēdzieniem "tālāk" un "tuvāk" cietajam diskam - un attiecīgi programmatūras realitātes līmenim - nav jēgas. Tātad izrādās, ka domāšana, kas labi pielāgota fiziskā līmeņa realitātei, nevar adekvāti spriest par programmatūras līmeņa realitāti. Cietais disks ir sadalīts sektoros - mazos apgabalos, kuros tiek ierakstīti failu fragmenti. Vienu failu var ierakstīt vairākos sektoros, kas atrodas dažādās cietā diska daļās. Faili, kas uz monitora veido tālus objektus, var pastāvēt līdzās dažiem to fragmentiem cietajā diskā, bet ne ar citiem. Tas ir, jēdzieniem "tālāk" un "tuvāk" cietajam diskam - un attiecīgi programmatūras realitātes līmenim - nav jēgas. Tātad izrādās, ka domāšana, labi pielāgota fiziskā līmeņa realitātei, nevar adekvāti spriest par programmatūras līmeņa realitāti.kas uz monitora veido tālus objektus, uz cietā diska var sadzīvot ar dažiem to fragmentiem, bet ne ar citiem. Tas ir, jēdzieniem "tālāk" un "tuvāk" cietajam diskam - un attiecīgi programmatūras realitātes līmenim - nav jēgas. Tātad izrādās, ka domāšana, labi pielāgota fiziskā līmeņa realitātei, nevar adekvāti spriest par programmatūras līmeņa realitāti.kas uz monitora veido tālus objektus, uz cietā diska var sadzīvot ar dažiem to fragmentiem, bet ne ar citiem. Tas ir, jēdzieniem "tālāk" un "tuvāk" cietajam diskam - un attiecīgi programmatūras realitātes līmenim - nav jēgas. Tātad izrādās, ka domāšana, kas labi pielāgota fiziskā līmeņa realitātei, nevar adekvāti spriest par programmatūras līmeņa realitāti.
Turklāt laika un telpas domāšanas filtri, kas nodrošina šo labu fizisko sagatavotību, mums spēlē šādu triku. Kā minēts iepriekš, neviens no mūsu spriedumiem neapiet šos filtrus, turklāt: mūsu idejas par telpu un laiku faktiski ir tieši šie filtri. Tādējādi, mēģinot iekļūt telpas un laika būtībā, mēs cenšamies piespiest savu domāšanas instrumentu pašam sevi izpētīt - mēs cenšamies to padarīt tā, lai izzinošais subjekts pats darbotos kā izzināms objekts. Bet šāds uzdevums ir nepanesams, ja izpētes rīks ir algoritms vai programma. Pētniecības programma principā nevar izmeklēt sevi, tā var izmeklēt tikai kaut ko ārpus tās, pretējā gadījumā tā neizdosies neprognozējami. Tāpēc kārtībālai pareizi apvienotu izzināto objektu ar izzinošo subjektu, t.i. lai izzinātu sevi, ir jāiet ārpus programmu rāmjiem un līdz ar to arī ārpus domāšanas rāmjiem - jāpiedzīvo garīgs pieaugums. Tie, kuriem tas izdodas, piedzīvoja apgaismību. Ne velti starp daudzajām metodēm, kuru mērķis ir panākt apgaismību, ir šādas: studentam tiek dots uzdevums sevi dzirdēt (vai redzēt). - Pazīsti pats sevi! Ir universāls devīze visiem, kas ilgojas pēc garīgas izaugsmes.studentam tiek dots uzdevums sevi dzirdēt (vai redzēt). - Pazīsti pats sevi! Ir universāls devīze visiem, kas ilgojas pēc garīgas izaugsmes.studentam tiek dots uzdevums sevi dzirdēt (vai redzēt). - Pazīsti pats sevi! Ir universāls devīze visiem, kas ilgojas pēc garīgas izaugsmes.
Neapšaubāmi, starp tiem, kas apdomāja telpas un laika būtību, kādam izdevās pacelties virs viņu domāšanas un piedzīvot apgaismību. Bet viņi nerakstīja grāmatas: viņiem tika atklāti "vārdi, kurus nevar izrunāt". Grāmatas par telpas un laika būtību raksta tie, kas domāti telpas un laika filtriem. Un, protams, rakstnieki un lasītāji nav vainīgi pie tā, ka šie filtri, ja tie tiek novirzīti, lai filtrētu paši sevi, var radīt tikai kaut kādu "šīs pasaules gudrību".
Interesanti ir izsekot galvenajiem pagrieziena punktiem šīs "gudrības" padziļināšanas vēsturē. Pamanot, ka visa mūsu domāšana notiek ideju par telpu un laiku ietvaros, daudzi filozofi ir secinājuši, ka telpa un laiks ir universālas visa pastāvēšanas formas. Fiziķi ļoti novērtēja šo dāvanu. Pirms Einšteina viņiem bija tikai idejas par telpu un laiku, taču nebija vietas un laika teoriju, jo viņi visi joprojām saprata, ka telpa un laiks nav fiziska realitāte. Bet fiziskajā pasaules attēlā tika atklātas nopietnas problēmas, un, lai savilktu galus kopā, Einšteins sacīja: "Jā, mēs nesaprotam, kas ir telpas-laiks, bet pieņemsim, ka to var saliekt." Tas, maigi izsakoties, izpratni nepalielināja, bet pārsteidzoši bija savā drosmē. Galu galā, ņemot vērā to, ko mēs mēģinājām šeit pateikt, tika teikts:patiesībā sekojošais: “Mūs neapmierina mūsu domāšanas laika-laika filtri” - kas, kā mēs atceramies, pēc iespējas ciešāk atbilst fiziskās pasaules realitātei. Tāpēc ļaut izliekt laiku telpā, lai atrisinātu dažas teorētiskas problēmas, ir tikai atbilstoša domāšanas izliekuma atzīšana. Un, ja telpas-laika izliekuma galējā pakāpe slēpjas, kā saka teorētiķi, "melnās cauruma" veidošanā, tad skaidri jāsaprot, kur veidojas šī "melnā caurums" - galu galā realitātes fiziskajā līmenī nav izliekumu. Fiziķi var iebilst, ka laiktelpas izliekums tiek novērots eksperimentāli. Tā nav taisnība: eksperimentāli, kā jau teicām, tiek novēroti fiziski fakti, piemēram, konkrēta pulksteņa atzīmēšanas ātruma izmaiņas;un laiktelpas izliekums ir tikai viena no iespējamām šo faktu interpretācijām, un interpretācija nav labākā, jo tā ir smieklīga.
Reklāmas video:
Diemžēl tie fiziķi, kuri godīgi atzina, ka nesaprot, kas ir laiktelpas izliekums, bija mazākumā. Bet spekulāciju fani no sajūsmas gaudoja. Galu galā, ja telpas laiks ir spējīgs saliekties, tad kāpēc gan to neapveltīt ar dažām citām interesantām īpašībām? Piemēram, līdzīgi tiem, kuru dimensiju telpai faktiski ir vairāk nekā trīs, un laikam ir vairāk nekā viens - vienkārši mums šie liekie izmēri tiek it kā "salocīti". Līdzīgas, tāpat kā citas, visnopietnāk tika apspriestas ģeometriķu-topologu vardarbīgākās fantāzijas. Visbeidzot, tika izvirzīts jautājums: ja fiziķi ir ilgi un neatlaidīgi apsprieduši telpas-laika teorijas, tad ko šīs teorijas var raksturot, ja ne fiziskā realitāte? Fiziskās realitātes statuss tika piešķirts telpai-laikam - ar visām no tā izrietošajām sekām,no kuriem galvenais ir enerģijas klātbūtne telpā-laikā. Prasības telpas-laika teorijām ir palielinājušās: tagad nepietiek ar izliekuma atzīšanu, tagad joprojām ir jāprecizē jautājumi ar enerģiju - no kurienes tas rodas, kas tas ir un vai to var izmantot praktiskām vajadzībām … Un tagad šo skaidrojumu straume neizžūst šajā dienā. Daži teorētiķi paņem telpas laika enerģiju no griestiem, citi to izsūc no pirkstiem, citi piedāvā dažus alternatīvus avotus … Ikviens var mēģināt dot savu ieguldījumu šeit.bet vai to var izmantot praktiskām vajadzībām … Un tāpēc šo paskaidrojumu straume neizžūst līdz šai dienai. Daži teorētiķi paņem telpas laika enerģiju no griestiem, citi to izsūc no pirkstiem, citi piedāvā dažus alternatīvus avotus … Ikviens var mēģināt dot savu ieguldījumu šeit.bet vai to var izmantot praktiskām vajadzībām … Un tāpēc šo paskaidrojumu straume neizžūst līdz šai dienai. Daži teorētiķi paņem telpas laika enerģiju no griestiem, citi to izsūc no pirkstiem, citi piedāvā dažus alternatīvus avotus … Ikviens var mēģināt dot savu ieguldījumu šeit.
Galu galā, kamēr mēs domājam, domāšanas telpas-laika filtri darbojas, un tas nozīmē, ka laiks plūst, un telpa stiepjas.