Šīs hipotēzes ideja man radās kā daļa no manas intereses par Jaunavas Marijas parādībām. 1991. gadā mēs ar brāli Pēteri publicējām grāmatu Debesu zīmes, kurā mēs aktīvi apsveram šāda veida parādību un kurā mēs - vismaz es tā gribētu cerēt - spējām pierādīt, ka Jaunavas Marijas parādīšanās nav kaut kas izņemot sveša prāta izpausmi, kas pielāgota cilvēku kontaktu apziņai un uztverei.
Ja salīdzinām biežos NLO novērošanas gadījumus ar minētajām Jaunavas Marijas parādībām, nav grūti pamanīt tuvumu, kas atšķir abus šos parādību veidus. Šādu sakritību dažādību nevar uzskatīt par nejaušu. Tas arī neietilpst statistikas likumu un nejaušo sakritību likumos paredzētajā sistēmā saskaņā ar varbūtības teoriju, un mēs esam spiesti mēģināt saprast un analizēt to, kas slēpjas aiz abām līdzīgajām parādībām - reliģiskā fona, kur tas nepieciešams.
Citiem vārdiem sakot, mēs saskaramies ar maskēšanos, pielāgošanos īpašiem sociokulturālajiem un sociālajiem apstākļiem. Tieša pievilcība fantāzijai un cilvēku iztēlei. Vēlme kaut ko ietērpt tieši tajās drēbēs, kurās mēs paši to vēlētos redzēt. Citiem vārdiem sakot, šeit mums nav nekas cits kā izteikta mīmikas parādība.
Mīmika: optimāla adaptācija un maskēšanās
Ko patiesībā parasti saprot vārds "mīmika"? Tas ir aizgūts no bioloģijas un, saskaņā ar vispārpieņemto interpretāciju, nozīmē dažu dzīvnieku sugu aizsargājošo īpašību mainīt ķermeņa krāsu vai izskatu, imitējot citu dzīvnieku izskatu, neēdami vai spējīgi paši par sevi izturēties.
Jā, tā tas ir - adaptācija, adaptācija. Šis svešzemju svešzemju intelekts pielāgojas mums atbilstoši visam parametru diapazonam: mūsu uztverei, idejām, fantāzijām, bailēm un gaidām. Un, iespējams, nevienā citā aspektā šis adaptīvo līdzekļu komplekss netiek realizēts tik skaidri kā Jaunavas Marijas parādību fenomenā.
Reklāmas video:
Principā mēs uzvedamies apmēram tāpat (protams, ja peļņas apsvērumi šim jautājumam netraucē), atklājot jaunu cilti kaut kur Dienvidjūrā vai Āfrikā. Mūsu etnologi dodas uz šo reģionu, nevis bruņoti ar helikopteriem vai citiem 20. gadsimta tehnoloģiju brīnumiem, tāpat kā cilvēki, kas pārstāv pamatiedzīvotāju sabiedrības reālo attīstības līmeni, ievērojot viņu likumus un paražas, lai tiktu pieņemti savā sabiedrībā.
Šādu pētījumu taktiku tagad parasti sauc par “līdzdalībnieku novērotājiem”. Varbūt šādas darbības ir tikai solis ceļā uz vairāk attīstītu mīmiku, kuru citplanētieši aktīvi izmanto attiecībā uz mums, cilvēkiem.
Ko patiesībā noved mana hipotēze par mīmiku? Lūk, galvenā līdzņemšana:
Svešzemju inteliģences pārstāvjiem, kuri varēja apmeklēt mūsu Zemi, bija tik augsti tehniski un tehnoloģiski (“maģiski”) standarti, ka viņi spēja pielāgot savu intelektuālo līmeni cilvēku līmenim, kas dzīvoja dažādos laikos un piederēja dažādām kultūrām.
Līdz ar to viņi varētu atstāt nākamajām cilvēku paaudzēm, kas spēj veikt lidojumu kosmosā (šajā gadījumā mums, jo mēs tikko sākām atklāt viņu pēdas un sagatavoties jauniem kontaktiem), liecības par viņu esamību, ierašanos uz mūsu planētas un viņu augstākās iespējas.
Šāda veida piemēru, kas aizgūti no kultūras kontinenta, ko nosaka vietas un laika specifika, ir patiesi neskaitāmi. Šeit ir daži piemēri:
• Bībelē aprakstītās Dieva parādības, kurās, no vienas puses, var redzēt neticami augsta līmeņa tehnikas pēdas [kosmosa kuģi un Ecēhiēla templis (Dienvidamerikā), mannas ražošanas mašīna], un, no otras puses, to saturam vajadzēja ietekmēt senie ebreji kā dievišķā atklāsme;
• dievu parādības hinduistu un citu Indijas tautu vidū, kuri arī ir pielāgoti šīs kultūras sabiedrības pārstāvju uztverei un tās reliģiskajiem un mistiskajiem uzskatiem un līdztekus tam šodien atļauj diezgan specifiskas tehniskas interpretācijas (vimana, militārās tehnoloģijas utt.);
• viduslaikos novērotās debesu parādības, kas katru reizi atbilda tā laika cilvēku skatījumam ("lidojošie vairogi", "fejas", "punduri" utt.); šodien viņi mēdz saskatīt paralēles ar seniem un mūsdienīgiem kontaktiem;
• gaisa balonu parādība, kas bieži novērojama 19. gadsimta beigās, kad cilvēki novēroja objektus, kas, no vienas puses, atbilda tā laika cilvēka idejām, un, no otras puses, tie tālu pārsniedza specifisko tehnisko un tehnoloģisko standartu ietvarus;
• Jaunavas Marijas parādīšanās no tālās pagātnes līdz mūsdienām, kas dažos gadījumos noveda pie histērijas gadījumiem, kad katoļu ticībai pieturīgo cilvēku masas ļāva viņiem interpretēt viņiem atklātās vīzijas vai ar tām manipulēt;
• visbeidzot, NLO fenomens, kas mūsdienās ir tik plaši izplatīts: NLO un ar tiem saistītie kontakti un nolaupīšana vislabāk atbilst mūsu idejām par citplanētiešu kuģiem, to apkalpēm un darbības veidu. Šajā sakarā jāuzsver, ka tie neatspoguļoja neko citu kā tikai 20. gadsimta beigās cilvēkiem raksturīgo pārdomas un idejas par progresīvām tehnoloģijām. Tādējādi šīs parādības un objekti ir sintēze starp reālās dzīves svešzemju spēkiem un mūsu pašu iztēles lidojumu.
Mīmikas hipotēze sasaista argumentus un faktus, kurus iepriekš "psiholoģiski" orientētie ufologi noraidīja ar parastām hipotēzēm par materiālajiem objektiem.
Šādu uzskatu rezultātā NLO, tāpat kā Jaunavas Marijas parādīšanās, un gaisa balonu redzējumi 19. gadsimta beigās, kā arī viduslaiku lidojošie vairogi, kā arī senie senie senie laiki "dievi" un "dievu parādības", šķiet, bija nekas cits kā citplanētiešu prāta mentālas projekcijas, pielāgotas mūsu tā laika idejām - projekcijām, kas tiek realizētas saskaņā ar mīmikas likumiem mūsu zemes plaknē un vienlaikus sniedz mums informāciju par aiz tām esošajām struktūrām.
Citiem vārdiem sakot, mums ir darīšana ar tik ļoti sarežģītu, rūpīgi izplānotu un koncentrētu uzmanību uz mums, kosmosa lidojumu laikmeta sākuma cilvēkiem, stratēģiju, kuru slavenais pētnieks Ērihs fon Denikens pirms daudziem gadiem trāpīgi aprakstīja ar lielisku nosaukumu - "dievu stratēģija".
Pasaule, kuru mēs redzam apkārt, nav reālā pasaule?
Mūsdienās pasaulē ir ļoti, ļoti interesantas idejas, kuras mēs uzskatām par diezgan reālām, tikai patiesas realitātes ēnu. Fiziķis Deivids Boms un biologs Karls Pribrams ne tik sen nāca klajā ar ideju par "hologrāfisko Visumu", kas veidoja Visuma modeļa pamatu, kas klasiski ir skaidrs tā formulējumos.
Pēc viņas teiktā, mūsu smadzenes, kā teica Bohms un Pribrams, “uz matemātiskās domāšanas takām rada objektīvu realitāti, interpretējot dažādas frekvences, kas faktiski ir projekcijas no citām dimensijām, rada sakārtotību, ka tās sniedzas ārpus telpas un laika. Smadzenes ir hologramma, kuru ieskauj hologrāfisks Visums."
Šodien visi zina, kas ir hologramma. Tas ir iedomāts objektu trīsdimensiju attēls. Fotografētais objekts, kas uzņemts ar īpašu kameru un lāzera tehnoloģiju, atrodas plaknē, kurā, izņemot dažus apļveida rāmjus, nav nekā.
Bet tiklīdz gaismas avota stars nokrīt uz plakana attēla noteiktā leņķī, hologrammā uzdrukātais objekts atstāj plakni. Tas kļūst trīsdimensiju un materiāli taustāms. Tomēr pēdējais nav nekas cits kā ilūzija, jo tiklīdz mēs panāksim roku un mēģināsim paņemt hologrammā attēloto objektu, mūsu pirksti pieskaras tukšumam.
Pēc Pribrama un Boma domām, mūsu Visums ir strukturēts līdzīgi. Mūsu smadzenes vai, labāk sakot, mūsu apziņa ir sava veida gaismas stars, kurā mēs uzminam Visuma maldinošo realitāti, kas sastāv no bezgalīga skaita niecīgu frekvenču, kuras mūsu apziņa neuztver.
Mēs neuztveram šo "fotogrāfisko plāksni" un tajā iespiestās patiesās realitātes struktūras. Mēs vienkārši nespējam to uztvert, jo mūsu smadzenes to nespēj. Šī nav tikai kaut kāda ilūzija, kas mūs ieskauj un ir gatava sabrukt jebkurā brīdī. Tas ir ieslēgts sava veida neierobežotā, neticami sarežģītā un savstarpēji saistītā Kaut kam, ko nevar salīdzināt ar neko, kas ir pieejams mūsu prātam.
Kā, atgriezīsimies pie mūsu tēmas, tomēr kā "uzlabotā" citplanētiešu inteliģence rīkosies šādas situācijas apstākļos? Kādas iespējas viņam ir un kā viņš rīkosies mūsu pasaulē, mūsu realitātē? Pieņemsim, ka viņam, prātam, ir ne tikai zināšanas par iekšējām attiecībām starp dažādām realitātes plaknēm, bet arī tas zina līdzekļus un veidus, ar kuru palīdzību ir iespējams ietekmēt mums, cilvēkiem, neredzamās realitātes dziļās struktūras.
Amerikāņu rakstnieks Vitlijs Stribers Vitlijs Stribers, kurš, tāpat kā daudzi viņa vienaudži, bērnību pavadīja nabadzīgākajos pilsētas kvartālos, reiz rakstīja: “Ja pie mums atnāktu citplanētieši, mēs uzreiz domātu, ka viņi ir citplanētieši, svešinieki vārda tiešākajā nozīmē. svešāks par visu, ko mēs varam iedomāties."
Šī problēma mums ir pēc iespējas steidzamāka. Mēs pat nevaram iedomāties, ko "progresīvais" citpasaules prāts spēja sasniegt, daudzus simtus tūkstošu vai pat miljonu gadu garumā mūs attīstot, kā tas attīstās un pēc kādām motivācijām tas virzās. Tikmēr daudzi no mums nekad nav domājuši par to, ka šāds prāts patiešām pastāv.
Tas ir kā virtuālā simulācija kibertelpā
Ir pieņemts definēt "kibertelpas" jēdzienu kā mākslīgi izveidotu telpu, visu Visumu, kas pastāv, pateicoties jaudīgām datorprogrammām. Šādai kibertelpai un virtuālajai realitātei ir tā priekšrocība, ka tās var novērot ne tikai no ārpuses, no ārpuses, bet arī tajās "iekļūt".
Valkājot īpašas brilles, kas atjauno trīsdimensiju telpas efektu, mēra cimdus vai pat veselu "skafandru", kibernuta var brīvi pārvietoties šajā Visumā pēc saviem ieskatiem. Viņš piedzīvo viņā citu realitāti, kas ir pilnīgi sveša realitātei. Ir grūti iedomāties, ko mēs varam sasniegt, turpinot uzlabot virtuālo realitāti, pat ja tās pirmie soļi izskatās vairāk nekā iespaidīgi.
Esmu pārliecināts, ka pēc dažām desmitgadēm brilles un skafandri noteikti pārvērtīsies par "veciem dzelzs gabaliņiem", un smadzenes varēs tieši "sazināties" ar datoru, un iespaids, ka kibernauts atrodas citā dimensijā, būs absolūti uzticams. Bet kas ir “patiesā realitāte”? Vai tā ir tikai ilūzija?
Amerikāņu matemātiķis un indologs Ričards Tompsons salīdzina seno hinduistu pasaules uzskatu ar iespaidu, ko mūsdienās rada virtuālā realitāte. Dažādos Vēdu tekstos aprakstītā dievu spēja radīt Visumu, Visumā izkaisītā "komandpunktu" ideja - tas viss principā ir identisks vienotas virtuālās realitātes jēdzienam.
Ne Tompsons, ne es nekad neesam apgalvojuši, ka mūsu pasaule pastāv kāda kolosāla datora ietvaros. Kas attiecas uz kibertelpu, mēs to uzskatām par ļoti piemērotu analoģiju tam, kā darbojas un tiek strukturēta mūsu pasaule. Viss, ko mēs par viņu zinām, ir tikai virsma - spīdīga, dzirkstoša, spogulim līdzīga virsma, kas neļauj mūsu skatienam7 dziļi tajā iekļūt.
Amerikāņu astrofiziķis Timotijs Feriss savā jaunajā grāmatā pauž domu, ka svešzemju intelekta pārstāvji visā mūsu galaktikā nav izveidojuši grandiozu savstarpēji savienotu un savstarpēji savienotu kosmosa zondu tīklu.
Ja mēs pieņemam, ka pirms daudziem miljoniem gadu saprātīgas būtnes patiešām rūpējās par šādu zondu uzstādīšanu jebkurā pieejamā Saules sistēmā, kas apkopotu visu nepieciešamo informāciju un nosūtītu to uz viņu dzimto planētu, tad visu Visumu šodien caurvij šādu tīklu zondes, kas nodrošina kontaktu starp saprātīgām būtnēm.
Šīs zondes, kuras vienkāršības labad es sauktu par Ferris zondēm, protams, spēj uzņemt ne tikai panorāmas attēlus un mērījumus novērotās planētas atmosfērā, bet arī iegūt visaptverošu priekšstatu par parametriem. Šajā gadījumā uz mājas planētas (vai uz debess ķermeņa, kuru šīs saprātīgās būtnes uzskata par savu dzimteni) šie dati tiek apstrādāti un ievadīti plašā kibertelpas modelī.
Varbūt tur šīm radībām ir ļoti interesanta iespēja: viņi var - ja šāda Ferris zonde jau darbojas mūsu Saules sistēmā - vienkārši dot ieguldījumu Zemes kibertelpas mākslīgā modelī. Tātad, pilnīgi droši un neko neriskējot.
Viņi, piemēram, var staigāt pa Brandenburgas vārtiem Berlīnē vai doties ekspedīcijā, lai uzkāptu Everesta kalnā. Viņi var arī apmeklēt visus Zemes karstos punktus vai klausīties misi Romas Svētā Pētera laukumā. Un tas viss - sēžot viņa krēslā (vai kas tur to aizstāj).
Nākamais šādu zondu attīstības posms ir to izmantošana kā pārraides ierīce, kas vērsta nevis uz pašām būtnēm, bet gan uz viņu apziņu. Tas viņiem var radīt iespējas droši nolaisties no savas pasaules uz mūsu zemes pasauli, neradot nekādas briesmas parādīties "kibertelpas aspektā" un mēģināt saprast, ko mēs patiesībā saucam par savu realitāti.
Fiziķis Maikls Svārs uzskata, ka šāds scenārijs ir ne tikai pilnīgi iespējams, bet arī cieši saistīts ar NLO fenomenu. Pēc viņa uzskatiem, mikrominiatūru Ferris zondes lomu veic implanti, kas implantēti dažos kontaktos, kas dzīvo starp mums ārvalstnieku kontrolē, pat ja patiesā citplanētiešu dzimtene atrodas daudz gaismas gadu attālumā no viņu mājas galaktikas.
Mūs nepārtraukti vēro
Mūsu smadzenes, kuras ir apmācījušas četrarpus miljardu gadu evolūcija, parasti spēj uztvert tikai atsevišķus realitātes aspektus. Tāpēc realitātes tunelis, kurā katrs no mums dzīvo, atstāj pāris metru apskatei. Un viss, kas atrodas aiz šiem diviem metriem, mums paliek nezināms un nepieejams.
Parasti tas mūs neizraisa nekādu interesi. Tomēr nekas nav vairāk nenoteiktība kā noteiktība, kādā mēs esam. Un sadursme ar "neiespējamo" var nokrist uz mums daudz ātrāk, nekā šim brīdim ir laiks beigties.
Ir kaut kas, kas atrodas netālu no mums. Tas ir kaut kas, kas spēcīgi ietekmē mūs. Tas parādās tur, kur mēs to negaidām. Tas mūs ietekmē gan mežos, gan uz pamestiem lauku ceļiem, mākoņos un mūsu pašu māju klusajās telpās. Iespējams, ka aiz Viņa stāvošais citpasaules prāts ir strauji priekšā mums, iespējams, ar daudziem miljoniem gadu.
Iespējams, viņš jau sen iemācījās veidot realitāti. Vai, precīzāk, atšķirībā no mums, viņš jau sen zina, ka patiesībā nav realitātes. Realitāte ir tikai mūsu smadzeņu produkts un produkts. Ikviens, kurš ir iekļuvis šī stāvokļa noslēpumā, spēj brīvi manipulēt ar to, ko mēs saucam par realitāti. Manipulēt, kad un kā viņam patīk.
Daži no ārvalstnieku “nolaupītajiem” cilvēkiem, uzkrājuši drosmi un spēku uzdot jautājumu par šādas darbības nozīmi viņu “nolaupīšanas” priekšā, lielākoties saņem stereotipisku atbildi: “Tās ir mūsu tiesības!”.
Tev taisnība? Bet kāpēc, kāda iemesla dēļ? Kas viņiem piešķīra šādas tiesības?
Citā gadījumā viena no "nolaupītajām" stāstīja par vēl izbiedētāku radību reakciju uz vārdiem, kurus viņa iemeta viņu sejās: "Jūs esat vilkacis!"
Jā, jā, ļoti precīzi: vilkacis. Viņi patiesībā nemaz nav tādi, kādi mums šķiet. Viņu atdarināšanas spēja ļauj droši slēpt savu būtību. Bet kas vai kas ir aiz ārpuses?
Neatkarīgi no jautājumiem, kurus mēs uzdevām, neatkarīgi no piedāvātajiem paskaidrojumiem, tie vienmēr izrādījās nepatiesi. Šis scenārijs pats par sevi ir a priori sakārtots tā, ka, jo dziļāk mēs mēģinām tajā iekļūt, jo sarežģītāks un mulsinošāks tas kļūst. Skaidrs ir viens: kaut kur kaut kas ir, un kaut kur kaut kas notiek. Tas notika tālā pagātnē un notiek šeit un tagad, tas notiek starp mums.
Šīs teorijas autors, rakstnieks un pētnieks Johannes Fibag
