Pastāv tā sauktais „drēbnieku likums”, kas, neskatoties uz tā nosaukumu, attiecas uz visām eksaktajām zinātnēm. Šis noteikums saka: "Ja krekla apakšējā poga ir piestiprināta nepareizi, tad arī visas pārējās pogas tiks piestiprinātas nepareizi." Šī noteikuma radītājs Fabio Volo to komentēja šādi: "Dzīvē ir daudz kļūdu, kuras pašas par sevi nav kļūdas, bet gan nepareizi aizpogātas" pirmās pogas "sekas."
Tātad līdzīgā veidā mūsu teorētiskā fizika tādās sadaļās kā elektrotehnika un radioviļņi kādreiz tika nepareizi "saspiesta"!
Liktenīga kļūda iezagās fizikā ar skotu izcelsmes britu zinātnieka Džeimsa Maksvela (1831-1879) radīto "Gaismas elektromagnētisko teoriju".
Turklāt, kad viņš publicēja šo teoriju un tas notika 1865. gadā, citi zinātnieki to raksturoja kā nesaprotamu, matemātiski vaļīgu, loģiski nepamatotu. Tikai pēc tam, kad vācu fiziķis Heinrihs Hercs 1887. gadā praksē pierādīja, ka ar elektrības palīdzību ir iespējams raidīt radio viļņus kosmosā, tika nolemts pielāgot Maksvela "nesaprotamo, matemātiski vaļīgo un loģiski nepamatoto" teoriju, lai izskaidrotu radioviļņu dzimšanas procesu radio pārraides ierīču antenās.
Kāpēc ir tā, ka?
Bet tajā laikā vienkārši nebija citas teorijas, kas apgalvotu eksperimentāli apstiprināto patiesību, ka elektromagnētisma un gaismas parādības var izplatīties telpā vienādā ātrumā viļņu formā, un visa to atšķirība viena no otras ir tikai svārstību biežumā.
Veidojot savu teoriju, Maksvels mēģināja vispārināt visas tajā laikā pieejamās zinātniskās zināšanas elektromagnētisma jomā, kuras ieguvuši šīs dabaszinātņu jomas pionieri. Un tās ir tādas fizikas zinātnes klasikas kā G. Oersteds, A. M. Amer, D. Henrijs un M. Faradejs … Pēdējais no pieminētajiem, starp citu, atklāja elektromagnētiskās indukcijas likumu, kas mūsdienās nevainojami darbojas visos strāvas un impulsa maiņstrāvas transformatoros.
Reklāmas video:
Ko tas nozīmē, ir labi izskaidrots ar šo attēlu:
Šo pieredzi šodien var atkārtot ikviens, pat tāds, kurš atrodas tālu no zinātnes. Magnēts, ko ar savu nemainīgo magnētisko lauku pārvieto roka, šķērsojot slēgta vadītāja virsmu, tajā noteikti rada virpuļveida elektrisko lauku un līdz ar to arī indukcijas elektrisko strāvu.
Jau tad, kad pats Maikls Faradejs veica šo eksperimentu, bija acīmredzams, ka ārpus vadītāja telpas (kurā ir brīvie elektroni) magnēts, kas pārvietots ar roku, vai kā citādi neveido virpuļveida elektrisko lauku.
Pirmkārt, to neveicina pati pastāvīgā magnēta magnētisko spēka līniju forma.
Nu, sakiet, kā sāniski šim magnētam, kas šūpojas, piemēram, uz vītnes, tukšā telpā būtu jāveido virpuļa elektriskais lauks?
Jā, nē uz sāniem!
Cita lieta, kad šī Faradeja atklātā magnēta magnētiskā lauka līnijas šķērso slēgta vadītāja virsmu, kurā atrodas brīvi elektriskie lādiņi! Tiešā ietekme uz tiem no magnētiskā lauka puses, kas atšķiras ar stiprumu (mēs pārvietojam magnētu uz priekšu un atpakaļ), tikai rada virpuļveida elektriskā lauka parādīšanos (vadītāja iekšpusē), kam raksturīgs elektriskais spriegums.
Ja vadītājs ir aizvērts, tad tajā rodas elektriskā strāva, ja vadītājs ir atvērts, tad tajā varam noteikt elektrisko spriegumu ar voltmetra palīdzību, kas norāda uz elektriskā lauka esamību vadītāja ķermenī.
Izstrādājot savu "Elektromagnētisko gaismas teoriju", D. C. Maksvels izteica loģiski nepamatotus pieņēmumus, ka "jebkura magnētiskā lauka maiņa apkārtējā telpā rada virpuļveida elektrisko lauku, kura spēka līnijas ir slēgtas, un laika mainīgais elektriskais lauks rada magnētisko lauku apkārtējā telpā". …
Par šiem pieņēmumiem viņu kritizēja citi zinātnieki, uzskatot tos par loģiski nepamatotiem.
Grafiski, bez atsauces uz virpuļa magnētiskā lauka avotu un bez atsauces uz objektu, kurā tiek izveidots virpuļa elektriskais lauks, šī Maksvela elektromagnētiskā un magnetoelektriskā indukcija izskatās šādi:
Maksvels ieteica, ka tas viss var notikt ārpus priekšmetiem (magnēta un vadītāja), tas ir, telpā, kurā nav visa!
Izmantojot visu viņa perfekti apgūto augstākās matemātikas arsenālu, Maksvels ieguva vairākas formulas un vienādojumus, pēc kuriem izrādījās, ka mainīgais magnētiskais lauks var (!) Ģenerēt virpuļveida elektrisko lauku brīvā telpā, ja tikai šī telpa ir piepildīta ar … ēteri, labi, tādu nesēju, par kuru Maksvels rakstīja: "… Balstoties uz siltuma un gaismas parādībām, mums ir pamats uzskatīt, ka ir kaut kāds ēterisks līdzeklis, kas piepilda telpu un caurstrāvo visus ķermeņus, kuru ir iespējams iedarbināt, lai pārvietotu šo kustību no vienas no tās uz otru un piešķir šo blīvās vielas kustību, sildot to un iedarbojoties uz to dažādos veidos …"
Pats interesantākais ir tas, ka tad, kad 19. un 20. gadsimtu mijā dabas zinātnē notika reāla revolūcija, atdalot veco laikmetu no jaunā un vainagojoties ar modernās fizikas radīšanu, tika nolemts tajā neiekļaut Maksvela ēteri, viņi saka: “gaismas ētera ieviešana zinātnē … nav nepieciešama. , - teica 1905. gadā Alberts Einšteins. (Apkopoti zinātniskie darbi. M.: Nauka. 1965. V.1. P. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891–921).
Tajā pašā laikā loģiski nepamatoti pieņēmumi, kurus D. C. Maksvels izteica 1865. gadā, veidojot savu "Elektromagnētisko gaismas teoriju" ar nosacījumu, ka pastāv pasaules ēteris, tika pārnesti (!) Mūsdienu neetēriskajā fizikā un ar viņu palīdzību (!) Kļuva izskaidrot radioviļņu un gaismas veidošanās procesu.
Rezultātā mums tagad mūsdienu fizikā ir paziņojums, ka Maksvela izgudrotais "elektromagnētiskais lauks" spēj pastāvēt pat vakuumā, un tikai tāpēc, ka tas sevi atbalsta, un fāzē, tas ir, sinhroni iziet cauri nulles punktiem !! !
Un tā, viņi saka, ir radioviļņu būtība!
Nu kā varēja būt savādāk? Galu galā Maksvels savā teorijā rakstīja: "jebkuras izmaiņas magnētiskajā laukā rada virpuļveida elektrisko lauku apkārtējā telpā, kura spēka līnijas ir slēgtas, un laika gaitā mainīgais elektriskais lauks rada magnētisko lauku apkārtējā telpā".
Nu, kur šajā attēlā, kas jau ir maldinājis daudzus miljonus cilvēku, piemēram, "virpuļu elektriskais lauks"? Un kur šeit ir "virpuļveida magnētiskais lauks"?
Tagad es atkārtošu savu galveno ideju: Maksvels, veidojot savu teoriju pirms vairāk nekā 150 gadiem, mēģināja vispārināt visas tajā laikā pieejamās zinātniskās zināšanas elektromagnētisma jomā, kuras ieguvuši šīs dabaszinātņu jomas pionieri. Un tad vēl nebija atklāti elementāri elektriskie lādiņi - vēl nebija atklāti elektroni, gaismas daļiņas - fotoni, vēl netika izveidota "kvantu teorija", saskaņā ar kuru taisnvirziena kustīgas gaismas daļiņas enerģija ir tieši saistīta ar tādu parametru kā tās hipotētisko svārstību biežums.
Tagad, kad cilvēcei ir milzīga jaunu zināšanu bagāža, visi mēģinājumi saskaņot to pašu "kvantu teoriju" ar Maksvela teoriju par radioviļņu veidošanos radioviļņu ierīču antenās atklāti norāda, ka mūsu teorētiskā fizika tādās jomās kā elektrotehnika un radioviļņi kādreiz tika "piespiesta". Poga “Uz nepareizā”!
Varbūt tas ir vienīgais iemesls, kāpēc neviens joprojām neuzdrošinās teorētiski apsvērt pašu radīšanas procesu, pārvietojot gaismas kvantu elektronus (piemēram, kvēlspuldzē) un radio emisijas kvantus (radio raidīšanas ierīces antenā), un visbeidzot salīdzināt šīs divas teorijas!
Tālāk es jums pastāstīšu par savu izpratni par problēmām, kas sakrājušās teorētiskajā fizikā. Reiz es nolēmu atrast atšķirības divu veidu ierīču, kas rada radioviļņus, darbības principos. Es gribēju, tā teikt, teorētiskā līmenī saprast, kā viņi strādā.
No vienas puses, mana pētījuma objekts bija slavenais Herca dipols, kura garums ir vienāds ar 1/2 izstarotā radioviļņa garumu. No otras puses, mana pētījuma objekts bija Tesla un Hard dizaina raidošās antenas.
Liekot darboties ar tādu pašu frekvenci, tie pēc lielākajiem izmēriem var atšķirties ar koeficientu 100 (!) Ar tādu pašu viļņu formēšanas efektivitāti!
Apskatiet modernās Hertz dipola antenas dizainu:
Šādas raidošās antenas garums 40 metru diapazonā ir 20 metri (1/2 viļņa garums).
Un šeit ir modificēta vertikālā, tā sauktā, "EH-antena", kuru izstrādājis T. Hārds (Teslas antenas analogs) vienādam 40 metru diapazonam un kuras maksimālais izmērs (augstums) ir tikai 1 metrs.
Izjūti atšķirību: no vienas puses, 20 metrus garš Hertz dipols, no otras puses, 1 metru augsts "EH antena" tam pašam frekvenču diapazonam!
Turklāt šodien neviens nevar skaidri izskaidrot (vai nevēlas?), Izmantojot esošo elektromagnētiskā lauka teoriju, kā elektroni var šūpot radioviļņus uz šādām īsām EH antenas dipola rokām un nosūtīt tos kosmosā ar tādu pašu efektivitāti, kā tas notiek Hertz dipolē. Kaut arī parādība ir acīmredzama!
Es gribu norādīt uz šķietami acīmredzamo.
Elektromagnētisko viļņu avots nav augstfrekvences elektriskais lauks, kam ir tendence izplatīties caur antenas ķermeni ar gaismas ātrumu, kā daži cilvēki domā. Un ne tikai elektriskie lādiņi, kas ātri pārvietojas pa vadītāju, rada radioviļņus, bet tos rada tikai tie elektroni, kas vienlaikus pārvietojas pa antenu vadošā materiāla ārējo virsmu vienlaikus ar RF ģeneratora sprieguma un Kulona spēku iedarbību, kas inducē vienas un tās pašas zīmes (elektronu) lādiņus, lai viens otru atgrūstu. …
“Ir divu veidu sakārtota to pašu elektronu kustība pa vadītāju - lēna (piemēram, galvaniskā strāva) un liela ātruma (elektrostatiskā strāva, kas rodas elektrostatisko lādiņu mijiedarbībā).
Galvaniskā strāva metālos.
Piemēram, kad mums ir darīšana ar galvanisko strāvu, kas plūst caur visu vadītāja tilpumu (kā parādīts iepriekš redzamajā attēlā), elektronu sakārtotās kustības ātrums ir tikai daži milimetri sekundē (vai pat mazāk).
Kad elektroni pārvietojas pa metālu virsmu (tā sauktais "ādas efekts"), tas notiek Kulona spēku ietekmē, to translācijas ātrums var būt ļoti liels, salīdzināms ar gaismas ātrumu.
Apskatiet šo interesanto un ļoti vienkāršo pieredzi tūlīt:
Šī pieredze rāda, ka elektrostatiskā strāva rada īsu radioviļņu, neveidojot virpuļveida magnētisko lauku kosmosā !!!
Tieši to zinātnieks Džeimss Klerks Maksvels (1831-1879) vienlaikus nevarēja pamanīt un saprast, taču zinātnieks Nikola Tesla (1859-1943) skaidri redzēja un saprata.
Tagad aplūkojiet kiloherca radio raidīšanas antenas dizainu, kas pēc Teslas zīmējuma tika uzbūvēta ASV 20. gadsimta sākumā.
Nikola Tesla un viņa slavenais antenas tornis, kas paredzēts enerģijas pārraidei bezvadu režīmā.
Vai jūs neatrodat, ka "Tesla tornis" ir palielināta iepriekš minētā laboratorijas iestatījuma kopija - tilpuma kondensators metāla lodītes formā, kas savienots ar vadītāju un kura apakšējā daļa ir piestiprināta uz izolatora?
Šo niansi, ka ātrgaitas elektrostatiskā strāva telpā rada radioviļņus, neveidojoties virpuļveida magnētiskajam laukam, neņem vērā ne Maksvela "Gaismas elektromagnētiskā teorija", ne tās apkopojums, ko mūsdienās satur visas mūsdienu fizikas mācību grāmatas. Un tā saukto "ādas efektu" izskaidro tikai kā augstas frekvences strāvu.
Atgriezīsimies pie elektrotehnikas un elektromagnētisma pirmsākumiem.
Kad elektroni lēnām, bet kārtīgi pārvietojas vadītāja ķermenī, tāpat kā ar galvanisko strāvu, tie rada tikai lokālu virpuļu parādību, kas pazīstama kā “magnētiskais lauks”.
Šo lokālo virpuļveida fenomenu kopā ar elektromagnētismu 1820. gadā atklāja dāņu zinātnieks Hanss Kristians Oersteds.
Aprakstot, kā tika atklāta saikne starp elektrību un magnētismu, Oersteds rakstīja: “… no veiktajiem novērojumiem var secināt, ka šis [elektriskais] konflikts veido virpuļu ap vadu. Pretējā gadījumā nebūtu saprotams, kā viena un tā pati stieples daļa, kas novietota zem magnētiskā staba [kompasa bultiņām], to nes uz austrumiem un, atrodoties virs staba, nes to uz rietumiem. Tieši virpuļi mēdz darboties pretējos virzienos abos viena diametra galos. Rotācijas kustība ap asi, apvienojumā ar kustības kustību pa šo asi, obligāti dod spirālveida kustību … "(No latīņu darba tulkojis G. H. Oersted Ya. G. Dorfman. Pārpublicēts no publikācijas: Amper A.-M. Electrodynamics, M., 1954).
Kad galvaniskās strāvas kustība gar vadītāju apstājas, mēdz apstāties arī ar to saistītā virpuļa parādība. Tad notiek kaut kas interesants! Tagad “magnētiskā lauka” virpulis, kas jau ir savīts kā spararats, sabrūk un izraisa vadītājā pretēji sakārtotu elektronu kustību! Šo parādību zinātnē un radiotehnikā sauc par induktivitāti!
Visās fizikas mācību grāmatās šīs parādības būtība ir aprakstīta "ezopiešu valodā"!
Vai mēs varam kaut kā pielietot šīs zināšanas, lai izskaidrotu Tesla raidošās antenas darbību?
Jā, mēs varam, bet tikai, lai aprakstītu tās ķēdes daļas darbību, kas ir atbildīga par augstas frekvences un augstsprieguma sprieguma radīšanu, kas galu galā rada augstas frekvences elektrostatisko strāvu raidošajā elektrostatiskajā antenā!
Apskatīsim tuvāk Tesla raidītāja shematisko shēmu:
Tesla konstrukcijā ir rezonanses induktors ©, kas simtiem reižu palielina maiņstrāvas spriegumu, kas tiek piegādāts sakabes spolei (A) no HF ģeneratora (B). Katru reizi, kad tā magnētiskā enerģija atrodas samazināšanās fāzē, augšējam kapacitatīvajam radiatoram (E) pievienotā stieples galā parādās augošs elektriskais spriegums, kura ietekmē brīvie elektroni no stieples korpusa pāriet uz sfēriskā kapacitatīvā radiatora (E) virsmu (!). Un tad spēlē Kulona spēki, kas strādā ar atgrūšanu starp tā paša nosaukuma daļiņām. Šie Kulona spēki piespiež visus brīvos elektronus, kas jau atrodas uz šī sfēriskā kapacitatīvā izstarotāja, pārgrupēties (!) Un tuvāk viens otram ar gaismas ātrumu.
Šī brīvo elektronu kustība uz sfēriskā kapacitatīvā radiatora virsmas notiek virsmas viļņa formā un sākas no piestiprināšanas vietas pie barošanas stieples sfēriskā kapacitatīvā radiatora un beidzas diametrāli pretējā punktā uz tā paša sfēriskā kapacitatīvā radiatora virsmas.
Patiesībā tieši šī brīvo elektronu ātrgaitas kustība uz sfēriskā kapacitatīvā radiatora (E) virsmas maina kustības virzienu, mainoties kapacitīvajam radiatoram (E) piegādātā elektriskā sprieguma polaritātei, un telpā rada radioviļņu, kas atbilst ģeneratora (B) svārstību frekvencei.
Un šī, jūs redzat, ir cita radioviļņu radīšanas teorija, kurai ir maz kopīga ar Maksvela izklāstītajiem paskaidrojumiem savā "Elektromagnētiskajā gaismas teorijā".
Ja iepriekš es uzrādīju Tesla raidītāja shematisku shēmu, tad zemāk es parādīju konkrētas Tesla patentētās instalācijas zīmējumu, kas paredzēts augstas frekvences elektriskās enerģijas pārraidei bez vadiem.
Radioviļņu radiators kilohercu diapazonā šeit ir metāla caurule, kas augšpusē ir elektriski savienota ar sēņu formas lielapjoma elektrostatisko kondensatoru.
Es vēlreiz atzīmēšu: acīmredzot, šī ir laboratorijas iekārtas palielināta kopija, kas spēj radīt īsu radioviļņu impulsu, kad tam tiek uzlikta ķemme, kas uzlādēta, berzējot matus:
Teslas sēņu formas augšdaļa ir milzīgs beztaras elektrostatiskais kondensators, kas paredzēts simtiem tūkstošu voltu. Radiatora caurule ir tieši savienota ar to, kas zīmējumā apzīmēta kā "B" ". No apakšas tam ir pievienota Nikola Tesla paša dizaina augstsprieguma augstas frekvences transformatora indukcijas spole. Ar to ir saistīta sakaru spole, kas atrodas zemāk, un kurai ir pievienots ģeneratora kabelis. Tā sauktais barošanas kabeļa “aukstais gals” ir iezemēts.
Pēdējā apstākļa dēļ šī radiopārraides ierīce faktiski bija ļoti saīsināts ceturtdaļviļņu vibrators. Nu, Teslas torņa sienas, protams, tika izgatavotas no dielektriskā materiāla.
Interesanti, ka …
Nikola Teslas radioviļņa vadītais kuģa modelis tik ļoti iespaidoja dažus finansistus, ka viņi ieguldīja viņa projektā, lai izveidotu pirmo bezvadu telekomunikāciju staciju komerciālām transatlantiskām bezvadu komunikācijām un apraidei Amerikas Savienotajās Valstīs.
Lūk, stāsts!
Zemāk redzamajā fotoattēlā redzamas mūsdienu raidošās radioamatieru antenas, kas darbojas pēc Teslas antenas principa, bet ir samontētas pēc amerikāņa T. Hārda shēmas.
Neliela divu konusu antena ir paredzēta viļņu garuma diapazonam 10 metri, antena ar cilindriskiem kapacitatīviem radiatoriem, kas ir noregulējami frekvencē. Tas ir paredzēts 10-30 metru viļņu garuma diapazonam. Lai šīs antenas struktūras sāktu izstarot radioviļņus, pietiek ar tām pieslēgt atbilstošās frekvences RF ģeneratoru.
Ņemiet vērā, ka ir vēl viens tikpat interesants stāsts, kas saistīts ar šīm antenām!
Izrādās, ka šāda veida antenas kopš 40. gadu vidus ir veiksmīgi praktizētas militārajos mobilajos HF radio sakaros daudzās valstīs, arī PSRS, un ilgu laiku šīs antenas bija slepenas! Un tas ir dabiski, ja ir pieejams šāds fakts: raidošās antenas var padarīt 100 reizes mazākas nekā standarta herciešu dipoles! T. Hards bija tiešs šāda veida antenu izstrādes dalībnieks ASV armijā. Ne tik sen viņš atcēla visu radioamatieru "EH-antenu".
Pēc paša T. Harda teiktā, viņa antenas konstrukcija ir N. Teslas raidošās antenas modifikācija.
Šeit ir to viedoklis, kuri Krievijā uzbūvēja un izmēģināja šādas raidošās “EH-antenas”:
Tātad, es turpinu savu domu tālāk. Visā pasaulē tehniski izglītoti cilvēki varēja ticēt, ka radio emisija ir elektromagnētiskie viļņi, kuros, kā teica Maksvels, “jebkuras izmaiņas magnētiskajā laukā apkārtējā telpā rada virpuļveida elektrisko lauku, kura spēka līnijas ir slēgtas, un laika gaitā mainīgais elektriskais lauks rada apkārtējos. kosmosa magnētiskais lauks.
Un tas nav pilnīgi taisnība! Un neviens pat neatzīst domu, ka patiesība var būt atšķirīga.
Pat iepriekš minētajā citātā ir pieļauta kļūda: "Aplūkotais Harda dipols praksē darbojas gandrīz kā pilnvērtīgs pusviļņa Hertz dipols, kas apstiprina elektriskā un kapacitatīvā dipola radīto radio emisiju vienlīdzību."
Herci dipols tiek uzskatīts par elektrisku, un Harda dipols ir kapacitatīvs.
Kas to ir uzrakstījis, vienkārši nesaprot, ka gan Herci pusviļņu, gan Harda dipols ir kapacitatīvi! Tajos radiācijai darbojas ārkārtīgi ātrgaitas virsmas elektrostatiskā strāva!
Kā jau iepriekš rakstīju, aprakstot Nikola Teslas raidītāja darbību, katru reizi, kad rezonanses induktora © magnētiskā enerģija atrodas samazināšanās fāzē, augšējam kapacitīvajam izstarotājam (E) pievienotā vada galā parādās augošs elektriskais spriegums, kura ietekmē brīvie elektroni no stieples ķermeņi pāriet uz sfēriskā kapacitatīvā radiatora (E) virsmu (!). Un tad spēlē Kulona spēki, kas strādā ar atgrūšanu starp tā paša nosaukuma daļiņām. Viņi, šie Kulona spēki, gaismas ātrumā liek pārgrupēties (!) Un būt tuvāk viens otram, visiem brīvajiem elektroniem, kas jau atrodas uz šī sfēriskā kapacitatīvā izstarotāja virsmas. Šī brīvo elektronu kustība uz sfēriskā kapacitatīvā radiatora virsmas notiek virsmas viļņa formā un sākas no piestiprināšanas vietas pie barošanas stieples sfēriskā kapacitatīvā radiatora un beidzas diametrāli pretējā punktā uz tā paša sfēriskā kapacitatīvā radiatora virsmas.
Patiesībā tieši šī brīvo elektronu ātrgaitas kustība uz sfēriskās kapacitatīvās izstarotāja (E) virsmas maina kustības virzienu, kad mainās kapacitīvajam izstarotājam (E) piegādātā ģeneratora sprieguma polaritāte, un telpā rada radioviļņu, kas atbilst ģeneratora svārstību frekvencei (B
Galvenā Hard antenas konstrukcijas atšķirība no Tesla antenas ir tā, ka T. Hard sfēriskā kapacitatīvā radiatora vietā izmantoja cilindrisku. Un, ja Tesla izgatavoja savu antenu pēc saīsināta ceturtdaļveida viļņu radiatora (ar vienu kapacitatīvu radiatoru) principa, tad Hārds savu antenu izgatavoja pēc saīsināta pusviļņa radiatora (ar diviem kapacitatīviem radiatoriem) principa.
Tagad vissvarīgākais:
Šādas "EH-antenas" pieskaņošanas procesam ar augstfrekvences ģeneratoru ir jāpilda vissvarīgākais nosacījums: virs stipri saīsinātu (!) Cilindrisku radiatoru virsmas no vienas malas līdz otrai jāpārsniedz virsmas elektrostatiskās sinusoidālās strāvas vilnis tieši tik ilgi, cik ceturtdaļa. HF ģeneratora sprieguma svārstību periods. Ne vairāk, ne mazāk!
Saskaņošana tiek panākta, izvēloties rezonanses spoles induktivitātes vērtību un ģeneratora sprieguma transformācijas attiecību. Pats saskaņošanas princips ir vienkāršs: jo vairāk "EH-antenas" kapacitatīvā dipola sviras tiek saīsinātas attiecībā pret standarta pusviļņu Hertz vibratora roku izmēriem, jo lielāks tām jāpiegādā RF ģeneratora maiņstrāvas spriegums. Citiem vārdiem sakot, jo mazāka ir "EH-antenā" izmantotā tilpuma elektrostatiskā kondensatora jauda, jo vairāk sprieguma tas jāuzlādē, lai tā pilnīgas uzlādes procesu pagarinātu līdz vajadzīgajam laikam, kas vienāds ar 1/4 no svārstību perioda (T).
Kas notiek standarta pusviļņu vibratora ķermenī?
Vai tas nav tas pats?
Kādā laika posmā, kamēr pusviļņu vibratoru barojošā transformatora polaritāte sakrīt ar to, kas parādīta zemāk redzamajā attēlā, elektroni, kas pārvietojas pa dipola virsmu ar ārējā RF ģeneratora spriegumu un tajā pašā laikā Kulona spēkiem, sāk kustēties-pārdalīties vienā virzienā uz abām vibratora rokām … Kad mainās RF ģeneratora sprieguma polaritāte, arī elektroni sāk kustēties kārtīgi - pārdalīti pretējā virzienā. Un tā viņi virzās vienā vai otrā virzienā, it kā abas dipola rokas būtu viens ciets vadītājs.
Jautājums ir, kas liek elektroniem pārvietoties pa dipola rokām, kas nav elektriski slēgti vadītāji?
Ir tikai viena atbilde: katram vadītājam ir attiecīgi lineāra elektrostatiskā kapacitāte, un pusviļņu dipola rokās ir arī lineāra elektrostatiskā kapacitāte. Un tas nozīmē, ka tad, kad pusviļņa dipola sviras ir savienotas ar mainīga augstfrekvences sprieguma avotu (kā parādīts attēlā), pa to virsmu sāk darboties mainīga elektrostatiskā strāva, kas viļņa veidā pa dipola asi virzās vienā vai otrā virzienā, līdzīgi kā kā tas notiek Teslas un Harda antenās. Tā kā ideālā gadījumā virsmas elektrostatiskās strāvas vilnim vajadzētu iet pa dipola roku virsmu no vienas malas uz otru tieši tik ilgi, cik ceturtdaļa no RF ģeneratora sprieguma svārstību perioda, tad pusvilnis vibrators ar rokām, kura garums ir tieši 1/4 no viļņa garuma,tiek uzskatīta par ideālu raidošo antenu, lai to saskaņotu ar kosmosu.
Tātad, analizējot pusviļņa Herca dipola darbības principu, mēs redzējām, ka tas nav "elektrisks", bet gan "kapacitatīvs dipols", piemēram, T. Harda "EH antena". Tajā radio emisiju rada arī ātrgaitas elektronu virsmas kustība, kas rodas vienlaikus ar RF ģeneratora elektriskā sprieguma un Kulona spēku iedarbību, liekot brīviem elektroniem ar vienādiem elektriskiem lādiņiem turēties vienam no otra pēc iespējas lielākā attālumā.
Tagad aplūkosim, kur apjuka "Elektromagnētiskās gaismas teorijas" radītājs D. C. Maksvels.
No vienas puses, attīstot savu "Elektromagnētisko gaismas teoriju", D. C. Maksvels izteica loģiski nepamatotus pieņēmumus, ka "jebkura magnētiskā lauka maiņa apkārtējā telpā rada virpuļveida elektrisko lauku, kura spēka līnijas ir slēgtas, un laika gaitā mainīgais elektriskais lauks rada apkārtējo. virpuļveida magnētiskais lauks kosmosā”. Viņš šo procesu, turpinot laikā un telpā, nosauca par "elektromagnētisko lauku", kurš, pēc viņa aprēķiniem, spēj pārvietoties telpā ar gaismas ātrumu. Pamatojoties uz to, viņš secināja, ka gaisma ir elektromagnētiskās svārstības.
No otras puses, kad radās jautājums, kā ar šīs teorijas palīdzību izskaidrot zinātnē konstatēto faktu, ka redzamajai gaismai ir telpiska polarizācija, Musvels, izmantojot augstāko matemātiku, atvasināja vairākus vienādojumus un pievienoja tiem interesantu komentāru:
“Citi vienādojumi dos tādu pašu ātrumu, tāpēc vilnis ar gaismas ātrumu virzīsies jebkurā virzienā. Šis vilnis pilnībā sastāv no magnētiskiem traucējumiem, un magnetizācijas virziens atrodas viļņa plaknē. Nekādi magnētiski traucējumi, kuru magnetizācijas virziens nav viļņa plaknē, vispār nevar izplatīties plakana viļņa veidā. Tādējādi magnētiskie traucējumi … saplūst ar gaismu tādā nozīmē, ka traucējumi jebkurā punktā ir šķērsvirzienā izplatīšanās virzienam un šādiem viļņiem var būt visas polarizētās gaismas īpašības. " (G. M. Golins un S. R. Filonovičs. "Fizikas zinātnes klasika", Maskava, "Augstākā skola", 1989, 487.-488. lpp. DK Maksvela darbs "Elektromagnētiskā lauka dinamiskā teorija", VI daļa, "Gaismas elektromagnētiskā teorija", 96. lpp. No angļu valodas tulkojusi Z. A. Zeitlin).
Tas ir pārsteidzoši, bet šeit mēs redzam, ka, izskaidrojot gaismas polarizācijas fenomenu, "elektromagnētiskā lauka" teorijas autors šajā gadījumā atkāpās no savas "elektromagnētiskā lauka" teorijas un izteica pieņēmumu, ka "šis vilnis pilnībā sastāv no magnētiskiem traucējumiem" !!!
Citur savā teorijā DC Maksvels rakstīja: “Elektromagnētiskā lauka vienādojumi, kas iegūti no tīri eksperimentāliem faktiem, parāda, ka var izplatīties tikai šķērsvirziena svārstības. Ja mēs pārsniedzam mūsu eksperimentālās zināšanas un pieņemam noteiktu vielas blīvumu, ko mēs varētu saukt par elektrisko šķidrumu, un kā šī šķidruma pārstāvjus izvēlamies stikla vai sveķu elektrību, tad mums varētu būt gareniskās vibrācijas, kas izplatās ar ātrumu atkarībā no šī blīvuma. Tomēr mums nav datu, kas saistīti ar elektrības blīvumu, un mēs pat nezinām, vai stikla elektrību uzskatīt par vielu vai vielas neesamību … "(G. M. Golin un S. R. Filonovičs." Fizikas zinātnes klasika ", Maskava, "Augstākā skola", 1989, 488.-489. lpp. D. K. Maksvels "Elektromagnētiskā lauka dinamiskā teorija", VI daļa, "Gaismas elektromagnētiskā teorija", 96. lpp. No angļu valodas tulkojusi Z. A. Zeitlin).
Pēdējie citētie Maksvela vārdi paskaidro, ka, iedomājoties gaismas vilni, kas sastāv "pilnībā no magnētiskiem traucējumiem", šis zinātnieks izteica vēl vienu loģiski nepamatotu pieņēmumu, ka pasaules vide, kurā izplatās šīs plakanās "magnētiskās perturbācijas", ir sava veida elektriska viela ar šķidruma īpašībām.
Kad es vizualizēju to, ko D. Maksvels paskaidroja savā teorijā, es saņēmu šo attēlu:
Uzreiz radās jautājums: kur ir elektriskais lauks šajā kustīgajā gaismas vilnī, kas sastāv "pilnībā no magnētiskiem traucējumiem"?
Kur šis lauks apakšējā diagrammā ir atzīmēts ar sarkanu?
Atbilde: izrādās, ka Maksvels elektrisko lauku iztēlojās kā unikālu pašas vides īpašību, kurā notiek "pilnīgi magnētisku traucējumu" izplatīšanās!
Un tas radikāli maina mūsu attieksmi pret mūsdienu fizikas uzskatiem par "elektromagnētisko lauku", kas tiek ievadīts masu apziņā!
Sākumā Maksvels godīgi kļūdījās par faktu, ka "jebkuras izmaiņas magnētiskajā laukā rada VORTEX elektrisko lauku apkārtējā telpā, kura spēka līnijas ir slēgtas, un laika gaitā mainīgais elektriskais lauks rada VORTEX magnētisko lauku apkārtējā telpā". Turklāt jau tagad ir skaidrs, ka ar vārdiem "apkārtējā telpa" Maksvels nozīmēja nevis tukšumu, tā saukto "fizisko vakuumu", bet pasaules ēteri, vielu, kuru, kā viņš teica, "mēs varētu saukt par elektrisko šķidrumu". Un tad viņš pēkšņi nolēma atteikties no saviem uzskatiem par virpuļu laukiem kā daļu no viena "elektromagnētiskā lauka" un paziņoja, ka "izplatīties var tikai šķērsvirziena svārstības!"
Fenomenāls! Pēc tam Maksvels savā teorijā lauku apļveida (virpuļveida) kustību aizstāja ar šķērsvirziena svārstībām, un viņa sekotāji, šķiet, to nemanīja !!!
Un mēs, - paskaidroja Maksvels, - ar elektrības palīdzību varam radīt tikai "plaknes magnētiskos traucējumus", kas "saplūst ar gaismu tādā nozīmē, ka traucējumi jebkurā punktā ir šķērsvirzienā izplatīšanās virzienam un šādiem viļņiem var būt visas polarizētās gaismas īpašības".
Un, kad šīs "plakanās šķērsvirziena perturbācijas" izplatās pasaules vielā ar elektriskā šķidruma īpašībām, tad magnētiskā lauka šķērsvirziena spriegumu dēļ, kas ar gaismas ātrumu pārvietojas telpā, tajā rodas citi mainīgi šķērsvirziena spriegumi elektriskā lauka formā!
Šeit izrādās, kā!
Izrādās, ka Maksvela "elektromagnētiskā lauka" teorijā gaismas un radioviļņi joprojām ir tukšas telpas vibrācijas, kuras, piedzīvojot šķērsvirziena deformācijas vienā plaknē (ar elektronu sakārtotu kustību), mums ir "magnētiskais lauks", un kad deformācijas ir vietu citā kosmosa plaknē, mums ir "elektriskais lauks".
Tagad ir jāsaprot, kā "elektromagnētiskais vilnis", kas sastāv no Maksvela "šķērsvirziena vibrācijām", var virzīties uz priekšu, kamēr kaut kas vibrē divās plaknēs, kas ir savstarpēji perpendikulāras viļņu izplatīšanās virzienam? Jā, pat fāzē! Turklāt vienlaicīgi izejot caur nulles punktiem! Neticami!
Apskatīsim vēlreiz elektromagnētiskā viļņa attēlu!
Izrādās, ka ne Maksvela "elektromagnētiskā lauka" teorija, ne mūsdienu elektromagnētiskā lauka teorija, kas izklāstīta "mūsdienu fizikas" mācību grāmatās, nevar pilnībā izskaidrot to, kā vilnis pārvietojas pakāpeniski un pat ar gaismas ātrumu, svārstoties vienīgi divos perpendikulāros izplatīšanās virzienos. lidmašīnas?!
Neviens to pat nevēlas izskaidrot! Viņi to vienkārši pieņēma kā dogmu: labi, radioviļņi tiešām pārvietojas ar gaismas ātrumu !!! Tas ir pierādīts eksperimentāli!
Jā, viņi pārvietojas! Un, ja esošā teorija nevar izskaidrot šīs kustības iemeslu, tad tas nozīmē, ka pati teorija satur kaut kādu loģisku kļūdu! Tas ir viss!
Viņi mēģina iebilst pret mani, viņi saka, jūs aizmirsāt par Maksvela "pārvietošanas strāvu"! Es atbildu: neesmu aizmirsis! Tas ir vēl viens Maksvela "pieņēmums"! Ideju par dielektrikas elektrizāciju viņš pārcēla uz ēteri, t.i. viņš iedomājās, ka arī šis ēteris ir dielektrisks! Tāpēc viņš tajā izgudroja "pārvietošanas strāvas", kuras novēro dielektriķos! Bet sekojiet šī lielā sapņotāja domai! Pēc tam viņš rakstīja par "elastīgajām pārvietojumiem" ēterī, un kur tad palika šīs "pārvietošanās strāvas"?
Lūk, ko Maksvels rakstīja savā elektromagnētiskajā gaismas teorijā:
“Ja mēs pārsniedzam eksperimentālās zināšanas un pieņemam noteiktu vielas blīvumu, ko mēs varētu saukt par elektrisko šķidrumu, un kā šī šķidruma pārstāvjus izvēlamies stikla vai sveķu elektrību, tad mums varētu būt LONGITUDINĀLĀS VIBRĀCIJAS, kas izplatās ar ātrumu atkarībā no šī blīvuma.
Un vēlāk viņš rakstīja: “Profesors V. Tomsons pierādīja, ka šim barotnei jābūt blīvumam, kas pielīdzināms parasto vielu blīvumam, un pat noteica šī blīvuma apakšējo robežu. Tādēļ mēs kā dots, kas iegūts no zinātnes nozares, neatkarīgi no tās, ar kuru mums ir darīšana, varam pieņemt iekļūstoša vidēja esamību, kam ir mazs, bet reāls blīvums un spēja tikt iedarbinātam un pārvietot kustības no vienas daļas uz otru ar lielu, bet ne bezgalīgs ātrums. Līdz ar to šīs vides daļām vajadzētu būt tik savienotām, lai vienas daļas kustība kaut kādā veidā būtu atkarīga no pārējo daļu kustības, un tajā pašā laikā šiem savienojumiem vajadzētu būt iespējai veikt noteiktu ELASTISKU IZMAIŅU, jo kustības vēstījums nav acumirklīgs, bet prasa laiku …Tāpēc šai videi ir iespēja saņemt un uzglabāt divu veidu enerģiju, proti: "faktisko" enerģiju, atkarībā no tās daļu kustības, un "potenciālo" enerģiju, kas ir darbs, ko vide veiks tās elastības dēļ, atgriežoties sākotnējā stāvoklī, pēc pārvietošanās, ko viņa piedzīvoja … "(GM Golin un SR Filonovich." Fizikas zinātnes klasika ", Maskava," Augstākā skola ", 1989, 479.-480. lpp. DK Maksvela darbs" Dinamiskā teorija " elektromagnētiskais lauks”, I. daļa. No angļu valodas tulkojusi ZA Tseitlina)."Fizikas zinātnes klasika", Maskava, "Augstākā skola", 1989, lpp. 479–480. D. K. darbs Maksvela "Elektromagnētiskā lauka dinamiskā teorija", I daļa. No angļu valodas tulkojusi Z. A. Zeitlin)."Fizikas zinātnes klasika", Maskava, "Augstākā skola", 1989, lpp. 479–480. D. K. darbs Maksvela "Elektromagnētiskā lauka dinamiskā teorija", I daļa. No angļu valodas tulkojusi Z. A. Zeitlin).
Lūk, ko es par šo teikšu. Tad daudzi zinātnieki tika aizvesti, meklējot skaidrojumu par konstatēto faktu, ka gaismai ir telpiska polarizācija, ko optikā 1808. gadā atklāja franču militārais inženieris Etienne Malus. Un neviens nez kāpēc negribēja domāt, ka gaisma, tāpat kā skaņa, ir elastīgas mediju vibrācijas, tikai kvalitatīvi atšķirīgi ir mediji, kuros šīs parādības izplatās! Tāpēc skaņas viļņiem nav raksturīga polarizācija, savukārt gaismas un radioviļņiem - polarizācija.
Mūsdienās, kad jau ir atklāti elementāri elektriskie lādiņi - elektroni un gaismas daļiņas - fotoni, zinātnieki jau zina, ka rotācija, saukta par spin (no angļu valodas spin, burtiski - rotācija, rotācija (-ar)), mums ir pamats uzskatīt, ka elektronu un gaismas daļiņu rotācija ir gan gaismas, gan radioviļņu polarizācijas cēlonis.
Es atzīmēšu, ka tālajā 1627. gadā Renē Dekarts, viduslaiku izcilais franču zinātnieks, kurš spēja izskaidrot varavīksnes parādību ar viņa izsecinātā gaismas laušanas likuma palīdzību, izteica šo ideju. “Krāsu daba slēpjas tikai tajā apstāklī, ka smalkās vielas daļiņas, pārraidot gaismas darbību, mēdz rotēt ar lielāku spēku nekā pārvietoties taisnā līnijā; tādējādi tie, kas rotē ar daudz lielāku spēku, dod sarkanu, un tie, kas rotē tikai nedaudz spēcīgāk, dod dzeltenu … "(Renē Dekarts. Meteora, VIII nodaļa, 333.-334. lpp. Citēts no Mario Lloci grāmatas "FIZIKAS VĒSTURE", izdevniecība "MIR", Maskava, 1970, 117. lpp.).
Nu, bija lielisks mājiens "Gaismas elektromagnētiskās teorijas" veidošanai uz ideju par barotnes daļiņu rotāciju vidē, kurā gaisma izplatās, nevis uz kaut kādām smieklīgām "šķērsvirziena svārstībām", kas nekādā veidā neizskaidro "elektromagnētiskā viļņa" kustību uz priekšu., un pat ar gaismas ātrumu!
Kāpēc gan šodien neiedomāties, ka "šķērsvirziena" radioviļņi patiesībā izskatās šādi?
Esmu pārliecināts, ka, ja oficiālā zinātne izmanto visas pieejamās idejas par gaismas kvantu īpašībām, lai izskaidrotu radioviļņu būtību, tad visiem uzreiz kļūs skaidrs, ka radioviļņiem ir tikai šķietams šķērsvirziens, bet patiesībā tie ir gareniski un tajā pašā laikā ir polarizēti (daļiņu rotācijas dēļ, kas visuresošākā "īpašā matērijas forma", kas, kā parasti tiek uzskatīts, veido elektriskos un magnētiskos laukus)!
2018. gada 19. oktobris Murmanska. Antons Blagins
Komentāri
Uz priekšu: attēls ar fāzes laukiem, kas vienlaikus šķērso nulli, patiešām ir plaši izplatīts, taču analfabēts. Tas ir pretrunā ar pašu apgalvojumu, ka mainīgais magnētiskais lauks ģenerē elektrisko un otrādi.
Antons Blagins: Es atradu atbildi, kur radās šis plaši izplatītais šķērslauku attēls: magnētisks un elektrisks! Tas notiek uztverošās antenas ķermenī! Bet tikai!
Šeit ir attēls, kas vizualizē Maksvela izklāstu par "visu magnētisko traucējumu" radīšanu viņa "elektromagnētiskajā laukā".
Pat ja viss būtu tā, apskatiet uztverošā Herca rezonatora magnētisko vai elektrisko lauku stipruma izmaiņu grafiku.
Šādu grafiku, līdzīgu divu tauriņu spārniem, var iegūt, piemēram, uz divstaru osciloskopu ar magnētiskā un elektriskā lauka sensoriem, kas savienoti ar uztverošo antenu.
Wanderer: saprātīgs analītisks raksts, bet tomēr ir daži komentāri:
1) Autors pārāk daudz nospiež Maksvela darbu tekstuālo analīzi; tajā pašā laikā ir acīmredzams, ka Maksvela teorija ir Maksvela vienādojumi; attiecībā uz viņa tekstiem vispārpieņemtais ir viedoklis, ka tie ir ārkārtīgi neskaidri un pretrunīgi. seno cilvēku kritērijs: “kurš domā skaidri - tas skaidri izsaka!” - tas nav par Maksvelu; teksti par dažādiem modeļiem tam, ko viņš atklāja pildspalvas galā (un viņš tos ņēma no dažādām jomām: Faradejas spēka līnijas, elektriskās tālās darbības teorija, hidrodinamika un hidrostatika, elastības teorija) ir izteikta ģeometriskā prāta darba augļi.
2) Raksta beigās tiek izteikta zināma hipotēze par radioviļņu dabu: "… radioviļņiem ir tikai šķietams šķērsvirziens, bet patiesībā tie ir gareniski un vienlaikus polarizēti …".
Fakts ir tāds, ka radioviļņu polarizācija ir fakts, ko Heinrihs Hercs pats atrada un ierakstīja savos slavenajos eksperimentos, kurus viņš veica 1885.-1889. Gadā Karlsrūē.
Kopumā autora hipotēze ir interesanta, un apsvērumi par noteiktu īpašu virsmas elektronu lomu elektromagnētisko viļņu veidošanā ir līmenī.
Ilustratīvs piemērs tam, ka rūpīga fizikas vēstures izpēte var būt ļoti noderīga jaunu ideju radīšanā. Starp citu, tas nav tikai fizika!
Antons Blagins: paldies par pārskatīšanu! Par 2. punktu. Varbūt es neesmu skaidri formulējis savu domu. Radioviļņiem ir polarizācija, par to nav šaubu, tikai Maksvels un daudzi citi fiziķi to redzēja kaut kā "šķērsvirziena vibrācijās", bet es redzu, ka radioviļņu un gaismas polarizāciju veido rotējoši "fotoni", kuru rotācijas asis (vai "griežas"), zinātniski) viļņu veidošanās laikā telpā vienādi orientējas.
Autors: Antons Blagins
