2017. gada septembrī franču zinātnieki ziņoja, ka ir daļēji atjaunojuši samaņu pacientam, kurš veģetatīvā stāvoklī pavadījis 15 gadus. Tagad kolēģi viņus asi kritizēja, jo viņi publikācijā nenorādīja, ka viņu nodaļa dažus mēnešus vēlāk nomira ar eksperimentālu ārstēšanu nesaistītu iemeslu dēļ, raksta The Guardian.
Veģetatīvo stāvokli sauc par pastāvīgu apziņas trūkumu, vienlaikus saglabājot iekšējo orgānu funkcijas un miega un nomoda ciklus. Tas notiek, ja smadzenes ir nopietni bojātas traumu vai slimību dēļ. Daļēja vai pilnīga atkāpšanās no tā notiek ārkārtīgi reti, tā varbūtība samazinās proporcionāli veģetatīvajā stāvoklī pavadītajam laikam. Šobrīd nav efektīvu veidu, kā palīdzēt šādiem pacientiem.
Pētnieku grupa, kuru vadīja Kognitīvo zinātņu institūts no 2016. gada janvāra līdz septembrim, veica vagusa nerva (parasimpātiskās nervu sistēmas galvenā nerva, kas pārraida signālus starp smadzenēm un iekšējiem orgāniem) elektrisko stimulāciju 35 gadus vecam vīrietim, kurš pēc galvas traumas 15 gadus pavadīja veģetatīvā stāvoklī. Dažas šī nerva šķiedras ir tieši vai netieši saistītas ar parietālajām daivām, talāmu, amigdālu, hipokampu un zilo plankumu, kam ir galvenā loma apziņas, atmiņas, uzmanības, emociju un nomoda uzturēšanā.
Saskaņā ar publikāciju ar ziņojumu par eksperimentu zinātniekiem izdevās panākt smadzeņu struktūru elektriskās aktivitātes palielināšanos, kas atbildīgas par apziņu, okulomotorisko funkciju atjaunošanu un pat emocionālām reakcijām. Daudzās intervijās pēc raksta operāciju vadītāja Andžela Sirigu aprakstīja secinājumus tā, lai radītu iespaidu par pacienta turpināšanu. Tomēr izrādījās, ka dažus mēnešus pēc eksperimenta beigām vīrietis nomira no pneimonijas.
Sirigu šī fakta apspiešanu skaidroja ar pacienta ģimenes vēlmi izvairīties no sabiedrības uzmanības. Pēc viņas teiktā, tā kā nāve nebija saistīta ar veikto ārstēšanu, eksperimenta kontekstā viņas pieminēšanai nav būtiskas nozīmes.
Tomēr zinātnieku aprindu pārstāvji šim viedoklim nepiekrita. Piemēram, kāds kognitīvs zinātnieks no Birmingemas universitātes Damians Krūzs sacīja, ka plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums var dot pārlieku optimismu citu veģetatīvā stāvoklī esošu cilvēku ģimenēm. "Ja saglabājat pacienta anonimitāti, nav iemesla visu neizstāstīt," sacīja eksperts.
Lionas universitātes profesors Žaks Luajē, kurš ilgu laiku novēro pacientu, sacīja, ka kopā ar mirušā ģimeni tika nolemts neziņot par nāvi, jo tas varētu novest cilvēkus pie nepareizas idejas par tā saistību ar elektrostimulāciju. Zinātnieks atzina, ka šāds lēmums bija nepārprotama kļūda.
Oļegs Lishchuk
Reklāmas video: