Pazīstamais antropologs, zinātnes popularizētājs, portāla Antropogenesis.ru zinātniskais redaktors, bioloģisko zinātņu kandidāts, Maskavas Valsts universitātes bioloģiskās fakultātes antropoloģijas katedras asociētais profesors. Lomonosovs Staņislavs Drobiševskis.
- Pietiek paskatīties uz vistu - un viss kļūst acīmredzams. Ir ķenguri, jerboas, izmiruši dinozauri, ķenguru žurkas un daudzi citi dzīvnieki, kurus nekādi nevar nosaukt par inteliģentiem, jo divkājainībai nav nekāda sakara ar inteliģenci. Vēl viena lieta ir tāda, ka divkājainība ļauj atbrīvot priekšējās ekstremitātes. Tas nav nepieciešams inteliģences attīstībai, bet tas var stimulēt tā veidošanos. Mums ir pieskārieni un citas maņas, kas tiek pārnestas uz smadzenēm, tādējādi attīstot tās. Turklāt, un tas ir ļoti svarīgi, jūs varat izgatavot rīkus ar brīvām ekstremitātēm.
Šeit ir aktuāls jautājums: vai prāts ir iespējams bez darba aktivitātes? Fakts ir tāds, ka mēs zinām racionalitāti tikai vienā versijā - mūsu. Kādi tā veidi joprojām var pastāvēt, mēs vienkārši nezinām. Līdz šim racionalitāte parādījās tikai starp tiem, kas izmantoja darba instrumentus. Turklāt, jo vairāk šis kāds izmanto darba aktivitātes, jo viņš ir gudrāks. Ja zilonim ir bagāžnieks, ar kuru viņš var kaut ko izdarīt, ir dabiski sagaidīt, ka tas ir gudrāks nekā, piemēram, degunradzis, kuram nav šāda orgāna. Tas pats attiecas uz mūsu tuvākajiem radiniekiem - šimpanzēm, kuras arī var kaut ko darīt ar savām rokām, bet, piemēram, antilopes. Lai gan šo dzīvnieku pāru izmēri ir vairāk vai mazāk salīdzināmi, to intelekta līmeņi ir atšķirīgi.
Staņislavs Drobiševskis
Delfīni var darīt lietas ar muti, tāpat kā Jaunkaledonijas vārnas ar knābi. Bet ar mutes palīdzību jūs nevarat padarīt daudzus darba rīkus, tāpēc viņu racionalitāte nonāk strupceļā un neattīstās tālāk. Iemesla rašanās nolūkā ir jābūt dažiem priekšnoteikumiem, daudziem apstākļiem jāsakrīt: noteikta diēta, vide, plēsēju un konkurentu kombinācija, saziņa ar savu sugu pārstāvjiem utt. Un divkājainība ir tikai vēl viens no šādiem apstākļiem, kas atbrīvo priekšējās ekstremitātes darbaspēkam aktivitātes. Un pats par sevi kāju skaits šeit, starp citu, nav svarīgs.
Ja prāts radās, pamatojoties, piemēram, uz kukaiņiem, kuriem ir sešas ekstremitātes, viņi varētu būt pilnīgi četrkājaini un ar priekšējām ķepām izgatavot instrumentus. Tas pats būtu gadījumā, ja, piemēram, mugurkaulnieki iznāktu uz sauszemes, nevis četrkājaini, bet seškājaini.
Turklāt ir atšķirība par to, par kādu divkāju mēs runājam, jo cilvēka divpusība un putna divpusība nebūt nav viens un tas pats. Visos divkājainos, izņemot mūs, mugurkauls faktiski ir horizontāls (tikai kakls var būt vertikāls, bet mugura joprojām paliek horizontāla). Paskaties uz vistu vai tiem pašiem dinozauriem (to mūsdienu rekonstrukcijā) - viņiem nav taisnas stājas. Bipedālisma un vertikālās staigāšanas jēdziens nebūt nav sinonīms. Patiešām, lai vilktu tos pašus instrumentus no vienas vietas uz otru, būtu labi būt vertikālam, nevis slīpam, pretējā gadījumā tam vienkārši būs liekais svars un dzīvnieks nokritīs uz priekšu.
Vista
Reklāmas video:
Ja mēs runājam par vēl vienu svarīgu faktoru - diētu, tad teorētiski prāts var attīstīties ar jebkuru diētu. Bet tas ir teorētiski. Praksē mēs redzam, ka tas attīstījās kopā ar mums un attīstījās brīdī, kad mēs kļuvām patiesi visēdāji. Kaut arī australopitecīni ēda galvenokārt tikai augu pārtiku, par jebkāda veida iemeslu nevar būt ne runas. Visēdājs ir svarīgs, jo tas rada stresu. Galu galā, ja radība ir visēdāja, šodien tā ēd augļus, rīt - kukaiņus, parīt - antilopi. Un viņam būtu jāiekļauj dažādas uzvedības programmas dažādiem gadījumiem. Ja dzīvnieks barojas ar vienu lietu, tam ir viena programma, parasti iedzimta (lai darbotos universāli). Piemēram, skudrulāce, kas prot tikai iznīcināt termītu pilskalnus un iegūt skudras, vai kolobs, kas barojas tikai ar lapām,un viņam dzīvē nekas cits nav vajadzīgs, vai lauva, kas noķer antilopi, un, izņemot šādu dzīvnieku medīšanu, viņu neinteresē citas prasmes. Šajā gadījumā smadzeņu attīstībai nav stimula - viss jau ir definēts un ieprogrammēts. Visēdājam radījumam ir nepārtraukti kaut kas jāizdomā, lai iegūtu dažādu veidu pārtiku.
Tas kļuva īpaši aktuāli, kad mūsu senči savannā kļuva par visēdājiem, jo tur, no vienas puses, ir daudz pārtikas, un, no otras puses, tas tiek izplatīts plašā teritorijā. Mums pastāvīgi jādodas uz dažādām vietām, iegūstot vienu vai otru lietu. Nepieciešamība to darīt bija viens no galvenajiem intelekta parādīšanās impulsiem.
Tyrannosaurus
Svarīgs faktors ir arī sabiedriskums, tas ir, socialitāte. Jo sociāli dzīvnieks ir, jo vairāk tam ir smadzeņu un sarežģītāka izturēšanās, jo saziņa ietver daudzas nestandarta situācijas un tāpēc ir iemesls izlūkošanas attīstīšanai.
Saprātīgums parasti ir saistīts ar netipiskām situācijām. Šim terminam ir daudz definīciju, bet šeit man patīk visvairāk: racionalitāte ir spēja nestandarta veidā reaģēt uz nestandarta stimuliem, tas ir, katru reizi, lai izdalītu jauna veida reakciju, asimilētu milzīgu daudzumu ļoti atšķirīgas informācijas un atrastu sakarus starp šķietami nesaistītiem lietas. Pat ja runa ir par standarta situāciju, prāts uz to dažkārt sniedz nestandarta atbildi. Racionalitātes gadījumā nav iedzimtu uzvedības programmu, gluži pretēji, visas programmas tiek iegūtas, turklāt dzīves laikā tās tiek pārprogrammētas.
Staņislavs Drobiševskis