Ārpuszemes inteliģences meklēšana - vai, kā mūsdienās ir ierasts saīsināt šo darbību ar tās saīsinājumu angļu valodā, SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence), vispirms tika iekļauta mūsdienu zinātnes darba kārtībā konferencē, kas notika Zaļās bankas (Zaļā banka) radio observatorijā. Rietumvirdžīnija, ASV, 1961. gadā
Tika atzīmēts, ka, saņēmuši to rīcībā jaudīgus radioteleskopus, zinātnieki tagad var sākt izsekot signālus, kurus mūsu virzienā sūta ārpuszemes civilizācijas ārpus Saules sistēmas (ar nosacījumu, ka šādas civilizācijas pastāv un cenšas nodibināt kontaktu). Šajās optimistiskajās pirmajās dienās SETI entuziasti pieņēma, ka Visumā ir tūkstošiem tūkstošiem civilizāciju, kas apvienotas "galaktiskos klubos", un ka mēs esam uz robežas, lai pievienotos šādai starpzvaigžņu kopienai mūsu Galaktikā.
Varbūt viņi būtu izrādījuši lielu atturību, ja būtu ņēmuši vērā viedokli, ko vienpadsmit gadus iepriekš izteicis itāļu izcelsmes amerikāņu fiziķis, Nobela prēmijas laureāts Enriko Fermi. Reiz pusdienās Los Alamosā, noklausījies kolēģu argumentus par labu ļoti daudzu ļoti attīstītu tehnoloģisko civilizāciju pastāvēšanai Galaktikā, pēc pauzes viņš vienkārši jautāja: "Nu, kur viņi tad ir?"
Kopš tā laika šis vienā vai otrā veidā formulētais arguments ir galvenais dakša SETI kopienas pusē. Es sniegšu piemēru vienam no tā detalizētajiem formulējumiem: “Dabas likumi visā Visumā ir vienādi, tāpēc jebkurai augsti attīstītai civilizācijai ir tādas pašas zinātniskās, tehniskās un tehnoloģiskās iespējas kā cilvēcei. Mums jau ir diezgan reāli starpzvaigžņu kosmosa kuģu projekti, kas spēj sasniegt ātrumu aptuveni 10% no gaismas ātruma, un šādi kuģi pārskatāmā nākotnē var labi nogādāt cilvēkus tuvākajās zvaigznēs. Jebkura civilizācija ar šādiem kuģiem varētu apmesties visā galaktikā un kolonizēt apdzīvojamas planētas tikai dažu miljonu gadu laikā - tas ir milzīgs laiks no cilvēces vēstures viedokļa, taču kosmiskā mērogā tas ir tikai mirklis.
Ja šodien Galaktikā patiešām būtu tūkstošiem civilizāciju, pirmā no tām šeit būtu ieradusies pirms miljoniem gadu. Maikls H. Hārts (dz. 1932. gadā) 1975. gadā izvirzīja argumentu, ka pati citplanētiešu neesamība uz Zemes šobrīd ir pārliecinoša liecība par augsti attīstītu ārpuszemes civilizāciju kā tādu neesamību (tāpēc šo paradoksu dažkārt sauc arī par Fermi-Hārtas paradoksu). Tātad, kur viņi ir?
Un jūs nevarat izvairīties no šī jautājuma ar tādiem apgalvojumiem kā fakts, ka citplanētieši nav tendēti ceļot (kartupeļu gultu hipotēze) vai pamazām mūs vēro no malas (hipotēze par zooloģisko dārzu, kur cilvēce ir reta un aizsargājama izstāde). Abas šīs hipotēzes - un daudzas citas - cieš no viena nelabojama trūkuma: tās izriet no nepamatota pieņēmuma, ka visām ārpuszemes civilizācijām ir kāda kopīga īpašība: vai nu visām ārpuszemes civilizācijām ir nosliece uz patoloģisku mājas cilvēku, vai arī visām ārpuszemes civilizācijām ir (un, turklāt tas tiek stingri ievērots!) tas pats ētikas princips par neiejaukšanos svešzemju lietās. Bet, ja redzamajā telpā ir tūkstošiem civilizāciju, to vienveidība pēc varbūtības teorijas praktiski nav iespējama! Visbeidzot,cilvēce organizē dabas rezervātus uz Zemes, lai aizsargātu retos medījumus, taču tas ne vienmēr traucē malumedniecību.
Kopš 1961. gada ārpuszemes civilizāciju radiosignālu meklēšana ir vairākkārt pārtraukta, pēc tam atkal atsākta. Rezultāti vienmēr bija negatīvi - nekas neliecināja par ārpuszemes inteliģences esamību. Šādu novērojumu vēsturi var izmantot, lai norobežotu robežas dziļā telpā, aiz kuras joprojām ir iespējama tehnoloģiski attīstītu civilizāciju pastāvēšana. Piemēram, šodien mēs zinām, piemēram, ka 1000 gaismas gadu rādiusā no Zemes kosmosā nav nevienas civilizācijas, kas ģenerētu signālus kādā no mums zināmiem veidiem.
SETI zinātnieki klasificē civilizācijas pēc to spējas radīt enerģiju. I tipa civilizācijas rada enerģiju apmēram tādā apjomā, kāds ir enerģijas daudzumam, ko viņu planēta saņem no savas zvaigznes, un II tipa civilizācijas ražo enerģiju tādā veidā, kādā to izstaro zvaigzne. (Saskaņā ar šo klasifikāciju cilvēce pieder pie "0,7 tipa" - uz Zemes tiek ražoti 70% no enerģijas daudzuma, kas nepieciešams, lai sauktu par I tipa civilizāciju.) Šodien var droši teikt, ka desmit tūkstošu gaismas gadu rādiusā no I tipa civilizācijām nav Zeme un II tipa civilizācijas - ne tikai mūsu Galaktikā, bet arī blakus esošajās galaktikās, kas kopā ar to veido vienu galaktikas kopu. Domājams, šīs robežas turpinās paplašināties.
Reklāmas video:
Josek Fermi paradoksa ekonomiskais aspekts
Zinātnieks Viljams Hoseks specializētā Lielbritānijas Starpplanētu biedrības žurnālā izteica savu viedokli par Fermi paradoksu. Kāds ir viņa zinātniski pamatotais secinājums? "Cilvēci nav apmeklējuši un to neapmeklēs arī citplanētiešu civilizāciju pārstāvji, tāpat kā mēs viņus neapmeklēsim." Kāpēc viņš par to ir tik pārliecināts?
Joseks analizē Fermi paradoksu tikai no ekonomiskā viedokļa. Viņš uzskata - un tajā viņam, iespējams, ir taisnība -, ka uz jebkuras apdzīvotās planētas pieejamās izejvielas agrāk vai vēlāk tiks iztukšotas. Cilvēki tomēr nav sliecas plānot ilgtermiņā.
Tas ir, viņi īsti nedomā par nākotni ārpus savas dzīves segmenta - viņi nedomā gadsimtu mērogā. Neatkarīgi no tā, vai tas ir publiskais vai privātais sektors, nacionālie vai starptautiskie uzņēmumi, neviens neiegulda līdzekļus nākamajos laikmetos, jo viņi sagaida kaut kādu atdevi “dzīvē”: akcionāru prēmijas, uzvaras nākamajās vēlēšanās utt. Ja cilvēce sūta kosmosa kuģi izejvielu meklējumos, tie, kas paliek uz Zemes, nekad nezinās, vai ekspedīcija ir veiksmīga, vai apkalpe atgriezīsies ar tukšām rokām. Kura iestāde vēlētos ieguldīt miljardiem dolāru projektā, kas negarantē nekādus ieguvumus? Cilvēka vecums ir mazs, un mēs vēlamies redzēt rezultātus.
Turklāt milzu zvaigžņu kuģa būvēšanai, kas paredzēts ceļošanai ilgāk par cilvēka dzīvi, būtu nepieciešami ne tikai astronomiski daudzumi, bet arī milzīgs daudzums vērtīgu izejvielu - tieši tās izejvielas, kuru rezerves faktiski uz planētas izsīkst. Ir jēga, ka šādiem materiāliem nevajadzētu riskēt par neticami dārgu kosmosa projektu, kas nākamajos simtos gados nenesīs augļus - ja vispār.
Hoseks šo “zemes” loģiku attiecina arī uz civilizācijām ārpus Saules sistēmas. Viņa analīzes rezultāts ir diezgan prātīgs. Pirmkārt, lai saņemtu atbalstu no kādas citplanētiešu civilizācijas, mums vispirms ir jāiepazīst "ārzemnieki" un vismaz regulāri jāuztur radio kontakti ar viņiem. Otrkārt, citplanētiešu civilizācijai jābūt progresīvākai nekā mums. Treškārt, tai jāspēj saņemt mūsu ziņojumus, tos tulkot un, visbeidzot, saprast. Ceturtkārt, viņiem jābūt gataviem sagādāt mums nepieciešamās izejvielas. Piektkārt, dalieties ar mums savā tehnoloģijā. Sestkārt, mums jāspēj izmantot viņu aprīkojums un instrukcijas, visbeidzot, ārvalstniekiem, protams, jāsaprot, ka viņu pašu izejvielas galu galā beigsies. Tāpēc ir grūti noticētka kāda sveša civilizācija nolemj piegādāt izejvielas citam.
Izklausās diezgan pārliecinoši - no ekonomiskā viedokļa. Dr William R. Hosek, šī pētījuma autors, uzsver, ka viņa atklājumi ir tīri ekonomiski pieņēmumi. Spriežot, pēc kā var aizmirst par starpplanētu saziņas iespējām, jo mēs, cilvēki, cenšamies iegūt īstermiņa rezultātus un vienkārši nepietiek resursu milzu zvaigžņu kuģu būvēšanai.
Ērihs Fon Danikens "Dievu krēsla".