Šobrīd zinātnieku aprindās notiek atklāta konfrontācija starp evolucionistiem. Lielākā daļa evolucionistu ir neodarvinisti, kuri tic pakāpeniskai pārejai no vienas dzīves formas uz otru, bet citu evolucionistu skaits, kas iestājas par periodisku līdzsvaru, nepārtraukti pieaug. Viņi saka, ka dzīvības formas pēkšņi mainījās, pateicoties masveida nejaušām ģenētiskām mutācijām, ko izraisīja radiācija
Jaunie evolucionisti atbalsta šo viedokli tāpēc, ka viņi apzinās, ka daudzas atrastās fosilijas izraisa asas diskusijas starp pašdarvinistiem. Fosilijas, kas tiek izmantotas, lai atbalstītu cilvēka evolūcijas teoriju, tiek uzskatītas par viltotām, cilvēciskām vai citām. Turklāt visas fosilās uzskaites "dzīvības formas" tika atrastas pilnīgi neskartas un neskartas (tas ir, nebija starpposmu saites), un jaunie evolucionisti labi zina, ka daļēji attīstītie organismi vai bioloģiskās sistēmas nevarēja izdzīvot reālajā pasaulē.
Iedomājieties zivi ar daļu no spuras vai ar pēdām, kas sākušas attīstīties. Kāds būs šādu radību izdzīvošanas līmenis? Zivis nevarēs pilnībā izmantot ne spuras, ne "kājas", un, ja nav atbilstošas fosilijas, līdz ar to šādas radības nebija. Tā var pastāvēt tikai pasakās.
Abas evolucionistu grupas atzīst, ka nespēj izskaidrot dzīves izcelsmi, kaut arī uzskata, ka tā radusies nejauši. Par šo karu mēs plašsaziņas līdzekļos nedzirdam, bet patiesībā tas ir reāls, un katru gadu arvien vairāk neo-Darvinas zinātnieku kļūst par intermitējoša līdzsvara teorijas atbalstītājiem. Protams, abām teorijām nepieciešama ticība, bet kreacionisms intelektuālu apsvērumu dēļ ir racionāli balstīta pārliecība.
Zinātniskais fakts - dabā ir ierobežojumi bioloģiskām izmaiņām. Gēni pastāv visu veidu mikroevolūcijā (vai ierobežotā evolūcijā, piemēram, dažāda veida suņiem, kaķiem, zirgiem, govīm utt.), Bet makroevolūcijā (tas ir, no tārpiem līdz cilvēkiem). Pretēji izplatītajam uzskatam, nav zinātnisku pierādījumu, ka nejaušas ģenētiskas mutācijas, ko izraisa virkne vides faktoru, piemēram, radiācija, var radīt pilnīgi jaunus gēnus un jaunas iezīmes. Mutācijas var radīt tikai vairāk variāciju uz esošajiem gēniem. Piemēram, mutācijas gēnos, kas ir atbildīgi par cilvēka matu augšanu, var radīt cita veida cilvēku matus, taču tie joprojām būs mati.
Sakarā ar to, ka mutācijas ir negadījumi, kas notiek ģenētiskajā kodā, ko izraisa nejauši vides faktori, gandrīz vienmēr ir kaitīgas. Viņi bojā ģenētisko kodu tāpat kā nejauša zemestrīces enerģija bojā ēkas. Pat ja rodas laba mutācija, katrai šādai mutācijai sugām ir simtiem kaitīgu, pat nāvējošu. Pat neitrāla mutācija var kļūt par kaitīgu, ja to uzkrājas pietiekami daudz. Turklāt mutācijas var izraisīt esošo pazīmju dublēšanos (piemēram, papildu pirkstu), taču tas nav tas pats, kas radīt jaunas pazīmes. Lielākā daļa bioloģisko izmaiņu notiek nevis mutāciju, bet jau esošo gēnu jaunu kombināciju dēļ.
Kā ar nevēlamo DNS? Jaunākie zinātniskie pierādījumi liecina, ka nevēlamā DNS nebūt nav bezjēdzīga. Tomēr vēl nesen mums nebija ne jausmas, cik svarīgi šie DNS segmenti patiesībā ir. "Nekodējoši" DNS segmenti ir nepieciešami gēnu ekspresijas regulēšanai un dažādām intracelulārām aktivitātēm. Tikai tāpēc, ka šajās daļās nav kodēta olbaltumviela, nevar uzskatīt par nederīgu un to nevar izmantot nekam citam.
Daudziem cilvēkiem ir pilnīgi nepareizs priekšstats par to, kā evolūcijai vajadzētu darboties. Fiziskās īpašības un īpašības nosaka un pārraida gēni, nevis tas, kas notiek ar mūsu ķermeņa daļām. Piemēram, ja sieviete zaudē pirkstu, tas neietekmēs, cik pirkstus būs viņas bērnam. Matu krāsas un struktūras maiņa neietekmēs bērna matu krāsu un struktūru. Tāpēc, pat ja konkrētā pērtiķa muskuļi un kauli tiek mainīti tā, ka tas kļūst stāvus, tas joprojām nevarēs nodot šo pazīmi saviem pēcnācējiem. Var nodot tikai izmaiņas vai mutācijas, kas rodas reproduktīvās šūnas (spermas vai olšūnas) ģenētiskajā kodā. Tieši tam neodarvinisti tic un māca makroevolūciju, kas it kā notika simtiem miljonu gadu garumā.
Pērtiķi, starp citu, jūtas diezgan ērti ar savu kustības veidu, tāpat kā cilvēki. Pat nelielas izmaiņas muskuļu vai kaulu stāvoklī var radīt zināmu diskomfortu staigājot, kas vēlāk var kļūt par problēmu. Lielākā daļa evolucionistu uzskata, ka pērtiķi un cilvēki cēlušies no parastiem pērtiķiem līdzīgiem priekštečiem, taču nav pierādījumu, ka cilvēki cēlušies no pērtiķiem vai no pērtiķiem līdzīgas būtnes, taču ir pierādījumi, kas skaidri norāda, ka pērtiķi cēlušies no četrkājainiem, suņiem līdzīgiem dzīvniekiem.
Reklāmas video:
ģenētiskās un bioloģiskās līdzības starp sugām loģiski var izskaidrot ar kopēju "konstruktoru", kurš ir izstrādājis līdzīgas funkcijas dažādām dzīvības formām. Daži evolucionisti ir izmantojuši iezīmju līdzību starp sugām kā argumentu pārejas formu esamībai. Tomēr tas nav pārāk labs arguments, jo iezīmes, par kurām viņi runā, ir pilnībā izveidojušās un pilnībā funkcionējošas, tās pieder noteiktai sugai. Kā ar pīļknābīti? Tam ir pazīmes, kas pieder gan putniem, gan zīdītājiem, taču pat evolucionisti neapgalvotu, ka tā ir pārejas saite starp abām sugām.
Fosilijas parāda, ka visas sugas parādījās kā pilnībā izveidotas un pilnībā funkcionālas. Tas varētu notikt, tikai tos padarot par tādiem. Tomēr izglītības iestādēs līdzās tradicionālās teorijas argumentiem tiek doti arī pretēji viedokļi, tas tiek darīts ar mērķi attīstīt skolēnu kritisko domāšanu.