“Kultūras slānis ir zemes slānis cilvēku apmetnes vietā, kas saglabā cilvēka darbības pēdas. Atkarībā no apdzīvoto vietu paredzamā dzīves ilguma un viņu aktivitātēm slāņa biezums svārstās no vairākiem centimetriem līdz 30-35 metriem.
Tiek uzskatīts, ka kultūras slāņa biezums ir proporcionāls vitālās aktivitātes apjomam apgabalos, kur slānis tika nogulsnēts. Kultūras slānis stiepjas dziļi kontinentālajā daļā - slāņos, kuros nav cilvēka dzīves pēdu”- definīcija.
Kā var iedomāties šādas personas vitālo darbību, kā rezultātā veidojas 35 metru “kultūras slānis”?
Uz to mums "vēsturnieki" jautri atbildēs, šo slāni var veidot fakts, ka iedzīvotāji nez kāpēc aizgāja no apmetnes un to ienesa vēji, lietavas, plūdi.
Tagad mēs apsvērsim vairākus piemērus, kas parādīs, ka "kultūras slānis" nav cilvēka vitāla darbība, bet vienmēr ir katastrofas rezultāts.
Atsaucoties uz to, ka cilvēki ir pametuši Maskavas centru, Kremli, un pat visspītīgākais "vēsturnieks" neuzdrošinās to aptvert.
Arheoloģiskie izrakumi Kremlī.
Šīs pašas guļbūves nav pārklātas ar “kultūras slāni”.
Reklāmas video:
No Meijerberga albuma (1622-1688). Tas ir, ko mēs redzam? Vai iepriekšējā fotoattēlā jūs izraka Pētera I māju? - tie ir viņa laiki, nekādi "kultūras slāņi" netiek novēroti.
Nu, sienas ap šīm guļbaļķu mājiņām bija ieskautas ar citu sienu, uz kuras tagad stāv jaunais Kremlis, kas uzcelts nākamā, 18. gadsimta beigās:
Kad cilvēki aizgāja no Kremļa, kas bija tas, kas to cēla virsū, un bija jāceļ jaunas sienas, paļaujoties uz vecajām, tāpat kā uz pamatu?
Pa ceļam pievērsīsim uzmanību stāstam, ka cara zvans tika izvests no bedres zem Nikolaja I. Interesanti: šī bedre tika izrakta guļbaļķu laikā? Cik dziļi tas bija, ja to izraka no līmeņa, kurā stāvēja guļbaļķu kajītes, un kāpēc nekas nav zināms par Bella izrakumiem?
Pašā Maskavas centrā, netālu no Kremļa sienām, ir atvērts pilsētas arheoloģijas muzejs. Vecās Maskavas novecojošie akmeņi neatstāj nevienu akmeni no skolas mitoloģiskā stāsta mitoloģiskās versijas.
Šie tilti, tāpat kā tās guļbūves, bija pārklāti ar "kultūras slāni".
Sanktpēterburgas Pils laukumā pilsētas jubilejai tika veikti zemes darbi, pie karaļa pils bija arī pamatīgs "kultūras slānis":
Sarkanā bultiņa, iespējams, norāda Katrīnas bruģa līmeni. Jā, tikai slinki par to nerunāja: Ziemas pils pirmais stāvs bija daļēji pārklāts ar “kultūras slāni”.
Poļu Krakovā tika atvērts pazemes muzejs, līdzīgs Maskavas muzejam. Šeit ir gultas sadaļas:
Kā pilsētniekiem būtu izdevies šādi izmētāt pilsētu: vairākas paaudzes viņi mētāja ar māliem, citas paaudzes ar smiltīm. Kā to var izskaidrot?
Dabā tas notiek:
Mani neinteresē, kā daba to sasniedz, ir acīmredzams, ka viņa to var izdarīt, bet šeit ir tas, kā cilvēki var izveidot kaut ko tādu dzīvas pilsētas vidū - to var izskaidrot tikai "vēsturnieki":
Krāsota pat slāņu veidošanās hronoloģija. Iesūcas no pirksta, tāpat kā visa viņu "senās pasaules" un citu Potjomkina ciematu hronoloģija.
Bet tas ir no pilsētas, kas, it kā. nebija pat pabeigta - viņi pameta celtniecību, tk. karalis nomira. Tas ir, pamestā pilsētā virs jumta tiešā nozīmē ir uzkrājies "kultūras slānis":
Asīrija, Khorsabad, Sargona pils Dur-Sharrukin, 721-705 BC, Kultūras slānis ir tāds, ka nav iespējams iekļūt pa vārtiem.
Nu, Sfinkss ir attaisnojums, ka tur tika izpūstas smiltis, vismaz tas izskatās ticami, bet kā gan varēja uzspridzināt tik daudz māla - zinātne klusē, tāda lieta.
Bet fakts, ka Lielais Sfinkss tika ievests tūkstošiem gadu, ja jūs rakt, šī versija arī plīst pie visām šuvēm. Šeit ir Sfinkss, līdz ausīm pārklāts ar smiltīm:
Bet tikai dažus gadus vēlāk:
Izrādās, ka “kultūras slāņa” noņemšana nav problēma pat tuksnesī, un tagad paskaidrojiet man, kā šis slānis uzkrājās Krakovā, Kremlī un Sanktpēterburgas karaļa pils priekšā!
Nē, jūs saprotat, ka viss šis stāsts ar Pēteri Lielo un Katrīnu Lielo, kura nevarēja nolīgt sētnieci tīrīšanai zem deguna, ir milzīgs blēņas, klaji meli!
Tātad atgriezīsimies pie Sfinksa. Tātad, vējš pūta smiltis?
Šeit ir Pētera laika karte (kartogrāfs Guillaume Delisle. Carte d'Afrique. Paris: 1722):
No šīs kartes atrodas Ziemeļāfrika:
Upes, ezeri, pilsētas. Kur smiltis piepūšas nepilnu simts gadu laikā? Kur radās šis "kultūras slānis"?
Pēc piecdesmit vai sešdesmit gadiem šeit tiks nosūtīts Napoleons. Priekš kam? Cīnīties? Ar ko - ar šo valsti? Atbrauca, ieroči virsū, bet kā ar šo? Jā, patiesībā pašā Eiropā tas nebija labāk - paskatieties uz Maskavas un Krakovas muzejiem.
Tātad Suvorovi, Itālijas kņazi, Sardīnijas kņazi, skraidīja pa Eirāziju, nemaz ne to iemeslu dēļ, ka viņi mūs grūž.
Vai jūs neticat šīm kartītēm? Un kam tad ticēt? Populāras "hronikas" - "mūsu zeme ir pārpilna, ej un Volodīts"?
Viss, ko mēs šeit redzam, ir artefakti, kurus var “pieskarties ar rokām”, ļaujiet naivajiem čukču jauniešiem - Fomenko un Nosovskim un viņu sekotājiem - tikt galā ar “hronikām”.
Pilnīgi apšaubāmus materiālus apstrādāt ar matemātiskās statistikas metodēm ir bezjēdzīgi. Ņemot vērā tādu jēdzienu kā "kari" vai "cīņas", mēs nevaram noteikt, vai uz tiem attiecas Napoleona vai Suvorova kampaņas - tās, visticamāk, bija ekspedīcijas, lai uzskaitītu to, kas palika pēc katastrofām.
1814. gadā gubernatora leitnants Stamfords Raffles anglo un holandiešu kara laikā salas britu okupācijas laikā Java salā atrada pieminekli.
Viņi sāka sakopt (atkal karš, un tos pašus gadus, kad Napoleons devās vispirms uz Ēģipti, tad uz Maskavu) - kara laikā ir skaidrs, ka nekas cits nav jādara, kā tīrīt "kultūras slāni" - miera laikā šis slānis pat aug karaļa pili priekšā, bet kā karš - vairāk nav ko darīt un nekas cits.
Daudz agrāk nekā Maskavā vai Krakovā Baltkrievijā, netālu no Brestas cietokšņa, kur kopš 1968. gada tiek veikti izrakumi, tika atvērts arheoloģijas muzejs "Brestye".
Zem vairāku metru "kultūras slāņa" mēs to atradām:
Nav slikta saglabāšana gadsimtiem ilgi, vai ne?
Bet līdzīgus priekšmetus izmantoja mans vectēvs un vecmāmiņa, kas atradās tajā pašā vietā Brestjē:
Šķēres, līdzīgas tām, kas atrodas malās - es redzēju pats, - tās ar tām cirta aitas.
Tātad, kapa vietā ir ierakts dominējošās vēstures versijas izrakumi.