Tirgus kapitālisms ir lemts: ēdienu pastmarkas un sociālisms gaida cilvēci
Kamēr sociālie tīkli un eksperti apspriež lēcienus Maskavā un to ietekmi uz transportu un citas pilsētas-metropoles problēmas, patiesībā ir nepieciešams apspriest kaut ko citu, daudz svarīgāku un patiesi fundamentālu. Proti - neizbēgama pāreja no plēsonīgā kapitālisma modeļa uz taisnīgāku peļņas sadales modeli pasaules mērogā un reāla, nedeklarēta sociālā taisnīguma sabiedrības izveidi.
Kamēr Maskavu un Madridi pārplūst dušas, Portugālē, Bulgārijā, Serbijā Krimā ir 45 grādi. Kamēr Portugālē meži deg hektāros, Belgradā kanalizācijā tiek ceptas olas. Šie sabiedrības apziņas "joki" līdz šim ir aizēnojuši šādu laika apstākļu anomāliju reālās un globālās sekas. Tomēr, ja dažu gadu laikā notiek līdzīga notikumu gaita, jaunās problēmas pieaugs visā to augstumā.
Par ko tas ir. Fakts ir tāds, ka šādi laika apstākļu lēcieni lauksaimniecību padara ārkārtīgi nestabilu planētas mērogā, un ieguldījumi lauksaimniecības ražošanā ir ļoti riskanti. Situācija ir tāda, ka mēs nevaram paredzēt laika apstākļus, vēl jo mazāk tos kontrolēt. Ja pēdējo gadu laika apstākļi turpināsies, tad problēma, kas saistīta ar tādas kultūras savākšanu, kas ir pietiekama, lai pabarotu cilvēci, kļūs ļoti aktuāla.
Mēģinājumam to atrisināt ar kapitālismu - paaugstinot cenas spekulantiem - nav ilgtermiņa risinājuma, jo agrāk vai vēlāk iedzīvotāju sociālā spriedze un nemieri liks valdībām ierobežot spekulantus un izmantot sociālistisko praksi regulēt pamata pārtikas produktus, un pārtikas tirgus pakļaut stingrai valsts kontrolei …
Un nevis valstu valdību līmenī, kā kāds varētu domāt, bet gan globālas pilnvarotas struktūras līmenī, kurai tiks deleģētas attiecīgās pilnvaras, tostarp pilnvaras, un kas varēs pārdalīt pārtikas pārpalikumus no vienas valsts vai reģiona uz citiem un tādējādi uzturēt globālo stabilitāti.
Starp citu, jāatzīmē, ka šāda situācija, kas ir labāka par citām, spēs pierādīt visiem egalitāras pieejas atbalstītājiem pasaules problēmu risināšanā, ka cilvēce patiešām ir viena, un visas esošās ādas krāsas, rases, reliģijas utt. Atšķirības ir dziļi otršķirīgas.
Tomēr šāds lēmums - izņemt no tirgus vienu no galvenajām ekonomikas nozarēm cilvēces mūžam - neizbēgami (sākotnēji) ietekmēs enerģijas tirgu, jo nav iespējams nodrošināt vismaz zināmu ražas rentabilitāti neregulētu degvielas cenu apstākļos pasaules mērogā. Attiecīgi pēc lauksaimniecības tirgus pārņemšanas cenu kontrolē es uzsveru, ka globālā mērogā, nevis atsevišķas Krievijas, Turcijas, ASV, Ķīnas un ES līmenī, arī degvielas tirgus būs jāpārņem globālā kontrolē. Ja jūs pilnībā nenoteicat saražotās enerģijas, gāzes, naftas, ogļu un tā tālāk, vispārīgi, degvielas cenu līmeni pasaules līmenī, tad vismaz ierobežojiet rentabilitātes līmeni pa nozarēm, kas nozīmē tās pašas olas, tikai profilā.
Reklāmas video:
Bet, tiklīdz divas tautsaimniecības nozares, kas ir būtiskas cilvēka civilizācijas pašreizējam tehnoloģiskajam attīstības līmenim - lauksaimniecība un enerģētika, pāriet uz plānotajām vadības formām un vismaz direktīvo rentabilitātes noteikšanu (ierobežošanu), to īpašnieki vai valsts vadītāji, ja tiek pieņemts lēmums tos nacionalizēt un nacionalizēt ekonomikas nozarēs būs jāpieņem līdzīgi lēmumi attiecībā uz citām nozarēm - rūpniecību, tostarp augsto tehnoloģiju, medicīnu, sportu un tā tālāk. Un tam neapšaubāmi ir pozitīva nozīme, jo šo ienākumu nelīdzsvarotību starp 1–5% pasaules iedzīvotāju un atlikušos 95% nevar nosaukt par sociāli taisnīgu, kas atbilst visas cilvēces kā bioloģiskas sugas attīstības mērķiem un ir sociāli taisnīgs.
Ja mēs katru gadu runājam tieši par arvien nopietnāku dabas katastrofu cēloņiem, tad jāsaka atklāti un godīgi - patiesībā neviens precīzi nezina, kāpēc laika apstākļu lēcieni katru gadu kļūst arvien pamanāmāki. Un visi šie argumenti par "globālo sasilšanu" vai par "globālo dzesēšanu" nav sasodīti vērti, jo cilvēcei nav vajadzīgās faktiskās bāzes temperatūras režīmiem dažādos pasaules reģionos, kas būtu lielāki nekā pēdējos divos gadsimtos. Un tas ir vienkārši simtiem reižu mazāk, nekā tas nepieciešams vismaz aptuveni precīzam notiekošā novērtējumam un atbilstošo versiju un ad-hok hipotēžu veidošanai. Šajā jautājumā nav pat bēdīgi slavenās "statistikas kļūdas".
Ir jāsaprot, ka visas šīs sarunas par globālu “atdzišanu” vai ne mazāk globālu “sasilšanu” patiesībā ir nekas cits kā mēģinājums izveidot mehānismu “klimatiskā” (un faktiski politiskā un statusa) likvidēšanai. īre no kontrolētām teritorijām un uzņēmumiem. Vai, vienkāršoti izsakoties, - piesūcēju vadi.
Attiecīgi faktiski mēs varam runāt tikai par divām lietām. Pirmkārt, vai nu antropogēnā faktora ietekme, strauji palielinoties cilvēka darbībai, lai izņemtu dabas resursus un izjauktu dabisko līdzsvaru, kas rodas no resursu "ievadīšanas" no zemes kodolkodola (naftas, gāzes, zelta, krāsaino metālu, ogļu, rūdas utt.), un daba ar aklu izmēģinājumu un kļūdu palīdzību mēģina apturēt šī līdzsvara iznīcināšanu un atjaunot cilvēka iznīcināto dinamisko līdzsvaru.
Vai nu B variants, Zemi sāka ietekmēt tādi faktori, par kuriem mēs nezinām (es uzsveru - neviens nezina, pat "pasaules valdības rāpuļi"), vai arī kas mums ir paslēpti (piemēram, bēdīgi slavenais Nibiru vai tuvojošais melnais caurums). Un viņi to slēpj, jo šo faktu atklāšana nekavējoties atklās reālo, patieso un nevis mākslīgi plašsaziņas līdzekļu veidoto cilvēka dzīves programmu ("Matrica").
Neskatoties uz to, interesanti un ļoti satraucoši ir tas, ka neatkarīgi no pirmā un otrā varianta (kurš no tiem ir sliktāks, joprojām nav zināms), abi no tiem cilvēcei neko labu neliecina. Cilvēks visā savas vēstures laikā (tālu no darvīniešiem) ir parādījis sevi kā dzīvnieku, kaut arī ļoti inteliģents un pielāgoties spējīgs, bet tomēr praktiski nekontrolējams, it īpaši, ja viņš atrodas pārmērīgu resursu situācijā. Un viņa uzvedība šajos apstākļos (pārtikas, siltuma, enerģijas pārpalikums un iespēja neko nedarīt) nekādā ziņā neatšķiras no tādu augsti organizētu dzīvnieku kā žurku uzvedības - eksperimenti jau ir inscenēti un dokumentēti.
Ņemot vērā pašreizējo psiholoģiju, kurā ir gan lielākā daļa pasaules vadības elites pārstāvju, gan 90% no visiem Zemes iedzīvotājiem, principā mūs vienkārši nevar laist kosmosā - mēs iznīcināsim visu dzīvo. Šī ideja ir ļoti skaidri parādīta Fjodora Bondarčuka fantastiskajā grāvējā "Pievilcība".
Ja mēs esam globālu dabas pārmaiņu iniciatori, tad mēs neapstāsies, kamēr daba mūs atkal nemīdīs akmens laikmetā. Ja mums nezināmie faktori sāka ietekmēt dabu - tie ir ārpus mūsu kontroles un ir neatkarīgi no mums -, mēs jo vairāk nespējam neko izdarīt. Šajā ziņā cilvēce atgādina pārkarsētu tvaika lokomotīvi, kas gatavojas pārtraukt bremzes. Tas steidzas pa sliedēm un iziet asus pagriezienus. Bet ar katru jaunu pagriezienu tie kļūst arvien asāki. Šādas kustības beigas praktiski bez bremzēm ir diezgan paredzamas.
Tāpēc, pirms ir par vēlu, cilvēcei jāpārtrauc un jādomā. Padomājiet par daudzām lietām - par tikumību, par izglītību un rūpniecības nozaru, komunikācijas kanālu un tā tālāk dublēšanu, par ienākumiem un izdevumiem, kā arī par tādām tehnoloģijām, kas, ja ne novērš globālu dabas kataklizmu, tad ļauj cilvēcei tajā izdzīvot. Un, protams, ja cilvēce tērētu 1,5 triljonus dolāru gadā nevis ieročiem, tas ir, to iznīcināšanai, bet gan attīstībai, tad mums būtu vismaz kaut kādas iespējas. Pa to laiku mēs sevi nogalinām tikai kā sugu. Un reliģijai ar to nav absolūti nekāda sakara.
Jurijs Barančiks