2. daļa - 3. daļa - 4. daļa
Ir izdrukas par interviju ar personu ar Maskavas ufologu grupu, kurai bija kontakts ar NLO (tikšanās ar NLO, trešā veida kontakts, t.i. tieša mijiedarbība un saziņa ar citplanētiešiem). Intervija tika veikta 1980. gadu sākumā.
Es atradu vecas izdrukas, žēl to izmest, jo saturs, manuprāt, ir pelnījis uzmanību: humanoīdu parādīšanās, Zemes apmeklēšanas iemesli un citi interesanti jautājumi.
Intervija Nr. 1
Intervija notika sarunas veidā pie tējas un tika ierakstīta no fonogrammas ar sekojošiem labojumiem un komentāriem. Bija NLO speciālisti: pētījumu institūti, biologi, inženieri - kuri uzdeva jautājumus, un respondents (kopā 5 cilvēki). Intervija notika 3 stundas 20 minūtes, 1983. gada 1. jūnijā.
Jautājums: Pirmkārt, pastāstiet mums, kā notika kontakts. Kā jūs to atceraties, bez sekojošiem pārklājumiem
A. Tad man bija tikai 12 gadi. Tas notika (vieta un laiks šajā variantā nav svarīgi un tiek izlaisti). Es devos pastaigā pa mežu, pusotru kilometru attālumā no apdzīvotajām vietām. Cīnījos cauri biezoknim bez mērķiem, saķēru kāju uz zara un nokritu. Sākumā es tam nepievērsu uzmanību, bet pēc tam tas izrādījās svarīgi. Es piecēlos un gāju tālāk. Pēc tam, kad šis burtiskais cilvēks gāja dažus soļus, sadalīja zarus un atradās izcirtumā. Tas bija parasts tūristu klīrenss ar ugunskura paliekām, diezgan izolēts, t.i. apkārt bija blīvs mežs un no malas tas nebija redzams. Es izgāju izcirtumā un ieraudzīju lidojošo šķīvīti. Precīzāk, bija redzama tikai plāksnes apakšdaļa. Cirtumā ar diametru 6-7 metri tas aizņēma 5 metrus. Kā jau teicu, man toreiz bija tikai 12 gadi, turklāt mani ļoti labi lasīja visa veida zinātniskā fantastika,tāpēc šāda skate mani īpaši šokējoši neietekmēja. Starp citu, man nebija nekādu blakusparādību, kuras bieži tiek aprakstītas kontaktos ar NLO, proti: šausmas, nejutīgums.
Reklāmas video:
Q. Jūs teicāt, ka plāksnes apakšdaļa ir redzama. Kas bija augstāks?
A. Nekas nebija virs noteikta līmeņa, t.i. attēls tika nogriezts. Ārēji plāksne bija visniecīgākā: sudraba, līdzīga metālam, bez logiem.
Q. Cik garš bija redzamā daļa?
A. Augumā - apmēram cilvēka augumā. Toreiz es biju maza, tāpēc robeža ir augstāka par mani. Uz trim plānām apmēram 1,5 metru augstām kājām bija "plāksne". Skats bija tāds, fantastisku stāstu aprakstīšanas ziņā pilnīgi parasts, ka šķita, ka kāds tikai jokoja un praktiskam jokam uzbūvēja tādu parasto alvu "šķīvi". Kādu laiku stāvēju diezgan mierīgi, bija tikai laiks paskatīties apkārt, un kaut kur malā pavērās kaut kas līdzīgs cilvēkiem, no kurienes iznāca trīs citplanētieši-humanoīdi.
K. Kreisais, labais no jums?
A. neatceros. Es to atceros nevis tieši pie manis, bet no kaut kur malā. Viņi atradās skafandros, gaišos, piemēram, drēbēs. Augstums ir tuvu cilvēka vidējam augumam, nedaudz zemāks.
Q. Četrdesmit metrs?
A. Nē, apmēram 1 m 60 cm. Bet jāņem vērā, ka proporcijas ir atšķirīgas, t.i. viņiem bija ļoti gara galva. Uz pleciem viņi ir tikpat augsti kā bērns, pusaudzis, un pārējais ir galva.
J. Kādi kosmosa tērpi viņiem bija?
A. Kosmosa tērpi, kas izgatavoti no tāda materiāla kā metalizēts audums. Skafandriem ir dažādi instrumenti un metāla spārni. Bet, kā vēlāk izrādījās, arī šiem humanoīdiem bija īsti spārni, taču zem skafandra tie bija salocīti un izskatījās kā kupris vai mugursoma.
J. Kā izskatījās viņu galva?
A. Es jau teicu, ka viņu galvas proporcijas bija atšķirīgas; turklāt viņu seja ir tāda pati kā cilvēkiem, un galvas garums bija vienāds ar pieres augstumu. Sejas vaibsti: deguns, mute, lūpas, zods - viss ir cilvēciski, no mūsu viedokļa ir absolūti normāli. Nav ūsu vai bārdas, mati ir mazliet kā vilna un pilnībā ieskauj ausis. Bet galvenā atšķirība ir acis. Viņu acis, šķiet, atrodas uz sejas, t.i. acu dobumi nav izteikti, un tajā pašā laikā acis ir pilnīgi simetriskas gan gareniskajā, gan šķērsplaknē. Abi plakstiņi ir tādi paši kā mūsu augšējie, un acs var atvērties uz augšu un uz leju. Uzacis nav, bet uz katra plakstiņa ir tikpat bieza garu skropstu birste. Varavīksnenes un zīlītes krāsa ir tāda pati kā cilvēkiem, bet izskatā ir kaut kas ļoti neparasts, nezemisks.
Q. Jūs sakāt, ka acis atrodas uz sejas virsmas. Vai tie šķiet izliekti?
A. Nē, tie neizliecas un pat nevar nedaudz iedziļināties acu dobumos. Vienkārši vaigu līnija sakrīt ar pieres līniju, iet tajā, bet acis neliekas izliektas, lai arī nav ieplaku vai uzacu.
J. Vai viņu deguns beidzas starp acīm vai virs tā?
A. Viņu deguna tilts ir acu līmenī vai pat nedaudz zemāks, nepārsniedz pieri. Vairāk par izskatu. Viņu rokas ir kā cilvēkiem, bet ar četriem pirkstiem. Pirksti ir ārkārtīgi gari, un ar ļoti īsu plaukstu tie visi beidzas vienā līmenī, ieskaitot īkšķi. Turklāt viņiem ir vēl viena falanga un tie ir ļoti mobili. Kopumā viņu pirksti, pēc mūsu uztveres, rada nedaudz nepatīkamu iespaidu, piemēram, taustekļi. No otras puses, uz kājām ir ļoti garas šauras kājas, un, kā es vēlāk uzzināju, praktiski nav sadalījuma pirkstos, un pēda ir ļoti elastīga un ar iegarenu atbalsta virsmu.
J. Vai tad viņi elpoja, nevis mūsu zemes gaisu?
A. Nē, viņi elpoja skafandru.
Q. kāda veida ķivere tā bija?
A. Viņu galvās bija kaut kas līdzīgs cilindriem, caurspīdīgs tikai priekšējā daļā, un aizmugurē bija visādi aparāti, pat kaut kas līdzīgs lokatoriem utt.
J. Vai tie neradīja biorobotu iespaidu?
A. Nē, nē. Viņu skafandri nedaudz atgādina robotus; deguns nerada tādu iespaidu. Viņu acis ir ļoti dzīvas, pat dzīvākas nekā mūsējās; sejas izteiksmes ir labas, tās sarunas laikā diezgan aktīvi žestikulē.
Tagad pievērsīšos notikumiem. Kad viņi aizgāja, viņi tūlīt pienāca pie manis un runāja. Saruna notika krievu valodā ar automātisko tulkotāju palīdzību. viņu lūpas kustējās neatbilstoši runai - viņi paši runāja savā valodā. Viņi mani uzreiz uzaicināja ienākt uz kuģa. Tad kā puika mani interesēja tikai dažādas ierīces un tamlīdzīgi. Tīri ārējs plāns. Viņi man teica, ka šī ir īpaša ekspedīcija uz Zemi, viena no retajām; bet viņi neiedziļinājās detaļās, un tas mani īpaši neinteresēja. Tiklīdz es iegāju "plāksnē", viņi nekavējoties - es vēršu jūsu uzmanību uz to - nekavējoties ievietoja mani īpašā šūnā, lai, kā viņi paskaidroja, viņi varētu noņemt no manis visu matricu. Turklāt viss notika ļoti ātri: burtiski minūti viņi sarunājās ārā, uzreiz mani ieveda kuģī un šajā kamerā.
Tur viņi minūti vai divas mirdzēja man cauri, pārbaudīja īpašas ierīces, un matrica tika noņemta. Pēc tam sākās normāla saruna. Viņi man teica: tas ir apzināts kontakts ar bērnu - jo viņu mērķis ir Visuma mērogā atklāt cilvēka prāta iespējas civilizācijas attīstībai. Pēc kāda laika viņi mani palaida mājās, sakot, ka jau parīt būs šajā vietā. Viņi gribēja, lai es nāku un, ja es gribētu, es varētu lidot kopā ar viņiem. Noteikti paturiet prātā, ka es biju tikai 12 gadus vecs zēns, mani interesēja tikai ārējie plāni: kaut kur aizlidot, kaut ko redzēt … Es atgriezos mājās un 2 dienas biju mājās ar pilnu atmiņu par notikušo. Atnākot mājās, visu aprakstīju piezīmju grāmatiņā, piemēram, dienasgrāmatā, un pat kaut ko ieskicēju. Tā teikt, pa svaigām trasēm. Un apskatīja dažādu literatūru,pārsvarā daiļliteratūra.
J. Vai tu nevienam par to nestāstīji?
Ak nē! Man bija stingri aizliegts neko nevienam pateikt. 24. jūnijā pulksten 11 no rīta es atkal devos mežā uz to pašu izcirtumu. Viņi jau mani gaidīja, viņi mani satika. Es atceros, kā kaut kur lasīju un atnesu viņiem dažus zemes produktus - tikai anekdoti … Viņi uzreiz teica: ja vēlaties, lidojiet kopā ar mums, tad mēs varam jūs vienlaikus atgriezt, jūs minimālā laika posmā nebūsiet uz Zemes; ja nevēlaties, varat palikt ar mums uz visiem laikiem. Protams, es uzreiz piekritu, it īpaši par šādiem nosacījumiem. Pirms aiziešanas matrica man atkal tika noņemta. Un mēs aizlidojām.
J. Vai lidojuma laikā kaut ko sajutāt?
A. Es tagad neiedziļināšos, es teikšu tikai to, ka lidojuma laikā es biju sagatavots dzīvei tur.
J. Vai tas bija sapņu stāvoklī?
A. Nē, tas bija normāli. Kopumā lidojums ilga apmēram gadu. Viņi, protams, varēja lidot ātrāk, bet viņi rēķinājās ar manu apmācību. Ko iemācījos. Izrādās, ka Visumā ir tāda supercivilizācija, kas tikai teritoriāli aizņem aptuveni 60 (!) Galaktikas - tas ir absolūti prātam neaptverams skaitlis; viņiem nav ātruma barjeras. Viņiem teorētiski un praktiski tiek atklātas daudzas mūsu laiktelpas īpašības. Viņu civilizācijas līmenis ir ārkārtīgi augsts - tas, ko es tagad saku, ir tikai vistuvākās analoģijas, kuras var izteikt zemes izteiksmē. Un šī civilizācija pastāv jau vairāk nekā 14 miljardus gadu - tas ir arī neticami liels skaitlis. Tie ir praktiski visaugstākajā attīstības līmenī, kāds ir iespējams cilvēkiem,un viņu prāts drīz attīstīsies jaunā kvalitātē (ļoti aptuvens formulējums, kas vāji atspoguļo patieso nozīmi). Daudziem no viņiem vispār nav ne mazākās nojausmas.
Es aizlidoju uz vienu no viņu civilizācijas centrālajām planētām - [… - vārds izdzēsts]; tieši tāpēc, starp citu, es viņus saucu […]. Viņi, savā civilizācijā, esmu dzīvojis saskaņā ar zemes laiku apmēram 3 tūkstošus gadu.
Viņi man paskaidroja, ka šādā veidā tika tieši pārbaudīts, vai Zemes cilvēkiem ir iespējams pielāgoties eksistencei augstākā civilizācijā, jo nākotnē Zemei bija jāstājas viņu savienībā. Izrādījās, ka manas domāšanas īpašības cilvēkiem uz Zemes nav standarta. Dzīves laikā es kļuvu par diezgan ievērojamu zinātnieku bioloģijas jomā; turklāt visaugstāk nesaprātīgo dzīvnieku bioloģija, kurai pieder, piemēram, uz Zemes lielie pērtiķi, un es nodarbojos arī ar priekšnoteikumiem saprāta parādīšanās humanoīdos. (1) Gan domāšana, gan dzīves parametri […] ir pilnīgi atšķirīgi. Tātad, pēc viņu laika, viņi dzīvo trīs tūkstošus gadu, kas, mūsuprāt, ir apmēram trīs seši simti.
J. Un tad viņi mirst?
A. Protams, tad viņi mirst.
Q. Viņu apvalks mirst, bet gars paliek?
A. Šeit: nē, viņi pilnīgi mirst. Bet es jums par to sīkāk pastāstīšu vēlāk. Tātad gandrīz 3 tūkstošu gadu vecumā man bija jāmirst tur un gandrīz nomiru. Bet pēdējā brīdī, varētu teikt, viņi mani atdzīvināja. Tagad es nemaz nepadziļinu savas dzīves detaļas […] un citās Savienības planētās, tāpēc man ir jāizmanto tādi neskaidri paskaidrojumi. Tur tika saņemta informācija, ka man jāatgriežas uz Zemes tajā laikā un vietā, no kuras mani aizveda. Es kādu laiku dzīvoju, kamēr tika gatavots īpašais aparāts.
Man bija jāatgriežas pie 12 gadus veca zēna sākotnējā izskata - tāpēc matricas man tika noņemtas. Tomēr […] nevarēja pilnībā atjaunot tikai manu ķermeņa struktūru; smadzeņu struktūru nevarēja atjaunot. Šai operācijai tika paņemtas manas jau tūkstoš gadus vecās smadzenes, saskaņā ar matricām ķermenis tika atjaunots un smadzeņu struktūra tika nedaudz mainīta, lai tā atbilstu 12 gadus vecam cilvēkam. No viņiem vajadzēja izdzēst atmiņu par visu manu uzturēšanos. Tie. Man uz Zemes laika bija jāpaliek vienkāršam pilsonim. Un tas tika izdarīts.
Es pamodos uz Zemes mežā tieši tajā vietā, kur es pirmo reizi devos virs klints izcirtuma priekšā. Kā es atklāju, bija jau 24. jūnijs, un divas dienas, par kurām es zināju par […], pilnībā pazuda manā atmiņā.
J. Un dienasgrāmata?
A. Dienasgrāmata, starp citu, dīvainā kārtā palika. Šī bija pirmā lieta, kas mani pārsteidza. Bet es neko praktiski neatcerējos, tikai stundu vai divas. Es nokļuvu mājās un nez kāpēc jau sāku atcerēties. Tas kaut kā nederēja: no vienas puses, viņi man teica, ka pilnībā izdzēsīs atmiņu, bet tā uzreiz sāka atjaunoties. Un dienasgrāmata, kas izrādījās tiešs fakts. Patiesi, viņi izteica atrunas, ka atmiņas ierīce ir paredzēta viņu humanoīdu tipam, taču fakts, ka tā man atteica, ņemot vērā viņu tehnisko potenciālu, bija pilnīgs absurds. Es sapratu, ka vai nu esmu pievilts, vai tiešām kaut ko esmu pilnībā aizmirsis. Tāpēc atgriezos mājās, kaut ko jau atcerējos, caurskatīju dienasgrāmatu …
J. Cik ilgi jūs neesat prombūtnē?
A. Es vispār nebiju klāt. Es tikko gāju pastaigā …
J. Cik šie trīs tūkstoši gadu maksāja uz Zemes?
A. Pēc 10 minūtēm. Tie. "Apakštase" pacēlās un tūlīt, praktiski, apsēdās. Tikai viens pacēlās, un otrs nolaidās pēc "3 tūkstošiem gadu". (2) Pat ārēji atšķiras. Vismaz sākumā, kā es domāju, tas viss notika tā. Un es turpināju dzīvot šeit, uz Zemes, it kā nekas nebūtu noticis, pastāvīgi apzinoties, ka esmu […] no 12 līdz 18 gadiem. Turklāt, ņemot vērā apziņas kvalitāti, es pilnībā neticēju sev. Starp citu, kas ir interesanti, es sāku atcerēties to, kas ar mani notika manos dzīves pirmajos gados, nevis pēdējam, kā šķita, vajadzēja būt. Es uzzināju, ka viņi mani pastāvīgi vēro. Ir neliels īpašs aparāts, es to saucu par "sērkociņu kastīti", kas pastāvīgi atrodas man blakus, lasa manas domas un pilnībā novēro mani.
Man bija pilnīgi aizliegts stāstīt cilvēkiem par notikušo, ņemot vērā nāves sāpes. Viņi man paziņoja, ka, ja es par to pastāstīšu kādam un viņi man tic, viņi man tic, tad mani un šo cilvēku vienkārši noņems. Viņus pēc iespējas interesēja, ka šī informācija par viņiem netika izplatīta. Piecus gadus es dzīvoju šajā stāvoklī, un man bija divi galēji saasinājumu veidi. Dažos periodos es tam visam neticēju, es ticēju, ka tas ir mans garīgais traucējums. Citreiz es vienkārši jutos kā necilvēks, šī sajūta ir šausmīgi nepatīkama, kad jūti, ka viss apkārt ir biedējošs svešs, nevis tavs, un pat cilvēki man šķita kaut kādi citplanētieši. Tādos brīžos es bieži aprakstīju, kas ar mani notika, uzrakstīju savas zināšanas, bet pēc tam tās iznīcināju: mani ietekmēja tā, ka es sadedzināju visus šos ierakstus. Tādā veidā tika iznīcinātas gan oriģinālās dienasgrāmatas, gan turpmākie pieraksti. Tikai viens papīrs ar alfabētu palika pārogļojies.
Turklāt es joprojām attīstīju šo kvalitāti. Fakts ir tāds, ka 14 gadu vecumā es sāku intensīvi interesēties par kodolfiziku, kosmoloģiju, kosmogoniju un citām fundamentālām tēmām. Tas sastāvēja no tā, ka es lasīju tīri zinātniskus rakstus un nekavējoties, uzreiz, bez īpašas izglītības, noteicu noteiktu zemes zināšanu pareizību vai nepareizību. Tiesa, tas attiecās tikai uz vārdiem izteiktām zināšanām; Es nevarēju analizēt nevienu matemātisko formulu un konstrukciju, tālāk es paskaidrošu, kāpēc. Un tālāk. Toreiz es biju ļoti negatīvi noskaņots pret dažādām parapsiholoģijas parādībām. Fakts ir tāds, ka uz citām planētām tas nekur nepastāv; nekur humanoīdiem nav parapātijas, un es visas paranormālās parādības uztvēru kā trikus un viltus. Tas ilga apmēram 18 gadus. Bet tadkaut kā kaut kas mani ietekmēja, starp citu, tas bija 80. gada Spirkina rakstā "Tehnika-jaunatne", un tāpēc es par to sāku interesēties, informācija aizgāja, ka tā pastāv, lai gan es nevarēju saprast, kāpēc ? - un es pats tādā tīri puiciskā plānā gribēju to īpašniekot. Es jutu, ka man ir tādas spējas. Un turklāt es tikko atradu sevi redzam viena veida biolauku. Turklāt es vienmēr biju pārsteigts, ka es no […] vai citu iemeslu dēļ pēdējos gados esmu saņēmis milzīgu daudzumu informācijas par dažādām tik augsta līmeņa lietām, par kurām pašreizējā zinātnes attīstībā var tikai sapņot.plāns vēlējās to piederēt. Es jutu, ka man ir tādas spējas. Un turklāt es tikko atradu sevi redzam viena veida biolauku. Turklāt es vienmēr biju pārsteigts, ka es no […] vai citu iemeslu dēļ pēdējos gados saņēmu milzīgu daudzumu informācijas par visdažādākajām tik augsta līmeņa lietām, par kurām par pašreizējo zinātnes attīstību var tikai sapņot.plāns vēlējās to piederēt. Es jutu, ka man ir tādas spējas. Un turklāt es tikko atradu sevi redzam viena veida biolauku. Turklāt es vienmēr biju pārsteigts, ka es no […] vai citu iemeslu dēļ pēdējos gados esmu saņēmis milzīgu daudzumu informācijas par dažādām tik augsta līmeņa lietām, par kurām pašreizējā zinātnes attīstībā var tikai sapņot.
Tā es ilgi dzīvoju, no vienas puses, kā normāls cilvēks, no otras - tas, šķiet, nav gluži normāli, un man nebija tiesību nevienam neko teikt. Tas viss turpinājās līdz pagātnes pavasarim, t.i. 1982. gads.
Tad notika sekojošais. Pirmkārt, es jau dzīvoju Maskavā, es ieguvu dažus paziņas, kurus interesēja parapsiholoģija. Vasaras sākumā es atpūtos netālu no Maskavas, Pavlovas Slobodas pilsētā, kuru, starp citu, zina NLO eksperti. Ierodoties tur, es satiku I., kuru interesēja parapsiholoģija un kas bija pazīstams ar dažiem ekstrasensiem. Un, burtiski, tajās pašās dienās, iespējams, nejauši, šajā apkārtnē tika pamanītas neparastas lietas. Vietējie iedzīvotāji vairākas reizes redzēja dīvainus rūķus, mazus vīriešus, kuri dažkārt parādās vakaros, un tajā pašā laikā cilvēki kļūst nejūtīgi un viņus pārņem kaut kādas šausmas. Zināmā attālumā no šiem cilvēkiem izstaro gaisma. Tāpat tika pamanīti 2 metrus augsti figūru pīlāri uz īsām kājām, kas ik pa laikam naktīs pagāja pie māju logiem, un vietējie iedzīvotāji tos sagaidīja. Un visbeidzotbija tāds gadījums. Reiz mēs gājām netālu no ciemata, un meitene ar degošām acīm izlēca mums, viņai bija šausmīgi drebuļi. Izrādījās, ka viņa iet garām kādai mājai, un viņai ir slikta redze, un viņa domāja, ka no logiem priekšā ir gaisma. Un pēkšņi šķita, ka viņu šokē. Viņa sastinga un sajuta briesmīgu spiedienu un šausmas. Viņa pamanīja, ka gaisma nāk nevis no logiem - logi bija tumši -, bet no kaut kā maza, burtiski trīs metru attālumā no viņas. Un šis "kaut kas" skatās uz viņu. Kādu laiku viņa bija šokā, tad metās no savas vietas un izskrēja uz ceļa tieši pie mums. Tas notika apmēram desmit metrus no ceļa. Turklāt pēc tam viņai divas stundas bija šausmīgs trīcējums, un viņa gandrīz nemācēja runāt; viņa tikai atkārtoja savu šausminošo skatienu. Kaisles uzliesmoja, ap ciemu klīda baumas. Viņi teica, ka tas it kā bijacitplanētieši, un visādi gari, un vienkārši muļķīgas blēņas. Pamatojoties uz to, es nonācu sarunā ar I. par citplanētiešiem un NLO. Turklāt man bija aizdomas, ka tas zināmā mērā varētu notikt saistībā ar mani. Galu galā šī "sērkociņu kastīte" ir bijusi man blakus visus gadus.
J. Vai jūs varat viņu redzēt?
A. Es viņu redzēju vairākas reizes. Ārējie cilvēki viņu nevarēja redzēt, bet dažreiz viņi man to parāda. Tas parasti notiek pustumsā, krēslā: kādā attālumā no manis parādās spīdīgs metāla priekšmets, paralēlskaldnis ar 3x1x1 cm izmēru.
J. Un vai viņš tagad atrodas tieši blakus jums?
Ak jā. Es varu garantēt, ka viņš tagad ir šeit. Ja mēs sāksim viņu ķert, tad, protams, viņu nepieķers. Starp citu, neliela atkāpe. Kad es biju jauns, 13-14 gadus vecs, es izturējos pret […] kā mecenātiem un bieži vien tīri pazīstamā tonī aicināju viņus kaut ko darīt manā labā. Un, kad viņi, protams, to nedarīja, es apvainojos uz viņiem un sāku draudēt: "Vai nu tu man palīdzēsi, vai arī es tev pastāstīšu!" Bet viņi vienmēr man paziņoja, ka viņi darīja visu patiešām nepieciešamo, bet neko vairāk.
J. Bet jums bija aizliegums izpaust informāciju. Kā ir tagad?
A. Es to novedu savā stāstā. Kad es satiku I., viņš apsolīja mani iepazīstināt ar ekstrasensiem, nogādāt pie parapsihologiem, taču joprojām bija pilnīgs informācijas aizliegums. Es teicu, ka man ir parapātija, un viņi patiešām bija. Bet tad, 1982. gada jūlijā, es biju savās mājās netālu no Maskavas un kā vienmēr gāju mežā un domās apstrādāju uzkrāto informāciju. Patiesībā es domāju daudz un par daudzām lietām, bet informācija man pastāvēja nevis verbāli-loģiskā formā, bet gan “straumē”; nevis tā, kā domā lielākā daļa zemes iedzīvotāju, bet gan tas, kā domāšana notiek citu civilizāciju pārstāvju vidū. Un viņi domā daudzos veidos, neatbilstoši un [esošais zinātniskais termins ir aizstāts ar] vispārinātām plūsmām un struktūrām; ir ārkārtīgi grūti izlasīt šādu informāciju. Mežā, ko darījuka šīs straumes viņam pašam pārtulkoja verbālos izteicienos. Es tos formulēju, centos pēc iespējas izteikt vārdos, lai gan tas dažreiz bija neiespējami. Es devos, tas nozīmē, ka es apstrādāju informāciju, […] mēs bijām kaut kur netālu. Un tad es biju pārsteigts, vienkārši nogāza no kājām absolūti briesmīgs minējums. Es pat nezinu, vai es pats to sapratu, vai viņi to deva, bet šī informācija mani nomāca. Es uzzināju, kas patiesībā notiek, par ko vispār esmu šeit uz Zemes. Bet, lai to izskaidrotu, jāveic neliela atkāpe. Fakts ir tāds, ka ilgi pirms tam es atklāju Visuma struktūras struktūru. Tagad es to iztēlojos diezgan skaidri, bet to nav iespējams izteikt vārdos. Vienīgais vārds, kas atspoguļo būtību, ir - [… - Visums kopumā, visu iespējamo pasauļu daudzveidība,telpas, matērijas laiki un formas - sākotnējais vārds, kas ņemts no ezotērikas tekstiem, ir mainīts uz precīzāku izteicienu]. Nākotnē jūs varat saprast, kas tas ir. Un, zinot šo struktūru, Visuma struktūru visās tās daļās, pēc tam var pārstrukturēt zināšanas par jebkuru parādību, zināt jebkuru nozīmi. Un tas viss ir bezgalīgi kompakts un vienkāršs …
J. Tātad, pateicoties šim globālajam modelim, jūs varat atbildēt uz visiem jautājumiem jau noteiktā verbālā līmenī?
A. Būtībā jā. Ciktāl pietiek ar vārdiem, protams; analogos. Tas nav kā modelis, tas ir momentāns, faktiski izšķīšana visā Visumā; Kaut ko tādu dažkārt sauc par “sasniegšanu absolūtā līmenī”, bet tas ir bezgalīgi augstāks, nespecifisks visos apziņas līmeņos. Izšķīdināšana informācijā. Tātad, es jau zināju, ka paralēlu atstarpju ir bezgalīgi daudz - šī definīcija vairāk vai mazāk atspoguļo būtību. Katra šāda telpa nedaudz atšķiras no kaimiņiem, taču tie visi ir nesaraujami saistīti; attālāki viens no otra atšķiras vairāk.
J. Vai tie atšķiras laikā vai telpā?
A. Redzi, tu nevari pateikt ne šo, ne to. Šajās dimensijās un augstāk tās ir paralēlas. Katra dimensija, ko jūs tagad varat piedāvāt, šeit atkārtojas bezgalīgi. Un jebkuram jebkuras telpas punktam ir pieeja visiem absolūti visu citu punktu punktiem.
J. Ja mēs analoģiski analizētu šīs telpas kā daudzdimensionālas ģeometriskas?
A. Pēc analoģijas jā. Protams, šādu shēmu var izmantot, tagad tam nav nozīmes, bet citos analīzes līmeņos jau būs būtiskas atšķirības. Bet kāpēc es to visu saku. Tajā brīdī es gāju pa mežu, un atklājās nākamā lieta, kas mani pārsteidza. Izrādījās, ka civilizācijas […] mūsu telpā nav. Mūsu Visumā ir dažādas citas civilizācijas, taču šeit nav planētas […]. Civilizācija […] atrodas kaut kādā paralēlā Visumā. Un mans fiziskais "es", kas tagad sēž jums priekšā, nekad šajā Visumā neeksistēja. Ar mani notika cita lieta; Mērķi es teikšu vēlāk. Patiesībā viss notika šādi. Uz Zemes analoga [kas atrodas paralēlajā telpā (fiziskā realitāte) - aptuveni], kur ir planēta […], tika ņemts I-analogs, kurš starpgalaktiskajā savienībā dzīvoja patiešām 3 tūkstošus gadu. Tad visa viņa dzīves informācijas matrica tika ņemta no šī analoga, pārnesta uz mūsu telpu un savienota ar mani personīgi. Pamazām manas smadzenes sāka atjaunot šo matricas informāciju jau pēc savas struktūras - es sāku atcerēties sava analoga dzīvi […]. Kāpēc, jūs jautājat, kāpēc nebija iespējams visu pārnest uz šo vietu? Šeit ir divi faktori. Pirmkārt, lai arī tas ir iespējams, fiziskā ķermeņa pārvietošana paralēlajā telpā tiek veikta ar "tipēšanas" metodi, jo nav iespējams precīzi mērķēt uz vienu no bezgalīgi mazajām sekcijām, kas ir paralēlas telpas. Un šāds ķermenis būtu tikai vienā šķēlē. Informācijas matricu var nosūtīt uz veselu paralēlu atstarpju slāni, un tur to var savienot ar katra analoga fizisko struktūru [ar cilvēku - aptuveni]. Otrkārt,ko fiziskajam ķermenim vajadzētu darīt paralēlajā telpā, ja jau ir šī ķermeņa analogs? Tātad viss tika izdarīts pareizi. Es pat pieļauju domu, ka kosmosā ar planētu […] mans analogs patiešām atgriezās uz Zemes, kā viņam teica […].
J. Sakiet, vai tad tā ir uz mūsu Zemes […], tad vispār?
A. Viņu civilizācija neatrodas mūsu telpā, bet viņi paši […] atrodas uz Zemes. Viņi vienkārši šeit nokļūst fiziski, izmantojot "sitiena" metodi, jo mūsu telpā to nav. Un katrs šāds […] atrodas tikai vienā noteiktā telpā - to nevarēja pārvietot uz kaimiņu analogiem. Un tāds […] nekad nevar atgriezties dzimtajā telpā: galu galā iekļūt viņa paša šķēlē ir bezgala maz ticams. Tie visi ir ļoti sarežģīti jautājumi, un es tos tagad izskaidroju ar ļoti aptuvenām analoģijām.
J. Bet NLO, kas jūs aizveda, un tas, kas jūs atgrieza - tāpēc viņi nestāvēja uz mūsu Zemes?
A. Nē, viņi šeit nebija. Bet tas ir manā atmiņā - tk. mana analogā atmiņa kļuva personīgi mana. Bet uz mūsu Zemes ir citi NLO, kas nosūtīti no kosmosa, kur dzīvoja mans analogs. (3) Bet mēs apstājāmies pie fakta, ka es gāju pa mežu un atklājām visu šo lietu. Bet mani pārsteidza nevis tas, vai es biju tur, vai kāds analogs - visbriesmīgākais man bija viņu civilizācijas trūkums mūsu Visumā. Galu galā es pat cerēju atgriezties. Un tad tas bija pilnīgi nesaprotami: kāpēc tad tas viss tika darīts? Es vienmēr domāju, kāpēc man ir atmiņa. Tagad kļuva skaidrs, ka atmiņa tika piešķirta ar nolūku, cerot, ka uz Zemes būs prāts no citas pasaules. Un sāka parādīties mana otrā būtība. Bet kāds bija mērķis? Es jau sāku saprast, ka šeit esmu kaut kāds pārstāvis, man būs kāda funkcija, un es sāku gaidīt.
1982. gada augustā es atkal sadraudzējos ar I., kuru paziņa pavadīja iepriekš aprakstītās dīvainās parādības. Reiz viņš brauca pie viena no paziņām un teica, ka arī man būtu interesanti tur viesoties. Viņš teica, ka šis vīrietis ir parapsihologs un var mani iepazīstināt ar ekstrasensiem. Dabiski, ka gāju. Tā es pirmo reizi satikos ar T. Tajā vakarā pie viņa viesojās daudzi cilvēki, no kuriem es nevienu nepazinu. Saruna bija par dažādām lietām un skāra “svārsta” problēmu. Jūs acīmredzot esat dzirdējuši par svārstu, rāmi, dowsing, kas pārstāv vienu parādību. T. paņēma rokās svārstu un ar tās palīdzību atbildēja uz visiem "jā-nē" tipa jautājumiem. Tajā vakarā daudzi no klātesošajiem paņēma svārstu, un tas sāka iet vienā vai otrā pakāpē. Kad paņēmu svārstu, tas uzreiz sāka stipri šūpoties. T.uzmanīgi paskatījās uz mani un lūdza, lai es pēc iespējas ātrāk nāku ar viņu sarunāties. Dažas dienas vēlāk es ierados un uzzināju ļoti interesantas lietas. Ar svārsta palīdzību T. saņēma gandrīz visu informāciju, atbildi uz jebkuru jautājumu un ar augstu ticamības pakāpi. Viņš ar šo metodi strādāja pusgadu, un informācijas apjoma maksimums samazinājās tieši tajā laikā, kad es uzzināju no […] par manu būtību. T. kā biologs galvenokārt interesējās par Zemes evolūciju un dzīvību uz tās. Un pavisam nejauši viņš saskārās ar tādu lietu. Viņš sāka ar svārsta palīdzību apšaubīt Dievu un viņa būtību un saņēma informāciju, ka, izrādās, uz Zemes ir tāda "super-esence", kas cilvēkiem tiek pasniegta Dieva, Lielā Gara vai Augstākā prāta formā dažādās variācijās. Šī "super vienība" atrodas citā telpā. Bet šī nav paralēla telpa tiem, par kuriem es jau runāju, bet, tā sakot, “perpendikulāri”. Proti, šī ir mūsu telpa aiz gaismas barjeras, t.i. to, ko fiziķi tagad sauc par tahjona kosmosu. Kāda ir šīs vienības izcelsme? Šo informāciju saņēma divi cilvēki: mēs ar T., un mēs strādājām neatkarīgi viens no otra, un informācija sakrita par 80 procentiem. Es strādāju cauri […], un T. tieši caur šo kaut ko, ko viņš atklāja ar svārsta palīdzību.un informācija sakrita par 80 procentiem. Es strādāju cauri […], un T. tieši caur to viņš ar svārsta palīdzību kaut ko atklāja.un informācija sakrita par 80 procentiem. Es strādāju cauri […], un T. tieši caur to viņš ar svārsta palīdzību kaut ko atklāja.
Izrādījās, ka pirms apmēram miljardu gadu mūsu Visumā, vistuvākajā mūsu kosmosa reģionā, bija ļoti augsti attīstīta necilvēcīga civilizācija, kas iemācījās iziet gaismas telpā, fiziķi to sauc par tahionu. Šo radījumu pastāvēšanas pamats bija enerģija (es sniedzu tikai aptuvenus jēdzienus). Un šī civilizācija, nonākusi tahihona telpā, spēja uztvert citu būtņu enerģiju un informāciju. (4) Šim nolūkam viņa tahonju telpā izveidoja īpašu robotu, kas spēja izveidot savienojumu ar saprātīgām būtnēm un sūknēt viņu enerģiju un informāciju. (5) Bet šī civilizācija, pat būdama ļoti augsti attīstīta, neņēma vērā dažus mūsu laiktelpas modeļus un struktūras, un šis robots nonāca savā kontrolē. (6) Starp citu, es to pamanīšu šeit,ka […] pilnīgi nav humanoīdu, domāšanas ziņā, robotu. Un pēc kāda laika robots, kas kļuva par neatkarīgu vienību, sagūstīja savu cilti (7) un iemācījās veikt īpašu operāciju ar saprātīgām būtnēm, lai "pārmigrētu dvēseles". Tas no inteliģentām būtnēm, it īpaši no humanoīda tipa, paņem to enerģētiski informatīvo struktūru, kas pārstāv mūsu "dvēseli", no tās ņem radības dzīves laikā uzkrāto informāciju un pēc tam šo enerģiju implantē dzimstošajā ķermenī.ņem no tā būtnes dzīves laikā uzkrāto informāciju un pēc tam šo enerģiju iestrādā piedzimstošajā ķermenī.ņem no tā būtnes dzīves laikā uzkrāto informāciju un pēc tam šo enerģiju iestrādā piedzimstošajā ķermenī.
J. Un kam tad īsti būtu jānotiek, ja kaut kas nebūtu?
A. Tam jānotiek. Es jau minēju, ka citu dabiski attīstīto civilizāciju humanoīdi mirst pilnībā. Tātad, tāpat kā radībai mirstot, tās ķermenis pamazām sadalās un viela izlīdzinās ar vides vielu, enerģijas procesi izgaist un enerģija nonāk pasaules enerģijas laukā, tāpēc informācijai vajadzētu izšķīst Visuma informācijas laukā. Prāta uzlabošana nenozīmē katra atsevišķa enerģētiski-informatīvās struktūras uzlabošanu, bet gan informācijas darbības vispārējo spēju uzlabošanu, kurām katram indivīdam ir jāizveido visdažādākās informācijas struktūras, kas no ārpuses darbojas ar dažādām struktūrām. Tajā pašā laikā, dzimis no jauna un pilnīgi nomirst, indivīds ir maksimāli informatīvi atšķirīgs salīdzinājumā ar citiem indivīdiem. Tas nav kaut kas, jo.ek ibernētiskā sistēma, neļaujot to darīt, samazina mūsu iespējas. Un šeit ir vēl divi ārkārtīgi svarīgi faktori. Pirmkārt, informācijas lauks ir fiziski konsekventi saistīts ar šo fizisko parādību, ko mēs saucam par laiku. Būtībā ir iespējams ieviest tādu jēdzienu - "laika vektors", kuru nosaka ienākošās informācijas masa Visuma laukā. Ja notiek informācijas noplūde, un Visumā nonākošās vielas un enerģijas masa paliek nemainīga, tad rodas "laika saspiešanas" efekts, t.i. saprātīgām būtnēm noteiktā reģionā īsā laika periodā rodas arvien vairāk cēloņsakarību. Bet tas ir daudzums, nevis kvalitāte. spēlē nāk otrais faktors. Tā ir tā, ka kibernētiskā sistēma ir mašīna,apstrādājot tikai atsevišķu informāciju, jo tās programma ir balstīta uz "jā-nē" principu, bināro kodu (!), kas neļauj tam darboties ar daudziem saprātīgas būtnes. (8) Un, lai varētu kontrolēt tās sagrābtās civilizācijas, kibernētiskā sistēma viņu radījumu domāšanā ieviesa diskrētības principu [binārs kods, "slikts-labs", "melns-balts", "labs-ļauns", "dievs-velns". "- apm.] Un" dvēseļu migrācija ", lai varētu atkārtoti izmantot to pašu indivīda enerģiju. (9) Būtībā viņa ir "Dieva un velna divējāda vienotība", kas mums ir atsevišķa, bet viena savā personā. Viņas būtībā pastāv pastāvīga cīņa starp diviem pretstatiem, kas veido viņas dzīves dinamisko mehānismu; bet prāta kustības uz priekšu nav, jonav kvalitatīvas jaunas informācijas veidošanās, kas ir iespējama tikai ar daudzām liela mēroga operācijām. Šeit es atkal izmantoju aptuvenus un vēl nenorādītus jēdzienus, bet vēlāk jums tiks sniegti paskaidrojoši materiāli.
Tātad šī kibernētiskā sistēma ir pakārtojusi aptuveni 30 mūsu Galaktikas civilizācijas - pēc universālajiem standartiem - ne pārāk daudz. Turklāt viņa pārcēla dažas civilizācijas enerģētiskā stāvoklī, t.i. tos materiāli iznīcināja enerģijas trūkuma dēļ. Un viena no šīm civilizācijām ceļā uz iznīcību bija Zeme. Jāsaka, ka pēc savām īpašībām šī kibersistēma ļoti atgādina cilvēku [kopš tieši ietekmēja cilvēku evolūciju, psihes, domāšanas un ķermeņa attīstību, pasaules uztveri, sabiedrības sociālās struktūras veidus - apm.], t. tas ir raksturīgs absolūti visiem cilvēkiem piemītošajiem netikumiem, kas precīzi izriet no duālās vienotības būtības: ļaunuma, labā un viņu cīņas, kas iestrādāti tās programmā. Un uz tās kontrolētajām planētām kibernētiskā sistēma sagrozīja evolūcijas dabisko gaitu un mainīja saprātīgas būtnes "pēc savas līdzības". Tas ir, kā saka, Dievs radīja cilvēkus pēc sava tēla. Saskaņā ar T. informāciju kibersistēma savus biorobotus nosūtīja uz Zemi, un šādu biorobotu šķērsošanas rezultātā ar cilvēkiem izveidojās enerģētiskās informācijas sistēmas - "dvēseles", kuras tā varēja kontrolēt, un kuru attīstība bija kuru mērķis ir visātrākā informācijas uzkrāšana ar minimālu dzīves ilgumu. Tādējādi viņa - robots - saņem informāciju, ko cilvēki uzkrājuši dzīves laikā, un pēc tam dvēseles enerģiju ievieto jaunos ķermeņos. Viņa saviem robotiem piešķīra parapsiholoģiskās spējas (10), lai izveidotu "varas centrus" pār cilvēku prātiem uz Zemes. Šīs pārvērtības notika ne tikai pie mums,bet arī uz citām planētām, ko viņa kontrolē. Jebkuri reliģiju atbalstoši grupējumi kļuva par šādiem centriem, viņu darbības pamatā bija kalpošana “augstākajam” un ideju celšana cilvēkiem ne tikai par materiālo varu, bet arī par garīgu pakļaušanos, sevis apzināšanos zem kāda, ideju atzīšanu par “radītāju” un hierarhiju. Un visas slepenās doktrīnas, ezotēriskās zināšanas tiek dotas "iesācējiem" - bernētiskās sistēmas rokām uz Zemes, kas apveltītas ar necilvēcīgām iespējām, dziedinot "taisnīgos" un sodot " neticīgie. " Un tomēr visur šajās mācībās ir iekļauti "labie" un "ļaunie"; "Balta" un "melna" faktiski ir vienas izcelsmes, ti Kibersistēma tiek diskretizēta par “labu” vai “sliktu”, taču tai vienmēr ir vieni un tie paši mērķi un programma. Jebkuri reliģiju atbalstoši grupējumi kļuva par šādiem centriem, viņu darbības pamats bija kalpošana “augstākam” un ideju celšana cilvēkiem par pakļaušanos ne tikai materiālajai varai, bet arī garīgai pakļaušanai, sevis apzināšanai zem kāda, ideju atzīšanai par “radītāju” un hierarhiju. Un visas slepenās doktrīnas, ezotēriskās zināšanas tiek dotas "iesācējiem" - bernētiskās sistēmas rokām uz Zemes, kas apveltītas ar necilvēcīgām iespējām, dziedinot "taisnīgos" un sodot " neticīgie. " Un tomēr visur šajās mācībās ir iekļauti "labie" un "ļaunie"; "Balta" un "melna" faktiski ir vienas izcelsmes, ti Kibersistēma tiek diskretizēta par “labu” vai “sliktu”, taču tai vienmēr ir vieni un tie paši mērķi un programma. Jebkuri reliģiju atbalstoši grupējumi kļuva par šādiem centriem, viņu darbības pamats bija kalpošana “augstākam” un ideju celšana cilvēkiem par pakļaušanos ne tikai materiālajai varai, bet arī garīgai pakļaušanai, sevis apzināšanai zem kāda, ideju atzīšanai par “radītāju” un hierarhiju. Un visas slepenās doktrīnas, ezotēriskās zināšanas tiek dotas "iesācējiem" - bernētiskās sistēmas rokām uz Zemes, kas apveltītas ar necilvēcīgām iespējām, dziedinot "taisnīgos" un sodot " neticīgie. " Un tomēr visur šajās mācībās ir iekļauti "labie" un "ļaunie"; "Balta" un "melna" faktiski ir vienas izcelsmes, ti Kibersistēma tiek diskretizēta par “labu” vai “sliktu”, taču tai vienmēr ir vieni un tie paši mērķi un programma.viņu darbības pamatā bija kalpošana “augstākam” un cilvēku idejas ne tikai materiālajai varai pakļaušana, bet arī garīga pakļaušanās, sevis apzināšanās zem kāda, ideju atzīšana par “radītāju” un hierarhiju. Un visas slepenās doktrīnas, ezotēriskās zināšanas tiek dotas “iesācējiem” - bernētiskās sistēmas rokām uz Zemes, kas apveltītas ar necilvēcīgām iespējām, dziedinot “taisnīgos” un sodot “neticīgie. " Un tomēr visur šajās mācībās ir iekļauti "labie" un "ļaunie"; "Baltais" un "melnais" faktiski ir vienas izcelsmes, ti Kibersistēma tiek diskretizēta par “labu” vai “sliktu”, taču tai vienmēr ir vieni un tie paši mērķi un programma.viņu darbības pamatā bija kalpošana “augstākam” un cilvēku idejas par pakļaušanu ne tikai materiālajai varai, bet arī garīgai pakļaušanai, sevis apzināšanai zem kāda, ideju atzīšanai par “radītāju” un hierarhiju. Un visas slepenās doktrīnas, ezotēriskās zināšanas tiek dotas “iesvētītajiem” - bernētiskās sistēmas rokām uz Zemes, kas apveltītas ar necilvēcīgām iespējām, dziedinot “taisnīgos” un sodot “neticīgie. " Un tomēr visur šajās mācībās ir iekļauti "labie" un "ļaunie"; "Balta" un "melna" faktiski ir vienas izcelsmes, ti Kibersistēma tiek diskretizēta par “labu” vai “sliktu”, taču tai vienmēr ir vieni un tie paši mērķi un programma.ezotēriskās zināšanas tiek dotas “iesācējiem” - uz Zemes esošās sīkajām sistēmām, kas apveltītas ar necilvēcīgām iespējām, dziedinot “taisnīgos” un sodot “neticīgos”. Un tomēr visur šajās mācībās ir iekļauti "labie" un "ļaunie"; "Baltais" un "melnais" faktiski ir vienas izcelsmes, ti Kibersistēma tiek diskretizēta par “labu” vai “sliktu”, taču tai vienmēr ir vieni un tie paši mērķi un programma.ezotēriskās zināšanas tiek dotas “iesācējiem” - uz Zemes esošās sīkajām sistēmām, kas apveltītas ar necilvēcīgām iespējām, dziedinot “taisnīgos” un sodot “neticīgos”. Un tomēr visur šajās mācībās ir iekļauti "labie" un "ļaunie"; "Baltais" un "melnais" faktiski ir vienas izcelsmes, ti Kibersistēma tiek diskretizēta par “labu” vai “sliktu”, taču tai vienmēr ir vieni un tie paši mērķi un programma.
J. Bet, piemēram, vai Agni joga balstās uz pozitīviem principiem?
A. Es piekrītu. Interesanti, ka vispār joga vēsturiskajā izteiksmē tiek dota elitei; tas ir kibersistēmas koordinācijas pamats uz Zemes. Kopumā tas darbojas visos cilvēka veidos. Vieniem viņš dos labu, citiem ļaunu, un ar to viņš saskaras ar principu "dalies un valdi". Šī ir būtne, kas atšķirībā no […] un citiem dabiskajiem prātiem domā ar pilnīgi atšķirīgiem parametriem, domā un rīkojas kā visdažādākie cilvēki uz Zemes. Un viņiem ir lieli panākumi. Tā ir informācija, ko saņēmām no T.; tad notika sekojošais. 1982. gada oktobrī […] tika atcelts aizliegums izplatīt informāciju par viņiem par mani. Pēc tam man bija iespēja pastāstīt par to, kas ar mani notika, tiem, kuriem es saņēmu atļauju no […].
2. daļa - 3. daļa - 4. daļa