Trešdien, 1967. gada 4. oktobrī pulksten 10 es braucu ar savu īrēto automašīnu pa Longailendas šoseju un apmēram 20 jūdzes ārpus Ņujorkas pēkšņi pamanīju lielu gaismas sfēru, kas paralēli manas automašīnas kursam steidzās pāri debesīm. Es pievērsu tam uzmanību, jo pēdējo divu gadu laikā es daudzkārt redzēju kaut ko līdzīgu dažādās vietās. Šīs sfēras kristāliski baltajā mirdzumā, kas bija spožāks par jebkuru zvaigzni, bija kaut kas dīvains. Sfēras augšpusē es pamanīju uguni, kas atspoguļo sarkanu mirdzumu un nedaudz mirgo, kas bija īpaši pamanāms uz sfēras vienmērīgā mirdzuma fona. Lai gan Kenedija lidosta atradās netālu, tās nebija nolaišanās lidmašīnas gaismas - pārāk bieži es kļūdījos vēroju automašīnas, kas iekāpj un paceļas savos daudzajos braucienos.
Tajā vakarā sasniedzot Hantingtonu, es redzēju daudzas automašīnas, kas stāvēja uz ceļa, un ceļa malā cilvēku pūlis, brīnīdamies raudzīdamies debesīs. Starp tiem es pamanīju vairākus policistus.
Izrādās, ka noslēpumaina sfēra, kas uz ceļa apsteidza manu automašīnu, šeit pievienojās vēl četrām, un viņi bez skaņas lidinājās nelielā augstumā, dažreiz atlecot gaisā kā milzīgas kvēlojošas lelles, kuras kontrolēja neredzami pavedieni.
- Kas, jūsuprāt, tas ir? - Kāds vecāks kungs pagriezās pret mani.
Es paraustīju plecus; "Skaidrs, ka tas ir NLO - nenoskaidrots lidojošs objekts."
"Es nekad iepriekš neko tādu neesmu redzējis," viņš nomurmināja skatienu, "un vienmēr domāja, ka tas nav nekas cits kā dīkstāves spekulācijas."
Es klusi pamāju un devos uz savu automašīnu. Man šodien vēl bija tāls ceļš ejams, un daudzas problēmas mani vajāja. Kopumā kopš tā laika, kad sāku strādāt ar lidojošajiem šķīvīšiem, man šķiet, ka man nav bijis nekā cita kā tikai problēmas.
Dažas jūdzes uz dienvidiem no Hantingtonas, mazajā Melvilas ciematā, vēl viens vīrietis bija nodarbināts ar tām pašām problēmām. Dienu iepriekš, 1967. gada 3. oktobrī, divus pusaudžus, no kuriem viens bija viņa četrpadsmit gadus vecais dēls Donalds, kosmosa datorzinātnieku Filipu Bakhedu, kurš ieguvis bakalaura grādu matemātikā un maģistra grādu filozofijā, vēlu izsauca ārā. Satraukti viņi viņam norādīja uz dīvainu automašīnu, kas lidinājās gandrīz virs kokiem, tikai dažus jardus tālāk.
Reklāmas video:
"Diska formas priekšmets ar sudrabainu vai metālisku spīdumu tika izgaismots," vēlāk Bukheds sacīja, "savādi taisnstūra lukturi, kas nemitīgi mirgo, griezās no apakšas uz labo tā apakšā. No augšas nāca vēl viens gaismas avots, taču tas nemirgo. Neviena motora darbība neradīja troksni."
Objekts pazuda aiz kalna grēdas, un Bakheds metās mājā pēc binokļa. Tad viņš un vairāki citi cilvēki devās meklēt noslēpumaino objektu.
Nedaudz pabraukuši pa tuvāko ceļu, viņi atkal atrada objektu un vēroja to, kamēr tas nebija redzams. Bukheds mēģināja noskaidrot, vai objektā nav sarkanu un zaļu atšķirīgu gaismu, kas jāpārnēsā pat visām eksperimentālajām lidmašīnām. Bet, ja subjektam tās bija, Bukheds to nemanīja.
Pēc pusstundas ilgas telefonsarunas ar Safolkas Vesthemptonas pludmali, Longailendu, Bukheds un abi zēni atgriezās šajā vietā un ar lukturīšiem skenēja apkārtni.
"Tas tur smaržoja dīvaini," Bukheds man teica. - Šī smarža rodas, sadedzinot dažas ķīmiskas vielas vai elektroinstalāciju. Turklāt šajā apgabalā grants un smiltis bija kaut kā izkaisīti."
Tā kā par šo novērojumu oficiāli paziņoja tikai mēnesi vēlāk, ļoti maz cilvēku, ieskaitot ciema iedzīvotājus, par to zināja. Bet, kā Buckhead kundze mani informēja, dažas dienas pēc šī notikuma viņu mājā sākās ļoti dīvaini tālruņa zvani. Zvana tālrunis, lai gan, kā izrādījās, vietējā stacija nevienu ar to nepieslēdza. Turklāt tālrunis turpināja zvanīt pat tad, kad uztvērējs tika pacelts. Buckhead telefona rēķins bija daudz lielāks nekā iepriekšējos mēnešos.
Mēs varam piebilst, ka 1967. gadā Melvils, tāpat kā Hantingtona, kļuva par biežu un neizskaidrojamu strāvas padeves pārtraukumu vietu. Bet par Filipu Bakhedu vairs nav šaubu par neidentificētu lidojošu objektu esamību. Viņš droši zina, ka tie pastāv.
Cik ilgi tas notiek?
Vēsture dod priekšroku fantāzijai, nevis faktiem. Leģenda izdzīvo. kamēr patiesība, it kā patērējoša, izžūst un izgaist. Mēs mācām saviem bērniem, ka Kristofers Kolumbs ir varonis, rūpīgi slēpjot savas daudzās kļūdas un neveiksmes. No visiem iespējamiem Čikāgas lielā ugunsgrēka cēloņiem 1871. gada 8. oktobrī mēs izvēlamies absurdāko par pusi slaucamo govi O kundzi.
Līrijs apgāž petrolejas lampu. Patiesībā ugunsgrēku izraisīja milzīga uguns bumba, kas pārņēma vairākas valstis, izraisot nāvi, postījumus un haosu tādā mērogā, kādu cilvēce neredzēja līdz briesmīgajiem Otrā pasaules kara gaisa reidiem. (Pētnieks Vinsents C. Keddis savas grāmatas Noslēpumainās uguns un ugunsgrēki ceturtajā nodaļā aprakstīja iespaidīgu, bet draudošu uguns bumbiņu gadījumus, kas naktī pārņēma Aiovas, Minesotas, Indiānas, Ilinoisas, Viskonsinas un Dakotas štatus. Tajā briesmīgajā naktī vien Grīnbejā dzīvību zaudēja 1500 cilvēku. Četrreiz vairāk cilvēku tika nogalināti citā tās pašas štata pilsētā Pestigo un Čikāgā.) Pēc tūkstošiem gadu varbūt Hitlers paliks atmiņā kā nedaudz ekscentrisks ziepju ražotājs. Un spītīgslai vai kā, cilvēka mēģinājumi ielauzties kosmosā var būt papildinājums vecajam Ikaras stāstam, kas ar vaska spārniem lido pārāk tuvu Saulei. Mēs esam aizrautīgāki par savu interpretāciju par lieliem notikumiem nekā paši notikumi. Paaudžu paaudzēs mēs uzmanīgi, bet neatlaidīgi mainījām faktus, līdz stāsts sāka skanēt tā, kā mēs to vēlamies.
Un, ja jūs ticat, iespējams, nedaudz izrotātu notikumu autentiskumam, kas pavada cilvēci visā tās ilgajā vēsturē, jums būs jāpiekrīt, ka neidentificēti lidojoši objekti vienmēr ir bijuši. Katras valsts un katras tautas, tostarp pat pilnīgi izolēto eskimosu, vēsturiskās leģendas ir burtiski piepildītas ar noslēpumainu un neizskaidrojamu debesu parādību gadījumiem.
Cik ticams ir mūsu stāsts, kurā mīti un realitāte, saplūstot, veido vienotu ainu?
Bībeles pamatos ir balstītas vairākas lielas reliģijas. 2000 gadu garumā miljardiem cilvēku ir pieņēmuši Bībeli kā nenoliedzamu patiesību. Tomēr Bībelē ir dažādi un dažkārt pretrunīgi interpretēti vieni un tie paši gadījumi, tostarp Kristus dzīves un nāves apstākļi, lai gan tiek uzskatīts, ka tos visus apraksta aculiecinieki. Kurš Bībeles teksts ir pareizs? Ticīgie saka, ka viss. Neticīgie, pamatojoties uz tekstu atšķirībām un pretrunām, apšauba Kristus eksistenci.
Tāpat kā vairums NLO pētnieku, arī es vairākas reizes esmu uzmanīgi lasījis Bībeli. Raugoties no tā, ko mēs šodien zinām par lidojošajiem šķīvjiem, daudzi Bībeles teksti par debesu parādībām ne tikai saņem jaunu interpretāciju, bet arī apstiprina daži notikumi mūsu realitātē.
Vienkārši šajos senajos laikos šie notikumi saņēma reliģisku interpretāciju - visas debesu parādības un katastrofas tika attiecinātas uz Visvareno Dievu.
Šodien mēs ceļos ceļos pie altāra un, ja kaut ko nezinām vai nevaram saprast, piedēvējam to savai nezināšanai. Kopumā tā pati spēle, tikai ar nedaudz mainītiem noteikumiem.
Mēs vairs neskrienam uz baznīcu, redzot noslēpumainus ārpuszemes objektus debesīs, bet mēs vēršamies vai nu pie tuvākās gaisa bāzes, vai pie astronomiem. Vecajās dienās priesteri varēja mums pateikt, ka mēs esam grēkojuši, un tāpēc Tas Kungs mums nosūtīja redzējumu debesīs. Šodien mūsu izglītotie līderi saka, ka mēs esam vai nu nepareizi, vai traki, vai arī abi. Nākamreiz, kad kaut ko redzēsim debesīs, mēs klusēsim.
Bet šīs sasodītās lietas parādās atkal un atkal. Vai varbūt tie nemaz nepazūd?
Pirmo nenoskaidrotā lidojošā objekta fotogrāfiju vēl 1883. gadā uzņēmis meksikāņu astronoms Hosē Bonilla. Tā gada 12. augustā, novērojot sauli no sava observatorijas Tsacatecas, zinātnieku satrieca visa nesaprotama apļveida priekšmetu klāsta parādīšanās, kas lēnām peldēja Saules diska zonā. Bonilla saskaitīja 143 objektus, un tā kā viņa teleskops bija aprīkots ar jaunu modeli, ko sauc par kameru, viņš varēja dažus no tiem nofotografēt. Pēc fotogrāfiju izstrādes kļuva acīmredzams, ka uz tām skaidri redzamie cigāra un vārpstas formas priekšmeti bija kaut kādi cieti, bet acīmredzami ne debešķīgi. Ar zinātnieka apzinīgumu profesors Bonilla uzrakstīja zinātnisku izklāstu par redzēto, matemātiski aprēķinot, ka priekšmeti gāja aptuveni 200 tūkstošu jūdžu augstumā virs zemes, un, pievienojot fotogrāfijas,nosūtīja ziņojumu franču žurnāla ASTRONOMY redaktoriem. Bez šaubām, viņa kolēģi lasīja ziņojumu, bet, tā kā viņi neko nevarēja izskaidrot, viņi izvēlējās to aizmirst un ķerties pie reālāka - Saturna gredzenu aprēķina.
Piecus gadus pirms profesora Bonila apbrīnojamā novērojuma Teksasas zemnieks vārdā Džons Martins ziņoja redzējis lielu, apļveida priekšmetu, kas lielā ātrumā slaucīja debesis. Runājot ar Devinsona laikraksta DALY NEWS reportieri, Martins redzēto priekšmetu salīdzināja ar šķīvi.
Tas notika ceturtdien, 1878. gada 24. janvārī. Viņa kaimiņi, kuri pēc tam iesauka Mārtiņu, iespējams, kaut kas līdzīgs "Mad John", nevarēja zināt, ka Džons Martins nebija pirmais un noteikti ne pēdējais, kurš redzēja tādas lietas.
1897. gada aprīlī tūkstošiem cilvēku Amerikas Savienotajās Valstīs redzēja milzīgus "dirižabļus" virs savām pilsētām un fermām. Daudzi liecinieki paziņoja, ka viņi tikās un runāja ar šo "dirižabļu" pilotiem. Ņujorkas HERALDS, 1897. gada 12. aprīlis, ziņoja, ka Rodžera Paka, Ilinoisas kiosks, vārdā Valters Makkeinijs, ir nofotografējis divas cigāra formas kuģa, un citēja viņa teikto: “Kādu dienu es lasīju par dirižabli, bet domāja, ka tas viss ir viltojums."
Kad laikrakstu birojos turpināja plūst ziņas par dirižabļiem un daudzi liecinieki zvērēja, ka viņiem bija patiesība, izdevēji, protams, vērsās pie tā laika nozīmīgākās zinātniskās autoritātes - Tomasa Edisona.
"Es varu jums apliecināt, ka šī visa ir tīra daiļliteratūra," Edisons paziņoja 1897. gada 22. aprīlī. "Es nešaubos, ka dirižabļi tiks uzcelti tuvākajā nākotnē, bet … ir pilnīgi neiespējami iedomāties, ka kāds būvētu dirižabli, to paturot. slepeni. Kad es biju maza, mēs bieži līmējām krāsainas papīra kannas, piepildījām tās ar gāzi un ļāvām tām lidot debesīs. Viņi varēja lidot pa gaisu vairākas dienas. Es uzskatu, ka kāds rietumu štatos turpina šīs brīnišķīgās spēles.
Ja kādreiz tiks uzbūvēts dirižablis, tam nebūs balona formas. Tā būs mehāniska konstrukcija, ko gaisā pacels jaudīgs, bet ļoti viegls motors. Neviens vēl nav izgudrojis šādu motoru, taču mēs nekad nezinām, kas varētu notikt tālāk. Jūs varat pamosties rīt un dzirdēt par kādu izgudrojumu, kas mums dos jaunu virzienu mūsu darbā, kā tas bija rentgenstaru gadījumā. Tad jūs varat runāt par kaut ko konkrētu. Personīgi es nenodarbojos ar lidojošu kuģu izgudrojumiem, jo dodu priekšroku savu laiku komerciāli vērtīgiem objektiem, un dirižablis labākajā gadījumā būs tikai jautra rotaļlieta."
Tomēr četrdesmit vienu gadu vēlāk jauns vīrietis vārdā Orsons Velss (pēc tam slavens aktieris un kinorežisors. - Red.) Ļāva nepiekrist Edisona viedoklim. 1938. gada 30. oktobrī radio raidījums, kas balstīts uz H. G. Vellsa romānu “Pasaules karš”, tika atklāts ar gandrīz pravietiskiem Orsona vārdiem: “Tagad mēs zinām, ka 20. gadsimta sākumā mūsu pasauli rūpīgi pētīja un rūpīgi novēroja tikpat mirstīgs kā cilvēka prāts, bet daudz jaudīgāka,”paziņoja Vellsa skaidrā balss. - Tagad mēs zinām, ka, kamēr cilvēks bija aizņemts ar dažādām lietām, viņam tika veikts tik pamatīgs pētījums, ka to var salīdzināt ar pētījumu mikroskopā, kurā mēs redzam radības, kas peld un vairojas ūdens pilienā. Ar neierobežotu paštaisnību cilvēki rāpjas augšup un lejup pa savu planētu,absolūti pārliecināti par savu dominējošo stāvokli uz šīs mazās, Saules izmestās vērpšanas lauskas, kuru pēc savas ieceres vai nejaušības dēļ laika un telpas noslēpumainā tumsa nodeva cilvēka spēkam. Un šajā laikā, izmantojot milzīgo kosmosa telpu, būtnes, kas stāv pāri mums ar saprātu, kā mēs paši stāvam virs dzīvniekiem, radības ar spēcīgu, aukstu un nežēlīgu intelektu, raugoties uz mūsu Zemi ar skaudīgām acīm, lēnām, bet noteikti izvelk savus plānus pret mums. "lēnām, bet noteikti izlolojot savus plānus pret mums. "lēnām, bet noteikti izlolojot savus plānus pret mums."
Vēl nesen nopietni netika mēģināts atklāt un izpētīt laikrakstu ziņojumus par "dirižabļiem", kas parādījās presē 1897. gadā. Un arī tagad šo darbu veic tikai neliela entuziasma pilnu ufologu grupa. Tikmēr no šiem vecajiem ziņojumiem var izdarīt pārsteidzošus secinājumus, un tajos ir paslēptas daudzas noslēpuma atrisināšanas atslēgas. Ufoloģija tikai tagad sāk izpausties kā neprecīza zinātne, pārraujot neorganizēto skepticisma, pretrunu un diametrāli pretējo viedokļu slavu.
Saskaņā ar vispopulārāko teoriju lidojošie šķīvīši dzimst un aug uz kādas citas planētas, un viņi laiku pa laikam apmeklē mūs, lai tikai dzertu ūdeni un uzsūktu sauli. Tomēr visi daudzie mūsu rīcībā esošie dati diemžēl pilnībā atspēko šo patīkamo notikumu interpretāciju.
pērkons un zibens
Zibens spērienam tas pastāv sekundes desmitdaļas, un pēc tam vairākas sekundes atskan pēc tam sekojošais pērkons. Mēs zinām, ka zibens rada pērkonu, un mēs neatdalām šos divus jēdzienus. Tomēr divdesmit trīs NLO pretkonversijas gados ir bijusi tendence vairāk uzmanības pievērst pērkona spēkam nekā tam, kas pirms tā notiek. Tādējādi pērkons pārvērtās par kaut ko neskaidru un neskaidru. Daudzus gadus skeptiķi ir spiesti ufologus veltīt milzīgas pūles, lai pierādītu, ka liecinieki patiešām kaut ko redzēja, gandrīz neinteresējoties par to, ko viņi tieši redzēja.
Problēmas saasināšanās bija tāda, ka liecinieki, kuri redzēja, viņi teica:
"Cietie" objekti reti varēja sniegt detalizētu aprakstu, kas ļautu tos salīdzināt ar citiem novērojumiem. Tādējādi pamatdati par objektiem bieži tika piepildīti ar mulsinošām pretrunām, kas drīzāk noraida, nevis apstiprina esošos skaidrojumus un hipotēzes. Bet visās šajās pretrunās tomēr ir dziļi slēpta kopiena, pie kuras mēs detalizēti pakavēsimies nākamajās nodaļās.
Pirmajā nodaļā mēs iepazīstinājām ar 22 tipiskiem objektu novērojumu ziņojumiem.
Lielākā daļa no viņiem bija gaiši un izturējās savādi, neparasti.
Milzīga objektu daļa tika uztverta kā "mīksta", tie bija gaiši vai caurspīdīgi, caurspīdīgi, mainīja formu un izmēru, pēkšņi pazuda un atkal parādījās. Ļoti reti novērotājiem šie priekšmeti šķita cieti un vēl retāk - metāli. Tā saukto mīksto objektu novērojumi veido absolūto vairākumu, pārstāv reālu parādību un ir pelnījuši visrūpīgāko izpēti. Arī citplanētiešu citplanētiešu teorija ir pilnīgi nepieņemama. Mēs detalizēti analizēsim šo svarīgo jautājumu un tā negatīvo ietekmi uz problēmas izpratni.
Saskaņā ar Gaisa spēku izlūkošanas dienesta datiem, kas apstrādāja materiālus par NLO parādībām no 1947. līdz 1949. gadam, ir pilnīgi neiespējami, ka kāda sveša vara vai pat citplanētiešu civilizācija varētu Rietumu puslodē palaist tādu lidojošo mašīnu armādi, kas necieta nevienu negadījumu., no kuriem katrs nekavējoties atklātu visu darbību, nemaz nerunājot par to, ka gigantiskā programma šādu mašīnu izgatavošanai nevarēja palikt nepamanīta, kā arī to bāzes vieta. Interesanti, ka Gaisa spēku izlūkdienests nekad nav apšaubījis liecinieku uzticamību! Tomēr galu galā gan piloti, gan visas kuģu komandas, ieskaitot augsta ranga virsniekus, Otrā pasaules kara laikā vairāk nekā vienu reizi redzēja nenoskaidrotus lidojošus objektus, par kuriem viņi militārajai izlūkdienestam nosūtīja lielu skaitu tehniski augstāku ziņojumu.
Bet problēma paliek nemainīga: ko redzēja visi šie cilvēki? Visu novēroto objektu vispārējā uzvedība skaidri parādīja, ka tie ir parafiziski (t.i., nav no cieta materiāla). Viņi neticamā ātrumā pārņēma atmosfēru, neradot nekādas parādības, kas saistītas ar virsskaņas barjeras pārvarēšanu. Viņi demonstrēja milzīgu veiklību, pilnībā noliedzot visus inerces likumus. Kā spoki, tie pēkšņi parādījās un arī pēkšņi pazuda. Tā kā viņu parafizisko raksturu nebija iespējams pierādīt, Gaisa spēku speciālisti devās uz vismazākās pretestības ceļu, izvirzot hipotēzi, kuru sabiedrība varētu visvieglāk pieņemt - "dabas parādības" hipotēze. Šī hipotēze izrādījās ļoti ērta, jo atsauce uz meteorītiem, kvēlojošo gāzi, meteoroloģiskajiem baloniem un citām parādībām visus apmierināja,izņemot tos lieciniekus, kuri personīgi novēroja šīs parādības. Daži ziņojumi par "cieto" objektu novērojumiem, kurus Gaisa spēku eksperti nevarēja iespiest savas ērtās teorijas ietvaros, no viņu puses izraisīja tikai neizpratni.
Gaisa spēku projekta BLUE BOOK vadītājs kapteinis Edvards Rappelts uzrakstīja pats savu grāmatu Reports of Unidentified Flying Objects, kur atklāti apsprieda visu viņa rīcībā esošo informāciju. Šī grāmata, kas publicēta 1956. gadā, joprojām ir labākā atsauce par šo tēmu.
1947. gadā sabiedrības interese par NLO izraisīja zinātnieku, pētnieku un rakstnieku neizbēgamu reakciju. Strādājot neatkarīgi viens no otra, viņi ātri novērtēja visus novērojumus un, lai arī lēnām, izstrādāja šo objektu parafiziskuma teoriju. Diemžēl ideja par svešzemju citplanētiešiem ieguva ļoti spēcīgas emocionālas tiesības uz dzīvību, un daudzi entuziasti amatieri ātri pārcēlās uz svešzemju hipotēzi, balstoties uz ļoti virspusējiem pierādījumiem un pseidozinātniskām spekulācijām. Viņu ticība iecienītākajai hipotēzei pieauga, un to veicināja “kontaktu - cilvēku, kuri paziņoja par tikšanos ar nenoskaidrotu lidojošu objektu pilotiem, parādīšanās un pat ar viņiem lidoja uz citām planētām, parādīšanās.
Tas var šķist smieklīgi, bet pēc "kontaktpersonu" parādīšanās vienota NLO entuziastu armija tika sadalīta. Daži pieņēma "kontaktpersonas" pilnībā, bet citi, gluži pretēji, noliedza visus "kontaktu" stāstus, koncentrējot savu darbību uz mēģinājumiem vākt un analizēt pierādījumus par pierādījumu ticamību, ka NLO ir sava veida supercivilizācijas mašīnas ar piemērotām to radīšanas tehnoloģiskā procesa metodēm. Plaisa starp abām entuziastu nometnēm, kas gadu no gada pieaug, izraisīja vēl lielāku pretrunu haosu.
Vecajās dienās, kad gaisa spēki bija samērā brīvi pārsūtījuši informāciju par NLO, kapteinis Rappelt sniedza ievērojamu palīdzību Donaldam F. Keehou, pensionētajam Jūras korpusa majoram, sniedzot viņam daudzus oficiālus ziņojumus grāmatu un žurnālu rakstu rakstīšanai. Un Pentagona pārstāvis projekta BLUE BOOK pārstāvim Albertam M. Šopam aizgāja tik tālu, ka pat ļāva reklāmas cienītājam uz Keehou 1953. gadā izdotās grāmatas vāka it īpaši paziņot: godīgs žurnālists. Viņa turpinātais darbs ar gaisa spēkiem, lai izmeklētu neidentificētu lidojošu objektu parādību, majoru Kihou ir izvirzījis starp vadošajām civilajām iestādēm šāda veida izmeklēšanā.
Gaisa spēku Tehniskās izlūkošanas departaments visus novērojumu ziņojumus un citu autora sniegto informāciju pēc viņa lūguma ir pārbaudījis un nosūtījis majoram Kihou.
Gaisa spēki un to izveidotā izmeklēšanas aģentūra, kuras nosaukums ir Project BLUE BOOK, ir informēti par majora Keehou secinājumiem, kurš uzskata, ka "lidojošie šķīvīši" ir citplanētieši. Gaisa spēki nekad nav nolieguši, ka pastāv šāda iespēja. Daži cilvēki tos uzskata par dīvainu un pilnīgi nezināmu dabas parādību, taču, ja mūsu rīcībā esošie ziņojumi par pārsteidzoši precīzu, kontrolētu šo "apakštasīšu" manevrēšanu ir pareizi, tad uz jautājumu vienkārši nav citas atbildes, izņemot "svešzemju"."
Kopumā visa Rappelt grāmata atstāj iespaidu, ka viņa izmeklēšanas mērķis ir hipotēzes sabīdīšana "citplanētiešu" ietvarā, taču 1953. gada janvārī komisija, kas sastāvēja no augstāko zinātnisko iestāžu pārstāvjiem un Centrālās izlūkošanas aģentūras vadītājiem, izskatīja Rappelt secinājumus un tos noraidīja. Iespaidīga paziņojuma vietā, ka "lidojošie šķīvīši" ir citplanētieši, tika nolemts pieradināt sabiedrību pie domas, ka tas viss nav nekas cits kā dabas parādības, nepareizi interpretēti zināmi objekti utt.
Gaisa spēki pārtrauca sniegt jebkādu informāciju, un pēc īpaša rīkojuma gaisa spēku personālam tika aizliegts piedalīties jebkādās diskusijās par šo tēmu. Tieši šie pasākumi izraisīja baumas, kas pastāv līdz šai dienai, ka šādu cenzūru izveidoja paši neidentificētie objekti.
Bet valdība ir izveidojusi īpašu departamentu, lai noskaidrotu šīs parādības patieso būtību!
Izcils cilvēks rietumu krastā, Dr Mead Lyon 1947. gadā uzsāka savu pētījumu par NLO un drīz atraka maz zināmus saskares aspektus. Līdz 1950. gadam viņš bija privāti publicējis vairākas grāmatas, kas izskaidro šo objektu parafizisko raksturu un kontakta sindroma parapsiholoģiskos elementus. Tomēr citplanētiešu versijas fani noraidīja visas viņa teorijas, turpinot savus neauglīgos mēģinājumus pierādīt savu.
Lielbritānijā 1948. gadā Karalisko gaisa spēku ietvaros tika izveidota NLO izpētes vienība, kuru vadīja ģenerālleitnants Mesi. 1944. gadā Čikāgā dzīvojošais izdevējs Rejs Palmers savā žurnālā AMEIGIN STORI (Amazing Stories) sāka publicēt izdomātu stāstu sēriju, kas koncentrējās uz NLO problēmām, un drīz vien tika bombardēts ar tūkstošiem vēstuļu no cilvēkiem, kuri apgalvoja, ka paši ir redzējuši šādus priekšmetus, un ne reizi vien.
Vēlāk Palmers kopīgi izdeva žurnālu FATE (Rock) un visu savu dzīvi veltīja šīs problēmas izpētei.
Piecdesmito gadu sākumā jaunie pētnieki sāka izrādīt ceļu parafiziskai koncepcijai. 1950. gadā angļu publicists Džeralds Heds izdeva grāmatu "Vai mūs vēro no citas pasaules?", Kur, pārbaudījis visus citplanētiešu teorijas plusus un mīnusus, viņš ieguva jēdzienu "bite", liekot domāt, ka objekti, kas parādās virs Zemes ir robotu novērotāji kādai supervarenai civilizācijai. Vēl viens slavens angļu rakstnieks Artūrs Klārks, kurš par NLO sāka interesēties 1953. gadā, uzrakstīja vairākus rakstus, kur viņš atzīmēja, ka visi dati runā par šo objektu parafizisko raksturu un to atšķirību ar citplanētiešiem.
Bet, ja ufoloģijā patiešām ir pagrieziena gads, tad tas ir 1955. gads.
Šī gada "noslēpumu" plaši un atkārtoti atspoguļoja augsti kvalificēti pētnieki. Daudzi, kas pēta NLO fenomenu, iepazinušies ar plašo dokumentālo materiālu, atteicās no šī jautājuma risināšanas, uzskatot, ka noslēpums beidzot ir atrisināts. Mazāka daļa izturēja līdz brīdim, kad, viņuprāt, viņi guva apstiprinājumu no publicētiem pierādījumiem. Tad viņi atteicās no šī jautājuma risināšanas, un radušais vakuums tika piepildīts ar visādiem "kultistiem" vai pat vienkārši garīgi nenormāliem tipiem, kurus vairāk interesēja "apmetņa un dunci" problēmas un anarhiskas iespējas, kas izriet no valdības cenzūras izveidošanas.
Interesi par NLO Lielbritānijā veicināja jauna valdības izmeklēšana, kas tika slepeni veikta piecus gadus - no 1950. gada līdz 1956. gada 24. aprīlim. Karalisko gaisa spēku pārstāvis presei paziņoja, ka izmeklēšana šajā lietā ir pabeigta, taču tās rezultāti tiks slēpti no sabiedrības puses. lai neradītu papildu pretrunas, nemaz nerunājot par to, ka šos rezultātus nevar pienācīgi izskaidrot, neizpaužot dažus "valstiski svarīgus noslēpumus". Šis noslēpumainais apgalvojums gandrīz nevienu neapmierināja, taču neilgi pēc tam gaisa maršals Lords Dowding, cilvēks, kurš vadīja Anglijas kauju 1940. gadā, lasīja publisku lekciju, kurā, atklāti apspriežot parādības parafiziskos aspektus, paziņoja, ka iedzīvotāji NLO ir nemirstīgi, var kļūt neredzami cilvēka acij,iegūst cilvēka formu un esi pilnīgi nepamanīts būt un strādāt starp mums. Tas bija kauls, ko iemeta NLO entuziasti, kuri tomēr nezināja, ko ar to darīt tālāk. Kas attiecas uz "kultistiem", starp tiem joprojām izplatījās agrīnie maršala paziņojumi, kuri dalījās "dabas parādības" fanu viedokļos.
Harolds Bilkinss, slavens angļu pētnieks un rakstnieks, parādībā parafiziskos aspektus uzsvēra 1955. gadā publicētajā grāmatā Uncensored Flying Saucers. Sākotnējā izpētes posmā Bilkins nonāca pie secinājuma, ka NLO bija nodomājuši naidīgi, bet vēlāk labāk izprotot parādības parafiziskos faktorus., viņš mainīja uzskatus.
Laikā no 1954. līdz 1957. gadam astrofiziķis Moriss K. Džesups publicēja grāmatu sēriju, kas pilna ar vēsturiskām korelācijām un abstraktām teorijām par parādības parafizisko pusi.
CORENIT esejists R. de Vaits Mailers gadiem ilgi vāca milzīgu daudzumu faktisko materiālu, lai atbalstītu viņa parafiziskos secinājumus, pirms tūkstošiem lasītāju iesniedza savu 1955. gada grāmatu, kuru viņš trāpīgi nosauca ar nosaukumu "Ņem to līdzi". Bet, neskatoties uz neveiksmīgo nosaukumu, grāmata visaptveroši atklāj parādības būtību.
Neapšaubāmi vissvarīgāko vienreizējo ieguldījumu NLO problēmas izpētē sniedza Gaisa spēki, SPECIAL REPORT 14 publicējot ZILAJĀ GRĀMATĀ. Faktiski šis ziņojums bija statistikas pārskats, ko veica Institūta datori. Bettelle pēc gaisa spēku pasūtījuma. Tajā bija 240 kartes un grafiki, kas parāda novērojumu un citu kritisko datu ģeogrāfisko sadalījumu. Šis bija vienreizējs statistikas pārskats, taču SPEC 14 daudzi noraidīja kā “tikai kārtējo maskēšanos”, jo tika izdarīts galvenais secinājums, ka nav pierādījumu vai pat pierādījumu par šīs parādības necilvēcīgu izcelsmi. Pabeidzot statistikas pārskatu, es biju pārsteigts, ka manus datus apstiprina ĪPAŠĀ PĀRSKATA N14 materiāli. Tas bija pārsteidzoši: objektīva pārbaude parādīja, ka NLO entuziasti ir kļūdījušies,un Gaisa spēku ekspertiem bija taisnība.
Jebkuram apzinīgam pētījumam ir jāievēro pamatnoteikums: par pamatu ņemtā darba hipotēze jāapstiprina ar visiem eksperimentālajiem datiem. Parafiziskā teorija atbilst šim kritērijam, citplanētiešu teorija neatbilst. NLO entuziasti atrisināja šo problēmu, atlasot tikai tos gadījumus, kuri, šķiet, atbalstīja citplanētiešu versiju. Šī iemesla dēļ ufologi atteicās no lielākās daļas reālo gadījumu, kuriem, pēc viņu domām, vajadzēja izdarīt atšķirīgus secinājumus. Bet tiklīdz sākās informācijas atlases process, problēma kļuva vēl mulsinošāka, un noslēpums tā vietā, lai to izkliedētu, kļuva pilnīgi necaurejams. Presē tika publicēti īpaši atlasīti gadījumi, un publicistu rakstniekiem, izvēloties materiālus savām grāmatām un žurnālu rakstiem, nebija ne jausmaska lielākā daļa datu tika apzināti slēpta.
Pēc informācijas eksplozijas 1955. gadā ufologiem pienāca tumšs laiks.
Gaisa spēku speciālisti gandrīz vairs nav ieinteresējušies par šo parādību, izskaidrojot visus gadījumus, kurus viņi viņiem piedāvā tikai kā dabas parādību. Šī Gaisa spēku rīcība drīz vien noveda NLO entuziastus pie secinājuma, ka "Gaisa spēki slēpj patiesību", un ievērojama daļa pēc 1955. gada publicētās literatūras tika veltīta skandalozajai tēmai: uz kā pamata valdība slēpj patiesību no cilvēkiem? Tā kā profesionāliem pētniekiem un rakstniekiem kļuva auksti pret NLO, publicētās literatūras kvalitāte ievērojami samazinājās, grāmatas bija piepildītas ar pseidozinātniskiem jēdzieniem un amatieru interpretācijām. Dažādas NLO entuziastu nometnes tērēja laiku un enerģiju, zvērēdamas Gaisa spēkos un savā starpā.
Nopietni pētījumi 1955.-1966. ir izdarīts ļoti maz.
Bet jebkurā laikā ir reāli pētnieki, kuri spēj tieši tikt galā ar zibens, neatkarīgi no pērkona, kas dzirdams NLO entuziastu vidū. Tas bija Kanberas Transporta departamenta komunikācijas inženieris Vilberts B. Smits, kurš 1954. gadā tika iecelts vadīt Kanādas daļēji oficiālo MEGNIT (magnēts) projektu NLO problēmas izpētei. Šajā laikā Smits bija ieguvis izcilu reputāciju NLO entuziastu vidū. un viņi bija priecīgi par viņa iecelšanu amatā. Gadiem ejot, Smits sāka saprast, ka ātrākais problēmas risinājums ir kontaktu izpēte. Dažos gadījumos viņam izdevās iegūt no kontakta dalībniekiem zinātnisku informāciju, kuru Smits varēja pārbaudīt un apstiprināt savā laboratorijā. Vēlu dzīvē (Smits nomira no vēža 1962. gada 27. decembrī.) viņš lasīja vairākas lekcijas un uzrakstīja detalizētas piezīmes par to, ko viņš varēja iemācīties un saprast.
“Pirmo reizi mūžā,” Smits novēroja 1958. gadā, “es sāku atpazīt fizikas un filozofijas iekšējo vienotību. Viela un enerģija ir viena un tā paša dimanta šķautnes, un, lai tos pareizi novērtētu, jums jāaplūko pats dimants."
Bet svešzemju versijas fani nevēlējās padoties. Viņi pat negribēja dzirdēt ne par kādu filozofiju vai enerģiju. Viņi mīlēja runāt par Venusians un Gaisa spēku augstākā līmeņa sazvērestību pret valsti.
Un, iespējams, tieši šādu noskaņojumu dēļ lielākā daļa Smita zinātnisko materiālu joprojām diemžēl netiek publicēti vai apspriesti.
Cits inženieris, Masačūsetsas Tehnoloģiskā institūta absolvents, par "lidojošajiem šķīvīšiem" sāka interesēties 1953. gadā. Pēc aiziešanas pensijā 1954. gadā viņš ar sievu apceļoja valsti, kuras laikā, nopratinot lieciniekus, viņš klausījās neizbēgamās pasakas par kontaktiem. Šī inženiera vārds ir Bright Reeve. Tāpat kā mēs visi, arī viņš sāka savu darbību ar slēptu cerību saņemt apstiprinājumu par citplanētiešu versiju. Rīvs domāja ar tādiem pašiem fiziskiem kritērijiem kā visi inženieri un zinātnieki. Bet arvien dziļāk iedziļinoties problēmas būtībā, Rīvs tāpat kā Smits bija spiests pievērsties filozofijai un metafizikai. Rezultātā 1965. gadā viņš izdeva grāmatu "Kosmiskā viedokļa dzimšana", kurā pēc ilgiem un rūpīgiem pētījumiem viņš nonāca pie secinājuma, ka pašiem NLO novērojumiem nav lielas nozīmes.ir daļa no plaša mēroga parafiziskas parādības.
Kenets Arnolds, privāts aviokompānijas pilots, kura NLO novērošana 1947. gada 24. jūnijā izraisīja kārtējo sabiedrības interešu vilni, vairākus gadus pētīja problēmu un 1955. gadā publiski paziņoja, ka, viņaprāt, objekti ir kaut kāda dzīvās enerģijas forma bet ne ar kosmosa kuģiem.
1957. gadā Rejs Palmers sāka izdot žurnālu ar nosaukumu FLYING SOSEZ (lidojošie šķīvīši). Pirmajos numuros Palmers lasītājiem deva mājienu, ka viņš zina kādu svarīgu noslēpumu, ar kuru vēlāk dalīsies. 1958. gadā viņš publiskoja savus secinājumus, ka NLO nav citplanētieši no kādas citas planētas, un kā alternatīvu piedāvāja sarežģītu teoriju par slepenu civilizāciju, kas ar cilvēci saistīta ar parafiziskām un parapsihiskām saitēm. Palmers spītīgi pieturējās pie savas teorijas un līdztekus savam žurnālam publicēja rakstu sēriju vairākās citās publikācijās. Neskatoties uz plašo kampaņu pret viņu, divpadsmit gadus ilgās cīņas laikā Palmeram izdevās ne tikai saglabāt sākotnējos 4000 abonentus, bet arī iegūt 6000 jaunus.
Kā pretinieks citplanētiešu viedoklim Palmers palika prom no galvenās ufoloģiskās straumes.
Fiziķis doktors Leons Deividsons, kurš piedalījās atombumbas projektā, par NLO problēmām sāka interesēties piecdesmito gadu sākumā. Sociālā stāvokļa dēļ viņam izdevās iegūt gaisa spēku atļauju fotogrāfiju un filmu skatīšanai. Deividsons sāka izmeklēt īpaši mulsinošus kontaktu gadījumus, un viņa apmācītās smadzenes ātri atklāja mānīšanos. Tāpat kā citi objektīvi pētnieki, viņš nonāca pie secinājuma, ka visas pretrunas kontaktpersonu stāstos nav apzināti meli, bet gan kontaktu uztveres "līkloči". Doktors Deividsons ieteica, ka viņiem visiem ir veikts kaut kāds hipnotisks process, taču viņš nevarēja atrast pieņemamu parafizisku skaidrojumu. Tā vietā viņš negaidīti apsūdzēja Centrālo izlūkošanas pārvaldi par visu šo incidentu apzinātu organizēšanu, lai uzturētu aukstā kara vidi pasaulē. Tikai neliela daļa datu varētu izdarīt šādu secinājumu, tāpēc šo Deividsona paziņojumu var uzskatīt par pilnīgi nepamatotu.
Daudzus gadus Gaisa spēku informācijas virsnieks Als Šops ar prieku aizņēmās savu vārdu, lai reklamētu Nacionālās aeronavigācijas parādību izmeklēšanas komitejas (NSCVF) darbību, kuru vada majors Kihou. Bet 1966. gadā vispirms personīgā sarakstē ar Kihou un pēc tam vairākās radio runās viņš paziņoja, ka vairs netic lidojošo šķīvīšu realitātei un būtiskumam. Šops tik oriģinālā veidā izskaidroja tik krasas viņa uzskatu izmaiņas: "Es kādreiz ticēju Ziemassvētku vecītim."
Daudzi no agrākajiem NLO pētniekiem, kuru izglītības un intelektuālais līmenis pārsniedz vidējo līmeni, nonāca pie tāda paša secinājuma pēc gadiem ilgas neatkarīgas problēmas izpētes. Daži no viņiem, piemēram, Hārvardas universitātes astronomijas eksperts doktors Donalds Menzels uzskata, ka cilvēki, protams, kaut ko novēro un mēģina izskaidrot šo "kaut ko", pamatojoties uz viņu zinātnisko zināšanu līmeni. Mencels bija nosliece uz mirāžu ideju un uz gaisa inversijas teoriju.
Divas autoritātes ufologu vidū - slavens antropologu biologs Ivans T. Sandersons un NASA astronoms un datoru eksperts Dr Jack Valley - daudzus gadus studēja svešzemju teoriju, bet galu galā kļuva par parafiziskās hipotēzes atbalstītājiem.
Kāda ir parafiziskā hipotēze, kas ir mūsu grāmatas galvenā tēma? Šo hipotēzi vislabāk formulēja Sers Viktors Gedals, Karalisko gaisa spēku maršals, kurš aktīvi iesaistījās NLO izmeklēšanā, ko Gaisa spēki veica 1950. – 1955. 1969. gada 3. maijā publiskajā lekcijā Londonas Seksonas zālē sers Viktors uzsvēra: “Protams, iespējams, ka NLO piloti var būt arī dažu citu planētu iedzīvotāji, lai gan šādam apgalvojumam nav loģisku priekšnoteikumu. Ja NLO daba ir parafiziska (un rezultātā tie parasti paliek neredzami), tad tie drīzāk var būt mūsu pašu planētas neredzamās pasaules radījumi, nevis jebkuras citas Saules sistēmas planētas parafiziskās sfēras būtnes …
Pieņemsim, ka NLO ir parafiziski, spējīgi atstarot gaismu kā spoki.
Pieņemsim arī, balstoties uz daudzu novērotāju liecībām, ka tie kļūst redzami, pārvietojoties no vienas pozīcijas uz citu ar ļoti lielu ātrumu. Tad no visa teiktā izriet, ka, paliekot redzami kustības laikā, tie nematerializējas, kad kustība apstājas, bet vienkārši to masa kļūst caurspīdīga to difūzijas rakstura un ēteriskās vielas dēļ … Novērošanas dati apstiprina viņu parafiziskumu, kas palielina to sauszemes izcelsmes iespējamību. nevis citplanētietis … Ilūziju astrālā pasaule, kas ir labi pazīstama no izdomātām sejām un sprediķiem, ir pārpildīta ar gariem, kuriem piemīt dažādi triki. Rodas iespaids, ka daži no viņiem ļoti vēlas mums parādīt savu spēku, citi - pasniegt morāles stundas … Visi šie astrālās pasaules pārstāvji, visticamāk,viņi sirsnīgi piesaista cilvēka apziņu, dažreiz tiecoties pēc īpašiem mērķiem, varbūt mudinot mūs pa tehniskā progresa ceļu, un dažreiz viņi vienkārši pārsteidz vienkāršus ar mērķi, kuru zina tikai velns."
Man jāsaka, ka sera Viktora spriedumiem ir grūtāk ticēt nekā daudzām dažādu NLO kultistu pasakām, un, ja jums nav pazīstama plašā okultā un reliģiskā literatūra, tad maršala pamatojums jums paliks nesaprotams. Un būtībā viņa vārdi nozīmē, ka NLO fenomens patiesībā ir kaut kāda kosmiskā nejēdzība mūsu izpratnē, joks, ja vēlaties, izriet no neredzamām radībām, kuras visā mūsu vēsturē priecājas mūs sajaukt. Mēs sekosim viņu aktivitātes izpausmei no mūsu vēstures rītausmas līdz mūsdienām.
Ne tik sen Valsts izdevniecība izdeva anotētu bibliogrāfisku atsauci "NLO un ar to saistīti jautājumi", ko Kongresa bibliotēka sagatavoja Gaisa spēku zinātniskās un tehniskās izpētes departamentam. Gatavojot šo darbu, vecākā bibliogrāfe Miss Lynn E.
Ketos ir lasījis tūkstošiem grāmatu, rakstus un publikācijas par šo tēmu. Priekšvārdā par 400 lappušu garo rokasgrāmatu viņa raksta: “Lielākā daļa līdz šai dienai publicētās NLO literatūras robežojas ar mistiku un metafiziku.
Tas ir piepildīts ar tādām parādībām kā telepātija, automātiska grāmatu rakstīšana, spiritisms … Daudzi no presē publicētajiem NLO ziņojumiem atgādina senus gadījumus, kuros iesaistītas dēmonu intrigas un citas līdzīgas parādības, kas sen zināmas teologiem un parapsihologiem."
Dr Edvards V. Koundons, fiziķis, kurš vadīja Gaisa spēku finansēto NLO pētnieku komandu Kolorādo universitātē, tika slikti kritizēts par to, ka viņš kādu laiku pavadīja, pārbaudot kontaktoru pretversijas. "Kultistu" sīvās dusmas pārņēma viņu, kad 1969. gada janvārī publicētajā noslēguma ziņojumā viņš vēlreiz uzsvēra savu secinājumu nesaderību ar citplanētiešu hipotēzi. Viņa zinātnieku komanda nespēja atrast nevienu pierādījumu par NLO neīsto izcelsmi. Bet šis mīts tik dziļi bija iestrādāts NLO literatūrā, ka to bija grūti sagraut.
1969. gada aprīlī doktors Koundons, runājot Filadelfijas Amerikas filozofu biedrības kongresā, sacīja: “Var šķist, ka daži NLO ir citplanētieši. Šo pieņēmumu var nosacīti pieņemt. Tomēr daži rakstnieki nonāk tik tālu, ka apgalvo šo hipotēzi kā faktu. Ja kādreiz izdosies iegūt pierādījumus par šādu hipotēzi, tas būtu pirmā līmeņa zinātnisks atklājums, un es to labprāt izdarītu. Bet mēs neatradām nevienu pierādījumu, kas izriet no mūsu ziņojuma … Mēs secinājām, ka nav ieteicams turpināt NLO izpēti, izmantojot līdz šim paveiktās metodes, t.i. interviju veidā ar cilvēkiem, kuri ir redzējuši kaut ko dīvainu. Grūtības ir saistītas ar to, ka nav iespējams izsecināt objektīvu likumsakarību, paļaujoties uz gadījumiem, kas tika novēroti ļoti reti un īsu laiku,nemaz nerunājot par liecinieku pastāvīgo tieksmi ilgi neziņot par novērojumiem … No tā mēs secinājām, ka pētīt NLO tradicionālā veidā ir zinātniski neproduktīvi. Tomēr atšķirībā no vispārējā viedokļa mēs negrasāmies pārtraukt šī jautājuma izpēti. Varbūt vajadzēja izveidot Nacionālo burvju aģentūru, lai veiktu plašu un ilgtermiņa pētījumu par visiem šiem jautājumiem, tostarp hipotētisku tīri zinātnisku NLO pētījumu,”ne bez ironijas secināja Dr Koundons.radās nepieciešamība izveidot Nacionālo burvju aģentūru, lai veiktu plašu un ilgtermiņa pētījumu par visiem šiem jautājumiem, tostarp hipotētisku tīri zinātnisku NLO pētījumu, ne bez ironijas secināja doktors Koundons.radās nepieciešamība izveidot Nacionālo burvju aģentūru, lai veiktu plašu un ilgtermiņa pētījumu par visiem šiem jautājumiem, tostarp hipotētisku tīri zinātnisku NLO pētījumu,”ne bez ironijas secināja Dr Koundons.
Reālos NLO gadījumos ir jāņem vērā šķietami neticamākie aspekti. Tas ietver daudzus stāstus par spokiem un gariem, par dīvainām psihopātiskām novirzēm, par neredzamo pasauli mums apkārt, kas laiku pa laikam iebrūk mūsu reālajā pasaulē, par pareģojumiem un pareģotājiem, par dieviem un dēmoniem. Šī ir ilūziju pasaule, halucināciju pasaule, kur viss nereālais šķiet absolūti reāls un kur pati realitāte tiek sagrozīta dīvainu spēku ietekmē, kas, šķiet, var manipulēt ar laiku, telpu un visiem zināmiem fiziskajiem likumiem. Un šie spēki ir pilnīgi ārpus mūsu izpratnes.
Gandrīz visi, kas galu galā saprata šīs parādības patieso būtību, nekavējoties atteicās no tās pētīšanas, jo kļuva skaidrs, ka ir pilnīgi neiespējami formulēt to, ko viņi saprot, un pasniegt neticamo kā iespējamu. Un tos neapklusināja ne Gaisa spēku augstākās pakāpes, ne CIP aģenti, kā uzskata "kultisti". Nē! Viņi klusēja šausminošā, milzīgā satricinājuma dēļ, ko izraisīja atziņa, ka cilvēks nav viens uz mūsu mazās planētas, ka cilvēce ir tikai niecīga daļa kaut kā neizmērojami lielāka.
Tas ir pamats visiem uz Zemes esošajiem uzskatiem, sākot no seniem Grieķijas, Indijas un Ķīnas mītiem līdz mūsdienu mītiem par draudzīgiem venusiešiem.
Šis kaut kas bieži parāda naidīgumu pret cilvēci, iedvesmojot nekādā ziņā tikai nevainīgas bērnišķīgas palaidnības, bet arī briesmīgas pasaules katastrofas. Šī parādība ir satracinājusi daudzus cilvēkus, taču viņš dažkārt izrāda apbrīnojamas rūpes par cilvēkiem. Šķiet, ka kosmiskā līdzsvara sistēma jau tiek uzskatīta par neapstrīdamu faktu. Mums ir neapgāžami pierādījumi, ka daudzi tika nopietni ievainoti un pat nogalināti ar lidojošajiem šķīvjiem. Bet mums ir pierādījumi, ka plākšņu iedzīvotāji tieši iejaucās cilvēku lietās, novēršot briesmīgas katastrofas.
Daudzi lidojošie šķīvji, šķiet, ir nekas cits kā maskēšanās, kas novērš uzmanību no reālās parādības. Viņi, tāpat kā daudzi Trojas zirgi, ir nosūtīti uz mūsu mežiem un laukiem. Mēs sapņojam par viņu aizbildnību un ieguvumiem no kaut kādas supercivilizācijas debesīs. Bet, kamēr monumentālie, garmatainie venusieši žēlsirdīgi tērzē ar vientuļiem ceļojošiem pārdevējiem un fermu sievām, daudzi vērpšanas lukturi un metāla diski kaut ko smagi dara Kanādas mežos, Austrālijas tuksnešos un Mičiganas purvos.
Pirms mēģinām rast atbildes, mums jāiemācās uzdot jautājumus.
Mums ir pilnībā jāsaprot viņu un mūsu pašu būtība.
No grāmatas: "NLO: operācija Trojas zirgs", Džons Kils