Neskatoties uz skeptiķiem ar savu zombiju prātu, kuri bez ierunām tic tikai pareizticīgo zinātnieku izteikumiem (pat visjocīgākajiem, piemēram, ka cilvēks cēlies no pērtiķa), virtuālie arheologi turpina atrast dzīves pēdas uz Marsa.
Un šeit ir tas, kas ir interesants: visbiežāk šeit (precīzāk, attēlos no turienes) nez kāpēc rodas ķirzakas: vai nu astes parādīsies no alas, tad skelets pēkšņi parādīsies starp akmeņiem, un tagad Mars Orbiter kameras objektīvā ir nokļuvusi ķirzaka, piemēram, tiek teikts visā krāšņumā (skat. fotoattēlu).
Piemēram, Masačūsetsas Tehnoloģiskā institūta eksperti uzskata, ka šādi attēli pierāda, ka kādreiz uz Sarkanās planētas ir bijusi olbaltumvielu dzīve, taču tas nekādā ziņā nepierāda, ka tā ir sasniegusi civilizācijas līmeni. Tiesa, citi zinātnieki, tostarp NASA darbinieki, to pat neatzīst, apgalvojot, ka visi šie ufologu un tiešsaistes arheologu "atklājumi" nav nopelnīti, jo Marsa akmeņu un chiaroscuro dīvainība var radīt jebkādu ilūziju. Līdz ar to visi šie "sensacionālie" atradumi līdz pat "Marsa" un "Ēģiptes piramīdām".
Neatkarīgi pētnieki nepiekrīt šādiem nepamatotiem apgalvojumiem. Diemžēl viņi saka, ka šie paši ortodoksālie zinātnieki nevēlas atzīt pat praktiski neapstrīdamus (materiālus) zemes artefaktus, piemēram, sandales pēdas uz pusmiljardu gadu veca akmens, simt piecdesmit miljonus gadu vecu Londonas āmuru no nerūsējošā dzelzs nevēlas atzīt (tie neder viņa izdomātajā stāstā). Kā viņi var nokļūt līdz saprātīgas dzīves atpazīšanai uz Marsa, pamatojoties tikai uz fotogrāfijām, kas saņemtas no šīs planētas …