Lai arī zinātniskās nākotnes prognozes ir populāras, futūristu priekšstati par nākotni gadsimta laikā ir gandrīz nemainījušies. Liela daļa no paredzētā ir kļuvusi par realitāti, taču cilvēce to nav sapratusi. Varbūt problēma ir tā, ka tehnoloģiskie sasniegumi mūsu personīgajā dzīvē maz mainās, nepadara to ērtāku un drošāku …
Futuroloģijas kļūdas
Futuroloģija parādījās 19. gadsimta otrajā pusē, un kopš tās pirmsākumiem tā apgalvoja, ka nākotni prognozē, pamatojoties uz "zinātniskiem" datiem. Tomēr laiks pagāja, un futurologu prognozes vai nu nepiepildījās, vai arī nepiepildījās, kā viņi gaidīja. Labs piemērs ir francūža Alberta Robida darbs, kurš 1880. gados veidoja veselas ilustrētas tomas par to, kā eiropieši dzīvos 20. gadsimtā.
Viņš tuvojās savām prognozēm ar humoru, taču spēja ļoti precīzi aprakstīt daudzpusīgas video komunikācijas sistēmu, kas ļauj ne tikai tērzēt ar draugiem, kuri atrodas citā kontinentā, bet arī mācīties, skatīties teātra izrādes un sporta pasākumus tiešraidē. Robida sistēmu sauca par telefononoskopu, mēs to saucam par informācijas tīklu vai internetu.
Tātad, francūža pareģojums piepildījās, taču uzmanība tiek pievērsta faktam, ka, ņemot vērā visu tehnoloģiju ārējo pusi, viņš ļoti kļūdījās, prognozējot nākotnes dzīvi - viņam nebija pietiekami daudz iztēles, lai iedomāties pasauli, kurā vīrieši priekšroku dotu fraktam, džinsiem un T-kreklam ārpusē, un sievietes kļūtu valkā īsus svārkus un bikses.
Reklāmas video:
Novērtējot nākotnes sociālo kārtību, Alberts Robida arī kļūdījās - viņš uzskatīja, ka augstākā izglītība, personīgā transporta un sakaru sistēmas paliks monarhisku ģimeņu un muižnieku žēlastībā, kas turpinās izlemt pasaules likteni. Visgrūtāk paredzēt sociālās pārmaiņas. Un bez viņiem jebkura prognoze ir ļoti neaizsargāta …
Pareizās lietas
Arī 21. gadsimtā situācija nav uzlabojusies. Profesors Ričards Barbrooks savā grāmatā "Iedomātā nākotne" atzīmēja, ka, neskatoties uz milzīgo tehnoloģisko progresu, kas pēdējos 50 gados ir radikāli mainījis pilsētas dzīvi, futūristu priekšstati par nākotni ir palikuši nemainīgi. Viņi joprojām sola gaidāmo ekoloģiskās tīrības gadsimtu, uzvaru pār badu un sociālo netaisnību. Bet pats interesantākais ir tas, ka šis gadsimts jau ir pienācis.
Protams, ne visas valstis, arī Krievija, var lepoties, ka ir atrisinājušas savas pamatproblēmas. Tomēr panākumi ekoloģijas, alternatīvās enerģijas, transporta tehnoloģiju, lauksaimniecības ražošanas, medicīnas pakalpojumu jomā runā paši par sevi. Mūsu pasaule kļūst tīrāka un pilnīgāka nekā pirms pusgadsimta.
Pārsteidzošākais ir tas, ka futūristi gandrīz nemanīja, kā mainījās dzīve, pateicoties informācijas revolūcijai. Precīzāk, viņi pamanīja, bet neapzinājās izmaiņu globālo raksturu. Bet šīs revolūcijas sasniegumu ieviešanas process, kas sākās 1970. gadu vidū, vēl nav pabeigts, un mūs gaida daudzi pārsteidzoši jauni produkti.
Pastāv šāds jēdziens - "aizvēršanas tehnoloģija". Mēs runājam par sava veida tehnoloģisko sistēmu (vai ierīci), kas, pateicoties zinātnieku meklējumiem, kļūst par galīgo iemiesojumu iespējām, ko sagaida no šīs tehnoloģijas. Un ir skaidrs, ka, kamēr sistēma nav sasniegusi šo galīgo iemiesojumu, mēs prasīsim zinātniekiem un inženieriem to uzlabot.
Tāpēc, lai prognozētu, kādi tehniski jauninājumi mūs sagaida nākotnē, pietiek iedomāties, kā mums trūkst. Es baidos, ka lielākā daļa cilvēku sāks sapņot par jauniem un jauniem sīkrīkiem, taču tās ir tikai lietas. Tās nevar būt dzīves jēga.
Kiberkomunisms
Iepriekš minētais Ričards Barbrooks savā grāmatā "Iedomātā nākotne" atzīmē, ka aukstā kara laikā amerikāņu analītiķi sāka ticēt idejai, ka padomju valdība izvirzīja sev mērķi izveidot "kiberkomunismu" - vadības un ražošanas sistēmu, kurā viss mazkvalificētais un radošais darbs tiek uzticēts "gudriem" »Roboti. Patiešām, kaut kas līdzīgs tika aprakstīts, piemēram, Arkādija un Borisa Strugatska utopiskajos romānos.
Rietumu pasaules augstākās militāri politiskās aprindas bija nopietni noraizējušās par "kibernētiskā komunisma" slēptajiem draudiem, jo tas varētu kļūt par jaunās pasaules kārtības kodolu, kas iznīcina kapitālistisko valstiskumu. Ričards Barbrooks uzskata, ka Amerikas valdība nolēma spēlēt pirms līknes, izveidojot savu elektroniskās vadības sistēmu, kas ir izaugusi par mums zināmu internetu.
"Kiberkomunisma" utopija solīja tik spožas perspektīvas, ka pat ASV bija grūti pretoties. Nianse ir tāda, ka 21. gadsimta sākumā mēs esam uz šīs utopijas robežas. Kaitīgās ražošanas līnijas tiek arvien vairāk automatizētas. 3D drukāšanas tehnoloģija ļauj uz vietas ražot visu, sākot no vienkāršiem priekšmetiem līdz daudzdzīvokļu mājām.
Milzīgas darba komandas viegli aizstāj mazas inženieru komandas. Internets ļauj acumirklī veikt jebkuras darbības jebkurā attālumā. Privātas firmas veiksmīgi konkurē ar valsts korporācijām pat tik darbietilpīgā un dārgā jomā kā astronautika.
Rodas jautājums: kurp doties tālāk? Par ko sapņot šodien, kad 20. gadsimta otrajā pusē izgudrotā utopija kļūst par realitāti?..
Pasaule atbrīvota
Pieiesim problēmai no cita leņķa. Par ko sapņo pieaugušie, ja viņi ir veseli, labi paēduši, pasargāti no katastrofām un mirstīgiem draudiem?
Atbilde ir pašsaprotama: personīgā brīvība. Mēs varam būt tik skeptiski, cik mums patīk cilvēktiesību prioritāte, dzīvesveida izvēle un tā tālāk, taču brīdī, kad kāds vai kaut kas mēģina ierobežot mūsu spēju un brīvības pakāpju pieaugumu, tas vienmēr mūsos izraisa spēcīgu iekšēju pretestību.
Augstas tehnoloģijas ļaus mums iegūt patiesu brīvību. Tas notiks, decentralizējot valsts un korporatīvo pārvaldību, jo mākslīgā intelekta kontrolētie informācijas tīkli veiksmīgi tiks galā ar to, ko šodien dara ierēdņu ordas. Enerģijas vajadzības apmierina kompakti ģeneratori, kas izmanto atjaunojamos resursus.
Korpusu, sadzīves priekšmetus un personīgai lietošanai paredzētas ierīces var ražot universālos trīsdimensiju printeros. Darbs kļūs par hobiju, un hobijs - par darbu. Katram no mums būs iespēja individuāli attīstīties to cilvēku lokā, kuriem ir kopīgas intereses. Atbrīvota cilvēka aktīvā radošuma telpa ārkārtīgi paplašināsies, iekļaujot ne tikai kontinentus, bet arī okeānus un kosmosa tuvumu.
Par tādu pasauli var sapņot. Jāveido tāda pasaule. Galvenais ir tas, ka tiekšanās pēc personiskās brīvības neierobežo citu cilvēku brīvību.
Antons PERVUŠINS