Kad spāņu konkistadori 1517. gadā kuģoja uz Centrālameriku, viņu mērķis bija iznīcināt maiju civilizāciju. Bet pēc ierašanās koloniālisti atklāja, ka lielākā daļa viņu darba jau bija paveikti pirms viņiem. Iespaidīgās kaļķakmens pilsētas - vienas no attīstītākajām senatnes sabiedrībām klasiska iezīme - jau ir apaugušas ar džungļiem.
Tas, kā maiji sasniedza savu galu, joprojām ir viens no vēstures visnoturīgākajiem noslēpumiem. Maiju cilvēki izdzīvoja; viņiem pat izdevās organizēt ilgtermiņa pretestību Eiropas agresoriem. Bet līdz brīdim, kad spāņi piezemējās, jau bija pazudusi politiskā un ekonomiskā vara, kas šajās vietās bija uzcēlusi slavenās piramīdas un atbalstīja divu miljonu iedzīvotāju skaitu.
Pirmie maiju pamati tika likti pirmajā tūkstošgadē pirms mūsu ēras, un civilizācija savu maksimumu sasniedza aptuveni 600. gadā. e. Mezoamerikas hronoloģijā maji atrodas starp pirmajiem olmekiem un vēlajiem actekiem. Arheologi ir atraduši tūkstošiem seno maiju pilsētu, no kurām lielākā daļa ir izkaisītas visā Meksikas dienvidu Jukatanas pussalā, Belizā un Gvatemalā.
Visticamāk, vēl vairāk maiju drupas atrodas zem bieza lietus mežu slāņa.
Pēc apmēram 200 gadus ilgiem nopietniem arheoloģiskiem pētījumiem mēs esam pietiekami daudz iemācījušies par maiju civilizāciju, lai to apbrīnotu. Viņu raksturīgā māksla un arhitektūra parādīja, ka viņi bija smalku amatnieku cilvēki.
Maiji bija arī intelektuāli attīstīti. Viņi labi saprata matemātiku un astronomiju un izmantoja tos, lai saskaņotu piramīdas un tempļus ar planētas precesiju un Saules ekvinokcijām. Un viņi izmantoja vienīgo zināmo scenāriju Mesoamerikā, savāda izskata simbolu kopumu, maiju hieroglifus.
Maiju atstātie brīnumi sagādāja viņiem mistisku auru. Bet kā civilizācija gāja bojā, tā ir īsta mistika visos sīkumos. Un mēs, šķiet, saprotam, kāpēc Mejai beidzās.
Reklāmas video:
Sāksim ar to, ko mēs zinām. Ap mūsu ēras 850. gadu. P.m.ē., pēc gadsimtiem ilgas uzplaukuma un kundzības, maiji pa vienam pameta savas majestātiskās pilsētas. Nepilnu 200 gadu laikā civilizācijas varenība ir sasniegusi tikai daļu no pagātnes. Palika izolētas apmetnes, bet maiju ziedu laiki ir pazuduši uz visiem laikiem.
Neskatoties uz maiju lejupslīdes traģiskajām proporcijām, neskatoties uz gadu desmitiem ilgiem pētījumiem, arheologiem joprojām nav ne jausmas, kas to izraisīja. Tāpat kā Romas impērijas gadījumā, arī civilizācijas krišanas vaininieks acīmredzami nebija viens. Bet maiju nāves ātrums dažus zinātniekus ir licis secināt, ka cēlonis bija liela katastrofa, kas pa ceļam varēja iznīcināt pilsētas pa vienai.
Ir daudz teoriju par to, kas beidzās maijiem. Starp tiem ir veci un labi zināmi - iebrukums, pilsoņu karš, tirdzniecības ceļu zaudēšana. Bet kopš 1990. gadu sākuma Centrālās Amerikas klimata ieraksti tika apkopoti, viena teorija ir kļuvusi īpaši populāra: maiju civilizācija tika lemta smago klimata pārmaiņu dēļ.
Gadsimtos tieši pirms maiju sabrukuma - tā sauktais "klasiskais laikmets" no 250. līdz 800. g. e. - civilizācija rosījās. Pilsētas uzplauka, raža bija bagāta. Klimata ieraksti (kas galvenokārt ņemti no alu veidojumu analīzes) parādīja, ka šajā periodā maiju teritorijā lija samērā spēcīgas lietavas. Bet tie paši ieraksti rāda, ka ap 820.gadu. e. šo teritoriju piemeklēja 95 gadu periodiski sausumi, no kuriem daži ilga gadu desmitiem.
Kopš šie sausumi pirmo reizi tika noteikti, zinātnieki ir pamanījuši pārsteidzošu korelāciju starp to laiku un maiju sabrukumu. Kaut arī ar korelāciju vien nepietiek, lai atrisinātu šo jautājumu, ciešā saikne starp sausumu un kritumiem ekspertus ir likusi uzskatīt, ka 9. gadsimta klimata pārmaiņas, iespējams, kaut kā izraisīja maiju samazināšanos.
Lai cik pievilcīgs sausuma skaidrojums varētu būt, ar to nepietiek. Tā kā ne visas maiju pilsētas nokrita līdz ar klimata izžūšanu.
Maiju pilsētas, kas krita 9. gadsimta sausuma laikā, galvenokārt atradās savas teritorijas dienvidu daļā, mūsdienu Gvatemalas un Belizas vietā. Jukatanas pussalā uz ziemeļiem maiju civilizācija tomēr ne tikai pārdzīvoja šos sausumus, bet arī uzplauka. Šī ziemeļu renesanse iestiprina spieķi sausuma teorijas riteņos: ja dienvidus paralizēja klimata pārmaiņas, kas notika ar ziemeļiem?
Ir ierosināti dažādi skaidrojumi šai ziemeļu-dienvidu atšķirībai, taču līdz šim neviena teorija nav uzvarējusi. Tomēr nesenais atklājums var atklāt šo noturīgo paradoksu.
Maiju arheologiem ir grūti iegūt datus. Praktiski nekādi rakstiski pieraksti par maijiem, kuru savulaik bija tūkstošiem, pārdzīvoja koloniālos laikus (pēc katoļu priesteru pavēles spāņi kaudzēm dedzināja maiju grāmatas - no atlikušajiem ir zināmi tikai četri). Tā vietā, lai noteiktu seno maiju uzplaukuma laikus, zinātnieki paļaujas uz kalendriskiem pierakstiem par akmens pieminekļiem, maiju keramikas stilistisko analīzi un organisko materiālu radiosakariem.
Iepriekšējie pētījumi jau ir noteikuši aptuveno vecumu galvenajiem pilsētu centriem maiju civilizācijas ziemeļos; izrādījās, ka ziemeļi pārdzīvoja 9. gadsimta sausumu. Tomēr vēl nesen šī datu izlase nekad netika apkopota vienā pētījumā. Un tas ir svarīgi to darīt, jo jūs varat apskatīt Maya ziemeļu daļu kopumā un, pamatojoties uz to, noteikt vispārējās kāpumu un kritumu tendences.
Decembrī publicētajā pētījumā ASV un Lielbritānijas arheologi pirmo reizi apvienoja visus aprēķinātos pilsētu centru vecumus maiju ziemeļu zemēs. 200 datumi tika savākti no vietām visā Jukatanas pussalā, puse no akmens kalendāra ierakstiem un puse no radioaktīvā oglekļa datēšanas. Tad zinātniekiem izdevās radīt plašu priekšstatu par laikiem, kad darbojās maiju ziemeļu pilsētas, kā arī par laikiem, kad katra no tām varēja iegrimt aizmirstībā.
Tas, ko zinātnieki ir atraduši, būtiski maina mūsu izpratni par to, kad un, iespējams, kāpēc maiju civilizācija beidzās. Pretstatā iepriekšējam uzskatam, ziemeļi sausuma laikā sabruka - faktiski divi no tiem cieta.
Akmens hronikas parādīja, ka 9. gadsimta otrajā pusē maiju pilsētu aktivitāte samazinājās par 70%. Šis krituma temps bija atbalss radioaktīvā ogļrade datēšanā Maijas ziemeļu reģionā, tajā pašā periodā samazinoties koksnes konstrukcijām. Kas ir svarīgi, tajā pašā laikā sausums iznīcināja maiju civilizāciju dienvidos - un ziemeļos tas nepalika nepamanīts.
Zinātnieki uzskata, ka radošās darbības izzušana liecina par politisko un sociālo sabrukumu, kas notika ziemeļos. Ziemeļiem 9. gadsimtā noteikti veicās labāk nekā dienvidos, taču jaunākie dati liecina, ka reģionam tik un tā ir bijusi ievērojama izmiršana. Iepriekš to nevarēja atklāt notikuma smalkā rakstura dēļ: ražošanas, pat liela apjoma, samazināšanos ir grūti noteikt bez visaptverošas, reģiona mēroga analīzes, ko veic jauni pētījumi.
Ziemeļu pagrimums 9. gadsimtā ir interesanta maiju vēstures detaļa, taču tajā nav nekā būtiska - galu galā mēs jau zinājām, ka maiju ziemeļi pārdzīvoja 9. gadsimta sausumu (Čičenicas un citi centri uzplauka 10. gadsimtā).
Tomēr zinātnieki ir identificējuši otro kritumu, kas mainīja mūsu izpratni par maiju vēsturi. Pēc īsas atlabšanas 10. gadsimtā (kas, ievērojams, sakrīt ar nokrišņu daudzuma palielināšanos), zinātnieki ievēroja vēl vienu strauju ražošanas kritumu daudzās vietās Maijas ziemeļu teritorijā: akmens griešana un cita veida būvniecības aktivitātes samazinājās gandrīz uz pusi no 1000 līdz 1075 g n. e. Turklāt, tāpat kā pirms 200 gadiem krīzē, zinātnieki ir atklājuši, ka 11. gadsimta maiju samazināšanās notika smagā sausuma fona apstākļos.
Un ne tikai sausums. 9. gadsimta sausums noteikti bija nopietns. Bet 11. gadsimts reģionam izraisīja vissmagāko sausumu 2000 gadu laikā - "mega sausumu".
Pēc neilgas atveseļošanās sausumā ziemeļos samazinājās ražošana. Klimata ieraksti liecina, ka nokrišņu daudzums gadsimta lielākajā daļā samazinājās no 1020 līdz 1100, tieši tajā pašā laikā, kad Maijas ziemeļi sabruka. Korelācija vien nozīmē maz. Bet divi lika pat skeptiķiem ticēt šai cēloņsakarībai.
11. gadsimta mega sausums iepriekš tika minēts kā maiju ziemeļu krišanas cēlonis, taču vecās datēšanas metodes skaidri nenosaka, vai abi notikumi krustojas. Detalizēta decembrī publicētā analīze ļāva mums ar zināmu pārliecību apgalvot, ka klimata pārmaiņas izraisīja ne vienu, bet divus maiju samazināšanās periodus.
Pirmais sausuma vilnis beidza maijus dienvidos, un likās, ka otrais tos nolemj ziemeļos.
Pēc otrā sausuma viļņa maiji neatguvās. Chichen Itza un lielākā daļa nozīmīgo centru ziemeļos vairs nekad nav uzplaukuši. Ir daži atkāpšanās gadījumi, piemēram, Mayapan ziemeļu pilsēta, kas uzplauka 13. un 15. gadsimtā, taču tie neatbilst klasisko maiju pilsētu lielumam un sarežģītībai. Daudzos aspektos 11. gadsimts bija maiju pēdējā elpa.
Klimata pārmaiņām, šķiet, ir bijusi liela nozīme maiju sabrukumā. Bet kāpēc?
Liela daļa sabrukuma arheoloģisko skaidrojumu ir saistīta ar lauksaimniecību. Maiji, tāpat kā visas lielākās civilizācijas, bija ļoti atkarīgi no ražas, lai gūtu ekonomiskus panākumus - un, protams, lai saglabātu savu milzīgo darbaspēku. Vienkāršākais maiju samazināšanās izskaidrojums būtu sausuma izraisītais ikgadējais ražas samazinājums, kas pakāpeniski samazināja maiju politisko ietekmi un galu galā noveda pie pilnīgas sociālās sairšanas.
Bet pat sausuma hipotēzes atbalstītāji atzīst, ka attēlam jābūt daudz detalizētākam.
"Mēs zinām, ka maiju teritorijā 9. gadsimtā sausuma dēļ palielinājās militārā un sociopolitiskā nestabilitāte," saka Džūlija Hoggarta no Bayloras universitātes Wako, Teksasā, un piedalījās decembra klimata analīzē.
Liela attāluma konflikts ir arī labs veids, kā iznīcināt civilizāciju; varbūt maiji vienkārši nogalināja viens otru. Varbūt tas viss notika uz stipra sausuma fona. Kad sauso gadu desmitu laikā pārtikas krājumi samazinājās, konkurence par resursiem kļuva arvien intensīvāka un galu galā noveda pie kritiena punkta, kur senā maiju civilizācija bija neatgriezeniski sadrumstalota.
Ir arī vismaz viens skaidrojums, kas neprasa nekādas militāras darbības. Varbūt maijiem bija lemti nevis karotāji, bet talanti. Tā kā maiji bija lieliski amatnieki un vides tēlnieki.
Lai audzētu pietiekami daudz pārtikas un barotu savus miljonus, maiji izraka milzīgu kanālu sistēmu, dažreiz simtiem kilometru platu, kas ļāva viņiem iztukšot un paaugstināt purvainos zemājus, kuru bija daudz Maiju teritorijā, padarot tos par aramzemi. Daži arheologi tos sauca par "peldošiem dārziem". Maiji arī iztīrīja plašas meža platības gan lauksaimniecībai, gan to pilsētām.
Daži zinātnieki uzskata, ka laba vides pārvaldība varētu izraisīt maiju turpmāku sabrukumu, piemēram, dabiskā klimata pasliktināšanās dēļ. Daži zinātnieki uzskata, ka mežu izciršana zemes tīrīšanai un lauksaimniecībai, iespējams, ir izraisījusi lokālu sausumu, kas saasinājās plaša sausuma laikā.
Netiešas lauksaimniecības nelaimes sekas var būt tās, ka viņi ir ļāvuši savai populācijai pieaugt pārāk lielai un ka liela daļa iedzīvotāju ir neaizsargāti pret ilgstošu pārtikas krājumu samazināšanos.
Lai kāds būtu maiju krišanas iemesls vai iemesli, mēs zinām kaut vai divas lietas par to cilvēku likteni, kuriem bija palikušas visa tā sekas. Kopš 1050. gada p.m.ē. e. Meja devās uz ceļa. Viņi atstāja iekšzemes, kur uzplauka viņu senči, un devās Karību jūras piekrastes vai citu ūdens avotu virzienā uz ezeriem un upēm.
Maiju izceļošanu, iespējams, motivēja bads. Ja pēc 9. un 11. gadsimta sausuma kultūraugi izmirtu, pārcelšanās uz ūdeņiem bagātām teritorijām bija jēga, jo tie piekļuva jūras veltēm un auglīgai zemei pie jūras. Lai kāds būtu iemesls, maiji ieklīda mitrumā.
Bet atkal tas tā ir bijis vienmēr. Viens no maiju valdnieku pienākumiem bija sazināties ar dieviem, kuri nodrošināja mitru gadu un labu ražu. Vietās maiju pasaulē arheologi ir izcēluši cilvēku kaulus no ezeru un izlietņu dibena, kas tika uzskatīti par durvīm pazemē: tas daiļrunīgi pierāda, ka cilvēki tika upurēti dievu žēlastībai. Kad lietavas bija labas un civilizācija uzplauka, bija skaidrs, ka uz maiju lūgšanām tika atbildēts.
Bet dievi novērsās no maijiem.
Iļja Khels