Starpzvaigžņu Attiecību ētika: Ko Darīt, Sastopoties Ar Citplanētiešiem? - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Starpzvaigžņu Attiecību ētika: Ko Darīt, Sastopoties Ar Citplanētiešiem? - Alternatīvs Skats
Starpzvaigžņu Attiecību ētika: Ko Darīt, Sastopoties Ar Citplanētiešiem? - Alternatīvs Skats

Video: Starpzvaigžņu Attiecību ētika: Ko Darīt, Sastopoties Ar Citplanētiešiem? - Alternatīvs Skats

Video: Starpzvaigžņu Attiecību ētika: Ko Darīt, Sastopoties Ar Citplanētiešiem? - Alternatīvs Skats
Video: ეცადე არ გაიცინო #2 | ჩემს დასთან ერთად 2024, Maijs
Anonim

Kad mēs sastopamies aci pret aci ar ārpuszemes kaimiņiem, ko var un vajag darīt?

Nesen Dalasā (ASV) notika Starship kongress, kura laikā tā dalībnieki galvenokārt apsprieda cilvēka virzību kosmosā. Ātri kļuva acīmredzams, ka domāšana par galaktikas dzīļu izpēti cilvēkiem nav zinātniskās fantastikas jēdziens, bet gan evolūcijas imperatīvs, norāda Discovery News.

Uz brīdi pieņemsim, ka mēs pārvarēsim milzīgos tehnoloģiskos izaicinājumus, kas saistīti ar kosmosa kuģu pārvietošanu uz kaimiņu zvaigžņu sistēmām, un sāksim jaunu galaktikas kolonizācijas laikmetu. Pieņemsim arī, ka globālais jautājums "Vai mēs esam vieni Visumā?" atbilde tiks atrasta. Mēs bruģēsim ceļus uz zvaigznēm un pārliecināsimies, ka dzīve ir tikai ķīmisks savienojums, un, ņemot vērā pareizos apstākļus, bioloģija ir iespējama jebkur.

Un, kad mēs sastopamies aci pret aci ar mūsu ārpuszemes kaimiņiem, ko var un vajag darīt?

Ētikas jautājumi

Starship kongresa dalībnieki izvirzīja ētikas jautājumus par pirmā kontakta nodibināšanu ar citplanētiešiem - neatkarīgi no tā, vai evolūcijas procesā tās ir saprātīgas būtnes vai vienšūnu mikroorganismi.

Būtu nepieciešams izveidot kaut kādu ētisku ietvaru. Piemērs bija "Star Trek" "Pirmā direktīva", kas tiek izmantota izdomātā Visumā, lai novērstu progresīvas federācijas kultūras iejaukšanos citas civilizācijas iekšējās lietās, tās dabisko attīstību un progresu. Tātad: kas būtu jāietver šādā struktūrā? Cik viņai vajadzētu ņemt no zinātniskās fantastikas? Un vai viņa vispār ir vajadzīga?

Reklāmas video:

Kosmosa lidojumu centra NASA progresīvo tehnoloģiju nodaļas vadītāja vietniece. Māršala muzejs Hantsvilā, ASV, Le Džonsons ir izklāstījis dažus loģiskus kritērijus mūsu pēcnācējiem, lai izturētos pret jebkādu ārpuszemes dzīvi, kādu viņi jebkad atrod.

1. Izpētiet visu, kas jāapgūst, pirms riskējat ar kaut ko.

2. Ja šķiet, ka tas ir dzīvs, neaiztieciet to.

3. Nepārvadājiet paraugus uz Zemi, ja vien tie nav 100% pārliecināti, ka tie ir saderīgi ar mūsu ekosistēmu.

Microwave Sciences Inc. prezidents Džims Benfords attiecībā uz trešo kritēriju uzskata, ka vispirms mums jārūpējas par sevi, nevis par kādu svešu mikrobu. Viņš arī uzskata, ka mums jābūt piesardzīgiem attiecībā uz to, kas mūs var "inficēt" vai radīt draudus mūsu bioloģijai. Sadursmes ar svešu dzīvi gadījumā Benford ierosināja uzcelt laboratoriju ar personālu, lai veiktu zinātniskus pētījumus uz vietas.

"Kolonizēt" vai ne "kolonizēt"?

Alfa Kentauri balvas ieguvējs Armens Papazians uzskata, ka mūsu politika un vēsture ir sagrozījusi jēdzienus "kolonizācija" un "izpēte".

"Šeit ir valodas un vēstures jautājumi," saka Papaziāns. - Tas, ko mēs saprotam, sakot "kolonizācija" politisko spēku saskaņošanas kontekstā, ir saistīts ar noteiktiem vēsturiskiem notikumiem. Šajā ziņā "kolonizācijai" visā pasaulē ir atšķirīga nozīme."

Galu galā Papazians paziņoja, ka mums ir jāsaprot, kāpēc mēs pētām Galaktiku, un, ja mēs tam tuvojamies ar apgaismotu attieksmi, mums ir jāspēj to izpētīt pareizo iemeslu dēļ. “Vai mēs apskaudīsimies vai izmantosim? Vai mēs cenšamies eksportēt savu trūkuma ekonomiku vai cenšamies izbaudīt bagātīgo telpu? Viņš jautā.

Havaju universitātes optikas inženieris Džo Riters mēģināja atbildēt uz jautājumu personiskās pieredzes ziņā. Kā Maui viņš zina, ka šai mazajai salai bija daudz problēmu ar ekspansionistiem: viņi nesaprata un nepieņēma to, kas saliniekiem bija svēts. Tāpēc viņš šaubās, vai cilvēki varēs netraucēt svešzemju dzīvi un vidi neatkarīgi no tā, vai tas izrādās saprātīgi vai ne.

Manuprāt, ja mēs esam apgaismoti, tad mēs viņus atstāsim mierā … Vai cilvēki to spēj? Es tā nedomāju,”Riters secināja.

Varbūtība atrast dzīvi tajā pašā attīstības stadijā kā uz mūsu Zemes ir neticami maza. Mēs varam nezināt par kontaktu, ja tas bija vai būs; mēs varam neatpazīt tehnoloģiju, ko izmanto ārpuszemes civilizācijas rīki; mēs nevaram pieņemt par tāda veida intelekta pastāvēšanas iespēju, kuram piemīt šī hipotētiskā civilizācija. Tomēr, šķiet, ir maz ticams, ka šķietami neierobežota apjoma Visumā mēs nekad nesatiksim citu bioloģijas piemēru, kad patiešām sasniegsim starpzvaigžņu ceļojuma līmeni. Bet līdz šim tas ir tikai tīrs minējums. Vienīgās dzīves liecības ir atrodamas šeit, uz Zemes.