Levs Nikolajevičs Punins, militārā sakaru skolas komandējošā personāla kvalifikācijas celšanas kursu vadītājs M. V. Frunze. 1934. gads. Foto: no Militārās komunikācijas skolas komandējošā personāla kvalifikācijas paaugstināšanas kursa vadītāja, autora Ļeva Nikolajeviča Punina personīgā arhīva. M. V. Frunze. 1934. gads. Foto: no autora personīgā arhīva
Raksta "Atmiņu par februāra revolūciju 12. armijas priekšgalā" autors ir mans vectēvs Ļevs Nikolajevičs Punins [1], karjeras karavīrs, Militārā transporta akadēmijas pasniedzējs, vēsturnieks, Pirmā pasaules kara, Pilsoņu, Padomju Somijas un Lielo Tēvijas karu dalībnieks. 1917. gadā viņš kalpoja Atamana Punina īpašās nozīmes nodaļā, kas atradās frontes progresīvā sektorā netālu no Old Kemmern pilsētas (netālu no Rīgas). Šis veidojums veica īpašus izlūkošanas uzdevumus un bija viena no disciplinētākajām un saliedētākajām Ziemeļu frontes 12. armijas 43. armijas korpusa vienībām.
Ļevs Nikolajevičs atstāja nenovērtējamas liecības, tostarp par to, kā viņi frontē satika februāra revolūciju. Publicēts saīsinātā formā.
Izdevusi mākslas vēstures doktore Olga Horošilova.
Aizmugurē ir izrakušies … labi baroti barčuki …
1916. gada decembra beigās 12. armija gandrīz Ziemassvētku priekšvakarā uzsāka ofensīvu, saistībā ar kuru šo ofensīvu sauca par Roždestvenski … Man jāsaka, ka neviens neticēja šī uzņēmuma panākumiem. Un arī mūsu vienības virsnieki. Ofensīva sākās naktī uz 23. decembri ar pārsteiguma uzbrukumu abiem Aa upes krastiem Mitavas vispārējā virzienā. Pirms ofensīvas karaspēka gars, īpaši Sibīrijas un latviešu strēlnieku vidū, kopumā bija labs. Tomēr drīz vien pirmais panākums sabruka, uzbrucējus apturēja vācu pretuzbrukumi, un visas ofensīvas neveiksme tad bija iepriekšnoteikts.
Reklāmas video:
Mana vienība aizvadīja smagas cīņas uzbrucēju labajā flangā Tirulas purva zonā [2]. 26. decembrī mūsu uzdevums bija palīdzēt ģenerāļa Jevgeņija Vasiļjeviča Lebedinska 6. īpašās kājnieku brigādes uzbrukumam … Iepazinusies ar vācu ugunsizturību, brigāde vispirms nogūlās dzeloņstieples priekšā un pēc tam sāka atkāpties un pat bēgt atpakaļ. Man bija jārunā ne tikai ar karavīriem, bet arī ar šīs brigādes virsniekiem. Viņu paskaidrojumu vispārējais tonis vārījās līdz šādam: “Mēs esam uzvarējuši savējos, trīs gadus cīnījāmies, esam ne reizi vien ievainoti, un tagad viņi atkal ir nosūtīti mirt, par ko? Daudzi labi baroti barčuki un tirgotāji ir ierakušies aizmugurē, viņi nejūtēja šaujampulvera smaržu, bet viņi mūs sūta nošaut."
Bet īpaši nopietni notikumi, kas paredzēja februāra revolūciju, notika divos mūsu 12. armijas 6. un 2. Sibīrijas korpusa Sibīrijas strēlnieku pulkos. Pirms ofensīvas viņi sacēlās, atteicās doties kaujā, komandai izvirzīja vairākas prasības. Rezultātā komandai izdevās masveidā arestēt. Armijas lauka tiesa nolēma nošaut vainīgos un nosūtīt tos, kas viņiem simpatizēja, smagu darbu.
Kopumā tika nošauti vairāki desmiti cilvēku (vienā 17. pulkā - 24 cilvēki).
Ziņas par viņu pašu karavīru slaktiņu ātri izplatījās visās 12. armijas vienībās un, protams, kļuva par sarunu tematu gan virsnieku, gan it īpaši karavīru vidū. Karavīri man uzdeva viltīgus jautājumus: “Kurš ir vainīgs, ka karavīri sacēlās? Kāpēc starp izpildītajiem nav neviena virsnieka, jo viņi arī negāja uzbrukumā? Kas gūst labumu no šiem jaunajiem kara upuriem? Vai šī nežēlīgā asinspirts drīz beigsies?"
Es atzīstu, ka virsniekam bija grūti atrast pārliecinošas atbildes …
Karavīri izklaidējās un dejoja
Februāra vidū mūsu frontē sāka izplatīties baumas par nemieriem Petrogradā, par streikiem un strādnieku demonstrācijām, par cara dekrētu par Valsts domes likvidēšanu un par domes locekļu atteikumu izpildīt šo rezolūciju. Tas viss sasildīja jau tā saspringto atmosfēru. Visi gaidīja pērkona negaisu … Vairākas dienas no Petrogradas nebija neviena laikraksta, un šis apstāklis mūs vēl vairāk satrauca.
Dzima dažādas, dažkārt ļoti fantastiskas baumas un tika izteikti visdažādākie viedokļi par revolūcijas iespējamību. Beidzot pienāca pirmie laikraksti. Tas bija rakstīts lielā drukā: "REVOLUTION" … Starp laikrakstiem parādījās "Izvestija" - Petrogradas Žurnālistu komitejas ērģeles - izplatīta bez maksas (pirmais numurs iznāca 27. februārī). Tajā mēs lasām gan par Valsts domes Pagaidu komitejas izveidošanu, gan par Strādnieku deputātu padomju izveidošanu.
Nākamajam Izvestijas numuram, kas datēts ar 28. februāri, bija virsraksti: “Avīzes netiek publicētas. Notikumi virzās pārāk ātri. Iedzīvotājiem būtu jāzina, kas notiek. " Šajā laikraksta numurā līdz ar aicinājumu uz Valsts domes Pagaidu komitejas iedzīvotājiem tika paziņots Darba ņēmēju deputātu padomes aicinājums uz Petrogradas un Krievijas iedzīvotājiem. Proklamācijā bija teikts: “Cīņa joprojām turpinās; tas ir jāpabeidz. Vecā valdība ir galīgi jāgāž un jādod vieta tautas pārvaldībai. Tas ir Krievijas glābiņš. Lai veiksmīgi pabeigtu cīņu demokrātijas interesēs, tautai ir jāizveido sava varas organizācija."
Kopā ar visiem citiem laikrakstiem mēs negaidīti saņēmām Petrogradas strādnieku un karavīru deputātu padomju Izvestiju. Šīs jaunās ērģeles liecināja, ka Petrogradā strādnieki kopā ar garnizona karavīriem ir izveidojuši "savu varas organizāciju". Vietējie Rīgas laikraksti (Rizhskoe Obozreniye un Rizhskoe Morning) atkārtoti izdrukāja materiālus no Petrogradas un Maskavas laikrakstiem, tāpēc mūs īpaši interesēja tie. Kā ziņkārība ir vērts pieminēt tikai to, ka šo laikrakstu redaktori, acīmredzot, daudz nezināja par notikušajiem notikumiem, ja 6. martā viņi publicēja Juno teātra paziņojumu, kas aicināja skatīties ("Tikai pie mums!") Attēlu "Trīs simti Romanovu nama valdīšanas gadu", kad Romanovs pirms dažām dienām pārtrauca valdīt Krievijā.
Visā divpadsmitajā armijā karavīri priecājās un dejoja, dienām ilgi spēlēja dziesmas. Virsnieki arī apsveica viens otru un labprātīgi devās lasīt avīzes savu vienību karavīriem. Parasti šāda lasīšana beidzās ar vispārēju saucienu "urrā", un virsnieku satricināja. Karavīru krūtīs parādījās sarkani loki, no kurienes un kas tos piegādāja. Tomēr mūsu virsnieki nekādā gadījumā visi labprātīgi uzlika šos lokus, un pat šajā, iespējams, sīkumā virsnieku sadalīšana "vecā režīma" (toreiz frontē viņi bija mazākumā) atbalstītājos un ietekmēja revolūcijas, brīvības un demokrātijas atbalstītājus.
Protams, kā parādīja nākamie mēneši, starp virsniekiem, kuri, iespējams, atbalstīja revolūciju, bija pašmeklētāji, gļēvuļi un provokatori, kas tikai maskēšanās dēļ piesprauda sarkanos lokus.
Mēs precīzi nezinājām, kuras partijas pastāv …
Kas mums, labi koordinētai kaujas vienībai, bija jādara tik grūtos politiskos un militāros apstākļos? Protams, bija nepieciešams izvairīties no sarunām ar karavīriem, lai neapdraudētu apriņķa priekšnieka autoritāti. Mēs esam dzirdējuši baumas par virsnieku un karavīru sadursmēm kaimiņu vienībās. Bet, par laimi, mūsu komandā virsniekiem joprojām bija autoritāte, un tāpēc karavīri līdz šim pieprasīja no mums tikai notiekošo notikumu skaidrojumus. Tomēr, ko mēs viņiem varētu pateikt, mēs, kuru dēļ visi saskaņā ar impērijas statūtiem visi ienaidnieki tika sadalīti tikai “ārējos” un “iekšējos”?
Pārsvarā lielākā daļa mūsu virsnieku bija pilnīgi analfabēti iekšpolitikas jautājumos. Mēs precīzi nezinājām, kuras partijas pastāv, kādas programmas tām ir un ko šīs programmas sola cilvēkiem un karavīriem. Dažādu virzienu laikraksti, kas tika izdoti, daudz nepalīdzēja saprast šos sarežģītos jautājumus …
Rīkojums Nr. 1 izjauca Krievijas armijas tradīcijas …
Tad parādījusies duālā vara mūs sajauca, un bija ļoti grūti saprast šo politiskās vadības sarežģīto savijumu, īpaši kaujas situācijā frontē. Padomju varas lomu mēs sajutām visspēcīgāk, kad Petrogradas strādnieku un karavīru deputātu padomju Izvestijā mēs lasījām vēsturisko rīkojumu Nr. 1, kas apgāza iedibinātās tradīcijas Krievijas armijā.
Arī mūsu vienībā karavīri bija ļoti sajūsmināti par šo rīkojumu un sāktajām sarunām par militāro apbalvojumu atcelšanu un par viņiem pienākošo pensiju izmaksu pārtraukšanu, kurām bija nozīmīga loma karavīru budžetā. Karavīri man visu laiku jautāja: “Galu galā mēs saņēmām krustus par varonību, par drosmi, par Krievijas aizstāvēšanu no vāciešiem? Arī jūs esat kavalieris - vai jums nav kauns noņemt pelnītās militārās balvas? jūs un es viņus kopā nopelnījām."
Drīz vien vietējā laikrakstā parādījās piezīme: "Svētā Jura kavalieri var būt mierīgi", kurā tika ziņots, ka tika atcelti parastie pasūtījumi, kā arī tika saglabātas par tiem saņemtās militārās balvas un pensijas. Mani karavīri nomierinājās. Drīz pat tika uzstādīts jauns militārais apbalvojums - Sv. Jura sudraba krusts (tas ir, karavīra paraugs) ar sudraba lauru zaru lentē. Šo apbalvojumu komandiera štāba personām piešķīra karavīru kopsapulces spriedums, un šī balva bija ļoti apskaužama, jo liecināja ne tikai par tā drosmi, kurai tā tika iecelta, bet arī par karavīru attieksmi pret viņu.
Ievērojot mūsu pavēlniecības un citu 12. armijas vienību pirmā rīkojuma Nr. 1 punktu, 1917. gada marta sākumā sākās komiteju vēlēšanas. Tā kā Noteikumi par vēlēšanu kārtību, par komiteju tiesībām un pienākumiem tika publicēti tikai divdesmitajā martā, pirmās vēlēšanas notika bez norādījumiem. Citiem vārdiem sakot, valdīja pilnīgs haoss. Pirmo komiteju sastāvā tika nolemts iekļaut karavīru un pat virsnieku masu visvairāk ievēroto, lai gan rīkojumā Nr. 1 bija skaidri norādīts, ka komitejas tiek izveidotas "no ievēlētajām zemākajām rindām".
Pirmo "komitejas locekļu", kā viņus toreiz sauca, politiskā pārliecība bija ļoti dažāda. Kļuva skaidrs, ka komiteju darbības pareizai virzībai ir nepieciešama noteikta politiskā programma. Delegātu ievēlēšana 12. armijas komitejā parādīja, ka armija nepārtraukti mainās, un galvenais bija tas, ka delegāti tika stingri sodīti stāvēt uz "platformas" (kā toreiz teica) tiem, kas par katru cenu iestājās par mieru, tas ir, pasaule bez aneksijas un atlīdzības (lai gan, atzīšos, starp mūsu zemākajām rindām gandrīz neviens nesaprata šo skaļo vārdu nozīmi).
Ik pa brīdim skanēja sauklis: "Nost ar saimniekiem un kapitālistiem."
1917. gada 8. – 9. Martā Rīgā notika 12. armijas deputātu kongress, kas izveidoja Karavīru deputātu padomes izpildkomiteju (ISKOSOL 12). Tajā pašā dienā notika 12. armijas virsnieku vietnieku kongress, kurā tika ievēlēta Virsnieku deputātu padomes izpildkomiteja (ISKOMOF 12). Bet tas neturpinājās ilgi, un ISKOSOL 12 notika reāla nopietna cīņa starp kompromitējošo partiju pārstāvjiem un lieliniekiem.
Un visu šo grūto un dīvaino laiku, kamēr politiskās runas notika aizmugurē, Rīgā, mūsu atdalīšanās turpināja palikt frontes frontes līnijā. Karavīri joprojām bija virsnieku pakļauti …
Valdības gāšana priecājas līdz dvēseles dziļumiem …
1917. gada marta sākums tika atzīmēts arī ar citu mums visiem nozīmīgu notikumu. Saistībā ar paveikto revolūciju virsnieku un zemāko pakāpju sanāksmē tika nolemts nosūtīt deputātu no mūsu nodaļas jaunajam kara ministram Aleksandram Nikolajevičam Gučkovam. Savulaik viņš daudz darīja, lai izveidotu mūsu vienību, un tagad mēs uzskatījām par pareizu un savlaicīgu nākt pie viņa, izteikt atbalstu jaunajai valdībai un arī nodot viņam visu ierēdņu vēlmi - lai mūsu atdalīšana saņemtu vārdu "atamana Punina vārds".
Ne ātrāk kā teikts. 9. martā mūsu delegācija, kas sastāvēja no piecām zemākām pakāpēm un diviem virsniekiem, apmeklēja kara ministru pieņemšanā un, starp citu, paziņoja viņam atdalītās partijas oficiālo adresi. Šeit ir tā teksts:
Gučkovs bija ļoti apmierināts ar karavīru un virsnieku bezkaunīgo izskatu. Un viņa attieksme ietekmēja turpmāko notikumu gaitu - jau divdesmitajā martā mūsu pulkam tika piešķirta oficiāla atļauja saukties par "Īpaši svarīgu zirgu šķirni, kas nosaukta Atamana Punina vārdā". Mēs visi bijām gavilējuši.
12. armija noslīka politiskās diskusijās
Tikmēr situācija 12. armijas vienībās dienu no dienas pasliktinājās. Pēc revolūcijas, martā, bet īpaši aprīlī, mūsu vienībās pastiprinājās politiskās sarunas. Likās, ka visa 12. armija nedara neko citu kā tikai politiku, aizmirstot par tiešajiem pienākumiem. Kārtības nebija, lielākā daļa vienību vairs nebija atklāti gatavas cīņai. Mūsu partizāni, es viņiem atvēlēšu pienesumu, izteica vienprātīgu vēlmi turpināt kaujas darbu, lai gan tagad mūsu krievu kājnieki aktīvi mums traucēja.
Aprīlī un maijā bija vairāki gadījumi, kad kājnieki naktī meta bumbas atdalīšanas vietā.
Vācieši, kuri labi pārzināja atmosfēru 12. armijā, pievienoja ugunij degvielu. Viņi periodiski izkaisīja proklamācijas, aicinot pārtraukt karu. Mēs savās vietās no stieples noņēmām interesantu skrejlapu - tajā vācieši, uzrunājot mūsu karavīrus, vainoja karu Anglijā, apgalvojot, ka viņi paši vēlas tikai mieru. Turklāt mēs atradām telefona kabeli, kas iet no mūsu kājnieku pozīcijām tieši vācu tranšejās. Vads tika noņemts. Bet kā tas varētu ietekmēt vispārējo situāciju …
Pavasarī un vasarā 12. armija beidzot zaudēja kaujas efektivitāti, aizrīšanās ar politiskiem strīdiem. Un mūsu komandai tika uzticēta uzmontētās policijas uzbrukuma funkcija - daži virsnieki un partizāni tika nosūtīti uz 180. kājnieku divīzijas atrašanās vietu. Viņi mazgāja fronti, piedalījās nemieru apspiešanā mūsu kājnieku vienībās, pavadīja kūdītājus aizmugurē. Šāds darbs nevienam nepatika. Mans vecākais brālis Aleksandrs, jaunais atamana Punina vārdā nosauktā apriņķa priekšnieks, vēstulē sūdzējās:
“Apkalpošana nav viegla, ir daudz atbildības, nav ērtību … Žēl, ka nebija īpaša darba. Viņi vajāja dezertierus kā sargus. Kad kājnieki tika nomierināti, mūsu atdalīšana izcēlās ar iebildumiem pret 180. kājnieku divīziju, no kuras tika atsaukti un arestēti 33 pamudinātāji. Armijas sadalījums un komisāri ir apmierināti ar mūsu darbu. Bet es gribu reālu kaujas darbu, bez kura kaujas apģērbs pasliktinās."
Mūsu zemākajās rindās bija vienāds viedoklis: “Mēs šeit esam daudzkārt sliktāki nekā jūs, netālu no Rīgas,” rakstīja partizāns Burlakovs. - Šeit darbs tiek izdarīts līdz pašai rīklei, zirgi ir pilnībā aizdzīti. Un viss velti. Katru dienu viņi devās nomierināt kājniekus. Mēs aizvedam arestētos uz Dvinsku kā faraonus. Īsāk sakot, dievkalpojums nav ellē - labāk būtu atgriezties pulkā."
Notikušā revolūcija ietekmēja ne tikai mūsu karavīru morālo raksturu. Viņa ietekmēja militāro operāciju gaitu. Tā sekas no visa spēka sajutām vēlāk - vācu armijas vasaras ofensīvā, kā rezultātā nācās pamest Rīgu.
1. Levs Nikolajevičs Punins (1897-1963) no 1915. gada oktobra līdz 1917. gada septembrim dienēja Ziemeļu frontes īpašās nozīmes vienībā. Kopš 1918. gada - Sarkanās armijas rindās. 1934. gadā viņš tika iecelts par militāro sakaru skolas komandējošā personāla padziļināto mācību kursu vadītāju. M. V. Frunze. Kopš 1925. gada viņš mācīja transporta vēsturi. No 1927. līdz 1939. gadam viņš strādāja VOSO skolā. Tad Frunze - tajā pašā skolā komandējošā personāla kvalifikācijas paaugstināšanas kursos. 1939. gadā viņš devās strādāt uz Ļeņingradas Militārā transporta akadēmiju. Kopš 1944. gada viņš pasniedza Militārā transporta akadēmijā. L. M. Kaganovičs. Autors vairākām monogrāfijām par Krievijas militāro vēsturi.
2. Netālu no Kemmernas pilsētas.
