Katram cilvēkam vismaz vienu reizi dzīvē nācās sastapties ar ārkārtas un bieži neizskaidrojamām sakritībām. Iespējams, daudziem radās jautājums, ko šīs apstākļu sakritības varētu nozīmēt. Varbūt tā ir zīme no augšas?.. Dažreiz cilvēki, saskaroties ar šādām pazīmēm, pameta pasaulīgo dzīvi un devās uz klosteri. Daži bija vīlušies savā ticībā.
Jāatzīmē, ka reliģija dažādu veidu brīnumus interpretē kā Dieva gādību. Tajā pašā laikā zinātne parasti nepieļauj nekādas sakritības, kaut vai tikai tāpēc, ka pastāv varbūtības teorija. Zinātnieki nejauc nejaušības, jo eksperimentu ar šo parādību atkārtot nav iespējams.
Kāda ir sakritību būtība? Kāds dabiskais mehānisms nosaka to izskatu? Sakritības ne tikai atspēko varbūtības teoriju, bet arī to biežumu izslēdz viena un tā pati teorija.
Ja analizējam šādus gadījumus, rodas viedoklis, ka vairumā no tiem ir paslēpta noteikta simboliska nozīme, it kā kāds mēģinātu kaut ko pierādīt cilvēkiem. Diemžēl bieži vien cilvēki nesaprot šāda veida padomus.
Tikai šāda simboliska nozīme var, piemēram, izskaidrot stāstu, kas notika 1848. gadā. Tad tirgotājs Nikifors Ņikitins tika izsūtīts uz tālu apmetni par vilinošu runu par lidojumu uz Mēnesi. Un visspilgtākais ir tas, ka viņa trimdas vieta izrādījās Baikonurs, tieši tā vieta, kur tagad atrodas slavenais kosmodroms.
Un šeit ir vēl viens interesants stāsts. Kopš 1955. gada presē periodiski šķiet pieminēts kāds Lielbritānijas iedzīvotājs ar vārdu Votermans (no angļu valodas viņa uzvārds tiek tulkots kā "ūdens"), kura māja daudzus gadus ir bijusi ikdienas plūdu pakļauta. Santehniķi neko nevar darīt …
1975. gadā neliels bērns no Detroitas izkrita pa 14. stāva logu. Par laimi šajā laikā zem logiem gāja garām vīrietis vārdā Džozefs Figloks. Abi incidenta dalībnieki izbēga ar nelielu izbaili, zīdainis nedaudz svēra, un kungs bija diezgan aptaukojies. Tomēr ar to stāsts nebeidzās. Tā notika, ka pēc dažiem gadiem viens un tas pats vīrietis atkal atradās zem vienas mājas logiem, un, protams, tas pats bērns atkal nokrita uz galvas. Tiesa, zīdainis nedaudz pieņēma svaru un nokrita no cita loga, kas atradās nedaudz zemāk. Nav zināms, kā bērns nonāca pie loga, taču šoreiz viss beidzās diezgan labi.
Interesants stāsts notika 1664. gadā. Decembra sākumā Pase-Kalē nogrima angļu kuģis Meneu. Tikai vienam jūrniekam izdevās aizbēgt - Hugo Viljamsam. Pēc 120 gadiem Īrijas jūrā, netālu no Menas salas, nogrima vēl viens kuģis. Atkal viens cilvēks tika izglābts. Un viņu sauca … Hugo Viljamss …
Reklāmas video:
Šādu piemēru ir daudz. Bet vēsturē bija viens cilvēks, kura dzīvi gandrīz pilnībā noteica šādas neparastas sakritības. Mēs runājam par slaveno krievu dzejnieku A. Puškinu. Par viņu ir rakstīts tik daudz, ka ir ļoti grūti pārsteigt cilvēku, kurš interesējas par viņa personību un daiļradi, taču mistika, kas burtiski dzejnieku vajāja caur mūžu un vairākkārt noteica viņa likteņa svarīgākos posmus, var ieinteresēt pat visbēdīgāko skeptiķi.
Ko tad mēs zinām par Puškinu? Jā, gandrīz viss, vairākums atbildēs, un tas nebūs pareizi. Dzejnieka dzīvē bija daudz mirkļu, kas kaut kā izvairījās no viņa biogrāfu uzmanības. Gandrīz nekur nav minēts, ka Puškins bija ļoti māņticīgs cilvēks. Dažreiz viņš pat tika apsūdzēts par pārmērīgu ticību dažāda veida māņticībām, priekšzīmēm un pareģojumiem. Uz šādiem uzbrukumiem dzejnieks teica, ka katram cilvēkam ir savas dīvainības. Tomēr reiz viņš tomēr atzina, ka māņticīgs ir kļuvis jau pilngadīgs. Un viss iemesls bija noslēpumainu incidentu ķēde, kas ļoti ietekmēja turpmāko dzīvi.
Protams, tam ir grūti noticēt, bet sākums drāmai, kas 1837. gadā notika pie Melnās upes Sanktpēterburgas priekšpilsētā, tika atdots 1817.-1818. Gadā, tieši tad, kad pilsētā ieradās slavenā vācu zīlniece Aleksandra Kirhofa.
Vienā ziemas dienā Puškins ar draugiem P. Mansurovu, aktieri Sosņicki un brāļiem N. un A. Vsevoložskiem nolēma staigāt pa Ņevska prospektu. Ejot viņi uzgāja māju, kurā apmetās zīlnieks no Vācijas un par kuru viņi tik daudz runāja Pēterburgā. Puškina nolēma pārbaudīt, vai viņa saka patiesību, un, ja kaut kas, pasmieties par viņu un pastāstīt par šarlatānismu.
Tomēr uzņēmuma plāns bija greizs no brīža, kad jaunieši iegāja mājā. Galu galā zīlnieka izskats neiederējās stereotipā, kas tika izveidots draugu uztverē. Vāciete ļoti augstprātīgi un sausi, bet tajā pašā laikā uzsvērti mierīgi sveica apmeklētājus un jautāja par vizītes mērķi. Vīrieši lūdza pateikt likteni, vienlaikus uzsverot, ka pagātne viņus nemaz neinteresē, bet tikai nākotne.
Vāciete sāka zīlēt. Pirmkārt, viņa teica Puškinam, ka tuvākajā nākotnē viņš saņems vēstuli, kas nesīs negaidītu naudu. Vienā no šīm dienām dzejnieks satiks vecu draugu, kurš viņam piedāvās labu darbu. Turklāt A. Kirhofa sacīja, ka Puškins kļūs par savu tautiešu elku un divas reizes dosies trimdā un apprecēsies. Bet viņa arī brīdināja, ka dzejnieka dzīve beigsies nedabiskā veidā.
Tajā laikā Puškins nebija tik lētticīgs, tāpēc aizmirsa par visu, ko dzirdēja tajā pašā dienā. Bet notikumi, kas notika ar dzejnieku tās pašas dienas vakarā, lika viņam nopietni domāt par vācietes pareģojumu. Un viss sākās ar to, ka viņš patiešām saņēma vēstuli ar naudu, lai gan viņš negaidīja nekādus naudas ieņēmumus. Kā izrādījās, vēlāk tas bija vecs karšu parāds, kuru viņam atdeva praktizētājs Korsakovs.
Puškina brīnījās, kā vāciete varēja zināt par veco parādu. Bet pēc ilgām pārdomām es nonācu pie secinājuma, ka zīlniece tikko uzminēja.
Tomēr drīz Puškinam nācās pārliecināties, ka tas tā nemaz nav. Dažas dienas vēlāk Ņevska prospektā dzejnieks satika vecu draugu, kurš dienēja Varšavā pie prinča Konstantīna galma. Tomēr daži iemesli lika viņam meklēt vietu Sanktpēterburgā. Bet ierēdnis nevēlējās radīt priekšniekam problēmas, tāpēc nolēma atrast sev cienīgu aizstājēju. Viņš piedāvāja šo vietu Puškinam.
Izrādījās, ka vāciete savu pareģojumu pirmajā daļā nemaz nebija kļūdījusies. Tad Puškins saprata, ka viss pārējais, ko teica A. Kirhofs, piepildīsies. Dzejnieks bija pārliecināts, ka ne velti viņi tik daudz runāja par vācieti Pēterburgā. Kopš tā brīža viņš kļuva pārāk māņticīgs.
Frau Kirghofa brīdināja Puškinu, ka dzīves scenārijs, ko viņa paredzēja, nebija vienīgais, un, ja dzejniecei izdosies pārdzīvot dzīves pagrieziena punktu 37 gadu vecumā, tad viņam būs mierīgs ilgs mūžs. Bet, lai apietu briesmas, kas vīrieti gaidīja 37 gadu vecumā, būs ļoti grūti. Vāciete brīdināja piesargāties no balta vīrieša, baltas galvas vai balta zirga.
Pēc daudziem gadiem Puškins gaidīja pareģojuma piepildīšanos. Un viņš ļoti cerēja, ka kaut kā spēs no tā izvairīties. Tad dzejnieks nolēma aizbraukt uz Poliju, bet, uzzinājis vienu apstākli, nolēma palikt Krievijā. Fakts ir tāds, ka viena no nemiernieku vārds bija Veiskopfs, kas tulkojumā tika tulkots kā "balta galva".
Vācu zīlnieka pareģojumu dēļ Puškins šķīrās no masonu brālības. Sākotnēji dzejnieks brīvo mūrnieku organizācijā iesaistījās savas pārliecības dēļ, bet, uzzinājis, ka cilvēks, kura vārds nozīmē arī "balto galvu", ir saistīts ar šo ložu, viņš nolēma: labāk palikt nekonsekventam, bet dzīvam, nevis idejiskam, bet mirušam.
Tomēr visi šie triki nepalīdzēja Puškinam pievilt likteni. Zīlnieces pareģotajā dienā un stundā dzejnieka dzīvē parādījās cilvēks, kuram bija lemts pielikt punktu savai dzīvei. Puškina slepkava Dantess pilnībā atbilda Kirgofa aprakstam: viņš bija gaišmatains jaunietis, kurš valkāja baltu uniformu un dienēja jātnieku pulkā, kurā visi zirgi bija balti ….
Jāatzīmē, ka Puškinu par vardarbīgu nāvi brīdināja ne tikai vācu pareģotājs. Tikai daži cilvēki zina, ka Puškina māsa Olga bija diezgan spēcīga vide un ļoti labi pārzina hiromantiju un fizionomiju. Meitene centās neuzminēt tuvus cilvēkus, bet Puškina uzstāja, lai meitene viņam izdara izņēmumu. Olga ar roku lasīja brāļa likteni, taču ilgi neuzdrošinājās par to pastāstīt. Visbeidzot, viņa atzinās, ka ir ļoti noraizējusies par savu brāli, jo viņu gaida vardarbīga nāve.
Pēc dažu ekspertu domām, pareģojumi, kas apsolīja dzejniekam nāvi un kuriem viņš ticēja, apvienojās spēcīgā enerģētiski informatīvā impulsā. Puškina zemapziņā šis impulss tika pārveidots par noteiktu turpmāko darbību programmu. Un pirmās prognozes, kas tik ātri piepildījās, darbojās kā sava veida burvju āķis, kuru vienkārši nebija iespējams neiekost. Radošā iztēle, ticības spēks likteņa neatgriezeniskumam un parastās bailes kļuva par faktoriem, kas palīdzēja materializēt domas, pārvēršot tās par reāliem notikumiem.
Bet vai Puškinam bija iespēja pievilt likteni? A. Kirgofs brīdināja, ka Puškina dzīvē ir divi iespējamie scenāriji. Mēs jau runājām par pirmo, tagad pievērsīsimies otrajam. Tātad, sākotnēji Puškins gatavojās precēties ar Jekaterinu Ušakovu, bet tieši pirms kāzām viņš nolēma apmeklēt zīlnieku, kurš paredzēja, ka dzejniekam lemts mirt no savas sievas. Kad viņš par to pastāstīja savai līgavai, viņa nolēma, ka labāk kāzas atcelt. Tad Puškins pievērsa uzmanību citam viņa pielūgšanas priekšmetam - Natālijai Gončarovai, kuru viņš pirmo reizi redzēja ballē baltā (!) Kleitā. Varbūt tieši šis baltais insults kļuva par liktenīgās ķēdes sākumu, kas noveda pie dzejnieka nāves. Starp citu, pāra ģimenes dzīve bija ļoti nelaimīga. Natālija bija īpaši vējaina, viņa spīdēja laicīgajā sabiedrībā, imperatoru viņa aizrāva, un Puškina dedzināja greizsirdību.
Tomēr imperatoram neizdevās panākt savstarpīgumu, un to paveica Žoržs Dantess, kurš vēlāk kļuva par izcilā dzejnieka slepkavu. Puškins ienīda Dantesu, viņu ķilda ilga daudzus mēnešus, un jautājums atkārtoti nonāca duelī. Bet visspilgtākais ir tas, ka brīdī, kad pienāca Kirghofas pareģojuma izpildes termiņš, visi nez kāpēc viņu aizmirsa. Jūs pat varat teikt, ka kāds, šķiet, ir izdzēsis visas atmiņas par pareģojuma pareģojumu.
Bet uz brīdi iedomāsimies, ka Natālija nebūtu noraidījusi imperatora pretenzijas. Puškins, protams, būtu sašutis, taču noteikti viņš nebūtu cīnījies duelī. Visticamāk, viņš būtu devies uz ārzemēm, par kuru tik ļoti sapņoja, un ir pilnīgi iespējams, ka viņš būtu nodzīvojis nobriedušas vecumdienas. Bet … viss notika tā, kā notika …
Tātad izrādās, ka visi negadījumi dzīvē nebūt nav nejauši.