Cik īsts tu esi? Ko darīt, ja viss, kas jūs esat, viss, ko jūs zināt, visi cilvēki jūsu dzīvē un visi notikumi fiziski nebija klāt, un tā ir tikai ļoti sarežģīta simulācija?
Zinātnieku grupa izvirzīja ideju, ka mūsu Visums var mainīties pats un sākt pastāvēt.
Iepriekšējais filozofs Niks Bostroms rakstā izvirzīja līdzīgu pieņēmumu - vai jūs dzīvojat datoru simulācijā? - kur viņš ierosināja, ka visa mūsu eksistence varētu vienkārši būt ļoti sarežģītas datormodelēšanas rezultāts, ko veic augsti attīstītas būtnes, kuru patieso dabu mēs nekad nevarēsim izprast.
Ideja, ka mēs visi varētu dzīvot datoru simulācijās - filmā The Matrix popularizētais jēdziens, noteikti nav jauna, taču tagad Losandželosas Teorētiskās fizikas institūta zinātnieki to ir spēruši vienu soli tālāk ar jaunu hipotēzi, ka noteikti pārsteigs un liks aizdomāties.
Viens svarīgs aspekts, kas atšķir šo viedokli, ir saistīts ar faktu, ka Bostroma sākotnējā hipotēze ir materiālisma, uzskatot Visumu par raksturīgu fizisku. Bostrom mēs varētu būt tikai daļa no posthuman senču simulācijas. Pat pats evolūcijas process var vienkārši būt mehānisms, ar kura palīdzību nākamās radības piedzīvo neskaitāmus procesus, mērķtiecīgi virzot cilvēkus caur bioloģiskās un tehnoloģiskās izaugsmes līmeņiem. Tādā veidā viņi arī rada domājamo informāciju vai mūsu pasaules vēsturi.
Bet kur rodas fiziskā realitāte, kas varētu izraisīt simulāciju, jautā pētnieki? Viņu hipotēzei ir nemateriāla pieeja, sakot, ka viss ir informācija, kas izteikta kā doma. Kā tāds Visums “pašaktualizējas” pastāvēšanā, paļaujoties uz tā pamatā esošajiem algoritmiem un likumu, ko viņi sauc par “efektīvās valodas principu”.
Saskaņā ar šo priekšlikumu visa pastāvošā simulācija ir tikai viena “lieliska doma”. - Kā notiktu pati simulācija? Tas vienmēr ir bijis tur, apgalvo pētnieki, izskaidrojot "bezlaicīgas rašanās" jēdzienu (rašanās vai parādīšanās sistēmu teorijā ir īpašību sistēmas parādīšanās, kas nav raksturīga tās elementiem atsevišķi; sistēmas īpašību neatgriezeniskums tās sastāvdaļu īpašību summai).
Reklāmas video:
Jauns raksts ar nosaukumu “Kvantu mehānikas pašimitācijas hipotēzes interpretācija” izvirza ideju, ka tā vietā, lai dzīvotu simulācijā, kuru rada sarežģīta datorsistēma, iespējams, mūsu “realitāte” ir garīga “sevis simulācija”, ko rada pats Visums.
Lai arī daudzi zinātnieki uzskata, ka materiālisms ir patiess, mēs ticam, ka kvantu mehānika var dot mājienu, ka mūsu realitāte ir mentāls konstrukts, saka fiziķis Deivids Česters.
Nesenie sasniegumi kvantu gravitācijas jomā, piemēram, kosmosa laika redzējums, kas izriet no hologrammas, ir arī mājiens, ka kosmosa laiks nav būtisks.
"Savā ziņā realitātes mentālais konstrukts rada telpas laiku, lai efektīvi izprastu sevi, izveidojot zemapziņas subjektu tīklu, kas var mijiedarboties un izpētīt visu iespēju kopumu."
Zinātnieki savu hipotēzi saista ar panpsihismu, kas visu redz kā domu vai apziņu. Autori uzskata, ka viņu "panpsihiskais sevis simulācijas modelis" var pat izskaidrot visaptverošās pankonsapziņas izcelsmi modelēšanas pamatlīmenī, kas "sevis aktualizējas dīvainā ciklā caur sevis stimulēšanu".
Kāds ir šīs apziņas mērķis? - Ģenerējiet nozīmi vai informāciju
Ja tas viss jums ir grūti saprotams, autori piedāvā vēl vienu interesantu ideju, kas var saistīt jūsu ikdienas pieredzi ar šiem filozofiskajiem apsvērumiem. Iedomājieties savus sapņus kā savas personīgās simulācijas, kas postulē komandu. Kaut arī sapņi ir diezgan primitīvi (pēc nākotnes AI superinteliģentajiem standartiem), sapņi mēdz sniegt labāku izšķirtspēju nekā pašreizējās datorsimulācijas un ir lielisks cilvēka prāta attīstības piemērs.
Kā raksta zinātnieki - "Visievērojamākais ir šo simulāciju izšķiršanas precizitāte, kas balstīta uz saprātu, un fizikas precizitāte tajās."
Viņi īpaši norāda uz skaidru sapņošanu, kurā gulētājs apzinās to, kas atrodas sapnī, kā ļoti precīzu, jūsu prāta radītu simulāciju piemērus, kas var neatšķirties no jebkuras citas realitātes. Šobrīd, kad jūs šeit sēdējat un lasāt šo rakstu - kā jūs patiešām zināt, ka neesat sapnī?
Arī zinātniskā raksta autori raksta: Mums kritiski jādomā par apziņu un dažiem filozofijas aspektiem, kas dažiem zinātniekiem ir neērti. Kad fiziķi pazemo tos, kas strādā pie šādiem svarīgiem jautājumiem, tas tikai ierobežo būtisku sasniegumu iespējamību pamata fizikā. Attiecīgi mēs piekrītam mūsdienu fizikas titānu viedoklim, apstiprinot šī pētījuma nozīmīgumu:
Ervins Šrēdingers: Apziņu nevar izskaidrot fiziski. Apziņa ir absolūti fundamentāla.
Artūrs Eddingtons: pasaules lietas ir prāta lietas.
Haldāns: Mēs neatrodam acīmredzamus pierādījumus par dzīvības vai intelekta esamību tā saucamajās inertajās matērijās … bet, ja zinātniskais viedoklis ir pareizs, galu galā mēs tos atradīsim, vismaz rudimentārā formā, visā Visumā.
Džūlians Hukslijs: prātam vai kaut kam no dabas, kā prātam, jāeksistē visā Visumā. Man tas šķiet taisnība.
Freeman Dyson: Cilvēka prāts jau ir raksturīgs katram elektronam, un cilvēka apziņas procesi atšķiras tikai pēc pakāpes, nevis pēc būtības, no izvēles procesiem starp kvantu stāvokļiem, kurus mēs saucam par “nejaušiem”, kad tos veido elektroni.
Deivids Bohms: Tas nozīmē, ka zināmā mērā rudimentārā apziņa pastāv pat daļiņu fizikas līmenī.
Verners Heizenbergs: Vai bija pilnīgi absurdi meklēt aiz šīs pasaules pasūtīšanas struktūrām “apziņu”, kuras “nodomi” bija tieši šīs struktūras?
Andrejs Linde: vai neizrādīsies, ka Visuma izpēte un apziņas izpēte būs nesaraujami saistīta ar zinātnes tālāko attīstību un ka galīgais progress vienā būs neiespējams, ja otrajā netiks progresēts?
Džons Bells: Daudz ticamāk, ka jauns lietu skatīšanas veids būs saistīts ar radošu lēcienu, kas mūs pārsteigs.
Frenks Vilčeks: Ir zināma, ka attiecīgā literatūra [par kvantu teorijas nozīmi] ir pretrunīga un neskaidra. Es uzskatu, ka tas turpināsies līdz brīdim, kad kāds konstruēs “novērotāju” kvantu mehānikas formālisma ietvaros; tas ir, parauga vienība, kuras stāvokļi atbilst atpazīstamai apzinātas apziņas karikatūrai.
