Lasiet pirmo daļu šeit.
Iepriekšējā daļa izraisīja lielu interesi novērot Sanktpēterburgas ēku detaļas. Es nolēmu apkopot faktus no iepriekš publicētiem dažādos rakstos, lai atlasītu spilgtākos piemērus un novērojumus.
Tās ir kanāla sienas virzienā no Ziemas kanāla uz Ermitāžu. Šīs detaļas ir skaidri redzamas tikai no ūdens. "Ornaments" nav izgatavots uz visiem granīta blokiem. Ko šīs bedres darīja? Ar āmuru un kaltu? Kā redzat, ornamentam nav acīmredzamu defektu! Kalts būtu šķeldots. Kāpēc jūs noslāpējāt blokus? Daži jautājumi.
Granīta elements 4. ziemeļu ("Zverev") forta struktūrā. Varbūt granīts tika atgriezts ar rokas darbarīkiem. Bet kā redzat, tas izrādījās nekavējoties apstrādāts, gandrīz gluds. Nekavējoties tika noņemts biezs granīta slānis. Ar šķembu to nevar izdarīt. Būtu ļoti interesanti uzzināt, kāda veida apstrādes tehnoloģija tā ir. Vēl viens jautājums: kāpēc tas tika atstāts šādā formā, kāpēc tas netika pabeigts?
Stūra elements no granīta Pēterhofā. Ja jūs domājat par to, tas ir izgatavots no cieta akmens, no kura līdz 80% tika izšķiesti. Tā kā šo elementu būtu vieglāk izgatavot divās daļās pēc tāda paša principa kā mēs darām naudu pie durvīm.
Reklāmas video:
Tas nav vienīgais šādu monolītu stūra elementu piemērs Sanktpēterburgas ēkās. Šeit ir vēl viens:
Parādīts ir pulēts granīta apšuvums ēkā Nevska prospektā 28
Kā tik labi varēja apstrādāt iekšējos stūrus? Kāpēc viņi neizgatavoja šo apšuvumu no vairākiem elementiem, kas ievērojami samazinātu darba intensitāti. Vai arī nebija nekādas darbietilpības un tā bija tikai granīta liešana, un materiāla īpašības neatšķīrās no granīta? Ja tā, tad tas daudz ko izskaidro.
Ēka oficiāli celta 1902.-1904. Granīta elementu ražošana ir pārsteidzoša pat tagad. Ne visas akmens apstrādes nozares mūsu laikā to spēs atkārtot.
Ģenerālštāba ēkas durvis Pils laukumā. Atkal stūra gabali ar iekšējiem stūriem. Un atkal jautājums: kāpēc viņi to izdarīja? Vai nebūtu bijis vieglāk sacerēt no vairākiem elementiem kā mūsdienu durvju apmainā? Un, redzot šādu ģeometriju un darba kvalitāti, var domāt tikai par apstrādes iespējām. Bet vēsturē par to nav informācijas. Tikai tādu figūru zīmējumi kā Monferandā ar aprakstu, ka to visu ar rokām darījuši vienkāršie akmeņkalni.
Iekšējie stūri pa soļiem. Tie nav salikti. Tie ir stūri, kas izgatavoti vienā granīta masā. Pretstatā mūsu metodēm un tehnoloģijām celtnieki acīmredzami mīlēja sarežģītību vai neredzēja sarežģītību tajā.
Atlanta pie Ermitāžas. Formas un pulēšana ir lieliskas. Bet uzraksts zem tiem ir izgatavots tik neveikli, ka rodas šaubas, bet vai tam ir kāds sakars ar šo gadu?
Burtiem ir reljefs, bet burti un cipari nav noslīpēti. Vai arī tos izgatavoja meistars, kurš vairs nebija saistīts ar pašu atlantiešu radīšanu.
Fort "Imperators Aleksandrs I". Mūra no ārējiem, ar granīta blokiem pārklātajiem blokiem - ne sliktāk kā Ēģiptes tempļos vai Peru mūros. Varbūt bloki ir standartizēti, un struktūra tiek veidota atbilstoši iepriekš aprēķinātai katra bloka ģeometrijai un izmēriem.
Granīta mūra forta pamatnē. Ģeometrija ir nevainojama. Vienīgais jautājums ir: kā šādā veidā tika apstrādāta granīta bloku virsma un kādi raksti tika izmantoti, lai iegūtu šādu ģeometriju? Tas nav mazs kolonnas izmērs. Vai arī šie bloki ir izgatavoti stingri saskaņā ar projekta rasējumiem, ievērojot visas formas, ģeometriju un izmērus, un ir sakrauti kā projektētājs? Tad kur ir tie plāni?
Turpinājums: 3. daļa