Visi domā, ka šeit viņš personīgi ir HE, protams, nav vergs!
Un verdzīgi cieš no naudas trūkuma, no dažādu asinssūcēju apspiešanas, kuri izsvītro dzīvībai svarīgos resursus tikai naudas izteiksmē. Un pat tie, kuriem īpaši nav vajadzīga nauda, ir tieši tie paši vergi, jo visa viņu dzīve ir balstīta tikai uz naudu.
Viss sākas ar faktu, ka katra cilvēka nopūta tiek novērtēta naudas izteiksmē.
Cilvēka dzimšana.
Nav naudas, nav dzimšanas. Tagad tās ir tiešas attiecības. Mēs palielinājām maternitātes pabalstu (maternitātes kapitālu) - palielinājās arī dzimstība. Inflācija apēda reālos ienākumus, un tūlīt dzimstība samazinājās.
Ģimenes ienākumu uzlabošanās nav gaidāma, bērnus neviens neplāno. Un tā visa cilvēka dzīve līdz nāvei, par kuru cilvēki arī ietaupa naudu, jo mirt ir tikpat dārgi kā piedzimt.
Lieta ir tāda, ka lielais vairums cilvēku iztēlē iedomājas savu labklājību, izmantojot noteiktu naudas summu. Turklāt katra cilvēka domājamā banknošu kaudze vienmēr ir atšķirīga pēc lieluma un krāsas.
Un tas ir vēlamākais spēka, kas savulaik ieviesa naudas ekvivalentu, maldināšanas rezultāts. Tieši šis efekts bija mērķis, kas cilvēci ieslodzīja naudas verdzībā.
Reklāmas video:
Lieta ir tāda, ka nauda pati par sevi nav materiāla. Viņi veic tikai īstas radošās enerģijas novērtēšanas funkciju. Tas pats dolārs pats par sevi ir parasts papīra gabals, kuru neatbalsta nekas cits kā spoku un viltīgas saistības. Tas pats rublis, kas ir stingri piesaistīts dolāram. Un jebkura cita valūta, vienā vai otrā veidā, ir tikai radošās enerģijas ekvivalents.
Kāpēc tikai enerģijas? Jo tikai viņa spēj no kosmosa materializēt jebkuru priekšmetu, kas ir vitāli svarīgs cilvēka vajadzību apmierināšanai.
Vai šī enerģija ir atkarīga no naudas ekvivalenta? Protams, nē. Jebkurš darbs tiek vērtēts tikai pēc labuma lieluma, ko tas personai dos. Citiem vārdiem sakot, jebkurš darbs ir vielas materializācija, lai iegūtu vēl lielāku enerģijas daudzumu, kas cilvēka ikdienas dzīvē tiek izmantots kustībai, uzturam, sildīšanai un radošuma iespējai.
Bet cilvēks sapņos par bagātību pārstāv naudas klātbūtni. Tas notiek kaut kas līdzīgs šim: Cilvēks vēlas iegūt labu dzīvokli. Un turpat, tā vietā, lai tēlaini uzrādītu šo dzīvokli, cilvēks pārslēdzas uz nepieciešamo naudas summu, kas nodrošinās iespēju iegādāties šo teritoriju. Kur tas atradīsies, kā tas izskatīsies - kas zina? Droši vien tā, kamēr pietiek ar šo naudu. Tātad jums ir nepieciešams ietaupīt naudu.
Vēlmes rezultātam vajadzētu izskatīties apmēram šādi:
Bet patiesībā cilvēks iegūst to, par ko domā:
Tā ir tā pati naudas verdzība. Drīzāk tā rezultāts.
Persona no monetārās verdzības nonāk elementārā un vieglā veidā, kas ir naudas ekvivalenta ignorēšana. Tas nepavisam nenozīmē, ka viņš pilnībā pārtrauc rīkoties ar naudu un to neizmanto.
Izeja no verdzības slēpjas faktā, ka cilvēks, vēloties kaut ko iegūt, iztēlē būvē nevis naudas kaudzi, bet gan viņam nepieciešamo priekšmetu vai notikumu. Turklāt tā monetārā izpausme nekādā veidā neietekmē iespējamās vēlmes kvalitāti un apjomu. Tā vietā, lai novērtētu naudas kaudzi, jums nav jāraizējas par izmaksām, bet gan jāizveido pilnīgs priekšstats par to, ko vēlaties iegūt.
Pilnais attēls ietver ne tikai objekta vai notikuma fiziskās dimensijas un visas īpašības, bet arī iespēju vismaz tuvākajā nākotnē nodrošināt tos ar saviem enerģijas resursiem. Pilns attēls ir arī tas, cik ļoti iemiesotā vēlme būs ērta lietošanai, mīļajiem un kopumā apkārtējai telpai. Faktiski pēdējais ir ļoti svarīgs un vistiešākajā veidā ietekmē materializācijas ātrumu un kvalitāti.
Ja šie nosacījumi tiek izpildīti, naudas daudzumam nebūs nozīmes. Kosmoss nodrošinās vēlmes iemiesojuma realizāciju un piegādās tam visu nepieciešamo.
Tas ir tik vienkārši un viegli, ka ikviens var eksperimentēt pats ar vienkāršām vēlmēm. Labāk par vienkāršiem, lai sajustu visas būtiskās atkarības un sekas. Citiem vārdiem sakot, iegūt pieredzi. Un nebūtu noticis tā, ka "… es gribēju uztaisīt negaisu, bet es saņēmu kazu …".
Tas, ka tas ir vienkārši un viegli, visticamāk, nav pilnīgi rožains, jo spēja iedomāties tiek attīstīta katram individuāli. Tā pati vizualizācijas pieredze paredz labu telpisko iztēli, kas, kā izrādījās, piemīt ne katram cilvēkam. Bet to var apmācīt. Šis jau būs nākamais raksts.