Ne tik sen mans draugs un līdzīgi domājošs cilvēks pievērsa manu uzmanību gleznai "Uzvarētāju atriebība", kas pazīstama arī kā Antuāna Karona glezna "Slaktiņš pēc triumvirāta dekrēta". Šajā gleznā, kuru saskaņā ar oficiālo versiju šis mākslinieks uzgleznoja 1566. gadā, ir parādīti bruņoti vīrieši, kas ģērbušies Romas karavīru drēbēs, nežēlīgi noslepkavojot bārdainus, gaišmatainus vīriešus, kuri acīmredzami ir šīs pilsētas pamatiedzīvotāji. Tieši šī detaļa - bārdaini gaišmataini vīrieši un mulsināja dažus alternatīvās vēstures pētniekus, ļaujot pieņemt, ka šajā attēlā nav attēlota Roma, bet gan antililuvijas Maskava. Un daži pat redzēja attēlā pazīstamo "Maskavas" apgabalu.
Turpinot šo versiju, viņi ierosināja, ka attēla sižets faktiski ir veltīts Maskavas tatāru iedzīvotāju slepkavībām Maskavas okupācijas laikā, ko veica Svētās Romas impērijas karaspēks, no kuriem, kā tiek pieņemts, Romanova Krievija atradās kopā ar galvaspilsētu Sanktpēterburgu. Bet es teikšu, ka šī attēla rūpīgs pētījums, kas neliecina, ka šī ir Maskava, neatklāja. Bet es atradu daudz raksturīgu pazīmju, ka visa šī darbība notiek nevis Maskavas, bet gan Antediluvijas Romā. Starp citu, ņemot vērā šajā attēlā redzamo ainu necilvēcīgo nežēlību un asiņainību, es neiesaku to detalizēti apsvērt personām, kas jaunākas par 16 gadiem, un grūtniecēm.
Protams, dažām alternatīvām, kurām šī hipotēze jau ir pārāk daudz atņemta, akli ticot tās patiesībai, šī mana amata teksts var nepatikt. Bet es gribu viņiem atgādināt slaveno Aristoteļa frāzi: "Platons ir mans draugs, bet patiesība ir dārgāka!" Mūsu uzdevums ir atjaunot vēsturisko patiesību, nevis radīt jaunus pseidoristiskus mītus, lai aizstātu tos, kas rakstīti oficiālās vēstures mācību grāmatās. Ja mēs nemēģināsim atrast patiesību, tad mēs neatšķirsimies no tiem stāstniekiem, kuri visos iepriekšējos gadsimtos veica kopējo vēstures viltošanas projektu, slēpjot no mums patiesību par iepriekšējo civilizāciju esamību un nāvi.
Un, ja jūs interesē patiesība, nevis akla ticība savām hipotēzēm, tad vispirms klausieties manos secinājumos, kurus es izdarīju, lejupielādējot šo attēlu no tīkla labā izšķirtspējā un uzmanīgi apsverot tā detaļas. Man jāsaka, ka "Maskavas" hipotēze mani tiešām ieinteresēja, un es patiesi meklēju pierādījumus tam. Bet es atradu tikai pierādījumus par pretējo. Nē, dārgie kolēģi, tik daudz, cik mēs gribētu, bet šī nav Maskava.
Pirmkārt, nekur gleznā neatradu nevienu tartariešu simbolu - grifu vai pūci. Bet pat tagad mūsu senajās pilsētās šos attēlus dažviet var atrast. Tāpēc es ar pārliecību varu apgalvot, ka viņi, iespējams, būtu bijuši klāt vienā no Antediluvijas Maskavas centrālajiem laukumiem. Tādā pašā veidā es neatradu nevienu vēdisko saules vai svastikas rotājumu, un patiesībā, piemēram, koka arhitektūrā šie rotājumi Krievijā tika plaši pārstāvēti. Un pat dažās raksturīgā antīkās stila ēkās, kuru celtniecība "no nulles" tiek attiecināta uz Romanovas laikmeta ārvalstu arhitektiem, šādi rotājumi joprojām pastāv.
Es arī meklēju vecās krievu valodas rakstības pazīmes, bet atradu uzrakstu latīņu alfabētā, kas ir uzrakstīts uz viena no standartiem. Tāpēc nevar būt šaubu, ka tas ir romiešu leģiona standarts. Un bruņotie vīrieši noteikti ir romiešu karavīri. Bet turpināsim aplūkot attēla detaļas.
Reklāmas video:
Es gribētu pievērst jūsu uzmanību tās centrālajai daļai, kurā attēlota “vizītkarte” - slavenais Kolizejs. Protams, kāds var apgalvot, ka līdzīga struktūra pastāvēja antiluvijas Maskavā un ka tās ir senās Maskavas metro ieejas drupas. Tiesa, es personīgi nekur nevarēju atrast pēdas un reālus Maskavas "kolizeja" attēlus. Bet ir arī citas interesantas detaļas, kurām nav nekā kopīga ar Maskavu. Tātad, tieši aiz Kolizeja, mēs redzam noteiktu antīku ēku, nedaudz līdzīgu Romas Panteonam (es neapstrīdēšu, ka tas tā ir), un priekšā ir neliela piramīda.
Šīs "pils" kreisajā pusē var redzēt raksturīgu Ēģiptes obelisku, bet priekšā - sfinksa statuju. Labajā pusē ir redzama vēl viena sfinksa statuja, un aiz tā, fonā, ir vēl viena piramīda, kas nepārprotami ir lielāka par pirmo. Vai esat kādreiz dzirdējuši, ka Maskavā bija piramīdas, sfinksas un obeliski? Man personīgi nav. Nu es sfinksas neatradu mūsdienu Romā (bet tās ir klāt Piranesi gleznās), jo acīmredzot viņi gāja bojā karu vai kataklizmu laikā, bet viss pārējais ir Romā. Cestiusa piramīda ir saglabājusies līdz mūsdienām, un ir neapgāžami pierādījumi, ka tā nebija vienīgā Romas piramīda. Ir arī daudz gleznu ar romiešu obelisku attēliem (viena tur un tagad atrodas netālu no Panteona, bet otra - Vatikānā Sv. Pētera bazilikas priekšā) un kolonnas,kuru mēs skaidri redzam mūsu apsvērtās gleznas “Uzvarētāju atriebība” priekšplānā.
Es arī vēršu jūsu uzmanību uz to, ka Triumfa arka ir redzama fonā pa labi no Kolizeja. Jā, šeit ir vienīgais līdzīgais objekts, t.i. Maskavai ir arī sava triumfa arka. Bet, ja mēs aplūkosim mūsdienu Romas fotogrāfijas vai pat Piranesi gleznas, mēs redzēsim, ka tieši Romas arka atrodas netālu no Kolizeja.
Starp citu, mēs pamanījām, ka Piranesi otrajā gleznā ir līdzīgs antīks templis vai pils, un fonā ir tā pati Romas Triumfa arka. Tāpat netālu no senās ēkas mēs redzam daudz obelisku un kolonnu un pat sfinksu statujas. Interesanta ir arī parasti romiešu jātnieka statuja. Tāda pati statuja ir redzama gleznā "Uzvarētāju atriebība". Un tas noteikti nav Aleksandrs Lielais, jo viņa kara zirgs Bucephalus vienmēr tika attēlots ar diviem paceltiem priekšējiem nagiem. Tāpēc slavenajā Sanktpēterburgas piemineklī, kas pazīstams kā “Bronzas jātnieks”, attēlots Aleksandrs antīkās drēbēs bez segliem un ar antīku zobenu, un tas nekādā ziņā nav viltus Pēteris, kurš turklāt jāja nevis uz zirga, bet gan ar ķēvi. Romanovs mainīja tikai bronzas jātnieka galvu, nepamatoti neticot, ka tiekurš akli ticēs oficiālajai vēstures versijai un pats būs "bez galvas". Bet atpakaļ pie mūsu Romas jātnieka, kura attēlu var redzēt fonā attēla labajā pusē.
Un, ja jūs to salīdzināt ar moderno imperatora Markusa Aurēlija bronzas statujas kopiju, jūs varat atrast ne tikai līdzīgu raksturīgo romiešu stilu, bet arī skaidri līdzīgus elementus. Un šis romiešu sveiciens ar labo roku, iespējams, ir Romas imperatoru statuju “vizītkarte”. Vai kāds par to ir dzirdējis. tā ka Romas imperatoru statujas kādreiz stāvēja Maskavā? Personīgi es neko tādu nezinu.
Bet, protams, viss iepriekš minētais vēl nav pārliecinājis dedzīgākos "Maskavas" hipotēzes piekritējus. Tāpēc pāriesim pie attēla kreisās puses izpētes. Fonā mēs redzam ļoti raksturīgu antīku arku tiltu, kas balstās pret lielu apaļu torni. Uz torņa atrodas masts, uz kura plešas sarkans karogs. Vai jūs joprojām domājat, ka šī ir Maskava?
Nez, vai Piranesi gleznās ir kaut kas līdzīgs? Izrādās, ka ir. Vai neatpazīstat raksturīgo tiltu un torni, kaut arī no nedaudz cita leņķa?
Ņemot vērā, ka Piranesi gleznoja Romas, nevis Maskavas attēlus, un, balstoties uz daudzu viņa attēloto objektu identitāti ar līdzīgiem gleznas “Uzvarētāju atriebība” objektiem, mēs varam droši apgalvot, ka šī attēla aina ir tieši Roma, nevis Maskava. Turklāt šis antīkais arkveida tilts un apaļais tornis ir saglabājušies līdz mūsdienām, un tagad tur ir interesants mūsdienu Romas foto.
Tieši šis tilts ir attēlots Piranesi gleznās, un tas ir redzams arī gleznas "Uzvarētāju atriebība" fonā. Ņemot vērā, ka mēs esam apsvēruši daudz pierādījumu, kas norāda, ka attēla darbība nenotiek Antediluvijas Maskavā, bet Antediluvian Romā, šo jautājumu var uzskatīt par slēgtu. Turklāt nebija iespējams atrast vienu reālu pierādījumu par pretējo.
Tomēr paliek jautājums, kuri bija ļoti godīgi, bārdaini slāvu izskata cilvēki, kurus romiešu leģionāri tik nežēlīgi nokāva? Es piekrītu, ka viņi pilnīgi atšķiras no pašiem romiešiem. Un šajā gadījumā es ierosinu šo versiju: tā ir etrusku valoda. Tie paši, kas faktiski nodibināja un uzcēla daudzas pilsētas mūsdienu Itālijas teritorijā, ieskaitot pašu Romu. Viņi bija tie, kas uzcēla visas slavenās senās ēkas, tiltus, akveduktus, ceļus un akveduktus, ko falsifikatori attiecināja uz “Romas impērijas” mantojumu.
Bet kas patiesībā notika? Noteiktā vēsturiskā periodā Romu pārpludināja Vidusjūras tautu pārstāvji, kuri pakāpeniski sagrāba visus galvenos amatus un zemākos līmeņus "varas struktūrās". Kad viņi kļuva par Romas iedzīvotāju vairākumu, viņi vienkārši nogalināja etruskus, kas viņus slēpja, kuri bija Romas valdošā elite, un visus savus izgudrojumus, tehniskos un arhitektūras projektus attiecināja uz sevi.
Acīmredzot tieši šajā asiņainajā slaktiņā ir attēlots veiksmīgs militārais apvērsums, kas iezīmēja tā saukto sākumu. “Svētā Romas impērija”, kas, protams, pastāvēja viduslaikos, nevis tālā senatnē. Faktiski neviena "Romas impērija" nekad neeksistēja, bet tieši tur bija "Svētā Romas impērija". Citādi visas šīs senās ēkas vienkārši nebūtu izdzīvojušas līdz mūsdienām. Un tiem, kas par to šaubās, iesaku rūpīgi izpētīt dažādu celtniecības un apdares materiālu izturības tabulas, kurās skaidri pateikts: kuri akmeņi pēc daudziem gadiem pilnībā sabrūk. Visi šie notikumi loģiski izskaidro faktu, ka tieši Vatikāns spēlēja nozīmīgu lomu šīs impērijas dzīvē, gadsimtiem ilgi bija galvenais vēstures viltošanas fokuss.
michael101063 ©