Vai Vanga Bija šarlatāns Un Bija Saistīts Ar Speciālajiem Dienestiem? - Alternatīvs Skats

Vai Vanga Bija šarlatāns Un Bija Saistīts Ar Speciālajiem Dienestiem? - Alternatīvs Skats
Vai Vanga Bija šarlatāns Un Bija Saistīts Ar Speciālajiem Dienestiem? - Alternatīvs Skats

Video: Vai Vanga Bija šarlatāns Un Bija Saistīts Ar Speciālajiem Dienestiem? - Alternatīvs Skats

Video: Vai Vanga Bija šarlatāns Un Bija Saistīts Ar Speciālajiem Dienestiem? - Alternatīvs Skats
Video: HUNGRY SHARK WORLD EATS YOU ALIVE 2024, Maijs
Anonim

Diezgan daudzi cilvēki uzskata Vangu par šarlatānu un apgalvo, ka viņa visus datus saņēmusi no speciālajiem dienestiem, ar kuriem viņa ilgstoši strādājusi. Citi cilvēki uzskata, ka Vanga varēja izteikt savus pareģojumus saskaņā ar teoriju par to notikumu varbūtību, kuri var rasties nākotnē, t.i. būtībā rīkojas loģiski.

Mēģināsim izprast šī slavenā zīlētāja vēsturi un identificēsim faktus, kas liecinātu par dāvanu neesamību no Vangas, kā arī datus, kurus viņa, iespējams, saņēmusi no speciālajiem dienestiem, tādējādi maldinot par savām nākotnes prognozēm. Sākumā Vanga dāvana parādījās pagājušā gadsimta 20. gadu sākumā un tajā brīdī nevarēja būt nekādu jautājumu par īpašiem dienestiem, taču daudzās liecībās teikts, ka viņa palīdzēja cilvēkiem, sniedzot precīzas nākotnes prognozes, vai viņa tikai uzminēja?

Slava slavu sāka nākt Vangai vēlāk, kad pret viņu sāka vērsties ne tikai parastie cilvēki, bet arī šīs pasaules varenie, tā sauktā elite. Ir skaidrs, ka viņas personība nevarēja palikt prom no speciālajiem dienestiem, un šeit nav vajadzīgi nekādi pierādījumi. Bet vai ir skaidrs specdienestu mērķis un Vanga sadarbība ar viņiem? Es domāju, ka nē, jo darbs ar viņiem nepavisam nav pierādījums tam, ka viņi Vanga sniedza kādus datus.

šeit Vanga pieslēdzās, lai sazinātos ar “eņģeļiem”. Foto: AiF / Georgijs Zotovs

Šādi Bulgārijas VDK lielākais vēlāk aprakstīja Vangas un speciālo dienestu darbu:

Labi, izrādās, ka Bulgārijas augstākā vadība novērtēja Vanga talantu, kur tad bija specdienesti? Bet, ja specdienesti viņai noplūda kādu informāciju par politiķu dzīves detaļām, tad kā būtu ar parastajiem cilvēkiem, kuri tūkstošos cilvēku ieradās Vangā un kurus pārsteidza tas, ka viņa precīzi runāja par viņu dzīvi pagātnē un sniedza prognozes nākotnei. Ja nākotne ir neskaidra un neviens nevar pateikt par šādu vārdu uzticamību, tad ko darīt ar cilvēku pagātni. Bulgārijas dienesti nesniegtu tūkstošiem pieprasījumu par cilvēkiem, lai sniegtu šo informāciju slavenajam gaišreģim, un kāpēc?

Iedomāsimies, ka Vanga bija šarlatāns un saņēma informāciju no specdienestiem, bet kā ir ar dziedināšanas dāvanu? Viņš mazināja sāpes cilvēkiem ar sazvērestībām un roku uzlikšanu vietai, kas uztrauca cilvēkus. Ieteikuma spēks, slepeni izslīdot viņiem pretsāpju līdzekļus? Vai tas nav pārāk daudz mahināciju sievietei, kura aklā kļuva aklā un centās palīdzēt cilvēkiem? Kāpēc daži cilvēki no viņas izdara blēdi? Atliek sākt izplatīt baumas, ka viņa ir sērijveida maniaks vai likuma zaglis …

Atzīmēšu, ka Vangu neinteresēja monetārā puse, t.i. viņa nepalīdzēja cilvēkiem naudas dēļ, tas ir droši. Ja viņa gribētu, viņa varētu kļūt bagātāka par Anglijas karalieni, taču nauda viņai nekad neko daudz nenozīmēja. Jā, daudzi viņas pareģojumi ir ļoti neskaidri un tos var dažādi interpretēt, bet pārmest šarlatānismam ir par daudz.

Reklāmas video:

Viņi klausījās viņas vārdos, un visa viņas dzīve bija pārklāta ar zināšanu noslēpumu halo, kas nav skaidrs, kur viņa to ieguva. Pati Vanga vairākkārt ir teikusi, ka telepātiski komunicē ar ārpuszemes civilizāciju pārstāvjiem, runāja par Krievijas labklājību un Amerikas krišanu. Ir skaidrs, ka mūsu pilsoņiem var būt prieks dzirdēt par Krievijas lomu pasaulē, un tas var izskaidrot ticību Vanga prognozēm, taču, manuprāt, tas ir tālu no iemesla.

Tas viss ir atkarīgs no cilvēkiem, kuri spēj ticēt cilvēka slēptajām spējām, kā arī no dāvanas "no augšas". Varbūt nevajadzētu akli saukt tos cilvēkus, kuri nav pārliecināti par savu spēku, par šarlatāniem, varbūt daudzi cilvēki vienkārši vēl nav izauguši līdz sapratnei, ka mūsējie un Visums ir daudz sarežģītāki. Varbūt ir vērts atzīt smalkas matērijas pastāvēšanas iespēju un piekrist idejai, ka personīgās attīstības līmenis ir bērnudārza līmenī? Ja ar maniem vārdiem es pieskāros kāda jūtām, tad varbūt šie cilvēki kaut kur savas dvēseles dziļumos saprot, ka viņi var kļūdīties, bet viņi turpina apsūdzēt atbalstītājus ticībā nezināmām un slepenām zināšanām kā traki? Vai mēs zinām visu par pasauli, lai pārstātu to saprast?

Un visbeidzot es pievienošu savu galveno ideju, kuru es bieži rakstu rakstos … Patiesība ir kaut kur tuvumā!