Šodien es jums pastāstīšu par dažiem artefaktiem no Indijas, kas, manuprāt, pazemo vēstures oficiālās versijas.
Diemžēl dīvainu atradumu parastā izpētē Indijas zinātnieki nav tālu aizgājuši no saviem Rietumu kolēģiem. Viņi bieži ievēro modeli, pat ja viņu secinājumi ir pretrunā ar faktu vai veselo saprātu.
Šādus gadījumus var droši attiecināt uz atradumiem, kurus Indijas arheologi nekavējoties sauc par lingamiem, uz kuriem beidzas viņu izpēte.
Kādu iemeslu dēļ neviens no oficiālajiem zinātniekiem nedomā veikt pētījumus par realitāti, kā radīt šādus artefaktus senatnē.
Pirmais šāda plāna atradums atrodas Warangalā (templī).
Reklāmas video:
Šo monolīto bazalta cilindru arheologi atklāja tempļa rakšanas laikā, pēc tam viņi pēc saviem ieskatiem to pārvietoja uz piemērotu platformu. Acīmredzot arheologiem nebija jautājuma, kā cilvēki varēja darīt šādu lietu pirms pāris tūkstošiem gadu, un pat apstrādāja to ar tik neticamu kvalitāti. Lai izgatavotu cietu cilindru no monolīta bazalta gabala, tas nav jums, lai izveidotu traukus no māla vai keramikas.
Pirmkārt, jums ir nepieciešams rīks, kas var apstrādāt bazaltu, un, otrkārt, jums ir nepieciešami rīki un zināšanas, lai greizā apļa vietā izveidotu skaistu cilindru. Pārsteidzošākais ir tas, ka senie amatnieki, gatavojot artefaktu, nav pieļāvuši nevienu kļūdu.
Rakšanas un laika ietekmē parādījās nelielas šķembas un nobrāzumi. Tāpēc viņi neskaitās.
Vai senās Indijas meistari varēja radīt šāda plāna šedevrus, vai arī viņi vienkārši ir parādījuši nezināmas senās civilizācijas mantojumu?
Man šķiet, ka 2. variants ir loģiskāks, un tagad es mēģināšu jums to pierādīt, izmantojot sekojošo atradumu.
Vēl viens bazalta stabs ir sarežģītākas formas, bet laika gaitā ir mazāk saglabājies. Sākumā tā augstums sasniedza 4 metrus, bet likās, ka to skāra lielgabals, tāpēc tagad ir palikuši tikai 1,5 metri.
Iedomājieties, kā senajā Indijā viņi varētu izgatavot monolītu 16-pusīgu bazalta stabu 4 metru augstumā. Pat mūsu laikā neviens to nevar atkārtot bez modernām tehnoloģijām.
Bet atšķirībā no iepriekšējā artefakta šeit ir neliela nianse.
Indijā ir slavens vēstures pētnieks Praveens Mohans, kurš apmeklēja atradumu un veica dažus precizitātes mērījumus.
Bet pirms tam viņš aprēķināja, kādiem leņķiem jābūt starp sejām, lai atradums iznāktu vienmērīgs un bez kļūdām.
Pēc viņa aprēķiniem, tas izrādījās 157,5 °.
Tagad pāriesim pie paša artefakta mērīšanas.
Un ko mēs redzam? Perfekta precizitāte seno artefaktu izpildē. Katra seja burtiski sakrīt līdz pakāpei aiz komata.
Es nekad neticēšu, ka senie Indijas meistari bez nepieciešamajām zināšanām, rīkiem un tehnoloģijām varētu sasniegt šādu precizitāti.
Kā prēmiju parādīšu citu artefaktu.
Tas atrodas Saharaslinga kompleksā, ko viņi varēja atrast vietējās upes drupināšanas laikā. Kad ūdens nāca, parādījās unikāli artefakti, kas tikai izraisīja apbrīnu.
Bet kā viņi ir pretrunā ar oficiālo vēsturi? Manuprāt, indiāņi nevarēja grebt tik dīvainas lietas ar tādu precizitāti un pat ar tik kvalitatīvu apstrādi. Turklāt lielais noslēpums joprojām ir artefaktu radīšanas laiks un mērķis.
Sāpīgi tie izskatās kā cilvēku radītu ierīču elementi, nevis daži primitīvi tempļi vai kompleksi. Mani visvairāk pārsteidza mūsdienu indiāņu attieksme pret neticamo atradumu.
Viņi šo kompleksu padarīja par reliģisko pielūgsmes vietu.
Kā saka, laiks iet, bet dzīve neko daudz nemaina. Tāpēc esmu pārliecināts, ka senajā Indijā cilvēki atrada arī nezināmas civilizācijas drupas un padarīja tās par svētām reliģiskām vietām.