Kembridžas universitātē tiek izveidots pētniecības centrs, kas strādā pie radikāliem veidiem, kā apkarot globālo sasilšanu.
Ģeoinženierijas atbalstītāji - tas ir, mākslīgi ietekmējot vidi, lai apkarotu globālo sasilšanu (sk. Idejas) - tiek uzskatīti par sava veida klimatiskajiem parametriem, izgudrojot lietas, kas no nopietnu zinātnieku viedokļa nav pieļaujamas. Tomēr ļoti nopietna Kembridžas universitāte Lielbritānijā tagad veido klimata atjaunošanas pētījumu centru (Center for Climate Repair) - var tulkot kā klimata labošanas centru.
Jauno struktūru vadīs profesors sers Deivids Kings, bijušais Lielbritānijas valdības padomnieks klimata pārmaiņu jautājumos. Viņa komandas mērķis ir izpētīt radikālus un negaidītus veidus, kā apkarot globālo sasilšanu. Ne vienmēr ģeoinženierijas filozofija. Galvenais ir aktīvāks nekā pašreizējā stratēģija: samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas. Šo pieeju sauca par "klimata labošanu".
Centra izveide ir daļa no Kembridžas universitātes lielās iniciatīvas Carbon Neutral Futures Initiative.
- Tas, ko mēs darīsim 10 gadu laikā, noteiks cilvēces likteni nākamajiem 10 tūkstošiem gadu, - citēja karalis BBC.
“Runājot par tik sarežģītu un steidzamu problēmu kā klimata pārmaiņas, mums jāapsver visplašākais ideju klāsts, ieskaitot radikālās,” saka Dr. Emīlija Šukburga, oglekļa neitrālo nākotnes iniciatīvas vadītāja.
Vienkārši samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas ir labi, bet ne pietiekami, pievienojas kolēģi Pīters Vadhamss, Kembridžas okeāna fizikas profesors. Jā, tas palīdzēs palēnināt globālo sasilšanu. Bet tagad ir pārāk karsts! Vidējā temperatūra uz Zemes ir par 1 grādu augstāka nekā pirmsindustriālajā laikmetā (pirms pusotra gadsimta). Viss nonāk pie tā, ka līdz 21. gadsimta beigām tas paaugstināsies par 3 - 3,5 grādiem.
Un daudz oglekļa dioksīda nav pieļaujams. Svaigi dati no ASV Nacionālās atmosfēras un okeāna administrācijas un Scripps Oceanographic Institute: 2019. gada 11. maijā tika reģistrēts rekordliels CO2 saturs Zemes atmosfērā. Skaitlis 415 daļas uz miljonu nesniedz laicīgajam neko, cita lieta ir iespaidīga - pēdējos 4,5 miljonos gadu šāds oglekļa dioksīda daudzums nav bijis gaisā!
Reklāmas video:
Tāpēc mums no viņa ir jāattīra atmosfēra, secina Wadhams. Un atgrieziet temperatūru 19. gadsimta vēsumā. Tas ir “klimatiskais remonts”.
IDEJAS
5 ne-triviāli veidi, kā apkarot globālo sasilšanu
KLĀBU PILDĪŠANA
Varbūt drīz no okeāniem parādīsies dronu kuģi ar ļoti augstiem mastiem. Viņi iesūksies jūras ūdenī, iesūknēsies un izsmidzinās mikroskopiskas pilītes augstu, augstu debesīs. Jūras aerosols pārvērtīsies mākoņos, kas satur vissmalkākās sāls daļiņas. Šādi mākoņi ir lielāki nekā parasti un labāk atspoguļo saules starus - tādējādi novēršot atmosfēras sasilšanu. Tos plānots izveidot galvenokārt Arktikā, no kuras atkarīgs visas ziemeļu puslodes klimats. Un šī ir tikai viena no tēmām, ko viņi, pirmkārt, plāno izpētīt jaunajā centrā.
Mākslīgā vulkāniskā ziema
Metode tika izspiesta pēc pašas dabas. Precīzāk, netālu no vulkāniem. Pēc spēcīgiem izvirdumiem tas uz Zemes kļūst vēsāks - pelni darbojas kā šķērslis saules gaismai, tie tiek atspoguļoti un neieplūst atmosfērā. Un, ja jūs darāt to pašu, tikai bez vulkāna: izsmidziniet sēra dioksīda aerosolu vai citu vielu stratosfērā? Šī ideja tika apspriesta kopš pagājušā gadsimta 70. gadiem, un pirmo reizi to ierosināja padomju klimatologs Mihails Budiko. Nopietni projekti tika izstrādāti ASV un Lielbritānijā. Pēc tam amerikāņu Hārvards izmanto Kembridžas iniciatīvu. Tur darbojas saules ģeoinženierijas pētījumu programma. Un jau 2019. gadā tiek plānots praktisks eksperiments. Kontrolēts stratosfēras balons tiks palaists virs ASV dienvidrietumiem. Apmēram 20 km augstumā tas faktiski izsmidzinās mazākās kalcija karbonāta daļiņas - krītu. Šī viela ir videi draudzīgāka un drošāka nekā sēra dioksīds. Nedaudz - vairākas porcijas pa 100 gramiem katrā, kopā mazāk nekā kilograms.
KOSMOSA SPOGULI
Ideja ir līdzīga: lai saules stari nekarsētu Zemi un tādējādi padarītu klimatu vēsāku. Tikai atšķirībā no iepriekšējās idejas barjeru paredzēts izvietot kosmosā. Tehniski ir iespējami dažādi risinājumi - spoguļi, kas atspoguļo saules starus, vai lēcas, kas neizstaro daļu starojuma (piemēram, saulesbrilles), miljoniem mazu ierīču vai viens milzu objektīvs, kas atrodas orbītā vai pat tālāk kosmosā, starp mūsu planētu un Sauli. Ir skaidrs, ka tas ir mežonīgi dārgi un grūti.
Krāšņs okeāni
Atgādināšu, ka siltumnīcas efekta galvenais vaininieks ir oglekļa dioksīds. Bet ko tad, ja tā pārpalikums "noslīks" okeānā? Tas notiek tagad, bet ne tik daudz, kā sapņo citas idejas piekritēji: ar īpašu ķīmisku vielu-mēslošanas līdzekļu palīdzību jūrās strauji aug planktons. Un viņi būs ļoti izsalkuši pēc CO2. Viņi ēdīs visu, ko esam izmetuši no savām rūpnīcām un automašīnām.
OGLEKĻSKĀBES NOLIKTAVAS
Jūs varat arī savākt CO2 un citas emisijas no rūpnīcām un koģenerācijas caurulēm, pirms tās nonāk atmosfērā (un pastiprināt sasilšanu). Pārstrādā cietā stāvoklī un uzglabā zem zemes. Šī metode, starp citu, neietekmē dabiskos procesus. Izmēģinājuma projektu šobrīd izstrādā Lielbritānijas Šefīldas Universitāte un Velsas Tata Steel.
EKSPERTU KOMENTĀRS
Tas viss attiecas uz eksperimentu mērogu
Vai klimata labošanai ir jēga? Vai ir vairāk ieguvumu vai briesmu? Aleksejs Kokorins, Pasaules Dabas fonda (WWF Krievija) Klimata un enerģētikas programmas direktors, apgalvo:
- Idejas nav īsti jaunas, par tām jau sen runā. Tas viss attiecas uz eksperimentu mērogu. Ja mēs runājam par 100 kvadrātkilometru platību - jā, ir pilnīgi iespējams kaut ko izdarīt un redzēt, kā mainās gaisa temperatūra un citi rādītāji. Šādiem eksperimentiem ir tiesības pastāvēt. Tiem nebūs nekādas ietekmes uz globālajiem procesiem. Fiziski runājot, iespējams, darbosies, piemēram, mākoņu ideja. Bet pat ja britu zinātnieki izveidos balti baltu mākoņu ekrānu visā valstībā, tas neietekmēs visas planētas klimatu. Lielbritānija ir ļoti maza salīdzinājumā ar visu zemeslodi.
Ja jūs sākat kaut ko globālā mērogā, nekavējoties rodas jautājumi. Jā, datoru modeļi parāda, ka, ja, piemēram, atmosfērā tiek izveidots mākslīgs saules gaismas ekrāns, vidējā temperatūra uz Zemes pazemināsies. Bet vai būs mazāk bīstamu laika apstākļu, dabas katastrofu? Vai mēs vēl vairāk satricināsim klimatu? Teiksim, ka vidējā temperatūra Maskavā būs par vienu grādu zemāka. Bet vai to nesastāvēs no neparasta karstuma un aukstuma viļņiem? Vai izrādīsies, ka vasarā būs viens spēcīgs lietusgāze un pēc tam sausums? Es pārspīlēju, bet tam ir jēga. Mēs “izārstēsim” temperatūru, bet neradīsim daudzus simptomus un vēl jo vairāk slimības cēloņus - nesamazināsim cilvēka ietekmi uz klimata sistēmu.
Tāpēc mūsu nostāja ir šāda: izpētīt jebkuras idejas ir lieliski. Lūdzu, eksperimentējiet simts vai pat piecsimt kilometru mērogā. Bet tad - ne pēdu. Jebkurā gadījumā viena Kembridžas universitāte vai Apvienotā Karaliste nespēs īstenot vienu no šīm idejām globālā mērogā. Nepieciešama Krievijas, Ķīnas, ASV un citu valstu piekrišana. Nav iespējams iedomāties, ka viņi visi dos atļauju.
Līdz šim situācija attīstās tādā veidā, ka prognozētais vidējās temperatūras paaugstināšanās par 3 - 3,5 grādiem līdz 21. gadsimta beigām lielākās valstis nav īpaši biedējošas. Viņi neredz katastrofālas sekas sev. Arī Krievija. Varbūt kādreiz 22. gadsimtā Sanktpēterburgas centru vajadzēs ieskauj augsts aizsprosts, lai glābtu to no jūras līmeņa celšanās. Bet mēs nerunājam par globāliem plūdiem, nevis par cilvēku nāvi, bet vienkārši par finanšu izmaksām un tehniskiem risinājumiem. Bet tik relatīvi ērtā situācijā globālās sasilšanas apstākļos tālu no visa. Nīderlandei un Lielbritānijai tas ir grūtāk, mazām salu valstīm tas ir vēl sliktāk. Apmēram simts valstu visos starptautiskajos klimata forumos kliedz: mēs mirstam! Viņiem tiek piešķirta nauda adaptācijai un pārvietošanai. Bet ne vairāk. Pārkāpj slikti kā ģeoinženierijapasaules lielvalstis acīmredzami nav gatavas startam. Tāpēc pagaidām šī ir abstrakta zinātne.
JŪLIJA SMIRNOVA