Daudzas liecības, kas saņemtas no Krievijas arheologiem, par seno zīmējumu un uzrakstu aizstāšanas faktiem ēkās, kas Ēģiptes teritorijā atrasti “klasiskajam” pārtaisījumam, kas atbilst vēstures mācību grāmatām, aizbildinoties ar to “atjaunošanu”, skaidri norāda, ka Senās Ēģiptes oficiālā vēsture neatbilst reāli vēsturiski notikumi. Bet kāpēc patiesība ir tik rūpīgi slēpta no mums? Kāpēc tiek iznīcināti senatnīgu gaišu un gaišu acu kaukāziešu attēli ar Vēdu svastikas simboliem drēbēs? Vai tāpēc, ka šiem kaukāziešiem nav nekā kopīga ar pašu eiropiešu senčiem?
Līdzīgu hipotēzi pauž krievu pētnieks Y. Petukhovs, kurš apmeklēja daudzus izrakumus Tuvajos Austrumos un Ēģiptē. Viņš uzskata, ka Senās Ēģiptes civilizācijas radītāji bija vēdiskie arijieši-protorusi, kas senatnē ieradās šajās zemēs un, balstoties uz viņu kopienām, izveidoja senās Ēģiptes civilizācijas valdošo eliti, nododot savas zināšanas vietējām puspundiešu tautām. Lūk, ko viņš par to raksta savā grāmatā "Rusas izcelsme":
Bet patiesībā bieži oficiālie vēsturnieki atklāti ignorē artefaktus, kas neiederas vēstures grāmatu mītos, un daudzus nepatīkamus jautājumus atstāj neatbildētus. Ar Y. Petukhova hipotēzi var attiekties atšķirīgi, tomēr starp Senās (Vēdu) Krievijas un Senās Ēģiptes tradīcijām un kultūru ir noteikta saikne. Kur vēl, izņemot Ēģipti un Krieviju, senos kuģus sauca par “laivu”? Bet Ēģiptē laivas izmantoja faraoni un valdošās elites pārstāvji. Tas pats attiecas uz piekūna simboliku, kas savieno Krievijas valdošās dinastijas un Senās Ēģiptes "dievus".
Turklāt ir kāda sena mutvārdu vecā krievu leģenda par māju, kas tūlīt pēc kataklizmas, kas iznīcināja balto cilvēku Arktikas senču mājas, viens no seno Rīgu priekšteču karaļiem ar daļu no sava pulka devās uz Ēģiptes zemēm, lai palīdzētu vietējām tautām atgūties no katastrofas sekām. Un šis karalis valdīja Ēģipti "trīsdesmit gadus", pēc tam viņš atgriezās ziemeļos pie savas tautas, kas savu jauno patvērumu bija atradusi "svētajā Semirehjē". Tātad mutvārdu leģendas un mīti, atšķirībā no rakstītajiem avotiem (kurus var mainīt, labot vai pārrakstīt), balstās uz patiesiem senatnes notikumiem, un pat Bībele ir pierādījusi lielāku vēsturisko ticamību nekā “oficiālā vēsture”.
Tipisks piemērs ir informācija par titānu milžiem, kuri dzīvoja senatnē. Tā pati Bībele stāsta par viņiem, bet “oficiālā vēsture” ir pilnīgi klusa. Tātad varbūt nav pierādījumu par šo milžu pastāvēšanu pagātnē? Nē, šo pierādījumu ir daudz. Pirmkārt. Daudzas ēkas un būves ir saglabājušās, izgatavotas un skaidri paredzētas cilvēkiem ar lielāku augumu. Otrkārt, tika atklāti daudzi milzu skeleti, kuru esamību slēpj oficiālā zinātne. Turklāt daudzi no šiem skeletiem tika vienkārši iznīcināti tāpēc, ka to pastāvēšana ir pretrunā ar zinātni un oficiālo vēsturi. Un šajā rādītājā, piemēram, ir pierādījumi tam, ka Smitsona institūta zinātnieki ir iznīcinājuši daudzus šādus skeletus.
Bet ļaujiet man jums jautāt tad: kā tad zinātnieki atšķiras no tiem reliģiskajiem fanātiķiem, kuri iznīcina jebkādus citu kultūru pieminekļus, pieminekļus un artefaktus? Nekas? Tā pati fanātiskā pārliecība, ka “ticības labā” ir jāslēpj vai jāiznīcina viss, kas ir pretrunā ar viņu “reliģijas” dogmām, kurā mēs esam aicināti akli un neapdomīgi ticēt, balstoties tikai uz nepamatotiem apšaubāmu “autoritāšu” izteikumiem. Tāpēc visa šī “oficiālā vēsture”, kas tagad drūzmējas pie vīlēm, vairs nerada pārliecību par saviem mītiem, kurus izgudrojuši falsificētāji. Un šie pseidoristiskie mīti visi, bez izņēmuma, ir patstāvīgi jāpārbauda.