Nesen es pamanīju … ka cilvēki nesaprot, kāpēc klasiskā (STE) evolūcijas teorija ir izdevīga pseidozinātniekiem.
Mēs centīsimies, neizmantojot sazvērestību, tikt galā ar šo.
Daudzi no mums ir domājuši par cilvēka izcelsmi un pārsteidzošo zinātnisko zināšanu līmeni par senās Mesopotāmijas civilizāciju. Par šo zināšanu avotu ir daudz jautājumu, piemēram, šeit.
Jā, video smidzina par šizo … Tomēr, neraugoties uz simtiem tūkstošu cuneiform tablešu, zinātnieku aprindās nav izskaidrojuma par "šumeru fenomenu". Un šis ilgais "klusums" ir satraucošs. Protams, dodot attaisnojumu daudziem ziņkārīgiem lajiem un pētniekiem … domāt par globālu zinātnisku krāpšanu.
Karalis Šamshi-Adad I. Šamshi-Adad tēvs Esarhaddonas uzrakstā ir nosaukts par noteiktu Belkabi (“Dievs ir viņa zvaigzne”). Es nekad sevi neuzskatīju par Ašūra karali. Lai gan viņš vispirms pieņēma titulu isshiakkum (valdnieka / priestera iedzimtais amats) un vēlāk sevi sauca tikai par Ašuru tempļa celtnieku.
Bet kādu dienu … Kārlis Darvins 1871. gadā izvirzīja hipotēzi, kas (no pirmā acu uzmetiena) atspēkoja detalizētus šumeru-akkādiešu tekstus par cilvēka izcelsmi. Un ļoti interesantā veidā viņa hipotēze tika uzpūsta par veselu zinātnisku teoriju, uz kuras pamata pseidozinātnieki pelna naudu līdz šai dienai … Bet parunāsim par visu kārtībā.
"Mazliet" faktu no "ģēnija" biogrāfijas
Reklāmas video:
Ja jūs neinteresē Čārlza Darvina "psiholoģiskais portrets", varat izlaist šo milzu wiki izrakstu.
Dzimis 1809. gada 12. februārī Šrūsberijā. Viņš bija ārsta un dabas speciālista Erasma Darvina paternitātes mazdēls (dom-knig.com/read_188465-16). Viņš kopā ar brāļiem un māti (!) Apmeklēja unitāriešu baznīcu.
1817. gadā ienāca dienas skolā un tajā pašā gadā piedalījās mātes bērēs. 1825. gada vasarā pēc tēva lūguma viņš studēja medicīnu Edinburgas universitātē. Studiju laikā viņš saprata, ka lekcijas ir garlaicīgas (!), Un ķirurģija rada ciešanas (!), Tāpēc atsakās no medicīnas studijām … Pārejas laikmets
1826. gadā iestājās Plinijevskas studentu sabiedrībā, kurā šajā laikā aktīvi tika diskutēts par radikālo materiālismu (!). palīdz ārstam Robertam Edmundam Grantam, kurš savulaik slavēja Lamarka evolūcijas idejas (!) Dārvina klātbūtnē.
Darvins bija pārsteigts par šo aizrautīgo runu, bet neko neteica, jo īsi pirms tam viņš, lasot savu Zoonomiju, bija iemācījies līdzīgas idejas no sava vectēva Erasma. Pirmā "dabiskās atlases" bezdelīga apmeklē Roberta Džeimsa dabas vēstures kursus, taču ģeoloģijas zinātnes viņu īpaši neinteresēja (!). Darvina tēvs, uzzinājis, ka dēls ir pametis (!) Medicīnas studijas, nokaitināts un piedāvājis viņam iestāties Kembridžas universitātes Kristus koledžā un saņemt Anglijas baznīcas (!) Sans priesteri, un šeit sākas topošā "zinātnieka" profesionālā apmācība.
Lai kļūtu par priesteri (tajā laikā), bija jāapgūst vairākas disciplīnas.
Mūsdienās Beļģijā iesācējs priesteris var rēķināties ar mēneša ienākumiem 1800–2000 eiro, un priesteris ar daudzu gadu pieredzi nopelna no 6 tūkstošiem eiro (apmēram 470 tūkstoši rubļu mēnesī).
Studējot Edinburgā, viņš aizmirsa (!) Dažus uzņemšanai nepieciešamos priekšmetus, un tāpēc viņš mācās pie privātā skolotāja Šrūsberijā. Viņš 1828. gada sākumā iebrauca Kembridžā, kur pārāk neiedziļinājās apmācībā (!), Vairāk laika veltot zirgu izjādei, ieroča šaušanai un medībām. Dzīvnieku nogalināšana ir daudz interesantāka Viņa brālēns Viljams Fokss iepazīstināja 19 gadus veco Darvinu ar entomoloģiju un tuvināja viņu cilvēkiem, kuriem patīk kolekcionēt kukaiņus. Tā rezultātā viņam ir aizraušanās savākt vaboles. Pats Darvins to apstiprināja šādi:
Lieliski (aptuveni) 20 gadus vecam zēnam!
Audzēšana, ticība un darbs
Darvins kļūst par tuvu botānikas profesora Džona Stīvensa Henslova draugu un sekotāju. Pateicoties tam, viņš tikās ar citiem vadošajiem dabaszinātniekiem, viņu aprindās kļūstot pazīstams kā "tas, kurš pastaigājas ar Henslovu". Inficēta PA
Tuvojoties eksāmeniem, Dārziņš koncentrējās uz savām studijām. Šajā laikā viņš lasa Viljama Paleja kristietības apliecinājumu, kura valoda un noformējums priecē Darvinu.
1831. gada janvārī absolvētais Darvins sekmīgi attīstījās teoloģijā, kļūstot par mācītāju, un viņu pilnībā pārliecināja Palejas teleoloģiskais arguments, ka dabā redzama inteliģenta ierīce pierāda Dieva esamību. Tomēr, tomēr (vēl pirms nāves viņa meita), viņa ticība sāka svārstīties braucienu uz Beagle (1831-36) laikā:
Vecumā, kad cilvēki jau strādā savā specialitātē, daži "biologi" nodreb pie savvaļas nežēlības. Iemesls zaudēt ticību.
Drīz pēc atgriešanās Darvins izdeva grāmatu, kas pazīstama ar saīsinātu nosaukumu Dabaszinātnieka ceļojums apkārt pasaulei
bīglā (1839). Viņai bija lieli panākumi. Protams, ņemot vērā to, ar ko viņš ceļoja.
1840. gadā vēstulēs Hookeram viņš ir rakstījis vairāk nekā vienu reizi: "… es nezinu nevienu sistemātisku rakstu par šo tēmu, izņemot Lamarka grāmatu, bet tas ir īsts atkritums"; "Lamarks … sabojāja jautājumu ar savu smieklīgo, kaut arī gudro (!) Darbu"; "Lai debesis mani izglābj no stulbās Lamarckian" tiekšanās uz progresu "," pielāgošanās dzīvnieku lēnās vēlmes dēļ "un tā tālāk."
Tiesa, viņš bija spiests turpināt pēdējo frāzi no citātiem, kas tika sniegti ar vārdiem: "Bet secinājumi, pie kuriem es nāku, būtiski neatšķiras (!) No viņa secinājumiem, kaut arī pārmaiņu metodes ir pilnīgi atšķirīgas." ChSV jau nav atrodams tabulās, bet ideju aizņēmās Darvins un piedalījās (!), Rakstot piecu sējumu monogrāfiju “Ceļojumu zooloģija” (1842). Laika posmā no 1851. līdz 1854. gadam viņš rakstīja un izdeva četru sējumu monogrāfiju “Barnacles”. Ļoti noderīgs, starp citu, angļu ģeologa un dabaszinātnieka Šarla Līlela ietekmē Darvins 1856. gadā sāka gatavot trešo, paplašināto “Sugu izcelšanās” versiju. 1856. gada jūnijā, kad darbs tika pabeigts uz pusi, viņš saņēma angļu dabaszinātnieka A. R. Wallace vēstuli ar viņa raksta manuskriptu. Šajā rakstā Darvins atrada saīsinātu savas (!) Paša dabiskās atlases teorijas izklāstu. Divi naturālisti neatkarīgi un vienlaikus izstrādāja identiskas (!) Teorijas. Abus ietekmēja TR Malthus darbs ar iedzīvotājiem, abi bija informēti par Lyell uzskatiem …
Izrādās, Dārziņš uzrakstījis grāmatu, kurā paustas īsta zinātnieka domas … Kāda sakritība!
Kurš bija pirmais: Lamarks, Darvins vai ola (pērtiķi)?
Visi zina, ka rakstnieks (un sertificēts priesteris) Čārlzs Darvins ir slavenais evolūcijas teorijas pamatlicējs, un Lamarks un Valsa ir tikai daži zinātnieki?
Pārbaudīsim.. Pēc saslimšanas ar Malacchemalaria, Wallace savā slimnīcas gultā sāka domāt par iespēju savvaļas dzīvniekiem pasaulē piemērot veco Malthusian ideju par visspējīgāko izdzīvošanu. Pamatojoties uz to, viņš izstrādāja dabiskās atlases doktrīnu, steigšus to izskaidrojot rakstā, kuru viņš nekavējoties nosūtīja uz Angliju slavenajam dabaszinātniekam Čārlzam Darvinam.
Tūlīt pēc Wallace papīra saņemšanas Darvins, pēc tam strādājot pie savas revolucionārās sugas Origin, uzrakstīja Charles Charles, ka viņš nekad nav ticies ar pārsteidzošu sakritību (!) Starp divu cilvēku idejām un apsolīja, ka lietotie termini Wallace kļūs par viņa grāmatas nodaļām. Cik ērti 1858. gada 1. jūlijā, fragmenti no Darvina un Wallace rakstiem par dabisko atlasi pirmo reizi tika prezentēti plašai sabiedrībai Linnaean biedrības lasījumos.
Wallace neuzskatīja par nepieciešamu attīstīt savu izpratni par dabisko atlasi tik pamatīgi un konsekventi kā Darvins, taču tieši viņš nāca klajā ar laarckisma kaustisko kritiku un ieviesa terminu "darvinisms" zinātniskajā apritē. Saņēmis 8 medaļas un balvas, tai skaitā Dārvina medaļu (1890) un Dārvina - Wallace zelta medaļu (1908)
Kas ir Lamarks? Kāpēc viņš neiepriecināja darvinistus?
Lamarks kļuva par pirmo biologu, kurš mēģināja izveidot saskanīgu un holistisku dzīvās pasaules evolūcijas teoriju, kas mūsu laikā bija pazīstams kā viens no vēsturiskajiem evolūcijas jēdzieniem, ko sauca par “Lamarckismu”.
Ja apstākļi noved pie tā, ka indivīdu stāvoklis viņiem kļūst normāls un nemainīgs, tad galu galā mainās šādu personu iekšējā organizācija. Pēcnācēji, kas iegūti, šķērsojot šādus indivīdus, saglabā iegūtās izmaiņas, un rezultātā veidojas šķirne, kas ļoti atšķiras no tās, kuras indivīdi visu laiku atradās labvēlīgos apstākļos viņu attīstībai. - J.-B. Lamarks.
Jaunais zinātnieks bija talantīgs un rūpīgs, un 1778. gadā viņš publicēja trīs sējumu darbu "Francijas flora". Savā trešajā izdevumā Lamarck sāka ieviest divpusēju jeb analītisko augu klasifikācijas sistēmu. Šī sistēma ir galvenais jeb noteicošais faktors, kura princips ir salīdzināt raksturīgās līdzības un apvienot vairākas pretējas pazīmes, tādējādi iegūstot augu nosaukumu. Šīs divdomīgās atslēgas, kuras joprojām tiek plaši izmantotas mūsdienās, ir sniegušas svarīgus pakalpojumus, jo tās ir daudzus iedvesmojušas botānikas uzņemšanai. Pēc pieciem gadiem Lamarks tika ievēlēts par Parīzes Zinātņu akadēmijas locekli.
Pēc Lamarka ierosinājuma 1793. gadā Karaliskais botāniskais dārzs, kurā viņš strādāja, tika reorganizēts par Dabas vēstures muzeju, kurā viņš kļuva par insektu, tārpu un mikroskopisko dzīvnieku zooloģijas katedras profesoru, Lamarks 24 gadus vadīja šo nodaļu.
Papildus botāniskajiem un zooloģiskajiem darbiem Lamarks publicēja vairākus darbus par hidroloģiju, ģeoloģiju un meteoroloģiju. Laikā "Hidroģeoloģija" (1802) Lamarks izvirzīja historisma un aktualitātes principu ģeoloģisko parādību interpretācijā.
Bet vissvarīgākais Lamarka darbs bija grāmata "Zooloģijas filozofija", kas izdota 1809. gadā. Tajā viņš ieskicēja savu teoriju par dzīvās pasaules evolūciju.
Tas ir … 43 gadi (!) Pirms Dārziņš uzrakstīja pirmo eseju par sugu izcelsmi.
Bet pirmo terminu “evolūcija” (mūsdienu izpratnē) lietoja 18. gadsimta šveiciešu naturālists Čārlzs Bonnets, kurš apgalvoja, ka Dievs, veidojot dzīves pamatus, viņos ieliek spēju attīstīties. Kopš 19. gadsimta otrās puses šis termins ir cieši saistīts ar darvinismu, lai gan šis termins vēl nebija lietots pirmajā sugas The Origin of Species izdevumā.
Kaut arī Darvins nesniedza konkrētus pierādījumus evolūcijai, viņa skaidrais un loģiskais teorijas izklāsts veicināja faktu, ka līdz 1870. gada beigām zinātnieku aprindas un sabiedrība kopumā piekrita viņa uzskatiem.
Šim smagajam darbam 1871. gadā sekoja Cilvēka nolaišanās un seksuālā atlase, kur Darvins pielietoja evolūcijas teoriju cilvēka parādīšanās procesam, kuru viņš uzskatīja par pērtiķa pēcnācēju. Šī grāmata bija savvaļas (!) Populāra jau no paša sākuma, un tikai trīs nedēļas pēc tās publicēšanas tika izlaists otrais izdevums.
Secinājumu izdarīšana
Varbūt daudzi pamanīja, ka Darvins radošās krīzes laikā (saistīts ar darba un zinātniskās aktivitātes trūkumu) ir uzrakstījis grāmatu ar provokatīvu hipotēzi (hype). Aprites 1500 eksemplāri. izpārdots 2 dienu laikā. Lai arī pat “Sugu izcelsme..” viņš rūpīgi precizēja:
- “Mēs nespējam vienā sugā atpazīt citas modificētas sugas senčus neatkarīgi no tā, cik rūpīgi mēs tos pētām, ja mūsu rīcībā nav lielākās daļas starpposmu”
- “Visi atzīst, ka ģeoloģiskais ieraksts ir nepilnīgs; bet tikai daži piekritīs, ka tā ir nepilnīga tādā mērā, kā to pieprasa mūsu teorija"
- "Gadu gaitā es dziļi izjutu šo grūtību nozīmi un tāpēc nešaubos par to svaru" Un viņš piebilda:
- "Ja dzīvnieki un augi mainās pat ļoti lēni un nenozīmīgi, tad kāpēc gan dabiskās atlases dēļ nevajadzētu saglabāt un kumulēt variācijas vai individuālās atšķirības, kas ir vienā vai otrā veidā noderīgas?"
- "Ja cilvēks var pacietīgi atlasīt viņam noderīgas variācijas, tad kāpēc mainīgos un sarežģītos dzīves apstākļos bieži nevarētu rasties un saglabāties, vai arī tās nevarētu tikt izvēlētas variācijas, kas ir noderīgas dzīviem dabas darbiem?"
- "Kādu robežu var noteikt šim spēkam, darbojoties daudzus gadsimtus un stingri pārbaudot katras radības visu uzbūvi un dzīves veidu, dodot priekšroku lietderīgajam un noraidot kaitīgo?"
Tajā pašā laikā, parādoties ģenētikai … šīs "Lamarckian idejas", kas ieguva īpašības, tiek mantotas … Tās steigā tika atspēkotas (!!!), jo tām bija "Intelligent Design" teorijas nokrāsas. Tomēr daudzi zinātnieki tam nepiekrita … pat mūsdienu zinātnē.
Un vēlāk šādi dati sāka parādīties.
Bet kāpēc šī revolūcija vēl nav notikusi? Kāpēc vairums cilvēku par to pat nav dzirdējuši? Kāpēc Lamarka un Paleja idejas tik centīgi tiek klasificētas kā mīti un spekulācijas? Kāpēc paleontologi un antropologi neizdevās papildināt "ģeoloģisko ierakstu" ar pietiekamu saišu skaitu un sniegt skaidrojumu "Kambrijas sprādzienam" … tik pārliecinoši atbalstīt Darvina idejas? Kā darvinisms pārtapa par neo-darvinismu un pēc tam par evolūcijas sintēzi (STE)? Un kas ir mainījies pamatos?
Neirologs Stīvens Pinkers runā par divām "nometnēm": tiem, kuri uztraucas, ka geju gēna vai kāda cita homoseksuālisma ģenētiskā pamata atklāšana varētu izraisīt selektīvu abortu, un tiem, kuri attaisno seksualitātes pētījumus, pamatojoties uz to, ka gēni, kas atbildīgi par homoseksualitāti, noņems vienu no attaisnojumiem homofobijai.
Un pats galvenais: kāpēc seno civilizāciju mantojums nav īsti izpētīts un aptverts? Tajā pašā laikā "neērtie" atradumi (piemēram, Serbijas flote un Krētas dziesmas) tiek cītīgi izspiesti … Daudzi naivi uzskata, ka atbildes uz šiem jautājumiem ir vienkāršas un acīmredzamas.
Tomēr, ja uzmanīgi izlasāt, jūs varat redzēt evolūcijas teorijas pārveidošanas procesu par materiālisma simbolu … Varbūt jūs arī pamanījāt, ka jau esošās evolūcijas teorijas maiņas mērķis bija nauda un slava … Bet raksts jau ir milzīgs:)
Tāpēc otrajā daļā mēs turpināsim analizēt evolūcijas teorijas attīstību (un finansiālo potenciālu) … mēģinot aptvert R. Dawkins fantāzijas, krāpšanas vēsturi ģenētikā, paleontologu humoru un pseidozinātniskās sektas Anthropogenesis.ru nopelnīšanas veidus.
P. S. Kanāls ir veltīts tikai šai tēmai … iespējams, joprojām tiks veikta šumeru tekstu vēsturiskuma analīze. Tāpēc nav nepieciešams abonēt, patīk un komentēt) Ir daudz darba - ir maz laika..
Mans mērķis ir attīstīt kritisko domāšanu, meklējot patiesību.
Turpinājums: 2. daļa
