Cilvēkam kā bioloģiskai būtnei piemīt virkne šādu īpašību, kas nebūt ne vislabāk atbilst apkārtējiem dabas apstākļiem. Tas ļauj mums izvirzīt dažus pieņēmumus par viņa pagātni.
Ievads. Problēmas apraksts
Vai cilvēks cēlās no pērtiķa?
Apsvērsim šo jautājumu no bioloģiskās kontinuitātes un līdzības-atšķirību viedokļa adaptācijas vidē instrumentos.
Ja jūs pievēršat uzmanību pērtiķu un cilvēku organismu ķīmiskajiem parametriem, jūs varat uzreiz pamanīt, ka tie ir diezgan ievērojami atšķirīgi. Plaši zināms, ka jaunas zāles vai kosmētiku vispirms testē ar žurkām un pēc tam ar trušiem vai cūkām. Bet reti uz pērtiķiem. Tā kā pārbaužu rezultāti pērtiķiem var ļoti atšķirties no reakcijām uz tām pašām zālēm cilvēkiem. Cieši saistītās sugās bioķīmija vienmēr ir diezgan līdzīga.
No otras puses, līdz šim nav atrasts neviens tā sauktais "pārejas posms" no pērtiķiem līdz pirmajiem cilvēkiem. Australopithecus, Parapithecus un citu skeleti - Pithecus bieži atjauno no 1-2 kauliem vai pat to fragmentiem.
Atvainojiet, bet šīs rekonstrukcijas nevar saukt par kaut ko citu kā faktu pielāgošanu.
Reklāmas video:
Kā tiek noteikts, ka šis vai tas kauls pieder "… Pithek"? Salīdziniet to ar analogiem mūsdienu pērtiķiem un cilvēkiem. Ja kaulam ir ievērojami atšķirīga forma, tad tas pieder pie starpposma veida.
Es vēlreiz atkārtoju, ka līdz šim nav atrasts neviens vesels skelets, ne Australopithecus, Parapithecus vai kāda cita "Pithecus". Tātad, iespējams, ka šie atsevišķi kauli (vai to fragmenti) piederēja dažām izmirusijām sugām, kurām nebija nekā kopīga ar mūsu attīstības nozari.
Turklāt pārejā no nestandarta uz kro-magnonu ir milzīgs galvaskausa (un visu citu kaulu) lēciens. Pilnīgi iespējams ticēt, ka no pērtiķiem radās nestandarta cilvēks. Viņiem ir daudz līdzību. Galvaskausa struktūra, ekstremitāšu, iegurņa struktūras tips
Bet Cro-Magnon nav kā cita suga. Cro-Magnon parasti pieder citai dzīvnieku ģimenei (pat ne ģintij, bet gan ģimenei). Tā kā vienas sugas un ģints ietvaros brīva krustošanās ir iespējama, iegūstot auglīgus pēcnācējus, bet cilvēkiem un pērtiķiem tas nav iespējams. Melnādainie Āfrikā dažreiz nodarbojas ar seksu ar pērtiķiem. Bet "mestizos" neviens nekad nav redzējis.
Un Cro-Magnon cilvēka galvaskausa un visa skeleta struktūra ir tik atšķirīga no nestandarta cilvēka un visiem pērtiķiem, ka jāatzīst, ka mūsu 2 ģimenes evolūcijas procesā atšķīrās pirms daudziem simtiem tūkstošu gadu.
Teikt, ka cilvēks, kurš cēlies no pērtiķa, ir tāpat kā teikt, ka lācis cēlies no lapsas. Kopīgi senči - jā, ļoti iespējams. Bet taisna ģenētiskā līnija, paldies.
Pieņemot, ka cilvēks nav cēlies no pērtiķa, kas tad būtu?
Un tad mēs iegūstam noteiktu radījumu, nav skaidrs, no kurienes tas radās uz mūsu planētas. Bez senčiem, bez radniecīgām līdzīgām sugām.
Ar unikālu izdzīvošanas adaptāciju kompleksu, kas nav atrasts citās sugās. Šī ir unikāla redze, āda un organisma bioķīmija, kā arī pēcnācēju piedzimšanas metode un viss pārējais …
Un jāatzīmē, ka jebkura veida dzīvnieki noteikti ir ideāli piemēroti noteiktiem vides apstākļiem. Uz tā saukto pastāvīgo dzīvotni. Tie. dažu veidu biogeocenozēm. Un mēs tādu cilvēku nemaz neievērojam. Mūsdienu cilvēki dzīvo daudzās vietās, taču neviens no tiem nav lieliski piemērots.
Zemāk mēs maksimāli detalizēti apsvērsim mūsdienu cilvēku senču bioloģiskos pielāgojumus izdzīvošanai biocenozēs. Šajā gadījumā mēs pieņemsim, ka cilvēks “tāds, kāds ir” ir dzīvojis dabā.
Tas nozīmē, ka, ja šāds dzīvnieks radies, tad katra īpašība tajā nav nejauša, bet gan reālas vitālas nepieciešamības izraisīta.
Aizsardzība
Pirmā lieta, kas uzreiz piesaista aci un krasi atšķir cilvēku no pērtiķiem, ir viņu plikā āda.
Precīzāk, pat ne kailu, bet pliku.
Tāpat kā mūsdienu vaļu senči kādreiz staigāja pa 4 kājām un pēc tam tos samazināja, tāpat arī pirmais cilvēks, kurš iepriekš bija pilnībā pārklāts ar matiem gandrīz uz visa ķermeņa, tos pazaudēja.
Tas, ko viņš zaudēja, ir neapstrīdams. Dažreiz cilvēkiem ir sejas vai visa ķermeņa apmatojuma atkārtošanās. Vīriešiem visa krūtis un rokas bieži ir pārklātas ar retiem matiem.
Un, bez izņēmuma, cilvēkiem visa āda tiek piegādāta ar ļoti retiem, caurspīdīgiem matiem.
Tas viss norāda uz to, ka pirmo cilvēku senči bija pilnīgi matains.
Kāpēc notika matu izkrišana?
Acīmredzot tas pats ir iemesls, kāpēc delfīni, roņi, valzirgi, slepkavas vaļi, vaļi, bebri, ūdri, platypuses utt.
Atbilde ir daļēja pāreja uz ūdens vidi.
Ūdenī matu līnija ir šķērslis kustībai (bebriem un ūdriem tas ir ievērojami saīsināts). Un slapja vilna, kāpjot uz zemes, iegūst daudz mitruma un kļūst diezgan smaga, apgrūtinot pārvietošanos.
Kāpēc mati palika uz galvas, padusēs, virs acīm (uzacīm un skropstām) un cirkšņā?
Kāpēc vīriešiem aug ūsas un bārda?
Es nezinu atbildi uz otro jautājumu. Pat aptuvens.
Un sākumā tas ir acīmredzams.
Galvaskauss ir diezgan trausls un tam nepieciešama papildu aizsardzība. Pūtītes dakts svīst prom no galvas, lai tās nenokļūtu acīs. Skropstas aizsargā acis no mehāniskām putekļu daļiņām. Padušu mati ne mazāk traucē kustību ūdenī un uz sauszemes. Tāpēc viņi palika. Mati cirkšņā kalpo kā papildu aizsardzība un tie vienādi netraucē kustībām.
Kad notika šī “lielā baldness”? Galu galā šis process prasa daudz laika. Protams, simtiem tūkstošu gadu vai pat miljons.
Pielāgojumi apkārtējās vides temperatūrai
Cilvēka ķermenī ir daudz sviedru dziedzeru. Pirmkārt, tie aizsargā ķermeni no pārkaršanas, otrkārt, tie noņem liekos nevajadzīgos sāļus. Persona jau sen ir zaudējusi funkciju "atpazīt" viens otru pēc sviedru smaržas, jo viņa deguna tilpums un forma pēdējos miljonos gadu nav mainījušies, un mēs smaržas atšķiram diezgan viduvējas.
Tas nozīmē, ka mūsu senči dzīvoja karstā vai mēreni karstā mitrā klimatā. Sausos apstākļos svīšana izraisa dehidratāciju.
Piemēram, kaķiem nav sviedru dziedzeru.
Cilvēka aizsardzība no aukstuma pilnībā nav.
Ķermeņa uzbūve un kustības veids
Cilvēks labi skrien uz nelielām distancēm nelīdzenā reljefā. Viņš iztur lielus attālumus, taču ar grūtībām. Tas jau ir stress.
Cilvēks viduvēji kāpj kokos, pateicoties pēdu pielāgošanai skriešanai, t.i. kāju pirkstu satverošās funkcijas atrofija (ja tāda ir). Un arī mums uz rokām nav spīļu, kas būtu tik ērti, lai ieraktos koku mizā. Viņi arī mainījās.
No otras puses, cilvēki labi peld. Daudz ātrāk nekā gandrīz visi sauszemes zīdītāji. To veicina iegarena ķermeņa forma un tukša āda. Peldēšana, kā jūs zināt, lieliski attīsta ķermeņa muskuļus. Līdz ar to muskulatūra ir ļoti labi piemērota kustībai ūdens vidē.
Starp citu, varbūt cilvēks vispār nepārgāja uz stāvu stāju, bet evolūcijas gaitā vienkārši izstiepa kājas atpakaļ, lai labāk peldētu? Un tāpēc, ka peldēšana tiek apvienota ar staigāšanu pa sauszemi, ir radusies cilvēka pēda?
Sajūtu orgāni
Cilvēkiem attīstīta ir ārkārtīgi nevienmērīga. No vienas puses, lieliska redze un laba stereo dzirde, ļoti bagātīgs dažādu garšas kārpiņu komplekts, lieliska pieskāriena sajūta.
No otras puses, gandrīz pilnīgs ožas trūkums …
Cilvēka acis ir sakārtotas ļoti specifiski. Ideālā gadījumā mēs redzam nevis spilgtā dienasgaismā, bet krēslā. Vakarā un naktī mūsu acis atpazīst mazākās spilgtuma un krāsas pārejas, ēnas, penumbra, tik tikko pamanāmās kontūras …
Un dienas laikā saule ārpus loga un spuldze dzīvoklī mums šķiet gandrīz vienādi. Lai arī saule spīd apmēram 1000 reizes spožāk. Sniegbaltie sniega vāciņi tālumā esošajos kalnu galos un puķu ziedlapu baltums arī zem kājām mums šķiet vienādi, kaut arī kalni ir 100 reizes gaišāki.
Tādā pašā veidā krāsu toņus mēs atpazīstam daudz labāk, ja tie ir nepiesātināti, blāvi, neuzkrītoši.
No tā mēs varam secināt, ka cilvēki ir vai nu vakara-nakts radījumi, vai arī viņi iepriekš dzīvoja uz planētas, kas griežas ap ļoti blāvu zvaigzni. Vai, tieši otrādi, par ļoti spilgtu, bet tajā pašā laikā planētu bija viens vai vairāki pavadoņi. Mēs izvairījāmies no dienasgaismas un visu mūžu izmantojām atstaroto mēness (-us). Pēdējais nenesa ar to starojumu.
Fiziologi regulāri informē mūs, ka saskaņā ar viņu pētījumiem visi cilvēki ir rīta cīrulīši (lai gan gandrīz puse vai trešdaļa ir rūdītas pūces).
Tomēr gandrīz visas cilvēces iecienītākais dienas laiks ir vai nu saullēkts, vai saulriets. Tie. krēslas laiks.
Dienas laikā cilvēks tiek pārmērīgi pakļauts gaismas daudzumam un var aktīvi strādāt. Vakarā ļoti maz to spēj. Vakars ir relaksācijas periods. Kad visas sievietes vienkārši mīl organizēt pastaigas interesantā kompānijā.
No rīta uz kailās ādas nokrīt tikai neliels daudzums saules gaismas, un viss ķermenis tiek uzreiz satraukts. Mēs cenšamies, lai izvairītos no šādas ietekmes. Vai nu mēs piecelamies, un aizvelkam aizkarus stingrāk, vai arī rāpojam pa gultu, vai ar galvu aizsegāmies (un turpinām gulēt). Bet spilgta gaisma ir ļoti nepatīkama mūsu ādai.
Secinājums liek domāt par sevi. Cilvēku senčiem spilgta gaisma bija fizioloģisks briesmu signāls. Viņi no viņa izvairījās.
Starp citu, arī mums nekad nebūs kur apstāties vai pikniks spoži saulainā vietā. Mēs noteikti atradīsim koka ēnu vai arī paši to sakārtosim mākslīgi.
Šo parādību nevar izskaidrot ar planētas Zeme apstākļiem. Saules starojums ir bīstams cilvēkiem tikai augstu kalnos. Bet, ja mēs pieņemam, ka mūsu senči dzīvoja uz planētas divu zvaigžņu sistēmā: blāva un gaiša, tad viss ietilpst vietā. Blāva gaisma mums nav bīstama. Turklāt tas ir patīkami un pieņemami. Un spilgti - nes starojumu. Cilvēki no tā mirst, tāpēc no tiem ir jāizvairās.
Vai arī mēs izvairījāmies no vienas zvaigznes gaismas un bijām apmierināti ar tās Mēness atspulgu.
Arī mūsu dzirdes orgāns nav diezgan izplatīts. Atšķirībā no daudziem dzīvniekiem, kas dzīvo tālu no jūrām un upēm, mēs agrāk vai vēlāk pārstājam uztvert ritmiski vienmuļas, bieži atkārtojas skaņas kā kairinošas.
Tas ir, mūsu smadzenēs ir īpašs pielāgots filtrs.
Tā klātbūtne acīmredzami ir viegli izskaidrojama ar nepieciešamību neuztvert sērfinga skaņu, ūdens izšļakstīšanos upē, lietus skaņu.
Kā likums, mēs varam strauji atšķirt zaļumu čaukstēšanu, jo tā nav periodiska.
Vēl viens apstiprinājums tam, ka pirmscilvēks ir tuvu ūdens vidienes radījums.
Mūsu plikā āda ir tikpat jutīga, cik viegli ievainojama. Jebkurš asais akmens, jebkurš zariņš, zariņš vai asa graudaugu vai grīšļu lapas mala - un tūlīt griezums.
Kritums no neliela augstuma - uzreiz sasitums, sastiepums, lūzums.
Pārkaršana saulē - un sadedziniet.
Starp citu, tas ir ļoti dīvaini!
Kāda veida izdzīvošanas iekārta tā ir?
Gandrīz tieši pretēji.
Līdz ar to dižciltīgais nevienā upes gultnē vienkārši nevarēja dzīvot! Nu, vai uz visiem laikiem būtu pārklāts ar visādiem nobrāzumiem un griezumiem. Tikai staigājoša plēsoņa ēsma. Galu galā asiņu smaka ir diezgan spēcīga. Dzīvnieki to var sajust no tālienes …
Tēvi, kā es to esmu aizmirsis!
KOMARA!
Rūķi, zirgu mušas, rūķi un citi netīri triki!
Galu galā mums nav ne mazākās aizsardzības no visa šī ļaunuma.
Taigas tautām ir pat šāda izpildes metode. Atstājiet taigu kailu cilvēku. Pēc dienas citi, viņš pārvēršas par mūmiju, jo odi viņu vienkārši pilnībā izdzer.
Kādi ir upes krasta apstākļi ?! Principā tā nevar būt!
Turklāt akmeņi upju apakšā vienmēr ir asi, nav velmēti. Bankas ir pilnas ar asiem zariem un zariem. Un nekur nav jāslēpjas no plēsoņām. Gandrīz visi sauszemes pārstāvji zina, kā labi peldēt, un arī ūdenī ir savi.
Jūras krastā situācija ir pavisam citāda. Sāļš gaiss nogalina vai aizbiedē visus pundurus lielos attālumos. Oļi un akmeņi ir gludi, labi sarullēti. Ievainot viņus ir diezgan grūti. Piekrastē praktiski nav augstuma atšķirību. Ja jums patiešām ir jākrīt, tad tikai ūdenī.
Sauszemes plēsīgie dzīvnieki ļoti nevēlas kāpt sālsūdenī, un tāpēc ūdens ir ideāls patvērums. Sekls ūdens neļauj medīt haizivis un citu ūdens dzīvi. Jūs vienmēr varat aizbēgt no viņiem uz sauszemes. Svētība nav tālu.
Starp citu, kad kāja ir izstiepta vai nopietni sasitusi, cilvēks nevar staigāt. Bet peldēt - lūdzu!
Tātad mūsu āda ir ideāli piemērota dzīvošanai seklajos jūras ūdeņos un ap tiem.
Starp citu, ja jūs mēģināt ievilkt ūdenī ar degunu, tad ķermenim būs spēcīga noraidīšana un diskomforts svaigam ūdenim. Un sāļš jūra tiek uztverta dabiski, bez negatīvām. Ieejot un izejot. Mūsu plazma un asinis šķidrā sastāvā ir gandrīz identiskas jūras ūdenim.
Paliek tikai viena problēma: cilvēkam ir daudz jādzer, un jūras ūdens tam nav piemērots.
Tas nozīmē, ka vai nu cilvēkiem ir pastāvīgi jāmeklē izejas uz upju un strautu jūru, nepārtraukti migrējot (vienā vietā ilgi nevarat baroties), vai arī pati jūra nedrīkst būt tik sāļa. Pēdējais pieņēmums atkal norāda, ka pirmie cilvēki uz Zemi tika atvesti no kādas citas planētas. Galu galā Zemes jūras un okeāni tika sālīti pirms daudziem miljoniem gadu.
Smaržas izjūta cilvēkiem ir attīstīta, salīdzinot ar lielāko daļu sauszemes dzīvnieku, tā ir ļoti vāja. Šis fakts atkal norāda uz tuvu ūdens biotopu, kur ožas sajūta praktiski nav nepieciešama.
Turklāt sāļais jūras gaiss to ievērojami vājina.
Daudzas ziedu, augļu, dārzeņu un sakņu smaržas mums ir ļoti patīkamas. Tas norāda, ka pirmie cilvēki tos ēda kā būtisku uztura daļu.
Tieši pretēji - dzīvnieku smakas mums ir vai nu neitrālas, vai arī pilnīgi pretīgas.
Daudzi cilvēki ir naidīgi pret zivju smaržu, un visi, bez izņēmuma, pret gaļas sadalīšanās, sapuvušās gaļas vai sabojātu olu smaržām (šīs smakas, iespējams, ir patīkamas slaucītājiem, tieši pretēji).
Cilvēki bez riebuma var ēst austeres un citas gliemenes. Kā arī dažas aļģes.
Drošība
Mūsu bērni joprojām saglabā apbrīnojamo plaukstu, pirkstu un pēdu ādas lipīgumu. Neatkarīgi no tā, kā jūs mazgājat mazuļa pildspalvas un kājas, tas viss ir bezjēdzīgi. Viņi tik un tā ir lipīgi.
Šī ir ļoti svarīga evolūcijas adaptācija.
Pērtiķiem tā pilnīgi nav. Pērtiķīši mazuļiem tiek turēti uz mātes kažokādas, pieķeroties tai ar visām ekstremitātēm.
Un mūsu bērniem āda pati rada lipīgas vielas.
Es eksperimentēju ar saviem bērniem, izvelkot viņus no vannas istabas (bērniem tas ļoti patīk). Ja bērns nav noslaucīts ar dvieli, bet slapjš "karājas" uz sevis, tad bērni gandrīz nevainojami pielīp pie ādas. 2,5 gadus veca bērna spēks ir pietiekams, lai noturētos un nenokristu no tēta. Man vajadzēja minimālas pūles.
Starp citu, vai ne tāpēc sievietēm ir gari mati? Ja jums ir nepieciešams izrauties no plēsēja, tad bērniem uz muguras un ūdenī. Un, ja bērns nevar turēties ar plaukstām, tad viņš satver mātes matus.
Mazu bērnu roku satvēriens var būt tikai dzelzs! Dažreiz jūs to nevarat atvērt! Ikviens vecāks to ļoti labi zina. Un tas, starp citu, ir svarīgs evolūcijas pielāgojums! Rokturi satver ļoti, ļoti agri. Un līdz ar vecumu šis mehānisms izmirst.
Ļoti iespējams, ka pirmajos cilvēkos matu satveršana tika saglabāta kā atavistisks mehānisms kopš tiem laikiem, kad viņu pašu senči bija pilnībā pārklāti ar matiem.
Jaundzimušie instinktīvi no pirmajiem dzīves mirkļiem spēj peldēties ūdenī, aizturot elpu. Un nedaudz vēlāk, zīdaiņa vecumā, viņi visu laiku var spēlēties zem ūdens, ik pa laikam parādoties gaisa iegūšanai. Vēlāk šī spēja tiek zaudēta.
Būs pareizi atzīmēt, ka pirmais nosacījums, kuru joprojām cenšas stingri ievērot katra sieviete, ir viņas teritoriālās atrašanās vietas drošība.
Piemēram, savannas iedzīvotājiem nav tādas lietas kā droša vieta. Visas vietas ir vienlīdz bīstamas.
Tas pats ir džungļos. Visas vietas ir aptuveni vienādas. Galvenais nav ieņemt vietu, bet savlaicīgi atpazīt plēsoņa pieeju un vai nu paslēpties, vai aizbēgt.
Līdzīga situācija ir ar koku vainagu iemītniekiem (pērtiķiem, lidojošajām vāverēm utt.) Jā, vāveres selekcionē dobēs, bet tas nav pastāvīgs biotops. Bērni ir izauguši, un tas arī viss, jums nav vajadzīga doba.
Un cilvēciskām sievietēm ir vajadzīga droša vieta!
Es uzskatu, ka atrašanās vieta ir ārkārtīgi svarīga, ja briesmu gadījumā ir nepieciešams satvert bērnus un skriet uz jūru, lai sevi glābtu.
Starp citu, katra sieviete to instinktīvi mīl, kad viņas bērni (īpaši mazi) pastāvīgi atrodas viņas tuvumā (šī iemesla dēļ).
Piemēram, zebrām, ziloņiem vai žirafēm ganāmpulkā tas nav vajadzīgs. Viņi dzena mazuļus ganāmpulka iekšienē, un viņi ir droši. Nav svarīgi, kas viņus aizsargā, mātes vai citas mātītes. Tas pats vilku iepakojumā. Viņi-vilki apsargās visus paciņas mazuļus, absolūti nepieprasot, lai viņu visu laiku būtu blakus.
Sekss
Vai esat kādreiz mēģinājuši nodarboties ar seksu jūrā vai upē? Ne pārāk labi, vai ne? It kā tiek ieslēgts īpašs apstāšanās mehānisms, kas bloķē visas šādas slīpumus.
Kāpēc tieši? Sakarā ar jebkādas infekcijas ar jūras ūdeni iespēju iekļūt maksts?
Peldoties, viņa tur nokļūst tik un tā, un sievietes ķermenim ir super efektīva aizsardzība pret šādiem uzbrukumiem agresīvas skābas vides un īpašu baktericīdu vielu veidā, ko izdala dzimumorgānu dziedzeri. Neviens mikrobs neizdzīvo skābu ūdens vidi. Visi mirst.
Bet sperma ir vienšūnu. Viņi arī nepieļauj skābu vidi. Un viņu pieņemšanai sievietes ķermenis izdala īpašas gļotādas un sārmainas vielas. Gļotas pārklāj skābo virsmu, un sārmainie fermenti pašas padara gļotas neitrālas.
Šis process nav iespējams ūdenī, jo tiek zaudēts galvenais aizsardzības veids.
Mēslošanas drošības nodrošināšanas process ir ārkārtīgi svarīgs. Galu galā viens svešs mikrobs dzemdē var izraisīt visa organisma nāvi.
No tā mēs atkal izdarām neizbēgamo secinājumu. Pirmo cilvēku senči dzīvoja nevis piekrastes zonās, bet gan uz sauszemes. Un tikai evolūcijas gaitā viņi mainīja biotopu veidu.
Mēslošanas metode nav mainījusies, bet ir pievienota jauna aizsardzības pakāpe. Tas evolucionāri ir daudz izdevīgāk nekā pāriet uz pilnīgi citu ceļu.
Uzturs
Iepriekš jau teicu, kādi pārtikas veidi ir patīkami cilvēkam, pievilinot gan ar redzi, gan pēc smaržas.
Mūsu vājie žokļi, salīdzinot ar pērtiķiem, ar šādu ēdienu veic izcilu darbu. Pat vairāk. Persona viegli var sakošļāt gliemenes vai austeres apvalku. Un arī daudzu veidu riekstu čaumalas.
Bet ne mūsu zobi, ne gremošanas trakts nav pielāgoti dzīvnieku gaļas ēšanai. Vienīgais izņēmums ir vienkameru (tāpat kā plēsējiem) kuņģis, goiter neesamība. Gaļai un zivīm nav laika ceļot pa visu cilvēka zarnu trakta garumu. Jau ceļā tās sāk sadalīties baktērijas, kas ražo daudzas toksiskas kaitīgas vielas.
Mēs lieliski asimilējam augu ēdienu un vismaz visu savu dzīvi varam ēst tikai no tā. Indijas svarcēlāji - veģetārieši mums skaidri parāda, ka šāda diēta nerada mazāko kaitējumu spēkam.
No otras puses, daudziem cilvēkiem ir tieksme pēc jauktas gaļas-veģetārā ēdiena (cilvēks ar lielām grūtībām panes tīri gaļas uzturu). Acīmredzot tā ir arī evolūcijas adaptācija barošanai piekrastes jūras zonā. Augļiem, riekstiem un dārzeņiem ir sezona vai nav, un austeres vienmēr palīdz.
Lai cik bargi uztura speciālisti mēģinātu pārliecināt visus, ka sāls ēšana ir kaitīga, gandrīz visi cilvēki ēdienam pievieno sāli. Pretējā gadījumā kāpēc tas nav garšīgs. Jā, ar kustību trūkumu sāls organismā uzkrājas pārmērīgi. Bet tas arī izdalās ar sviedriem lielos daudzumos.
Starp citu, ļoti interesants jautājums ir iemesls, kāpēc mūsdienu pērtiķiem ir tik spēcīgi žokļi? Galu galā viņi ir tie paši veģetārieši, kas koncentrējas uz augļiem, riekstiem un ogām. Lieli pērtiķi reti ēd zāli un lapas. Kāpēc tad tik jaudīgs, absolūti nevajadzīgs aparāts?
Man šķiet, ka pērtiķiem tas ir arī atavisms. Acīmredzot pērtiķu senči tālā pagātnē dzīvoja vai apstākļos, kad vitāli svarīgi bija spēcīgi žokļi. Es nevaru domāt par šādiem apstākļiem uz planētas Zeme! Pērtiķi vienalga negrauj kokosriekstus. Un vismaz džungļos kaudzes mīksto augļu! Galu galā tur nav augļu sezonas. Dažādi koku veidi nes augļus dažādos mēnešos, un pārtiku var iegūt nepārtraukti visu gadu.
Ja riekstu graušanai pietiek ar cilvēku žokļiem, kāpēc pērtiķiem vajadzētu būt vairākas reizes jaudīgākiem?
Šeit ir mīkla!
Izceļot
Pirmā lieta, kas vēlreiz jāatzīmē, ir tāda, ka visi cilvēka ķermeņa atkritumi satur ārkārtīgi lielu ūdens daudzumu.
Urīns, sviedri, asaras, siekalas, strutaini izdalījumi bojātajās vietās, gļotas rīklē (siekalās vai atsevišķi no tām)
Pat mūsu ekskrementi nav sausi, taču atšķirībā no dzīvniekiem savannās vai pustuksos tie ir ļoti mitri.
Tas norāda arī uz pielāgošanos ļoti mitrai videi.
Ķermeņa bioķīmiskā aizsardzība
Savādi, bet cilvēkiem tas ir praktiski nulle.
Jebkura brūce vai griezums džungļos ir infekcija ar kādu nejauku lietu.
Anopheles odu kodums - malārija.
Ērces kodums - encefalīts.
Ēdiet novecojušu gaļu - iegūstiet pilnu zarnu aknu un visu citu parazītu buķeti.
Atliek vien apskaust haizivis. Kas ir kaitīgs haizivai, tad haizivī un nomira!
Un uz sauszemes visi zina kaķu neparasto dzīvotspēju. Felines dabā reti saslimst, kaut arī viņi neēd visu, kas ir tīrākais.
Un kā ir ar cilvēku?
Ko redzēja mazais bērns, tas ievilka mutē.
Bet pagaidi! Patiešām, dabā šāds cilvēku mazuļu uzvedības mehānisms ir noteikta nāve!
Visur, izņemot piekrastes zonu, kur ūdens sāļums nogalina daudzu veidu mikroorganismus, bet atlikušie nekādā gadījumā nav pielāgoti parazītu esamībai cilvēka ķermenī.
Pat vairāk!
Ir tik uzticams veids, kā atbrīvoties no tārpiem. Dzeriet jūras ūdeni katru dienu. Parazīti, kurus nekas cits (piemēram, liellopu lentenis) neizņem no jūras ūdens, iznāk paši.
Šeit ir lietderīgi atzīmēt, ka daudzas sievietes dzemdē jūras ūdenī bez jebkādām neērtībām un bieži pat bez sāpēm.
Atkal mēs redzam ideālu adaptāciju noteikta veida biogeocenozei.
Smadzeņu attīstība
Cilvēks pēc savas būtības ir visēdājs un ārkārtīgi daudzfāzs.
Mūsu senčiem nebija viena orgāna vai ierīces lielo medību medībām. Viņi bija apmierināti tikai ar augļiem un visu veidu mazu dzīvnieku zivīm, kuras viņiem izdevās noķert.
Un pārtikas produktu dažādība ir saistīta ar smadzeņu attīstību!
Šī nav sava veida zivs ar savu primitīvo: “Es ēdu, jūs varat gulēt. Es gulēju, jūs varat ēst"
Daudzas briesmas ir veicinājušas dažādu smadzeņu daļu attīstību.
Un lai glābtu sevi no sauszemes plēsējiem, kā arī lai pasargātu bērnus … un nepeldētu tālu jūrā, lai viņi tur neēd …
Un palīdziet radiniekiem izdzīvot …
Tas ir, mēs varam droši apgalvot, ka tas nebija darbaspēks, kas cilvēku padarīja par cilvēku! Tas nebija pērtiķis, kurš nokāpa no koka un paņēma nūju, jo, godīgā māte !!!!!, visi banāni izskrēja uz kokiem (un tas ir tropos, kur ir mūžīgā raža!).
Lai pērtiķi būtu gudrāki, NEVAJADZĒTU MAZĀKO UZRAUDZĪGO MOTĪVU !!!
Un pirmajiem cilvēkiem ir šāds motīvs!
Jo gudrāks jūs esat, jo labāk ēdat un jo labāk jūsu cilts izdzīvos. Lai to izdarītu, augiet gudrāk, cik izdevīgi!
Galu galā smadzenes (dažādi uzvedības mehānismi, pastāvīga optimālo izvēle, jaunu meklēšana) bija pirmais cilvēku galvenais aizsardzības mehānisms!
Starp citu par cilšu izdzīvošanu
Atcerieties tik brīnišķīgu evolūcijas ierīci kā bērnu kliedzieni Oooh! mazākā iemesla dēļ.
Mežā jebkura būtne cenšas izturēties pēc iespējas klusāk.
Stepē vai upes palienē - tas pats.
Viņš izdarīja spļāvienu - piesaistīja plēsējus - viņš nomira un nogalināja savus radiniekus.
Bet jūrmalā cilvēki jau ir redzami. Nekur neslēpjas. Ori pat kliedz. Šeit mūsu bērni ir klusi un nenāk paši, šķiet, nekad. Priekš kam? Tieši pretēji, jums ir jāpraktizē kliegt!
Galu galā ārkārtīgi svarīgi ir brīdināt cilti par iespējamām briesmām.
Bērni un sievietes instinktīvi kliedz uzbrukuma gadījumā (pēc zinātnieku mērījumiem, dažreiz ar skaļumu, kas vienāds ar lidmašīnas turbodzinēja skaņu).
Vīriešiem ir pavisam cita veida instinkts. Paņemiet kaut ko smagu (pielīmējiet akmeni ar klubu) un steidzami visi skrieniet kopā, lai pasargātu bērnus un sievietes.
Vai tāpēc visiem vīriešiem ir grūti pavadīt bērnu saucienus?
Tiklīdz bērns kliedza, tētim uzreiz bija adrenalīns un viss ķermenis bija modrā. Galu galā bērns kliedz, it kā viņu nogalinātu! Jūs palaidat lodi citā telpā, un tur nekas nenotika. Rotaļlieta ripo atpakaļ un nesaņem.
Mamma nav tāda. Viņai vienmēr ir redzams bērns, un briesmu mehānisms neieslēdzas, ja tas nav redzams.
Un tētis vēlas pats bērnu nogalināt.
Ne velti galu galā daudz enerģijas tika iztērēts kaujas gatavībai.
Lūk, laba ugunsdzēsēju dzīve! Tiklīdz viltus zvans, tāpēc nekavējoties izjauciet un viss kārtībā.
Un tad 20 reizes dienā notiek viltus sākumi … un neko nevar darīt!
Secinājums: kliedzieni, kliedzieni un sieviešu kliedzieni ir ideāls mehānisms cilts izdzīvošanas nodrošināšanai piekrastes jūras apstākļos. Nevienā citā biocenozes veidā tie ir ne tikai nepiemērojami, pat kaitīgi un bīstami.
Evolūcijas ķēdes nepārtrauktība
Sugu evolūcijai ir viens interesants likums. Ja kāda suga atrod sev ideālu dzīvotni, tad atliek to mūžīgi okupēt. Citi mutēsies un mainīsies tālāk. Tie, kas atrodas apmetnēs, tie, kas dosies izpētīt citas biocenozes. Un sugas skelets joprojām paliks nemainīgs.
No šī viedokļa ir ļoti svarīgi, ka uz planētas Zeme piekrastes reģionos nepastāv pirmscilvēcisks Krona magnona tips! Ir apstākļi, bet nav proto cilvēku! Tas vienkārši nevar un nevajadzētu būt!
Pat ja mēs pieņemam, ka no šādas dzīves cilvēki sāka augt gudrāki un strauji attīstīties, tad tik un tā kā daļai "visstulbāko" vajadzēja palikt savās bijušajās vietās. Šis ir negrozāms likums, kas attiecas uz visām dzīvajām lietām bez izņēmuma!
Daba rada vakuumu! Un daba novērš vienveidību!
Piekrastes zonās nav atrastas senas apmetnes vai vietas. Ir loģiski pieņemt, ka "visgudrākie" devās iekšzemē.
Tas ir, viņi atbrīvoja vietu.
Bet kur, atvainojiet, tad primitīvie apenēm līdzīgie pirmie cilvēki? Uz Zemes planētas nav neviena! Šeit
Japānā ir tikai viena maza pērtiķu cilts (šķiet, ka šimpanzes). Tas ir savvaļā nokļuvis un medījis, savācot gliemenes piekrastē. Bet tie nav cilvēki, viņi ir pērtiķi! Un tur, Japānā, ziemā ir auksti. Cilvēki nebūtu izdzīvojuši.
Šeit var apgalvot, ka ir iespējams, ka visi piekrastes pērtiķi izmira globālo plūdu rezultātā pirms 12–14 tūkstošiem gadu. Un cunami visus līķus izskaloja jūrā. Bet tad skeletiem vajadzēja palikt tajās vietās, kur piekrastes līnija devās tālu jūrā. Un vajadzēja būt pārejas formām, kas aprobežojas ar upju gultnēm.
Galu galā visām cilvēku civilizācijām ir attīstības centri tūkstošiem kilometru no jūras.
Un tur jūs varat doties augšup no jūras tikai gar upēm. Un ir nepieciešams svaigs ūdens.
Turklāt visas seno cilvēku civilizācijas mistiski radās zonās, kur jūs vienkārši ejat pie koka, izvēlaties banānu vai apelsīnu un esat laimīgs visu gadu! Šajās vietās vienkārši nav racionālu priekšnoteikumu "gudrībai" !!!
Rezultāts
Tāpēc es ceru, ka man parādīja, ka:
1. Cilvēku senčiem ideāls biotops bija okeānu un jūru krasti no ekvatorijas līdz subtropu zonām.
2. ka pašu cilvēku senči savukārt savulaik cēlušies no citām primātu sugām, kas nav piekrastes. Visticamāk, no meža.
3. Šo cilvēku droši vien kāds uz seniem laikiem atveda uz šīs planētas.
4. Fakts, ka cilvēki joprojām nav pilnībā bioloģiski pielāgoti planētas Zeme īpatnībām un nav mainījuši senos viņu uzvedības instinktus.
5. Tas, ka “darbs padarīja cilvēku no pērtiķa”, ir mīts! Pērtiķi šūpojās uz lianām, sakošļājot banānus, un viņi šūpojās. Un cilvēkiem bija būtiska vajadzība augt gudrākiem.
Es arī gribu atzīmēt, ka daudzām tautām ir leģendas par nāru jūras cilvēkiem. Labi peldētāji un palīdz cilvēki, vai arī nevērīgi noslīkst ūdens dziļumā. Jūras cilvēkiem nepatīk iziet uz sauszemes. Viņu dzimtene, viņu elements ir ūdens. Nāriņas, izņemot zivju asti, ir pilnīgi humanoīdas. Un seja un ķermenis, kā saka. Viņi pat zina, kā dziedāt tādā veidā, kas cilvēku piesaista. Un saskaņā ar leģendām cilvēks ar viņiem varēja brīvi krustoties! (joprojām tikai ar gobliniem un tas arī tas, neviens cits. Bet goblini mītos jau ir sava veida cilvēks). Nāriņas dzīvo vienkāršu dzīvnieku dzīvi. Ar viņas vienkāršajiem priekiem un nepatikšanām.
Tagad šie cilvēki tiek klasificēti kā fiktīvi radījumi. Bet varbūt tas ir mūsu senči? Vai, gluži pretēji, savvaļas cilvēki?
D. A. KAMENEV