"… es esmu gatavs to rakstīt lieliem burtiem - nav nevienas fosilijas, kas varētu kalpot par neapstrīdamu pierādījumu par pārejas formu esamību." Varat arī citēt pašu Kārli Darvinu, kurš savas dzīves beigās rakstīja: "Kāpēc ģeoloģiskie veidojumi nav pārpildīti ar" starpposma formu fosilām atliekām " ?"
“Vilšanās fakts”
Oktobra sākumā dažādas publikācijas pasaulē un šeit, Krievijā, nāca klajā ar intriģējošiem virsrakstiem: “Izmiruši dinozauri bija putni”, “Ir atklāts lidošanai gatavs dinozaurs” … garš nosaukums: "Ir atklāti pierādījumi par dinozauru evolucionārajām attiecībām ar mūsdienu putniem."
Tiešām sensācija? Izskatās. Ja, protams, patiešām tiek atrasta šī "trūkstošā saite" starp rāpuļiem un putniem. Galu galā ir baisi domāt: viņi viņu ir meklējuši ne mazāk kā 150 gadus. Šajā laikā cilvēks jau ir apmeklējis Mēnesi, "lasījis" savu ģenētisko kodu, sadalījis atomu utt., Utt. Un viņi nevar atrast neveiksmīgo "trūkstošo" kaulu zemē, kaut kādu iemeslu dēļ tā tur nav - tikai zinātnieku prātos tas sēž kā ērkšķis.
Dažādos laikos godājamie zinātnieki to ir pieļāvuši ar vilšanos. 1944. gadā evolūcijas paleontologs Džordžs Simpsons publiski paziņoja, ka pārsteidzoši visi 32 zīdītāju pavēles pēkšņi un pilnībā veidojas fosilijas ierakstā: “Katras kārtas vecākajiem un primitīvākajiem pārstāvjiem jau piemīt šīs kārtības pamatīpašības, un neviens gadījums nav zināms nepārtrauktas pārejas formu sērijas no vienas atslāņošanās uz otru.
Lielākajā daļā gadījumu plaisa ir tik asa, un plaisa ir tik liela, ka jautājums par rīkojumu izcelsmi joprojām ir spekulatīvs un ļoti diskutabls.”Jau mūsu laikā cits slavenais darvinists, Lielbritānijas Dabas vēstures muzeja vecākais paleontologs Kolins Pattersons rakstīja grāmatu“Evolution”. Uz jautājumu, kāpēc viņš tajā neiekļāva pārejas formu ilustrācijas, Pītersons atbildēja: “Ja es zinātu šādu formu, fosiliju vai dzīvošanas piemērus, es tos noteikti iekļautu grāmatā … Esmu gatavs to rakstīt ar lielajiem burtiem - nav vienas fosilijas, kas varētu kalpot par neapgāžamiem pierādījumiem par pārejas formu esamību. "Var citēt arī pašu Kārli Darvinu, kurš savas dzīves beigās rakstīja:" Kāpēc ģeoloģiskie veidojumi nav pārpildīti ar "starpposma formu" fosilām atliekām?
Skaidrs, ka nav precīzi definētu organisko ķēžu ģeoloģisko pierādījumu; un tas, iespējams, ir acīmredzamākais un spēcīgākais iebildums, ko var izvirzīt pret manu teoriju.”Šeit ir stāsts. Slavenais evolucionists un marksists Stefans Goulds to rezumēja šādi: "Es uzskatu, ka nespēja atrast skaidru" progresa vektoru "dzīves vēsturē ir visbīstamākais fakts, kas liecina par fosilijas ierakstu." Droši vien šī atrunāšanās bija iemesls tam, ka laiku pa laikam “trūkstošā saite” joprojām tiek atrasta.
Visslavenākais un skandalozākais šāds atradums bija Archeopteryx - "vecākais izmiris putns no ķirzakas apakšklases", kā par to rakstīts TSB. Tas tika atrasts Bavārijā 1861. gadā, tikai divus gadus pēc Čārlza Darvina darba "Sugu izcelsme pēc dabiskās atlases" publicēšanas. Spārnotās ķirzakas skeleta nospiedumam, kas tika atrasts uz šīfera gabala, tika dots nosaukums Archeopteryx. Ilgu laiku viņš tika uzskatīts par putnu cilts ciltsmāti, līdz 1985. gadā divas pētnieku grupas, kuras vadīja Freds Hoilejs un Lī Spetners, atklāja, ka tā ir viltošana - moderno putnu spalvas tika vienkārši “pielīmētas” dinozauram.
Joprojām turpinās strīdi par autentiskumu. Tikmēr tie vairs nav fundamentāli, jo saskaņā ar mūsdienu paleontoloģiju Arheopteryx, ja tas patiešām pastāvētu, joprojām būtu nevis “saite”, bet gan strupceļa evolūcijas filiāle. Arī sikspārņi, kuriem ir maz kopīga ar putniem, nekādā veidā nepiesaista “saikni” - tie pieder sikspārņu kārtas zīdītāju apakšpakalpojumam. No kā viņi "cēlušies", arī ir noslēpti noslēpumā - viņu vecākās atliekas, kas datētas ar 48-54 miljoniem gadu, liecina, ka viņiem jau bija pilnībā izveidoti spārni, un iekšējā auss (ļoti sarežģīts eholokācijas aparāts) bija tāds pats struktūra kā mūsdienu sikspārņos. Izrādās, ka šie radījumi parādījās no “nekurienes”, saņēmuši dāvanā savas pārsteidzošās spējas “no kāda nezināma.” Bet atpakaļ pie mūsu sensācijas. Tātad viņi beidzot atrada "ķirzaku,gatavs lidot”?
Zilonis ar spārniem
Pirms divām nedēļām paleontologi Paula Sereno vadībā no Čikāgas universitātes (ASV) atklāja dinozaura paliekas Argentīnas provincē Mendosa, kurai bija tā sauktie gaisa maisi. Līdz šim šādu "maisu" klātbūtne putnus atšķīra no citiem dzīvniekiem. Fakts ir tāds, ka lidojums gaisā prasa milzīgas enerģijas izmaksas, kas nozīmē, ka ķermenis ir pārsātināts ar skābekli.
Tāpēc putnu elpošana ir sakārtota īpašā veidā. Viņiem katram ir pieci pāri savdabīgu pumpveida silfonu, kas atrodas telpās starp iekšējiem orgāniem, zem ādas un pat dobiem kauliem. Vispirms gaiss iekļūst aizmugurējos maisos, no turienes - plaušās, kur notiek gāzes apmaiņa, tad gaiss iekļūst priekšējos maisos un pēc tam izdalās ārpusē. Šajā gadījumā daļa gaisa iziet cauri visai elpošanas sistēmai divās ieelpojot un divās izelpojot. Ērtības ir tādas, ka plaušām nav jāsaraujas, padarot elpošanu pārtrauktu - gaiss caur tām nepārtrauktā plūsmā izplūst no aizmugurējām somām uz priekšējām, it kā krūtīs būtu ieslēgts ventilators. Pols Sereno fosilā ķirzakā atklāja aptuveni tādu pašu elpošanas mehānismu.
Sereno nosauca jauno dinozauru sugu Aerosteon (latīņu valodā nozīmē "gaisīgs kauls"). Šis plēsējs svēra vairākas tonnas, bija 10 metrus garš un dzīvoja apmēram pirms 80 miljoniem gadu. Viņa krūškurvja priekšējā daļā, kā arī kaulos un, domājams, zem ādas, tika atrasti gaisa maisiņi, lai aosteons varētu “uzpūsties”, baidot citus plēsoņus ar savu izskatu. Vai šis "zilonis" (tas bija pat lielāks nekā zilonis) nākotnē varētu iemācīties lidot?
Jautājums ir smieklīgs. Uzpūšot sensāciju, "Moskovsky Komsomolets" un līdzīgi mediji acīmredzamu iemeslu dēļ klusēja, ka Sereno un viņa kolēģi negrasījās šo dinozauru saistīt ar putniem. Sereno uzskata, ka gaisa maisi viņam kalpoja galvenokārt, lai atbrīvotu lieko karstumu, jo zvēram nebija sviedru dziedzeru un elpošana bija vienīgais veids, kā atvēsināties. Turklāt somas ļāva nedaudz atvieglot mastodona svaru. Vai arosteons ir evolucionāra saikne starp ķirzakām un putniem?
Nopietnas šaubas: Arosteonam nebija tādu putna skeleta iezīmju kā ķīlis vai īpaša lāde. Turklāt putni kā klase radās agrāk, nekā šī ķirzaka skrēja pāri mūsdienu Argentīnas zemei. Paleontologa pēdējā piezīme apstiprina pārsteidzošu faktu: 1992. gadā Vegas salā pie Antarktīdas tika atrasts parastas pīles skelets, kas ir … 70 miljonus gadu vecs. Tas ir, krīta laikā, kad ķirzakas bija tikko “pārtapušas par putnu”, debesīs jau bija dzirdama pīļu “kņada-ķeksis”. Jaušanās ar putnu ziloņiem līdzīgo senču, pirms tas varēja rasties, jau bija izpūstas.
"Lidojošajiem ziloņiem" nebija paveicies. Bet zivis mūsu senču lomā izdevās turēt daudz ilgāk. Mūsdienu enciklopēdijās joprojām tiek ziņots par fosilo ichtiostegu: “Ichthyostega ir agrīnu tetrapodu ģints, dzīvoja apmēram pirms 365 miljoniem gadu, bija apmēram 1,5 m garš un bija septiņi kāju pirksti. Tie ir pirmā starpposma saikne starp zivīm un abiniekiem. " Kopš 1931. gada, kad Grenlandē tika atrastas ihtiozeta paliekas, neviens no evolucionistiem nešaubījās, ka tā ir “saikne”. Bet nesen pētnieki no Upsalas universitātēm Zviedrijā un Makgila Kanādā, izpētot fosilijas detalizēti, bija pārsteigti, atklājot, ka pagājušajā gadsimtā paleontologi, maigi izsakoties, izgreznoja fosilo zivju iespējas. Jo īpaši viņi iebilda, ka ichtiozeta pārvietojās uz zemes kā ķirzaka - saliecot visu ķermeni un palīdzot sev ar ķepām. Patiesībā viņa šādā veidā nevarēja pārmeklēt, jo viņas mugurkauls nekādā veidā nav tam pielāgots. Tāpat izrādījās, ka zīmējumos ichtiozeta tika attēlota nepareizi, piešķirot tai ķirzaku ar četrām kājām. No skeleta ir skaidrs, ka viņai nebija pakaļkāju - viņu vietā bija pleznas, tāpat kā roņiem. Tāpēc, nokļūstot uz zemes, neveiksmīgais ichtiozeta tik tikko varēja pārvietoties: noliecoties lokā, tad, noliecies uz astes, izmeta ķermeņa priekšējo daļu, un pēc tam aizmugurējā daļa tika uzvilkta. Zinātnieki ir pārliecināti, ka šai neglītajai zivij nebija nekādas "evolūcijas" nākotnes - tās ģints savu eksistenci beidza ar pēdējās šādas radības nāvi.piešķirot tai ķirzakas izskatu ar četrām kājām. No skeleta ir skaidrs, ka viņai nebija pakaļkāju - viņu vietā bija pleznas, tāpat kā roņiem. Tāpēc, nokļūstot uz zemes, neveiksmīgais ichtiozeta tik tikko varēja pārvietoties: noliecoties lokā, tad, noliecies uz astes, izmeta ķermeņa priekšējo daļu un pēc tam aizmugurējā daļa tika uzvilkta. Zinātnieki ir pārliecināti, ka šai neglītajai zivij nebija nekādas "evolūcijas" nākotnes - tās ģints savu eksistenci beidza ar pēdējās šādas radības nāvi.piešķirot tai ķirzakas izskatu ar četrām kājām. No skeleta ir skaidrs, ka viņai nebija pakaļkāju - viņu vietā bija pleznas, tāpat kā roņiem. Tāpēc, nokļūstot uz zemes, neveiksmīgais ichtiozeta tik tikko varēja pārvietoties: noliecoties lokā, tad, noliecies uz astes, izmeta ķermeņa priekšējo daļu, un pēc tam aizmugurējā daļa tika uzvilkta. Zinātnieki ir pārliecināti, ka šai neglītajai zivij nebija nekādas "evolūcijas" nākotnes - tās ģints savu eksistenci beidza ar pēdējās šādas radības nāvi.kā zinātnieki ir pārliecināti, šai neglītajai zivij nebija - šāda veida tā pastāvēšana beidzās ar pēdējās šādas radības nāvi.kā zinātnieki ir pārliecināti, šai neglītajai zivij nebija - šāda veida tā pastāvēšana beidzās ar pēdējās šādas radības nāvi.
Zem mikroskopa
Darvinisti līdz šim ir uzkrājuši daudz šādu "vilšanos". Viņiem ir jāatzīst negrozāms fakts: uz zemes nav pārejas "saiknes" starp dažādām dzīvnieku sugām. Un šis fakts, no viņu viedokļa, nav izskaidrojams. Varbūt tas bija vienkārši neveiksmīgs, varbūt meklēšanas metodes ir nepilnīgas? Bet ko tas nozīmē - nelaimīgs? Pastāvīgi tiek atrasti fosilie kauli, zemē ir atrasti 32 zīdītāju kārtas. Ja šie skeleti tika atrasti, tad vajadzēja noķert citus, kas pieder pie “pārejas formām”. Tas ir vēl jo vairāk dīvaini, jo saskaņā ar evolūcijas teoriju daba eksperimentēja akli, ar izmēģinājumu un kļūdu, un šo "pārejas formu" dabiskās izvēles rezultātā tām vajadzēja būt redzamām un neredzamām.
Un šeit - ne viens. Un tas neskatoties uz to, ka ar mūsdienu aprīkojuma palīdzību jūs varat atrast adatu siena kaudzē. Jau citu dienu amerikāņu paleontologi Ričarda Knehta vadībā ziņoja, ka viņi spēj atrast fosiliju mušu, pareizāk sakot, pat … tās pēdas. Kukaiņa ķermeņa nospiedums uz pārakmeņotajiem purva dubļiem un ķepu atstātie mikroskopiskie punkti ir lieliski redzami fotoattēlā. Radiokarbona analīze parādīja, ka sliežu ceļu vecums bija vismaz 310 miljoni gadu, un ģeoloģiskie dati parādīja, ka muša dzīvoja Zemes oglekļa periodā, tas ir, pirms 360-286 miljoniem gadu.
Tie ir vecākie kukaiņu pēdas, kas jebkad atrastas. Jāatzīmē, ka atradums tika veikts veco izrakumu vietā, kurus 20. gadsimta pirmajā pusē veica paleontologi. Tajā laikā zinātniekiem nebija modernu tehnisko līdzekļu, tāpēc viņi "palaida garām" fosilo mušu. Tagad meklēšana tiek veikta otrajā, trešajā aplī, meklējot kukaiņu ķepu pēdas … Un putnu ķirzakas un zivju ķirzakas joprojām nav sastopamas … Acīmredzot pašā evolūcijas teorijā slēpjas, kā saka tagad, sistēmas kļūda. Saskaņā ar šo teoriju dažādu sugu evolūcijas attiecības ir balstītas uz dažādu ķermeņa daļu līdzību - zobu, galvaskausa, ekstremitāšu formu utt. Patiešām, gan cilvēks, gan dažādi dzīvnieki - mēs visi esam nedaudz līdzīgi. Tāpēc ziņojums ir šāds: tā kā mēs esam sakārtoti līdzīgi, mums ir galva ar ķermeni, ekstremitātes, divas acis, viena mute utt., Tad tas nozīmē, kamēs esam cēlušies no tā paša senča. Vai tas ir loģiski? Diezgan.
Bet šeit ir vienkāršs jautājums. Kā ir ar mušu, kas dzīvoja pirms 310 miljoniem gadu - tieši to, kuru iespieda amerikāņu Knehta? Viņai ir arī galva ar rumpi, divas acis, viena mute, ekstremitātes ir līdzīgi sakārtotas. Vai arī ņemiet modernu skudru - ārēji tas ir ļoti antropomorfs, nav nejaušība, ka multfilmās tas tik viegli tiek pārveidots par cilvēka tēlu. Jautājums ir, vai mēs esam cēlušies no skudras? Protams, nē! Tieši pretēji, ja paskatās, kā mēs esam iekšēji sakārtoti, izrādās, ka mēs viens otram esam tādi paši kā citplanētieši.
Paši darvinisti apgalvo, ka mēs kaut kur pašā evolūcijas kāpņu sākumā krustojamies ar kukaiņiem. Bet kā tas notika, ka, attīstoties atsevišķi un paralēli mums, kukaiņi ieguva divas, nevis trīs vai četras, acis, vienu galvu, vienu muti un nevis divus vai trīs, kas, iespējams, viņiem būtu ērtāk … Kāpēc, neskatoties uz mūsu “svešumu”, morfoloģiski tie tiek veidoti pēc tās pašas veidnes kā mēs? Tātad ārējā līdzība nav galvenā lieta? Un dzīvu būtņu orgānu līdzība nav iedzimta iezīme, bet vienkārši noteikta dizainera atkārtota tehnika, kurš to pārbaudīja dažādās dzīves formās? Un tiešām tā ir. Ja jūs uzmanīgi aplūkojat dzīvo dabu, varat viegli redzēt, ka līdzības ir izkaisītas starp dažādām sugām šeit un tur, bieži bez jebkādas "evolūcijas" saiknes. Tas ir patiešām pārsteidzoši!Ja vēlaties, to var saukt par "sensāciju". Bet tam mūsu plašsaziņas līdzekļi nepievērš uzmanību …
Dieva miers
Patiesībā zinātnē ir daudz pārsteidzošu atklājumu, kas, diemžēl, nekad nenokļūs laikrakstu sākumlapās. Kādu iemeslu dēļ populāros plašsaziņas līdzekļus vairāk interesē tālu atnestas teorijas, nevis Dieva nesaprotamā Visuma realitātes. Piemēram, to pašu kukaiņu noslēpums - no kurienes nāk prāts, ja tie ir tik mazi un tajos nav smadzeņu? Bet viņiem joprojām izdodas sazināties savā starpā! Vai tas nav brīnums?
Nesen entomologi Vācijā, Austrālijā un Ķīnā publicēja ziņojumu par interesantu eksperimentu ar bitēm. Tiek uzskatīts, ka "bišu deja" ir vienīgais simboliskais saziņas veids, kas pazīstams starp bezmugurkaulniekiem. Atkarībā no virziena un attāluma no bites atklātā barības avota mainās tās dejas figūras, ar kuru palīdzību tā informē stropa iedzīvotājus, kur viņi var iegūt medu. Entomologi savā ziņojumā raksta:, līdz šim ir bijis pretrunīgs. Tāpat nebija skaidrs, vai dažādas sugas varētu iemācīties valodu un sazināties savā starpā.” Lai to uzzinātu, zinātnieki Ķīnā veica eksperimentu, izveidojot jauktu dažādu sugu - Āzijas un Eiropas - bišu koloniju. “Izmantojot videomateriālu novērošanai, mēs to pirmo reizi esam apstiprinājušika abu deju dialekti ir ievērojami atšķirīgi, pat ja viņi pārtiku saņem vienā vidē,”viņi ziņo. Turklāt viņiem izdevās noskaidrot, ka bites var pareizi atšifrēt ziņojumus citu cilvēku “izloksnēs”.
"Šīs divas sugas spēj savstarpēji sazināties: medus kolekcionāri, kas pieder vienai un tai pašai bišu sugai, varētu atšifrēt savu" tālu radinieku "deju un veiksmīgi noteikt pārtikas avotu," teikts ziņojumā. Zinātnieki atzīmē, ka šis ir pirmais vēstījums par veiksmīgu komunikāciju starp divām bišu sugām, kā arī par pašu iespēju iemācīt kukaiņu "valodas" prasmes. Bites var ne tikai “sarunāties”, bet arī rēķināties, būdamas dabiski matemātiķi. Tie paši zinātnieki veica vēl vienu eksperimentu Ķīnā. Atrodoties no stropiem, viņi uz zemes novilka četras dažādu krāsu strīpas un aiz tām ievietoja ēdienu. Skautu bite vispirms atrada ēdienu. Atgriezusies, viņa ar visu šūpojošo deju sēriju nodeva informāciju visam spietam. Citu orientieru uz zemes nebija, tāpēc skautam vajadzēja saskaitīt svītras, lai norādītu ēdiena atrašanās vietu. Bišu bars nekavējoties devās uz norādīto vietu.
Tad zinātnieki sarežģīja eksperimentu, pārvietojot ēdienu tālāk, mainot attālumu starp svītrām un pat aizstājot tos ar citiem marķieriem. Bet tas nemulsināja matemātiķu kukaiņus - viņi spītīgi lidoja precīzu orientieru skaitu. Pētnieki ir pārliecinājušies, ka bites var skaitīt. Jebkurā gadījumā līdz četriem. Un tas neskatoties uz to, ka bišu smadzenes nav lielākas par smilšu graudu.
Cilvēki tradicionāli pret bitēm izturas ar cieņu, jo viņi ir šādi darbinieki, un mizgraužu sauc par kaitēkļiem. Tikmēr liellapu vabole Dendroctonus frontalis ne tikai kaitē priežu mežiem, bet, tā sakot, nodarbojas ar lauksaimniecisko darbību: zem koku mizas stāda ēdamo sēņu stādījumus. Nesen tika atklāts, ka viņi rūpējas par saviem stādījumiem, izmantojot ķīmiskus pesticīdu apstrādes veidus, tāpat kā cilvēki fermās. Vabole grauž līkumotas ejas zem priežu mizas un sēj tās ar Entomocorticium sēni, kas kalpo par barību tās kāpuriem. Tajā pašā laikā sēklu materiālu - sēnīšu sporas - pieaugušās mizas vabole uzmanīgi glabā īpašās padziļinājumos (miangijā) krūšu apakšpusē.
Vēl viena sēne, Ophiostoma, traucē "koku audzētāja" darbu, kas nav piemērota pārtikai kāpuriem un spēlē agresīvas nezāles lomu vaboļu stādījumos. Nezāļu sēnīte nedarbojas vienatnē, tai ir arī simbiontu mecenāti - mazas ērces, kas pārvietojas no viena koka uz otru, pieķeroties lūšu vabolei. Ērces barojas ar Ophiostoma sēnīti, un kā "pakalpojuma maksa" tas palīdz sēnītei izplatīties pa mežiem un iekļūt sēņu vaboļu galerijā. Tajā pašā laikā ērcēm sēnīšu pārnešanai ir arī īpašas depresijas uz ķermeņa, līdzīgas vaboļu mianģijai.
Šajā sarežģītajā simbiotiskajā sistēmā ir vēl viens dalībnieks - sēne Ceratocystiopsis, kurai ir abpusēji izdevīgas attiecības ar ērcēm, bet tā var kalpot arī kā barība vaboļu kāpuriem. Tāds ir sarežģīts agronomisks attēls. Pētot mianģiju un sēņu sēklas ar elektronu mikroskopu, pētnieki papildus trim iepriekšminētajiem sēņu veidiem atklāja arī plānas aktinobaktēriju šķiedras. Izrādījās, ka vaboles savās miokangijās pārnēsā divu veidu aktinobaktērijas - balto un sarkano.
Zinātnieki vēl nav izdomājuši balto aktinobaktēriju mērķi, bet sarkanie efektīvi nomāc nezāļu sēnītes augšanu. Tas ir, nekas cits kā pesticīdi palīdz vabolēm cīnīties par augstu ražu. Tas ir pārsteidzoši, ka cilvēki salīdzinoši nesen domāja par pesticīdu izmantošanu lauksaimniecībā, un "nepamatotas" kļūdas, iespējams, pirms miljoniem gadu, ir sakārtojušas savas saimniecības "pēc pēdējā vārda". Kas viņiem to iemācīja? Šis patiešām ir jautājums, kas ir daudz interesantāks par apgalvotajām spekulatīvās evolūcijas teorijas mīklām. Ja mēs atkāpjamies no zinātniskajiem argumentiem „par” un „pret” evolūciju un skatāmies no malas uz šo pārāk ieilgušo diskusiju, kļūst skaidrs: patiesībā problēma ir „ trūkstošā saite”- tā vispār nav paleontoloģijas problēma, bet gan atsevišķi prāti, kuriem patiešām kaut kā pietrūkst, proti, pilnīga pārliecība, ka Dieva nav.
Tāpēc plašsaziņas līdzekļos parādās dīvaini bieži sastopami “cerīgi” virsraksti: “Trūkstošā saite ir atrasta …” Tas izskatās pēc šamaniskas burvestības. Neatkarīgi no tā, cik daudz jūs atkārtojat šo mantru, protams, Dieva radībā nekas nemainīsies. Bet tas ietekmēs cilvēku apziņu, nomierinās: tā kā bija evolūcija, tad nav jādomā par savu vietu šajā pasaulē un jāatbild Radītājam.