Dažādas metodes spoku, spoku un poltergeistu ziņojumu izmeklēšanai, lai noteiktu, vai šīs parādības ir paranormālas vai dabisku cēloņu izraisītas. Zinātniskie pētījumi tika izstrādāti 19. gadsimta beigās, pateicoties interesēm par spiritismu.
Gara pētnieki lēš, ka 70 līdz 98 procenti no kopējā spoku ziņojumu skaita ir balstīti uz dabiskiem skaidrojumiem, piemēram, gaismas un ēnas spēlēšanu, halucinācijām, īpašiem atmosfēras apstākļiem, ģeoloģiskām vai elektromagnētiskām ietekmēm un dzīvnieku radītām skaņām. Dažos gadījumos tas tika atklāts kā pievilināts triks. Citi bija saistīti ar iedarbību uz cilvēkiem, it īpaši tie, kas saistīti ar poltergeistu, kad parādību parādīšanās bija saistīta ar neapzinātu psihokinēzi.
Garīgo parādību izpētes biedrība Londonā ir izstrādājusi stipro alkoholisko dzērienu, spoku un poltergeistu izpētes metodiku. Tā rezultātā radās šāda klasifikācija:
1) neizskaidrojamas priekšmetu kustības;
2) neizskaidrojami trokšņi (ieskaitot balsi un mūziku) un smakas;
3) vīzijas, noslēpumains mirdzums un ēnas;
4) dīvaini pieskārieni, grūdieni, karstuma un aukstuma sajūtas;
5) baiļu, šausmu, riebuma un neredzamas "klātbūtnes" izjūta.
Reklāmas video:
Pētniekam jābūt skeptiskam un atvērtam attiecībā uz šo lietu. Pirmais solis ir meklēt visus iespējamos dabiskos cēloņus. Tie var būt divu veidu: mehāniski un personīgi. Mehāniskajos cēloņos ietilpst automašīnu vibrācija un gaisma, ceļa troksnis un tamlīdzīgi. Personīgi cēloņi ir sekas, kas cilvēkiem rodas neapzināti vai tīši, piemēram, grīdas dēļu čīkstēšana, kad uzkāpa vai viltības. Lai atrastu un novērstu šos iespējamos cēloņus, ir jāveic rūpīga teritorijas pārbaude dienā un naktī, lai noteiktu dabisko apgaismojumu, ēnu un troksni. Viņi pēta teritorijas plānu, lai ņemtu vērā sakaru līniju, elektrolīniju, pazemes upju, mīnu vai ieplaku klātbūtni, kā arī citas reljefa iezīmes, kas var izraisīt jebkādas savādības. Pētnieki tos novērtē un nosaka, kas šajā gadījumā ir primārais un kas ir sekundārais. To seku "patiesumu", kurām var būt paranormāls raksturs, var pateikt, kad uztvērējs saņem informāciju, kas viņam iepriekš nebija zināma tiešā veidā, nevis netieši. Šādu informāciju var pārbaudīt ar pētījumu palīdzību. Patiesiem gadījumiem ir vislielākā vērtība zinātnieku aprindās.
Pētniekiem jāveic arī ar teritoriju saistīti vēsturiski apsekojumi, jāņem vērā ģeoloģiskais stāvoklis un celtniecības darbi. Daži pēta iepriekšējos ziņojumus presē par dīvainiem starpgadījumiem šajā vietā, citi tos ignorē. Pēdējie uzskata, ka drukātajos ziņojumos ir faktu sagrozīšana un kļūdaini paziņojumi.
Pastāv trīs galvenie izmeklēšanas veidi: apraksts, eksperimentēšana un atklāšana. Aprakstā ir aculiecinieku kontu kolekcija. Lieciniekus vajadzētu nopratināt atsevišķi, lai izvairītos no vienas liecības ietekmes uz citām. Papildus informācijai, kas saistīta ar izpētes priekšmetu, nepieciešama arī informācija par respondentu dzīves apstākļiem, veselību un prāta stāvokli.
Jānoskaidro, vai viņi par šādiem gadījumiem zināja jau agrāk vai nē, vai viņu dzīvē pirms tam bijuši kādi dīvaini notikumi. Pētniekiem skaidri jāzina, ka, rekonstruējot kādu parādību, var rasties "Rasemon" efekts, t.i. katram lieciniekam var būt atšķirīgs redzējums par notikušo, un viņu vēstījumi var būt kardināli atšķirīgi.
Eksperimentālā daļa ir saistīta ar psihiska vai nesēja savienošanu ar darbu, lai salīdzinātu, kā viņa vai viņas iespaidi sakrīt ar aculiecinieku liecībām. Ar nesēja palīdzību tiek sastādīts mājas vai ēkas stāva plāns, kur notiek dīvainas lietas, vietas, kur var parādīties spoki, pamatojoties uz viņu izjūtām par "aukstajām vietām" un viņu gaišredzību.
Pastāv dažādi viedokļi par nesēju izmantošanu darbā. Daži pētnieki uzskata, ka ir iespējams, ka nesēji atkārto to, ko viņi saņem, izmantojot izmeklēšanā iesaistīto cilvēku telepātiju vai gaišredzību. Turklāt no nesējiem nav iespējams iegūt objektīvus datus, jo sākotnēji viņi ir nolēmuši izturēties pret notiekošo pēc ierastā mirušo gara vai garu parādīšanās. Citi pētnieki izmanto "apļa" darba (sesiju) metodes dīvainu notikumu vietās, mēģinot nodibināt saziņu ar radībām, kuras ir.
Noteikšana ietver tādas darbības kā telpu un priekšmetu apskate, lai atklātu jebkādus to stāvokļa pārkāpumus, izmantojot īpašu novērošanas aprīkojumu (kameras, magnetofonus, temperatūras sensorus, Geigera skaitītājus), pārklājot grīdu ar miltu, granulēta cukura vai parasto smilšu slāni pēdu noteikšana. Harijs G. Price bija pirmais, kurš savā pētījumā par smaržām izmantoja modernās tehnoloģijas, no kurām visnozīmīgākās bija saistītas ar Borley māju Anglijā. Price kādu laiku īrēja māju un izveidoja tur laboratoriju. Neskatoties uz eksperimentiem ar 48 brīvprātīgajiem, modernu tehnisko metožu izmantošanu, filca zābakiem, tērauda mērlenti, kluso kameru ar tālvadības pulti, pirkstu nospiedumu aprīkojumu, teleskopu un klausuli, Price joprojām nespēja pierādīt smaržas esamību. Price rakstīja par savu darbu Anglijas vishaunīgākajā mājā, kas tika publicēts 1940. gadā. Dažus gadus pēc viņa nāves kritiķi apgalvoja, ka viņš ir manipulējis ar dažiem faktiem, mēģinot pierādīt, ka māja patiešām tiek vajāta.
Kritiķi apgalvoja, ka stipro alkoholisko dzērienu izpēte ir neskaidrs bizness, un to nevar uzskatīt par zinātnisku, jo nav iespējams uzticēties aculiecinieku kontiem. Turklāt, neraugoties uz vislielākajiem piesardzības pasākumiem, ko veic pētnieks, nav iespējams kontrolēt telepātiju vai psihiku, ja eksperiments ir saistīts ar spokiem.
Neskatoties uz iespaidīgajiem spoku izpētes veidiem, zinātnieki joprojām nezina šo parādību būtību un likumus, kas tos regulē.