Hon Paa: Neticamākais Un Mazpazīstamais Dzīvnieks - Alternatīvs Skats

Hon Paa: Neticamākais Un Mazpazīstamais Dzīvnieks - Alternatīvs Skats
Hon Paa: Neticamākais Un Mazpazīstamais Dzīvnieks - Alternatīvs Skats
Anonim

Ar visām iespējamām mītisko, leģendāro un noslēpumaino radījumu dažādību uz mūsu planētas ir daži dzīvnieki, kuru esamība ir daudz lielāka nekā citu.

Image
Image

Piemēram, nebūtu pārsteidzoši, ja kādu dienu parādītos pierādījumi, ka ķīniešu lielo pēdu ekvivalents - jūrs (vai ezis) ir nekas cits kā izmiris (domājams) lielais pērtiķis, kas pazīstams kā Gigantopithecus blacki.

Gandrīz noteikti var apgalvot, ka daži no “ezera monstriem” patiesībā ir milzīgi zuši. Pastāv ļoti liela varbūtība, ka reiz eksistējušais un mūžīgi izmiris Tasmānijas timinats joprojām ir dzīvs. Un, visticamāk, nepaies ilgs laiks, kad mēs uzzināsim par “mazā cilvēka” reālo eksistenci no Sumatras.

Tomēr ir ļoti dīvaini un gandrīz leģendāri zvēri, kuriem ir tik noslēpumains raksturs un izskats, ka tie vienkārši nevar pastāvēt.

Tas viss mūs ved uz šodienas raksta tēmu: dīvaina būtne, kas pazīstama kā hon paa.

1830. gados WSW Ruschenberger uzrakstīja grāmatu Ceļojumi apkārt pasaulei, iekļaujot Maskatu un Siamu. Tajā ir dīvaina un ļoti maz ticama sāga par iepriekšminēto hon paa. Par šo zvēru Rusčenbergers dalījās ar saviem lasītājiem šādās domās:

Nu, tas ir diezgan pasakaini, maigi sakot! Es labprāt uzzinātu (un redzētu), kā divkāju dzīvnieks, kuram nav ceļgali, var skriet ātrāk par zirgu.

Ciktāl tas attiecas uz redzamajiem iekšējiem orgāniem, tas nav iespējams. Par to nav šaubu.

Protams, mums nevajadzētu burtiski apgalvot, ka honpaa āda bija tik caurspīdīga, ka varēja redzēt tās iekšpusi vai pat to, ka tai “trūka” locītavas. Šādi apraksti ir smieklīgi.

Tomēr, analizējot visu iepriekš minēto, mēs varētu padomāt par nākamo versiju.

Proti, hon paa leģendu scenārija pamatā ir īsta nezināma dzīvnieka novērošana, kurš joprojām ir nenotverams.

Protams, nav pierādījumu, kas atbalstītu mūsu teoriju, un tas daudziem var novest pie secinājuma, ka tas viss ir folkloras, mīta, leģendas un nekas cits kā sajaukums. Diezgan iespējams.

To, vai dzīvnieks bija tikai pasaku varonis vai bija patiesa, nezināma dzīvnieka novērošanas fakts, mēs nekad neuzzināsim. Bet, lai kāda būtu atbilde, iespējams, hon paa ir maz ticamākais nezināmais dzīvnieks, ko cilvēks jebkad aprakstījis!