Āfrikas ziemeļos mūsdienu Alžīrijas teritorijā (35 km uz austrumiem no Batnas) atrodas senās Romas pilsētas Timgadas drupas.
Šīs pilsētas izcelsmes oficiālā vēsture vēsta, ka imperators Trajāns apmēram 100. gadā AD nodibināja šo pilsētu partiāņu kampaņas (karš starp Romu un Partiju) veterāniem.
Jautājums ir: kur ir Mezopotāmija un kur ir Alžīrija? Kāpēc veterāni uzreiz neuzturas iekarotajās teritorijās? Nu, lai ir tā, kā stāsta. Un kurš uzcēla Timgadu Atlasa kalnu pakājē? Tā joprojām ir mazapdzīvota teritorija ar simtiem kilometru starp mazapdzīvotām pilsētām. Un tad?
Vai arī bija maz zemes, kas imperatoram bija jāpiešķir zemes gabalam šādā vietā? Lai gan vēsturnieki sacīs, ka Trojāns baidījās par savu varu. Veterāni varēja sacelties, dzīvojot netālu no Romas, ja kaut kas noiet greizi. Tāpēc viņš apmetās bijušo militāristu Romas impērijas perifērijā. Manuprāt, muļķīgs izskaidrojums kopš militārpersonām, pat bijušajām, ir tiesības uz algu. Kas ies pret ķeizaru, ja viņš ir viņu apgādnieks? Turklāt, apslāpējot nemierus Romas impērijas reģionos, Roma aicināja veterānus atgriezties dienestā (viņus sauca par Evokatātiem). Tas, protams, tika samaksāts.
Algu piemērs veterāniem. Bet tas nav tas, par ko ir raksts. Es ierosinu redzēt, kādā stāvoklī šo romiešu pilsētu atrada arheologi. Galu galā visi saprot, ka plaša mēroga arheoloģiskie darbi kaut kādu iemeslu dēļ sākās 19. gadsimtā. Līdz šim gadsimtam šīs senlietas nevienam nebija noderīgas. Kas arī ir savādi.
Pirmais, kam jāpievērš uzmanība, ir tas, ka pilsētas ēkās tiek iznīcināti vienādi veidi. Iespējams, ka erozija un laiks viņus nežēloja. Bet. Līdz rakšanas brīdim pilsētā neviens nedzīvoja, netika atjaunota neviena māja. Tie. no Romas impērijas pagrimuma brīža līdz mūsdienām neviens pat nemēģināja šeit atgriezties un atsākt dzīvi pilsētā. Pat Ziemeļāfrikas arābu ciltis šo vietu neinteresēja. Kā tas notika, ka pilsēta kļuva pamesta?
Timgadas fotogrāfijas no augšas ļoti atgādina pilsētu iznīcināšanu Otrā pasaules kara laikā. Īpaši līdzīgi Hirosimas un Nagasaki iznīcināšanai pēc kodolsprādzieniem. Bet tā ir tikai ārēja līdzība. Nav pierādījumu par seno karu ar šāda līmeņa ieročiem. Mans viedoklis tiks paziņots raksta beigās.
Pilsēta turpina dzīvot uz Romas drupām. Jā, senās ēkas nav atjaunotas visur. Un šeit vietējie iedzīvotāji apmetās prom no Timgadas. Lai arī pamati, tur pat puse sienu ir. Ir akmens ietves. Pārbūvē un dzīvo.
Vēl viens interesants jautājums: kur atrodas karjeri un karjeri pilsētas celtniecībai? Varbūt viņi atrodas kalnos, tagad ir grūti pateikt. Kā gāja pilsētas ūdensapgāde? Jābūt akveduktam. Bet viņš tāds nav. Un vannas ir izdzīvojušas. Tātad ūdens bija daudz.
Tālāk es ierosinu aplūkot vecās fotogrāfijas ar skatu uz pilsētu un padomāt par detaļām, kuru tagad trūkst.
Priekšplāns ir izraktā un atjaunotā pilsētas daļa. Fonā viss slēpjas drupās un augsnes slāņos.
Var redzēt, ka šī ēka tika salikta tuvāk mūsu laikam. Tie tika salikti nelietīgi, šķībi, daļēji, nesaistot blokus. Ir skaidrs, ka agrāk tās bija vairāk drupas.
Šajā fotoattēlā jūs varat novērtēt zemes līmeni, kādā dziļumā tas tika aprakts (sienām ir gaiša krāsa). Pazemes ir saglabājušās arī koka durvis.
Ja laiks iznīcināja pilsētas ēkas, tad to darīja kaut kā selektīvi. Augstas sienas palika ar pilnīgu citu ēkas daļu iznīcināšanu. It kā tas būtu nomazgāts un daļa no tā sabrukusi.
Izrakumu rezultāts ir redzams labajā pusē fotoattēlā un fonā. Kreisajā pusē - viņi vēl nav sākuši tīrīšanu.
Fotoattēlā redzams acīmredzamas izrakumu rezultāts. Aiz kolonnām ir redzamas drupas zemē. Un šis centrālais ceļš tika attīrīts no augsnes. Kolonnu pamati atradās pazemē (tām ir gaiša nokrāsa). Un tas, kas bija virs - ir spēcīgas erozijas pēdas.
Fotoattēla labajā pusē ir līdzīgs attēls. Kolonnu pamati ir neskarti un gaiši.
Rakšanas process. Var redzēt, ka ceļš fonā ir izrakts. Un priekšpusē ir augsnes slāņi ar akmeņiem.
Fotoattēls arī apstiprina šo attēlu. Kolonnu daļas, kas atradās pazemē, ir gaišas, un to virsma ir neskarta. Un tas, kas atradās virs zemes - ar erozijas pēdām.
Amfiteātris (3000 vietām) vēl nav pilnībā izrakts. Tagad visas tās vietas ir skaidri redzamas.
Ēkas drupas ar divkāršu grīdu sistēmu. Apkures un grīdas apsildes sistēma, hipokausti. Varbūt tie bija termini.
Pārējās fotogrāfijas var aplūkot šeit.
Kā vienmēr, rodas jautājums: no kurienes nāk tik daudz augsnes ar akmeņiem? Tam nav nekā kopīga ar iežu, no kura tiek būvētas konstrukcijas, erozijas produktiem. Kultūras slānis? Bet cilvēki šeit nav dzīvojuši gadsimtiem ilgi. Kas vispār iznīcināja pilsētu un kāpēc tā bija jāiznīcina? Patiešām, pēc tā laikmeta standartiem tas ir supertehnoloģisks: ir termālās vannas (vannas), tualetes, akmens ceļi, amfiteātris (izklaide). Daudzas ēkas tika apsildītas (hipokauss - romiešu siltās grīdas tehnoloģija). Ja jūs sagūstījāt pilsētu, tad dzīvojiet. Bet vēsturnieki apgalvo, ka iekarotāji, barbari tieši iznīcināja. Vai nedomājat, ka arī šeit viņi atkal piedēvē kaut kādas katastrofas sekas barbaru iznīcināšanai?
Pat ja šajā vietā notiktu sacelšanās, Roma sūtītu karaspēku un atjaunotu kārtību. Bet kopš tā laika globālā katastrofa plūda pāri Zemei, tad Romas impērija bija prom. Kā arī tās iedzīvotāji. Es uzskatu, ka katastrofas mehānisms šeit atradās arī ūdenī un dubļu plūsmās, kas izplūst no dziļuma. Šajā vietā - no kalniem. Pilsētu iznīcināja dubļu plūsmas. Un tas, kurš izdzīvoja, šeit neatgriezās.
Autors: sibved