Žūrijai Amerikas pilsētā Vestpalmbīčā nācās izskatīt neparastu gadījumu. Slepkava apgalvoja, ka noziegumu izdarījis sapnī un neko neatcerējās par notikušo. Vai jums vajadzētu ticēt viņam? Vai arī viņš krāpjas, lai izvairītos no soda? "Lenta.ru" izpētīja slepkavu-somnambulistu vēsturi un uzzināja, kā beidzās šis process.
Sestdienas rītā satraukts jaunietis piezvanīja uz tālruni 911 Amerikas Floridas štatā un sacīja, ka notikusi slepkavība. “Vienkārši nosūtiet policiju,” viņš jautāja dispečeram. - Tas biju es.
Kad ieradās deputāti, viņus sagaidīja pats zvanītājs - 24 gadus vecais Randijs Hermans. Viņu apņēma asinis no galvas līdz kājām. Mājā policisti atrada viņa kaimiņa, 21 gadus vecā Brūka Prestona ķermeni. Slepkava viņu sadūris vairāk nekā 20 reizes.
Rendijs nevarēja izskaidrot, kāpēc viņš to izdarīja. Viņš, Brūka un viņas ceļojošā māsa Jordānija satikās pirms vairāk nekā pieciem gadiem, dzīvojot Pensilvānijā. Sešus mēnešus pirms incidenta viņi pārcēlās uz Floridu un kopā īrēja trīsistabu māju. Viņiem bija lieliskas attiecības - slepkavībai nebija pamata.
Tajā dienā Brūka devās prom uz Ņujorku un pamodās Rendiju, lai atvadītos un paņemtu lietas, kuras viņš lūdza dot draugam. Jaunietis apgalvo, ka galu galā viņi apskāvās, pēc kā meitene aizgāja, un viņš atgriezās gulēt. "Tad pēkšņi es stāvu pār viņu asinīm aizsegts, nazis man rokā," Rendijs saka. Viņš neatcerējās notikušo, taču saprata, ka vainīgs varētu būt tikai viņš - nebija neviena cita.
Motīva trūkums saprata ne tikai viņu, bet arī izmeklētājus. Lietas sāka krist savās vietās, kad viņa māte atcerējās, ka Randijs kopš bērnības bija cietis no somnambulisma. Tas nozīmēja, ka slepkavība varēja notikt sapnī.
Huligani, bandīti un strausi
Reklāmas video:
Parasti somnambulisms rodas, ja cilvēks nav pilnībā pamodies no dziļas miega fāzes. Šajā stāvoklī viņš var veikt dažādas un dažreiz diezgan sarežģītas darbības, pat nesaprotot, ko viņš dara. Pamostoties, somnambulists neko neatceras.
Kopš viduslaikiem strīdi par to, kā sodīt par sapņos izdarītajiem noziegumiem, nav mazinājušies. Viens no pirmajiem Rietumeiropas likumiem par somnambulistiem tika pieņemts 1312. gadā. Vīnes katedrālē katoļu baznīca nolēma, ka bērnus, neprātīgus cilvēkus vai guļošus cilvēkus nevar saukt pie atbildības, pat ja viņi kādu nogalina vai ievaino. Pēc tam kardināli un bīskapi devās pie tā laika aktuālākajiem jautājumiem: kā aizsargāt Svēto kapu un kurš iegūs templotāju izformētās kārtības bagātības.
200 gadus vēlāk spāņu kanonists Diego de Covarrubias y Leyva apgalvoja, ka slepkavība sapnī ir ne tikai noziegums, bet pat nav grēks, ja vien slepkava to nebija plānojis, kad viņš bija nomodā. 17. gadsimtā holandiešu jurists Entonijs Matjūss ievēroja līdzīgas idejas par taisnīgumu. Viņš uzskatīja, ka par slepkavību jāsoda tikai tie somnambulisti, kuriem patiesībā bija nelaipnas jūtas pret saviem upuriem.
Cariskajā Krievijā guļoša cilvēka izdarīti noziegumi tika pielīdzināti garīgi slimu cilvēku darbībām. Saskaņā ar 1845. gada Krimināllikumu un labošanas sodu kodeksu noziegumi un nodarījumi, kas izdarīti ar “miega gājējiem”, kuri, nervu sabrukuma dēļ rīkojoties bez pienācīgas izpratnes, netika vainoti.
Braiens Tomass ar sievu.
Praksē sods lielā mērā ir atkarīgs no advokātu prasmes. 1943. gadā Amerikas Kentuki štats pilnībā attaisnoja vietējā politiķa Džo Annija Kīgera 16 gadus veco meitu, kura negaidīti nošāva savus radiniekus. Viņas tēvs un sešus gadus vecais brālis tika nogalināti, un māte tika ievainota. Tiesas procesa laikā izrādījās, ka meitene rīkojās sapnī: viņai šķita, ka viņa aizsargā ģimeni no bandītiem, kuri uzbruka mājai. Džo Annas aizstāvji ir iesnieguši pārliecinošus pierādījumus tam, ka viņa cieta no murgiem un somnambulisma. Pēc gada psihiatriskajā slimnīcā meitene tika atbrīvota.
Līdzīgs gadījums Spānijā beidzās pavisam savādāk. 2001. gadā 58 gadus vecais Malagas iedzīvotājs Antonio Nieto bija murgs par to, ka viņam uzbruka agresīvu strausu saime. Viņš cīņā ar putniem cīnījās pēc iespējas labāk, un, pamostoties, viņš atklāja, ka sapnī ir nogalinājis savu sievu un vīramāti. Vīrietim tika piespriests cietumsods psihiatriskajā slimnīcā uz 10 gadiem.
Brits Braiens Tomass 2008. gadā nogalināja savu sievu, pavadot nakti mašīnmājā, uz kuru viņi devās atvaļinājuma laikā. Viņš arī apgalvoja, ka tas noticis sapnī. Vīrietis domāja, ka viņš cīnās ar huligāniem, kuri viņiem uzbruka, patiesībā viņš nožņaudz sievu. Psihiatri, kuri pārbaudīja Tomasu, apstiprināja, ka viņš cieš no somnambulisma un, visticamāk, runā patiesību. Tā rezultātā tiesa viņu atzina par vainīgu un atstāja viņu lielā skaitā.
Roberta Ledrue pēdējā lieta
Varbūt visneparastāko slepkavību sapnī izmeklēja Parīzes detektīvs Roberts Ledrouks. Tas notika 1867. gadā, kad detektīvs atjaunoja veselību Havrā pēc sarežģītas lietas, kas viņu noveda pie nervu sabrukuma.
Vīrietis, kurš identificēts kā mazs Parīzes uzņēmējs Andre Monē, tika nošauts tukšā vietā. Viņš ieradās jūrā atvaļinājumā, naktī devās pastaigā uz pludmali un pirms nāves izģērbās peldēties - viņa drēbes un lietas bija glīti salocītas uz smiltīm blakus ķermenim. Netālu atrodas nezināma vīrieša - visticamāk, slepkavas - pēdas.
Vietējie žandari atradās strupceļā: viņi nevarēja saprast, kurš varētu nogalināt apmeklētāju. Monē nebija bagāts, dzīvoja klusu dzīvi un nebija ienaidnieku pat dzimtajā Parīzē un vēl jo vairāk Le Havrā. Bruņotās laupīšanas versija pazuda, kad izrādījās, ka viņam nekas nav pazudis.
Vainīgā atstātie pavedieni skaidrību nepiedeva. Spriežot pēc pēdas, viņš bija basām kājām un viņam bija zeķes uz kājām, tas ir, viņu nebija iespējams atpazīt pēc viņa zābakiem. Arī aizzīme nevarēja kalpot par zīmi. Uzbrucējs izšāvis no Parabellum, kas bija viens no tā laika visizplatītākajiem pistolēm.
Le Havre 19. gadsimta beigās.
Toreiz tika nolemts izmeklēšanā iesaistīt galvaspilsētas izmeklēšanas zvaigzni Robertu Ledru, kurš atklāja vēl vairāk noslēpumu. Viņš ieradās nozieguma vietā, izņēma palielināmo stiklu un rūpīgi pārbaudīja dziesmas. Spriežot pēc pēdas, vainīgajam trūka pirksta labajā kājā.
Šis atklājums negaidīti ietekmēja Ledru: viņš kļuva bāls un sāka novilkt pašas kurpes. Havras satracināto žandaru acu priekšā viņš atstāja pēdas smiltīs un tad rūpīgi salīdzināja savu nospiedumu ar slepkavas pēdu. Pēc tam detektīvs lūdza aizzīmi, kas nogalināja Monelu, un, ne vārda neteicis, atgriezās viesnīcā.
Reiz istabā Ledru izņēma pistoli - tas bija Parabellum. Viņš izšāva spilvenu, atrada lodi un zem palielināmā stikla salīdzināja rievas uz tā un uz lodes no nozieguma vietas. Viņa bailes tika apstiprinātas.
Detektīvs nekavējoties atgriezās Parīzē, lai ziņotu saviem priekšniekiem. “Esmu atradis slepkavu un viņa vainas pierādījumus, bet nevaru noteikt motīvu,” paziņoja Ledru un nolika uz galda lodes un pēdu fotogrāfijas. "Tas bija tas, kurš nogalināja Andre Monet." Tas viss sakrita: detektīva taka pilnībā sakrita ar uzbrucēja taku, un rievās uz lodes no pludmales Le Havrā apstiprināja, ka šāviens tika izšauts no viņa pistoles.
Problēma bija tā, ka Ledru neatcerējās ne pludmali, ne Monetu, ne pašu slepkavību. No viņa viedokļa viņš visu nakti gulēja pats savā gultā. Vienīgais izskaidrojums notikušajam bija somnambulisms. Ledru, bez pamodināšanas, devās uz pludmali, nošāva nelaimīgo biznesmeni, droši atgriezās savā istabā un turpināja gulēt.
Tiesa Ledru attaisnoja, bet viņš sevi uzskatīja par bīstamu sabiedrībai un patvērās nošķirtā fermā netālu no Parīzes. Atlikušo dzīves daļu viņš pavadīja medmāsu aizsardzībā un uzraudzībā.
Sapnis vai patiesība
Eksperti ir izstrādājuši kritēriju sarakstu, kas palīdz noteikt, vai slepkavība tika izdarīta sapnī vai arī tas ir tikai ērts attaisnojums, kas izgudrots, lai izvairītos no soda. Gandrīz visiem somnambulistiskajiem noziegumiem ir vairākas kopīgas iezīmes. Piemēram, ar retiem izņēmumiem, tos izdara vīrieši vecumā no 27 līdz 48 gadiem. Parasti viņi un bieži viņu radinieki piedzīvoja staigāšanu sapnī, murgus un enurēzi. Ir arī citas pazīmes.
Tomēr pilnīgas noteiktības nav un nevar būt. Psihiatrs var arī tikt maldināts, īpaši zinot, ko tieši viņš sagaida redzēt. “Pastāv iespējama situācija, kad somnambulists izdara noziegumu un, tā kā viņš zina, kā reproducēt man interesējošās detaļas, viņš to faktiski var izdarīt,” saka psihologs Kriss Idžikovskis, kurš pēc sievas slepkavības pārbaudīja britu Braienu Tomasu. "Šajā gadījumā nebūs viegli noķert viņu aiz rokas."
Vai man vajadzētu ticēt Randijam Hermanim, kad viņš apgalvo, ka mierīgi ir nogalinājis kaimiņu? Vai tas ir tikai ērts veids, kā izvairīties no atbildības? Par to tika strīdēts tiesas procesa laikā, kas sākās 2019. gada maijā.
Randijs Hermans.
Brūka Prestona.
Advokāti uzskatīja, ka viņu trumpis ir atbildētāja mātes un tiesu psihiatra Čārlza Evinga liecība. Viņi runāja par somnambulisma izpausmēm, kuras Rendijs bija redzējis bērnībā. Vienā reizē sapnī viņš brauca ar velosipēdu uz bāru, kur strādāja viņa māte, un bez pamodināšanas atgriezās mājās. Pēc šī atgadījuma vecāki naktī pie savas istabas durvīm nolika smagu krēslu, lai zēns vairs neatstātu savu miegu.
Evings paziņoja, ka tas, kas notika Floridā, sapnī atbilst visiem slepkavības kritērijiem. Randijs agrāk cieta no somnambulisma, viņš labi tikās ar mirušo meiteni, un tajā pašā laikā viņam nebija nozieguma motīva un nebija atmiņas par to. “Neredzu citu skaidrojumu,” viņš secināja.
Prokuratūra uzstāja, ka jaunietis rīkojās diezgan apzināti. Šo versiju atbalstīja noslepkavotās sievietes māsa, kura apgalvoja, ka visu savu iepazīšanās laiku ar Randiju viņa nekad nav redzējusi viņu staigājam sapnī. Psihiatrs Vaids Mīers, kurš tiesā ieradās kā apsūdzības liecinieks, ierosināja, ka slepkavība bijusi seksuāli motivēta.
Pēc trīs stundu apspriešanas žūrija atzina Randiju Hermanu par vainīgu slepkavībā. Viņam tika piespriests mūža ieslodzījums.
Oļegs Paramonovs
