Kvantu gravitācijas pētījumu institūta zinātnieki ir uzdevuši ļoti interesantu zinātnisku jautājumu. Viņi nolēma izdomāt, cik reāla ir realitāte, cilvēki un viss, kas viņus ieskauj. Viņi neizslēdz, ka viss, kas ir cilvēki, viss, ko viņi zina, kā arī visi notiekošie notikumi faktiski neeksistē fiziski, bet ir ļoti sarežģīta Visuma simulācija, kas apzināti imitē tā paša eksistenci. Jaunā zinātnieku hipotēze šokēja visu pasauli. Ap to ir izveidojusies karsta diskusija no zinātnieku aprindām, kur, kaut arī viņi pieņēmumu sauc par strīdīgu, viņi atzīst, ka mēs patiešām nezinām, kas ir realitāte, un mūsdienu zinātne vēl nespēj izzināt kvantu pasauli un saprast, piemēram, kāpēc atomu līmenī daļiņas maina savu uzvedību, kad tiek novērotas. Tas ir teikts jaunā rakstā,publicēts žurnālā Entropy.
Losandželosas Teorētiskās fizikas institūta Quantum Gravity Research komanda, kuru nodibinājis zinātnieks un uzņēmējs Clay Irwin, balstās uz hipotēzi uz panpsihisma teoriju, saskaņā ar kuru dabā viss ir dzīvotspējīgs. Viņi atzīmē, ka fiziskais Visums ir “dīvaina cilpa” un tajā nav attīstītu būtņu, un viss, kas notiek “realitātē”, ir sevis imitācija, kas pati rodas no “tīras domas”. Rakstā eksperti atsaucas uz filozofa Nika Bostroma hipotēzi, kurš šo jautājumu apskatīja semināra rakstā "Vai mēs dzīvojam datorimulācijā?" Tajā viņš ierosina, ka visa mūsu eksistence varētu būt ļoti sarežģītu datoru modeļu produkts, kurus kontrolē progresīvas būtnes, kuru patieso dabu mēs, visticamāk, nekad neuzzināsim.
Amerikāņu zinātnieki uzskata, ka, lai izveidotu tehnoloģiju, kas nepieciešama, lai radītu visu mūsu pasaulē, ir labāk nepaļauties uz modernām dzīvības formām, uzskata Bostroms. Viņi norāda, ka pats Visums ir "sevis garīga atdarināšana". Zinātnieki šo ārkārtas ideju saista ar kvantu mehāniku, apskatot Visumu kā vienu no daudziem iespējamiem kvantu gravitācijas modeļiem.
Bet ir viens svarīgs aspekts, kas atšķir Bostroma gopitozi no autoru idejas kļūt. Lieta ir tāda, ka sākotnējā hipotēze ir reālistiska un Visumu uzskata par fizisku. Pēc ekspertu domām, Bostrom varēja pieņemt, ka cilvēki ir vienkārši daļa no senču simulācijas, ko izveidojuši posthumans. Bet šeit rodas jautājums - kur rodas fiziskā realitāte, kas radītu simulāciju? Jaunās hipotēzes autori izmanto nemateriālu pieeju, apgalvojot, ka viss Visumā ir informācija, kas izteikta domas formā. Tādējādi, pēc viņu domām, Visums "pašaktualizējas" savā pastāvēšanā, paļaujoties uz pamatā esošajiem algoritmiem un likumu, kuru pētnieki dēvē par "efektīvas valodas principu". Saskaņā ar šo priekšlikumu simulācija visam, kas pastāv, ir tikai viena "lieliska doma".
Turklāt zinātnieki atzīst, ka šīs simulācijas varēja rasties pašas no sevis. Pētnieki skaidro savu reakciju ar jēdzienu "mūžīgs ekstreģionisms", kura ideja ir tāda, ka vispār nav laika. Tā vietā ir visaptveroša doma, kas ir mūsu realitāte, piedāvājot iebūvētu hierarhiskas kārtības līdzību, kas ir pilna ar "apakšdomas", kas visu ceļu iet uz tārpa caurumu līdz matemātikas pamatprincipi un pamatdaļiņas Stājas spēkā arī efektīvas valodas noteikums, kas paredz, ka cilvēki paši ir tādas “radušās apakšdomas” un pārdzīvo un atrod jēgu pasaulē, izmantojot citas apakšdomas (ko sauc par “koda pakāpēm vai darbībām”), kas ir ekonomiskākais veidā.
Zinātnieki savu hipotēzi saista ar panpsihismu, kurā viss, kas pastāv, tiek uzskatīts par domu vai apziņu, kuras mērķis ir radīt jēgu vai informāciju. Zinātniskā darba autori saprot, ka to visu ir grūti saprast, tāpēc viņi piedāvā vēl vienu interesantu ideju, kas var savienot jūsu ikdienas pieredzi ar šiem filozofiskajiem apsvērumiem. Komanda iesaka domāt par sapņiem kā par personīgām simulācijām. Eksperti uzsver, ka tie ir diezgan primitīvi (pēc nākotnes AI superinteliģentajiem standartiem), sapņi mēdz sniegt labāku izšķirtspēju nekā pašreizējās datorsimulācijas un ir lielisks cilvēka prāta attīstības piemērs.
Visievērojamākā ir šo prātā balstīto simulāciju īpaši augstā izšķirtspējas precizitāte un fizikālā precizitāte tajās. Viņi norāda uz skaidru sapņošanu - kad sapņotājs apzinās, ka atrodas sapnī - kā ļoti precīzu, jūsu prāta radītu simulāciju piemērus, kurus reizēm nevar atšķirt no citas realitātes. Kā norāda raksts, izrādās, ka nav tik grūti iedomāties, ka ārkārtīgi jaudīgs dators, kuru mēs varam izveidot tuvākajā nākotnē, spēs reproducēt šo detalizācijas pakāpi.
Šī māla un viņa komandas ideja akadēmiskajā aprindās tiek saukta par pretrunīgu. Bet darba autori uzskata, ka cilvēkiem "vajadzētu kritiski domāt par apziņu un dažiem filozofijas aspektiem, kas dažiem zinātniekiem ir neērti".
Reklāmas video: