Ko zinātnieki domā par laika mašīnas izveidi? Vai tas ir zinātniski iespējams, vai arī tā ir tikai zinātniskās fantastikas rakstnieku un sapņotāju iztēle?
Žurnāla Chudesa i Vklyucheniya reportieris Ļevs Safonkins par to runā ar slavenu krievu astrofiziku, Teorētiskās un eksperimentālās fizikas institūta un nosauktā Valsts astronomiskā institūta vadošo pētnieku Šternbergs fizisko un matemātisko zinātņu doktors S. I. Blinnikovs
Sergejs Ivanovičs, astronomija, acīmredzot, pastāvīgi nodarbojas ar ceļošanu uz pagātni, jo gaisma kosmosā pārvietojas ar ātrumu, kas nepārsniedz 300 000 km sekundē. Vai tas nozīmē, ka visi astronomu novērojumi neattiecas uz pašreizējo brīdi, bet gan uz pagātnes laiku?
- Diezgan pareizi. Visumam ir ierobežots gaismas ātrums vakuumā, un tāpēc jebkurš instruments telpas ap mums novērošanai automātiski ir laika mašīna. Mēs esam pie tā pieraduši, ka diez vai tam pievēršam uzmanību. Es nedomāju speciālistus, kuri vienmēr saprot, ka, jo attālākus objektus viņi novēro, jo tālāku laiku tas attiecas, bet, tā sakot, plašākai sabiedrības lokai. Mūsdienu teleskopi jau skatās uz Visuma reģioniem, kas ir miljardiem gaismas gadu attālumā no mums. Tas nozīmē, ka mēs redzam, teiksim, kvazārus nevis tādā formā, kādā tie ir tagad, bet gan kā tie bija pirms miljardiem gadu.
- Vai teleskops ir sava veida laika mašīna, kas šodien spēj ieskatīties pagātnē, teiksim, jau miljarda gadu garumā?
- Jā, mēs darām, bet mēs neko nezinām par to, kā šie kvazāri izskatās šodien. Mēs varam veidot tikai matemātiskus modeļus un mēģināt attēlot to attīstību līdz šim brīdim.
- Vai mēs nekad neuzzināsim, kādi viņi ir tagad?
- Teorētiski mēs varētu uzzināt, vai, izmantojot noteiktu laika mašīnu, tādu, kādu mēs visi zinām no filmas “Ivans Vasiļjevičs maina savu profesiju”, mūs ātri pārvadāja miljarda gadu uz priekšu. Tad, ja Zeme un civilizācija joprojām pastāvētu, mēs varētu novērot šos kvazārus caur teleskopu un atgriezties savā laikā. Šajā gadījumā mums būtu informācija par šo kvazāru pašreizējo stāvokli.
Un nav cita ceļa?
- Tas ir iespējams un citā veidā. Ja laika mašīnu uz Zemes nevar uzbūvēt, tā vietā kalpos kosmosa kuģis. Noteiktos apstākļos tas aizvedīs mūs uz nākotni un, cik vien mums patīk. Tas izskaidro tā saucamo dvīņu paradoksu, kas izriet no Einšteina īpašās relativitātes teorijas vienādojumiem. Proti, ja mūsu hipotētiskais zvaigznes kuģis var paātrināties gandrīz līdz gaismas ātrumam, tad, piemēram, nosūtot uz tā vienu dvīņu dvīnīti, mēs redzēsim, ka, gadu gadu (pēc kuģa pulksteņa) nolidojis gandrīz gaismas ātrumā, dvīņu astronauts diez vai novecos un atgriezīsies uz Zemi jautrs un veselīgs. Bet viņa brālis uz Zemes var ļoti novecot atkarībā no tā, cik lielā mērā viņa dvīņu astronauts tuvojas gaismas ātrumam. Gadā, kas pagājis uz kuģa uz kuģadvīnis uz Zemes var dzīvot pat līdz savas bioloģiskās dzīves beigām. Turklāt gadsimtiem, tūkstošiem gadu vai pat miljoniem un miljardiem gadu var paiet Zeme, jo laiks zvaigžņu kuģī, kas peld gandrīz gaismas ātrumā, briesmīgi palēninās.
- Nu labi! Cilvēki varēs nokļūt nākotnē gandrīz gaismas ātruma dēļ. Bet ko tas viņiem dos, ja nav iespējams atgriezties?
- Jūs varat atrast tūkstoš iemeslu, kāpēc šāds ceļošanas veids uz nākotni bija pamatots. Šeit ir tipisks piemērs: cilvēks slimo ar vēzi, un ārsti to piespriež gada laikā. Mūsdienu medicīna ir bezspēcīga. Ko darīt? Loģiskākais ir tas, ka, ja šī persona ir uz kaut ko gatava, sūtiet viņu nākotnē, teiksim, uz piecsimt gadiem. Ja civilizācija sevi neiznīcina, iespējams, onkoloģija jau ir izārstējama. Drošības apsvērumu dēļ šādu pacientu nākotnē var sūtīt vairākas reizes, teiksim, ar simts gadu intervālu, līdz viņš nonāk laikmetā, kad viņi tiks galā ar onkoloģiju ne sliktāk kā ar apendicītu. Maksājot par viesmīlību un ārstēšanu, šāds ceļotājs nākotnē varētu dalīties ar nenovērtējamu informāciju par pagātni, senlietām utt. Būtu lieliski sapņot par šo tēmu.
- Vai ir iespējams nekur neslidot un tomēr iekļūt kādā nākotnē, pat visattālākajā? Es nedomāju ceļot atpakaļ laikā, jo problēma ir vēl grūtāka.
- Arī šis jautājums nav viegls. Mēs balstīsimies uz faktu, ka tagad uz Zemes nav laika mašīnas kā tādas. Ne kā tīri dabiska parādība, ne kā mākslīga struktūra vai mehānisms, kas pildīts ar aprīkojumu, ne kā fizisks likums. Izņēmums ir daļiņu paātrinātāji - sinhrofasotroni, kur elementārdaļiņas, paātrinoties līdz gandrīz gaismas ātrumam, iegūst milzīgu masu un pagarina to dzīvi tūkstošiem reižu. Kosmiskie stari, kas nokrīt uz Zemes, arī tuvās gaismas ātruma dēļ ceļo uz nākotni. Bet neaizkavēsimies pie mikropasaules, jo mēs runājam par parasto zemes pasauli, kurai gandrīz gaismas ātrums ir kontrindicēts.
Izrādās, ka, lai ceļotu uz nākotni, jums būs jāatstāj Mātes Zeme. Bet, lai netiktu klīstot pa kosmosu, bet it kā no viena punkta, lai redzētu visu Visuma nākotni, visus tā laikus un laikmetus, būtu iespējams kuģi virzīt uz masīvu melno caurumu. Tas būtu brīnišķīgs eksperiments. Pieņemsim, ka kuģa dzinēji ir tik jaudīgi un nenogurstoši, ka melnais caurums to nevar uzreiz absorbēt.
Tas lidināsies kaut kādā librācijas punktā (no latīņu valodas libratio - šūpoles, svārstības) un tā kā gaismu visu laiku absorbēs melnais caurums, tas spēs nodrošināt astronautiem ideālus apstākļus paātrinātai Visuma evolūcijas novērošanai. Laiks kuģī paies tāpat kā vienmēr, bet attiecībā pret to Visumā tas briesmīgi paātrināsies. Šī ir melnā cauruma īpašība. Tā briesmīgā masa, saspiesta nelielā tilpumā, ne tikai saliec telpu, bet arī palēnina laiku. Atrodoties kuģī virs melnā cauruma, astronauti viena cilvēka dzīves laikā varēs paātrinātā ātrumā redzēt visu, kas miljardiem gadu notiks ar Visumu. Viņi var pat dzīvot, lai redzētu pasaules galu, kādu paredzējuši daži kosmologi.
Bet vai tad nevarēsi atgriezties savā laikmetā un savā laikā?
- Pat ja viņi atdalīsies no melnā cauruma un atgriezīsies uz Zemes, tur pāries arī tie paši tūkstoši, miljoni vai miljardi gadu, un ceļš uz viņu sākotnējo laikmetu nekad netiks atrasts.
Vai tiešām nav tādu fizisku likumu, kas ļautu mums brīvi pārvietoties uz priekšu un atpakaļ laikā? Vai arī tie pastāv, bet mēs par viņiem nezinām?
- Neko nevar pateikt absolūti un kategoriski, bet es personīgi tam neticu, jo tas rada daudz problēmu ar cēloņsakarības principu. Tajā pašā laikā nevar bez ierunām apgalvot, ka ir iespējams ceļot laikā tikai uz nākotni, un atgriešanās ceļojums nav iespējams. Ja mēs vēl neredzam šo ceļu, nezinām par to, tas nenozīmē, ka tā nav.
Piemēram, attiecīgais loceklis. RAS Igors Dmitrijevičs Novikovs pirms vairākiem gadiem viņš nopietni apsprieda īpašus šāda veida projektus, kuru pamatā ir tā saucamie telpas laika “tārpi” (tos sauc arī par tārpiem). Ir arī citi projekti.
“Tātad jūs nenoliedzat, ka laika ceļotājiem ir kāda izeja?”
- Ceļojums tālā nākotnē nav pretrunā ar visiem zināmajiem dabas likumiem. Šķēršļiem šeit ir tīri tehnisks vai enerģētisks raksturs.
Bet es ceru uz cilvēka prāta spēku. Ceļojot uz nākotni, cilvēki vienmēr jautās, vai ir iespējams ceļot pagātnē. Par šo tēmu ir ļoti grūti strīdēties, taču atcerieties, vēl nesen tika uzskatīts, ka ar astronomijas palīdzību nav iespējams pierādīt planētu esamību pat zvaigznēs, kas mums vistuvākās. Bet zinātnes un tehnikas progress un astronomijas attīstība noveda pie tā, ka pagājušā gadsimta beigās astronomi viens pēc otra sāka atklāt eksoplanetes. Mūsu laikā viņu skaits ir pārsniedzis simtu un turpina strauji augt. Nesen ārpus Plutona orbītas ir atklāti kandidāti uz Saules sistēmas desmitās planētas titulu: Kvavara, Sedna un trešā, pagaidām nenosauktā planēta. Šajā tālajā zonā var atrasties citi milzu objekti, par kuriem var tikai uzminēt. Amerikāņi gatavojas izmantot kosmosa zondes un teleskopus, kurus viņi ievieto kosmosā, lai atklātu veselu mazu mazu vulkāna planētu jostu starp Merkura orbītu un Sauli. Un šeit ir jaunākais astronomijas progresa piemērs: ar Habla kosmisko teleskopu zinātnieki nesen atklāja oglekļa un skābekļa klātbūtni vienas eksoplanetes atmosfērā. Bet šī planēta atrodas 140 gaismas gadu attālumā no mums!
Pirms desmit gadiem visa pasaule šādu atklājumu būtu uzskatījusi par brīnumu. Kurš tad varēja sīkāk izpētīt eksoplanetes? Tātad teorētiskie ierobežojumi un aizliegumi dažādām laika mašīnām, kas jau pastāv Visumā un kuras, iespējams, būvēs saviem mērķiem, var nebūt tik nepārvarami, kā mēs domājam, ka tas ir tagad, mūsu zinātnes un tehnoloģijas attīstības līmenī.