Krievijas ekonomika un rūpniecība, paļaujoties uz Rietumu tehnoloģijām un programmatūru, nevar justies droši. Vēl viens pierādījums šai kopīgajai patiesībai nāca no Gazprom, kura pārstāvis runāja par svešu iekārtu piespiedu attālu izslēgšanu caur satelītu. Mēs runājam par Austrijas kompānijas LMF ražotajiem kompresoriem, kuriem kopš 2012. gada ir "pašsvars" uz mūsu "nacionālā mantojuma" līdzsvara. Tagad Gazprom gatavojas pāriet uz vietējiem kolēģiem, un visiem Krievijas digitālās pārveidošanas lobistiem vajadzētu dziļi padomāt.
“Ar satelīta palīdzību attālināti atspējots, tikai pārveidots par metāllūžņiem. Tagad viņi ir zaudējuši svaru un nedarbojas līdz šai dienai, Austrijas kompresoru ekspluatācijas pārtraukšanu atklāti skaidroja Pāvels Krylovs, OAO Gazprom nodaļas N335 vadītājs.
Pēc RBK ziņām, 2012. gadā tika slēgtas divas LMF ražotās mobilās kompresoru stacijas, veicot izmēģinājuma pārbaudes “meitasuzņēmuma objektā”. Tiek uzsvērts, ka to izdarīja ražošanas uzņēmums, t.i. Austrijas puse. Gazprom meitasuzņēmumi jau sen izmanto mobilos kompresorus, kas ļauj uzturēt spiedienu gāzes pārvades tīklā un palielināt tā caurlaides spēju. Pēc šīs bēdīgās pieredzes tiek plānots iesaistīties Krievijas produkcijas modulāru kompresoru stacijās, attiecīgais priekšlikums jau ir saņemts no Kazaņas uzņēmuma ZAO AES kompresors.
Kā redzat, stāsts notika pat pirms plaša mēroga sankciju ieviešanas pret Krieviju. Tajā pašā laikā kāds avots, kas atrodas tuvu Gazprom, atzīmē, ka pakalpojumu līgumā ar ražotāju parasti vienmēr ir klauzula par tā aprīkojuma iespējamo izslēgšanu. Sankciju ieviešanas gadījumā Rietumu uzņēmumiem ir pienākums ievērot savu valdību sankciju nosacījumus un vienkārši pārtraukt to aprīkojuma apkalpošanu. Turklāt Gazprom ir veci amerikāņu un šveiciešu ražoti kompresori, un nav izslēgts arī to izslēgšanas risks.
Kā jūs zināt, Krievijā implantētās "digitālās ekonomikas" pamatā ir Rietumu aprīkojums, standarti un sertifikāti. Tas, kas notika ar Gazprom, ir lielisks piemērs tam, kas pa nakti var notikt ar kādu Krievijas “viedo pilsētu”, kuras infrastruktūru pilnībā nodrošina, piemēram, Ķīnas uzņēmums Huawei vai citi “cienījamie partneri”. Vai, piemēram, amerikāņu IT korporācija Cisco, kas Maskavas elektroniskajā skolā kontrolē visu informāciju, kas iet caur tās tīkla iekārtām (Maskavas Izglītības departaments cieši sadarbojas ar Cisco MES projekta ietvaros), pēc tam, kad atbilstošā NSA / CIP direktīva sāk pārsūtīt informāciju par krievu valodu " elites "un drošības amatpersonas tur, kur tām nevajadzētu, vai pat pilnībā atspējot" mašīnmācīšanās "sistēmu Krievijas Federācijā. Vai arī Amerikas uzņēmumi Pax un Verifone,uz maksājumu POS termināļiem, uz kuriem balstās visa bezskaidras naudas tirdzniecība mūsu valstī, tie tiek izslēgti no attāluma un rada ekonomisku haosu …
Visi šie ir vairāk nekā iespējamie scenāriji, kas ir jānovērš, ziņojuma laikā parlamenta sēdēs šī gada 8. jūlijā. Sīki pastāstīja Personas datu aizsardzības komitejas līdzpriekšsēdētājs Andrejs Tsyganovs. Likumdošanas iniciatīvu pieņemšana, lai izveidotu pilsoņa "digitālo profilu", elektronisko pasi, vienotu iedzīvotāju reģistru un citus konsolidētus reģistrus, kas apvieno visu informāciju par pilsoņiem no esošajām valsts informācijas sistēmām, tieši apdraud personīgo un valsts drošību. Šeit mēs jau runājam nevis par dzelzs gabaliem, kurus viegli atspējo ar attālu iedarbību, bet gan par miljonu Krievijas pilsoņu labklājību, viņu privātuma, veselības un finansiālās neatkarības aizsardzību.
Ņemiet vērā, ka vairākus Rietumu digitālās ekspansijas mēģinājumus Krievijā veiksmīgi atgrūda mūsu īpašie dienesti un drošības spēki - ar pieticīgo RIA Katyusha atbalstu un ne bez liberālo mediju kliedzieniem, kas izmeta krokodila asaras par valstu suverenitātes aizstāvju "progresa palēnināšanos". Mēs runājam par Valsts radiofrekvenču komisijas (SCRF) atteikumu sniegt frekvences Krievijas Federācijā globālā satelīta interneta OneWeb anglo-saksa projektam (satelītus izstrādāja koncerns Airbus Defense and Space, kas specializējas militārajās lidmašīnās, sakaros, izlūkošanā un drošībā), kā arī par līdzīgu VKKF lēmumu (ar aktīvu Drošības padomes atbalsts) par nespēju nodrošināt 5G tīklu operatoriem komerciālai lietošanai 3,4-3,8 GHz militāro diapazonu. Apsargi nedrīkst zaudēt modrību: viņi nedrīkst aizmirstka “naudas meistaru” (Pasaules Banka) globālais projekts, ko sauc par “digitālo ekonomiku”, un principiāli jaunie, antikonstitucionālie digitālie tiesību akti, kas tam pielāgoti, nav savienojami ar valstu suverenitāti.