Saules sistēmas struktūrā ir pietiekami daudz paradoksu. Galvenie ir planētu slīpuma leņķi pret ekliptikas plakni un planētu rotācijas virzieni:
Vēl viena dīvainība ir planētu tipu sadalījums mūsu sistēmā: blīvas akmeņainas planētas, pēc tam milzu planētas, kam seko mazais Urāns un Neptūns ar blīvu gāzes aploksni, un pēc tam daudzi punduru plantoīdi. Kāpēc šāds planētu tipu sadalījums ir tikai spekulācija. Līdzīgi kā tas bija matērijas sadalījums protoplanetārajā mākonī, un tādējādi veidojās planētas.
Astronomi tagad ir atraduši vairākus tūkstošus dažādu veidu eksoplanetu: no gāzes milžiem līdz sauszemes. Meklējumi tiek koncentrēti uz zemes eksoplanetām dzīves vidē. Neviens jums neparādīs eksoplanetu fotoattēlus, meklēšana tiek balstīta uz netiešām zīmēm: zvaigznes ēnojumu (tranzīta planētas uz zvaigznes diska fona), Doplera efektu, kad zvaigznes-planētas pāris rotē ap kopēju masas centru, gravitācijas objektīvu utt.
Balstoties uz atrastajām pasaulēm, citu zvaigžņu sistēmu struktūras ir dažādas. Ir ļoti maz pasauli, kas ir līdzīgas Saules sistēmai. Mēs varam teikt, ka mūsu sistēma ir unikāla. Kāpēc? Piedāvāju iepazīties ar Valentīna Pavlova hipotēzi:
Autora ziņojuma kopsavilkums:
Sensacionālākais Valentīna Pavlova hipotēzes cēlonis nav pat tas, ka sauszemes planētas griezās Saturna orbītā, bet gan tas, ka vēsturiskā laikā dažu Saturna akmens satelītu pāreja uz iekšējām un ārējām neatkarīgajām orbītām notika. Bija plūdi, apledojumi un ģeotektoniskas katastrofas.
Ja tas viss tiek atzīts, tad šajā gadījumā rodas jautājums: kā uz Zemes varētu būt ērta vide ar šādu attālumu no Saules? Nepietiek arī saules enerģijas, lai sasildītu Zemes virsmu un atmosfēru! Pēc autora domām, Zemes papildu sildīšana notika no Saturna atstarotās gaismas.
Būtu interesanti aplūkot aprēķinus, varbūt atstarotā gaismas plūsma tiešām ir pietiekama papildu siltuma padevei planētai, lai radītu pat debesu, komfortablus apstākļus? Turklāt Saules gaisma un Saturna atstarotā gaisma vienmērīgāk apgaismotu un sasildītu planētu.
Hipotēzes vājais punkts: iemesls satelītiem nolaisties no to orbītām. Autore sniedz argumentāciju par ēterisko piltuvi un kaut kādiem procesiem Saturnā. Bet es neatteiktos no vienkāršāka iemesla - tā ir Saules sistēmas tikšanās ar zvaigzni vai pat ar zvaigžņu grupu:
Pretendentu skaitā ir: Šolca zvaigzne un mītiskais Nemezis. Pēc dažu astronomu grupu domām, Šolca zvaigzne mūsu saules sistēmu pagāja diezgan nesen. Un šī ir binārā zvaigžņu sistēma (sarkans un brūns punduris). Tātad viņi varētu izjaukt Saturna pavadoņu orbītas. Un viņi sāka bēgt: vieni uz iekšu, tuvojās Saulei, citi, mazākus, sāka piesaistīt Šolca zvaigžņu sistēmai.
Šis Saules sistēmas atjaunošanas process izskaidro, kāpēc Merkurs bija tik tuvu saulei. Iespējams, ka dažas planētas parasti nokrita uz Saules. Tas izskaidro, kāpēc uz Zemes ir tik nedabiski liels satelīts - Mēness (nejauša tikšanās kustības laikā un Mēness sagūstīšana). Bet dažiem bijušajiem Saturna pavadoņiem nebija paveicies. Varbūt viņi sadūrās un veidoja asteroīda jostu. Un tur, šajā rezonanses orbītā starp Marsu un Jupiteru, nokrita citi bijušie Saturna pavadoņi, un tagad tie ir planetoīdi: Ceres, Vesta utt. Tie ir sfēriski un tos nevar saukt par iznīcinātu planētu fragmentiem.
Arī Marss bija neveiksmīgs. Ar to sadūrās liels platoīds. Viņam ir bedre augstuma kartēs. Un šīs kritiena vietas otrā pusē uz Marsa ir redzams milzu plaisa - Marinera ieleja (kanjons) un milzu vulkāni blakus vainas brīdim. Marss nomira kā dzīva planēta.
Tas, kas notika ar Venēru, neskaidri izskaidro hipotēzes autors. Es domāju, ka Venērai ir pārāk daudz atgāzu. Jautājums ir arī par to, vai tas ir saistīts ar orbītas ap Saturnu.
Ja tas tiešām notika (atzīt šādu procesu), tad bijušie Saturna pavadoņi (daži no tiem) tika sadalīti rezonējošās orbītās saskaņā ar Titius-Bode likumu. Es par to šeit rakstīju.
Hipotēze ir ļoti pretrunīga, taču tai nav loģikas. Ko jūs domājat par šo Saules sistēmas veidošanās versiju šādā formā?
Autors: sibved