Daudzi pētnieki nešaubās: pienāks diena un virtuālā realitāte kļūs par neatņemamu mūsu dzīves sastāvdaļu. Turklāt mums būs grūti atšķirt reālo realitāti no imitētā datora, sola futurologi. Tikmēr vai tā pastāv, “īstā” realitāte? Ko darīt, ja viņa ir arī modele?
Apvienojas ar virtuālo
Pagājušā gadsimta 90. gadu sākumā pētnieks Jarons Lanjērs prognozēja, ka tuvākajā nākotnē mums būs ne tikai jāspēlē, bet arī jāstrādā virtuālajā realitātē.
Mūsdienās vairāki uzņēmumi vienlaikus izstrādā sistēmas, kas nozīmē "piekļuvi" virtuālajai telpai, izmantojot īpašas austiņas. Sensori, ar kuriem šādas austiņas ir aprīkotas, sniedz pilnīgu ilūziju par reālu darbību un sajūtām. Tātad, tie ļauj ne tikai redzēt virtuālo pasauli, bet arī tajā pārvietoties - skriet, lēkt, līst, rāpot utt.
Pagājušajā gadā britu kompānija nDreams pievērsās nākamās paaudzes spēļu izstrādei, kurās ierastā monitora un manipulatoru vietā tiek izmantotas virtuālās realitātes austiņas. Izpilddirektors Patriks O'Luanay uzskata, ka līdz 2015. gada beigām ieskaujošās 3D virtuālās spēles kļūs tik ikdienišķas, ka tās netiks uzskatītas par īpašām.
Un, ja jūs novēršat uzmanību no spēlēm un izklaidēm un pārslēdzaties uz kaut ko nopietnāku? Alberts Rizzo, Dienvidkalifornijas universitātes Medicīniskās virtuālās realitātes direktors un viņa kolēģi tagad apsver iespēju izmantot virtuālo mašīnu psiholoģijā un psihoterapijā. Piemēram, zinātniece uzskata, ka viņa var palīdzēt bērniem ar uzmanības deficīta traucējumiem vai kara veterāniem, kuri cieš no PTSS.
Reklāmas video:
Pēdējā gadījumā bijušo kaujinieku, kurš pēc pagātnes notikumiem nekad nav spējis atgriezties normālā dzīvē, var iegremdēt praktiski atjaunotā traumatiskā situācijā. Tādējādi viņš to "pārdzīvos" un izstrādās dažādas izšķirtspējas variācijas, kas mazinās stresa līmeni.
Vai ir svarīga informācija?
Un kurš teica, ka realitāte, kuru mēs uzskatām par patiesu, nav arī virtuāla? 2003. gadā zviedru transhumanistiskais filozofs Niks Bostroms izstrādāja šo ideju savā rakstā "Vai mēs visi dzīvojam datora modelēšanā?" Viņš apgalvo: teorētiski cilvēce spēj pārvērsties tik spēcīgā civilizācijā, ka tā spēs modelēt realitāti globālā mērogā. Un tāpēc nav pārliecības, ka mūsu pasaule nav sava veida supercivilizācijas, kolosāla “Matricas”, smadzenes.
2007. gadā matemātikas profesors Džons Bārrovs no Kembridžas izvirzīja hipotēzi, ka atklātās "kļūmes" Visuma sistēmā varētu kļūt par "Matricas" esamības pierādījumu. Tieši 1999. gadā, kad tika izlaists amerikāņu kopdarbs "The Matrix", zinātnieki atklāja, ka fundamentālās konstantes patiesībā nemaz nav tādas. Tātad pirms 10 miljardiem gadu smalkās struktūras konstante (elektromagnētiskās mijiedarbības intensitātes indikators) bija par aptuveni tūkstošdaļas vairāk nekā tagad. Varbūt mūsu "programma" neizdevās?
Digitālais zinātnieks Džims Elvidge ir atradis pazīmes, ka Visums patiesībā ir datorprogramma, kuras pamatā ir digitālais kods. Faktiski vairums objektu nav nekas cits kā tukša vieta, saka Elvidge. Tas ir līdzīgi tam, kā datora ekrānā noklikšķinām uz ikonām. Daži attēli ir paslēpti aiz katras ikonas, bet tas viss ir tikai parasts realitāte, kas pastāv tikai uz monitora.
Viss, ko mēs domājam par matēriju, ir tikai dati, uzskata Elvidge. Turpmākie pētījumi elementāro daļiņu jomā radīs izpratni, ka aiz visa, kas mūs ieskauj, slēpts noteikts kods, līdzīgs datorprogrammas binārajam kodam. Varbūt izrādīsies, ka mūsu smadzenes ir tikai saskarne, caur kuru mēs piekļūstam "universālā interneta" datiem.
Mūsu smadzeņu funkcija ir informācijas apstrāde. Pēdējo tajā var uzglabāt, līdzīgi kā tas, kā datora pārlūks glabā mūsu apmeklēto vietņu datus, sērfojot internetā kešatmiņā. Ja tā, Elvidge uzskata, tad mēs varam piekļūt datiem, kas tiek glabāti ārpus mūsu smadzenēm. Tāpēc tādas lietas kā intuīcija vai gaišredzība nepavisam nav tukšas frāzes. Mēs varam saņemt atbildes uz mūsu jautājumiem “kosmosa internetā”. Mēs varam arī lūgt palīdzību. Un tas var nākt no citiem cilvēkiem vai mūsu realitātes veidotājiem …
Nāve šajā vēnā arī izskatās ne tik briesmīgi. Ja mūsu apziņa ir simulācija, tad nāve ir tikai simulācijas pārtraukums. Un mūsu apziņu var labi uzpūst citā "simulatorā", kas izskaidro reinkarnācijas fenomenu.
Vai Visumu veido pikseļi?
2012. gadā Bonnas universitātes fiziķis Silas Bean, kurš pēta mikrodaļiņu mijiedarbību agrīnajā Visumā, sacīja, ka, ja pasaule ir sakārtota pēc datora modeļa principa, tad tā ir jāsadala atsevišķās sadaļās - “pikseļos”. Teorētiski modeli var uzlabot, un agrāk vai vēlāk intelektuālās būtnes, kas to “apdzīvo”, sāks uzdot jautājumu: vai viņu Visums ir mākslīgs, un kā to var pārbaudīt?
Britu zinātnieki uzskata, ka, ja Visuma struktūra ir sadalīta atsevišķās šūnās - "pikseļos", tad procesi katras šūnas iekšpusē jānosaka pēc tās lieluma: jo mazāka šūna, jo augstāks tajā ienākošo daļiņu enerģijas līmenis. Starp citu, saskaņā ar astronomiskajiem novērojumiem, kosmiskā starojuma enerģijai, kas mūs sasniedz no tālām galaktikām, arī ir sava robeža. Bet, ja mēs pieņemam, ka šīs galaktikas ir arī datora realitātes sastāvdaļa, tad aprēķini rāda, ka šādas “šūnas” “izšķirtspēja” ir aptuveni 1011 reizes augstāka nekā “pikseļa” parametri vispilnīgākajā mūsdienu fiziķu veidotajā modelī. Tāpēc nav tik viegli identificēt "Matricu" šajā līmenī.
Ja mēs iedomājamies, ka mūsu Visums ir “salīmēts” no atsevišķiem “pikseļiem” un nav viena vide, tad tam vajadzētu ietekmēt arī daļiņu trajektorijas. Visticamāk, tie simetriski atkārtos sākotnējā modeļa formu. Tādējādi tiek apstiprināta paralēlu dimensiju teorija.
Bet nevajadzētu gaidīt, ka mūsu pasaules modelis ir ideāls, tic "Matricas" teorijas piekritēji. Mūsu "veidotāji" var "izlaist" detaļas, un agri vai vēlu "nepareizības" mums kļūs acīmredzamas. Tātad, ja Saules sistēmu joprojām varētu modelēt mikrolīmenī, tad kurš to var teikt par citiem objektiem Visumā, piemēram, par tālām zvaigznēm un galaktikām? Mūsdienu kvantu superdatori laika gaitā spēs atklāt šo kļūdu.
Vai brīva griba ir ilūzija?
Šeit ir vēl viens netiešs "Matricas" teorijas apstiprinājums. Nesen Oksfordas matemātikas profesors Markuss du Sautojs veica eksperimentu, kas šķietami noliedz brīvas gribas izpausmi. BBC programmas filmēšanas laikā viņš lūdza Bernsteina neiroinformātikas centra profesoram Džonam Dilanam Hīnam noskenēt smadzenes, kamēr viņš spieda ierīces pogu. Viņam vajadzēja izdarīt izvēli - izmantot labo vai kreiso roku, lai nospiestu. Skenēšana parādīja, ka sešas sekundes pirms lēmuma realizācijas tika aktivizēti noteikti smadzeņu apvidi, un labās rokas izvēles gadījumā darbības zonas atšķīrās no tām, kuras bija iesaistītas kreisās puses izvēles gadījumā. Izrādās, lēmumu par to, kura roka nospiest pogu, pieņēma nevis apziņa, nevis paša Sotoja “es”, bet smadzeņu “pelēkā viela”. Varbūt mēs nemaz nespējam pieņemt lēmumus paši un “modeļa” autori to dara mūsu labā?
Protams, es nevēlos ticēt, ka mēs esam tikai marionetes, kas ir kāda rokās, bet tomēr šo hipotēzi nevar noraidīt. Katram gadījumam…