Attieksme pret ekstrasensīvo uztveri joprojām ir ļoti neviennozīmīga. Popularizētājiem un pseidoskeptiķiem ir ārkārtīgi polarizēti viedokļi par šo tēmu. Tomēr pat padomju laikos psihikas dāvanu vairāk nekā vienu reizi izmantoja militārie un īpašie dienesti, lai veiktu izlūkošanas funkcijas un meklētu noziedzniekus vai pazudušus cilvēkus. Protams, tas nav īpaši izplatīts, un metožu noslēpumi netiek izdalīti. Neskatoties uz to, lielais vairums cilvēku "cienījamu" publikāciju un plašsaziņas līdzekļu informācijas propagandas ietekmē turpina paust pseidoskeptisku viedokli.
Kāpēc patiesībā "pseido"? Jā, jo īsti skeptiķi akli neuzticas ne "autoritātēm", ne "cienījamiem" plašsaziņas līdzekļiem, bet dod priekšroku pārbaudīt jebkuru informāciju praksē, izmantojot eksperimentus, eksperimentus, pētījumus un nevis nepamatotu pļāpāšanu, kas parasti nodarbojas ar regulāriem "cīnītājiem pret pseidozinātnēm" un viņu fanātiski ticot oficiālo zinātnes (jaunās reliģijas) brīvprātīgo kalpu dogmām. Nu kā ir ar reāliem zinātniskiem pētījumiem ekstrasensīvās uztveres jomā?
Piemēram, ko jūs varat lasīt par to Žana van Bronkhorsta grāmatā “Premonitions in ikdienas dzīvē”:
Nu, šeit jūs esat, pazīstams zinātnieks un zinātniskajā publikācijā publicēts darbs. Liekas, ka viss ir skaidrs. An, nē. Ekstrasensīvās uztveres un citu "aizliegto zināšanu" pretinieki nevar samierināties ar faktu, ka daži zinātnieki dod priekšroku ticēt eksperimentu rezultātiem, nevis nepamatotiem pseidozinātniskajiem pseidozinātnisko "autoritāšu" apgalvojumiem, piemēram, tādiem, kas tiek reklamēti dažādās "komisijās pseidozinātnes apkarošanai", nevis tieši nodarboties ar pašu zinātni.
Un jēga šeit ir ne tikai ierobežotajā redzējumā un nespējā uztvert jauno (lai gan, protams, tas arī ir klāt), bet arī parazitāras sātaniskās sistēmas apzinātā kalpošanā, cenšoties panākt pilnīgu cilvēces paverdzināšanu. Patiešām, daudzi šīs sistēmas kalpotāji nemaz necenšas panākt ideju, bet gan iegūt ievērojamas NVO dotācijas, lai lobētu Zemes bagātāko klanu un valdošo dinastiju intereses. Tas ir tieši viņu pseidoskepticisma un a priori paziņojumu zināšanu jomā pamats, kuru viņu meistari cilvēcei ir definējuši kā “aizliegtu”, un tāpēc parasto cilvēku acīs tie var tikt diskreditēti.
michael101063 ©