Sākot ar 19. gadsimtu, cilvēkiem "pēkšņi" bija lielas iespējas izpētīt seno kultūru, pateicoties kuriem desmitiem atklājēju steidzās uz ekspedīcijām. It kā kāds teiktu “Fas!” Tādā nozīmē: “Tu vari!” Un tas turpinās līdz šai dienai.
Etnogrāfi vāc informāciju par tautām, folkloru, tradīcijām. Kopā ar viņiem strādā kulturologi, arheologi, ģeologi, ufologi un citi "-ologi". Visi kopā un dažreiz par spīti viens otram, viņi vairāk vai mazāk noskaidroja pasaules ainu, rakstīja vēsturi, katrai tautai piešķirot sava veida parasto mantojumu.
Bet tajā pašā laikā ir milzīgas tumšās zonas, kas sedz pusi no šī mantojuma, un neviens tos neatrisina. Pētnieki rausta plecus, viņi saka: "šeit mēs izdarījām visu iespējamo." Par kuru viņiem bezgalīga pateicība. Bet, nenoskaidrojot šos tumšos apgabalus, daudz kas ir bezjēdzīgs. Galu galā šie melnie caurumi slēpjas vissvarīgākajā - pasaules uzskatā.
Nav jēgas atrast "dievu" figūriņas, nezinot to patieso nozīmi. Šī pieeja tagad ir novedusi pie tā, ka ir ļoti daudz cilvēku, kurus var saukt par “elku pielūdzējiem”, ar ko draudze visu laiku ir tik smagi cīnījusies. Viņa cīnījās nevis no kaitējuma, bet no labākiem nodomiem. Galu galā objekta pielūgšana ir neprāts.
Tagad katrs cilvēks, kurš sevi uzskata par “patiesās” ticības nesēju, ir gatavs skandēt “Mans Dievs ir Peruns!”, Pilnībā nesaprotot Perunas nozīmi. Citi kliedz par "izpaužas trīs pasaulēs" (kāda ķecerība ?!) Velesu, arī īsti nesaprotot, kas ir Veless. Cilvēki paši veido tetovējumus ar kolovrātu, uzskatot, ka tas ir īsts viņu senču simbols, kas kaut kādu iemeslu dēļ nebija infosfērā, kamēr neiznāca Levashova, Khinevich un citu vēstures zinātniskās fantastikas rakstnieku grāmatas. Ekstāze, ko "ticīgie" vēl nesen piedzīvoja no vārdiem "Sva" un "Ra", joprojām ir svaiga manā atmiņā, atkal pat pats to nemeklējot vismaz vārdnīcās. Priekš kam? Galu galā ir gudri cilvēki, kuri mums visu to izskaidroja!
Tas ir smieklīgi, bet šie paši ticīgie aktīvi kritizē reālos zinātniekus, pateicoties kuriem mēs izmantojam internetu un tualeti.
Jauni "patiesie" termini parādās gandrīz katru mēnesi, vedot tos, kuri vēlas uzzināt savas saknes arvien tālāk un tālāk no patiesības, kāda fantāzijas virzienā. Un būtu labi, ja šīs fantāzijas būtu nekaitīgas, taču izredzes ir diezgan drūmas - cilvēki nevēlas domāt! No pēdējām muļķībām, no kurām sāp galva, ir iespējams izdalīt tikko kaltas "Agmas", kas ir "Spēka vārdi" vai "Slāvu mantrās"! Uffffff, cik spēcīgi tas skan! Un Fuuuuu, cik nepatiesi tas viss izskatās. Bet cilvēki hawala, patika, tāpēc to var izmantot komerciāli))
Kāpēc rodas visas šīs nejaukas lietas? No būtības zaudēšanas. Tas, kas ir vecāks, automātiski kļūst par kaut ko patiesu. Pat ja tā ir jaunizveidota "senatne". Ak nē, nebaidieties, mēs šajā biznesā neesam jauni. Jau vēlu antīkās mākslas autoriem nebija ne mazākās nojausmas, kādu mantojumu viņi ieguva. Un no kā … Piemēram, Hesiods, aprakstot “Teogonijā” komētu, kas iekrita primārajā okeānā un atnesa dzīvību uz Zemes, atstāja lasītājus, nenorādot savu datu avotu. Vai arī to norādīja, bet neviens to nepamanīja? Kā arī pati komēta….
Reklāmas video:
Tagad ir ļoti modē runāt par hologrāfiju, par smalkajām pasaulēm, par Matricu, kas ir ļoti līdzīga viduslaiku sprediķiem par grēcīgu pasauli un paradīzi, kur vajadzētu censties. Vēsture iet riņķī tikai tāpēc, ka skolotāji stundās neklausa skolotājus. Viss, kas netiek saprasts, uzreiz tiek atzīts par “burvīgu” - vēl viens kuriozs vārds. To nedarīja mums senči.
Diemžēl nav tādas vēstures zinātnes jomas, kas nodarbotos nevis ar priekšmetiem vai folkloru, bet gan ar pasaules uzskatu, Visumu. Tiešām, nē … Reiz ar šīm lietām nodarbojās matemātika. Tagad etimoloģijai ir šī nasta, bet tā to dara ļoti vāji, jo to apgrūtina varas iestādes un politika, kas nezina, kas ir Vārds, cik tas ir matemātiski. Faktiski vienīgā pilnīgā krievu valodas etimoloģiskā vārdnīca ir Maksa Vasmera vārdnīca, kas ir tikpat skaista, cik briesmīga. Labi ir tas, ka tas ļauj salīdzināt viena vārda dažādas izrunas slāvu un tuvējās valodās. Bet viņa īstenošana ir slikta, jo Vasmers šķita izvirzījis sev mērķi pierādīt, ka visi krievu vārdi ir aizgūti no citām valodām. Angļu valodas vārdnīcās situācija ir tāda pati - tikai tur tiek pierādīts latīņu valodas primitīvisms,autoritatīvās Kleina vārdnīcas gadījumā - ivrits. Arī kopējās indoeiropiešu saknes ir izsecinātas, diezgan abstraktas. Viņiem vajadzētu būt visam, bet … diemžēl. Faktiski šie PIE izrādās bezjēdzīgi, jo tie pilnīgi neko neatklāj.
Bet kopējā indoeiropiešu valoda kādreiz patiešām pastāvēja. To ir viegli pierādīt. Pirmkārt, vārdu kopīgās saknes no austrumiem uz rietumiem teritorijās, kas atrodas tālu viena no otras un ko savstarpēji savieno zemes, kuras kartogrāfi dēvē par "Tartaria". Otrkārt, jebkurš vārds tiek atklāts gaišāks un dziļāks, ja to aplūko kaimiņu valodās. Ielieciet rindā tos pašus saknes vārdus no krievu, grieķu, angļu, latīņu un sanskrita - tad jūs redzēsit Vārda krāsu piepildījumu. Turklāt nav svarīgi, kurš pirmais nāca klajā ar šo vārdu, tas ir kopīgs visām valodām un dažādām tautām atstāj tikai savus nokrāsas.
Stiprums ir vienotībā, nevis pirmtiesībās. Tikai no šī stāvokļa var skatīties uz cilvēci.
Cilvēces psiholoģija atspoguļojas tās valodā. Tas, iespējams, ir vienīgais godīgais zināšanu avots par mūsu tālo senču pasaules uzskatu, mūsu saknēm. Turklāt vārdi maz atšķiras no pārējiem mums dotajiem simboliem - tie vienkārši ir vienas un tās pašas valodas. Tāpat kā binārās un verbālās valodas - tās pašas, galu galā, izsaka vienas un tās pašas domas. Un tas, ka vārdus lietojam tik virspusēji, īsti nekrāso pašreizējo paaudzi. Tomēr tāpat kā citi grafiskie simboli ir kļuvuši par tetovējumiem, reklāmas etiķetēm utt.
Viss no būtības zaudēšanas.
Bet, ja kādu laiku strādājat ar simboliem, mītiem un vārdiem, tad pats domāšanas veids pamazām sāk mainīties - pretējā gadījumā tos vienkārši nevar saprast. Lieta nav tā, ka tur atvērtos kaut kas “foršs”, ko jūs varētu lasīt un kādu laiku pārsteigt. Nepavisam; gluži pretēji, tie bieži noved pie diezgan ikdienas lietām. Bet pats realitātes uztvere mainās, jo smadzenes atrod jaunus savienojumus, kas tam iepriekš nebija pastāvējuši, atjauno sevi, iemācās saskatīt Matrioška šķietami virspusējās lietās.
Tagad iedomājieties, ka kādā tālā laikmetā, indoeiropiešu kopienas periodā, cilvēki sazinājās tikai tādā valodā, simboliskā, tēlaini. Kad krāsotais akmens nebija tikai cietas vielas bloks, bet arī varēja pārstāvēt, piemēram, kopienu.
Vēl viens piemērs: ņem vārdu "Cīņa". Ko tas tev nozīmē? Parasti ar to mēs domājam sava veida interešu sadursmes, karu, mēģinājumus apspiest citu … Tomēr šī vārda pirmajā saknē slēpjas jēdziens "turēt" … Jā, tāpēc es to teicu, un lasītājam uzreiz sāka veidoties nedaudz atšķirīgas asociācijas, vai ne? Kontaktu cīkstēšanās, cīkstoņi satver viens otru ar rokām, pieķeras pie kājām - tas ir pats process no vārda “Cīņa” viedokļa, nevis opozīcijā. Un pēc pāris minūtēm lasītājs sev saka: “Es tā domāju! Nekas jauns”, maldinot sevi. Tiklīdz tas iederas galvā, uzreiz kļūst skaidrs vēl viens vārds - “Brālis”, jo tā pirmajā daļā ir tā pati “Cīņas” sakne un kāpēc grieķi to izmantoja kā sabiedrības locekļa apzīmējumu (Phratry). Utt
Un zelta laikmetā tika saprasts katrs vārds, katrs simbols. Kad kaut kas ļoti lakonisks atklāja labu daļu no pasaules jēdzieniem, turklāt no pilnīgi dažādām jomām, bet tos vieno kopīga ideja. Nē, mūsdienu cilvēks to nevar saprast. Kā nesaprast visus arhitektūras, ikdienas, literāros un citus risinājumus. Kā nesaprast šī vai tā radīšanas patiesos iemeslus. Tāpēc mēs pielūdzam krustus, Perunsu, un mēs nesaprotam, kāpēc ikdienas sīkumi tika apveltīti ar dziļu filozofiju. Un, neveicot ikdienas dzīvi, mēs steidzamies uz “augstākajām pasaulēm”, pārdomājam kristālus un vibrācijas.
Cilvēka ideja daļēji ir kontrolēt realitāti. Cilvēks ir šīs realitātes karalis. Tas ir rakstīts vismaz Bībelē:
“Un Dievs rada cilvēku; pēc Dieva tēla rada viņu: vīrs un sieva viņus rada.
Un Dievs viņus svētī, sakot: aug un vairojies, piepilda zemi un valda pār to”(1. Moz. 1: 27-28).
"Valdīšana" grieķu valodā "κατακυριεύσατε" no vārda "κύριος", kas ir arī termins "kungs" un nozīmē kaut ko līdzīgu "aizbildnis, atdalītājs". Abi vārdi pēc būtības ir galvenokārt “tēvišķi”, balstoties uz nama saimnieka (vīra, mājas, mājsaimniecības) tēlu. Un tad vēl viens trieciens vēderā šī “Gos” formā. Ko nozīmē "mājas" saknē "valsts"? Un, ja es jums saku, ka tas nozīmē "apvalks" ("āda") kā kaut kas, kas satur to, kas tajā atrodas, kāda būs jūsu reakcija? "Jā, tas ir saprotams"? ES tā domāju))
Vārda "zem" otrā daļa nāk no vārda "Span" vai "Papēdis", kas šeit ir atbalsta simbols un ne tikai atbalsts, bet tā zemākais punkts, tas, kas atrodas pie pamatnes. "Papēža" vienas saknes vārds ir "Base, Base". Angļu valodas vārds "Boss", visticamāk, nāk no tiem pašiem iemesliem.
Piramīdas grafiskais simbols ir daļēji saistīts ar sakni "Pd", kuras pamatnē ir kvadrāts (ceturtdaļa, četri, kvadrāts (kā arī dibens, sakne utt.) - sanskritā "-" - pada; Krievijā - mērs, kurš vēlāk tika pārdēvēts) “ceturksnī” un kas bija arshīna ceturtdaļa, to sauca par Padyu), un tās augšpusē - visu redzoša acs (“mute” - “skatīties, sargāt”, “पाति” - ballīte - “novērot”, “sresio” - “meklēt”) … Piramīda ir Perunas, Zeva, Jupitera - debesu tēvu simbols (nedrīkst sajaukt ar vectēviem! Līnija ir diezgan plāna, bet nopietna), kas vada Zemes kustību. Tā pati "cietoksnis" - "πτρα"
Ja paskatās uz sanskritu, jūs varat redzēt visas tēvišķās funkcijas “partijā, pa”: aizsardzība, aizsardzība, pārtika, uzraudzība, vadība…. Kopumā "turieties uz pleciem". Turklāt šī ir funkcija, nevis persona, jo tā nepieder pie dzimuma. Vārdu "partija" varētu saukt gan par sievieti, gan vīrieti. Angļu valodā mums atliek “tēvs”, latīņu valodā “Pater”, slāvu “tētis”, kas atkal nav tas pats, kas “tēvs”. Dažādi vārdi ir dažādi jēdzieni, kaut arī tie pārklājas.
Un tā ir tikai virspusēja analīze, kas sniedz aptuvenu “lorda” definīciju.
Saprotamākais, tuvāk tipa "Māja" veidam "Shell-Skin" (Kaz-Gos) šajā gadījumā būs telts audums. Mēs lasām Vikipēdijas definīciju: "Telts ir īslaicīga viegla konstrukcija, kas izgatavota no audumiem, ādas vai zariem, sava veida telts, no kuras tā atšķiras ar savu lielo izmēru"
Telts forma ir piramīda. Kristiešu tempļu un torņu piramīdveidīgo jumtu sauc par telti. Grieķu valodā "Tent" ir "σκηνή", kas, visticamāk, ir viena sakne ar angļu valodu "skin" - "skin". Tas pats apvalks, kas ir Māja (Hata, Kushcha - tā pati sakne, visticamāk)
Tempļa celšana Dievam ir viena no vissvarīgākajām lietām Rakstos:
“Un viņi mani padarīs par patvērumu, un es dzīvošu viņu vidū; visu, kā es jums parādīšu, kā arī tabernakla modeli un visu tā trauku modeli; dari tā”(2. Mozus 25: 8-9)
Un attiecīgi dievu tempļi tika būvēti senajā pasaulē, kā arī ēģiptiešu, kā arī kristiešu un musulmaņu, kā arī budistu un citos.
Un tempļa telts ir jāatbalsta uz kaut kā, uz stabiem, balstiem, stūrakmens (ja tas ir akmens templis), sienām, kuras izteiksmes idejā tika izteiktas kā stingra struktūra, kas atbalsta gaismekļus, mitrumu un tā tālāk - στερέωμα, firmamentum. Šis atbalsts ir debesu tēvs - Tas Kungs.
Ģimenes īpašumā šo lomu spēlē ģimenes vecākais - vīrs vai kundze - tas, kurš visu mājsaimniecību tur uz sevis; balsts, kas tur māju uz sevis; stabs, kas tur telti, atlants, kas tur debesis …
Tagad izmantojiet iegūtos datus personas lomai kā pašreizējam realitātes lordam. Vai mums vajadzētu steigties paralēlajos universos (kādam komerciāli izdevīgi), aizmirstot par savējiem? Un šķiet, ka vārds "dominē" saka kaut ko citu …
Un, nonākot pie šādiem secinājumiem, tie atkal šķiet ļoti vienkārši un visiem labi zināmi … tik labi zināmi, ka it kā nav jēgas tajos iedziļināties … Bet tagad atgriezieties pa vidu: piramīdas, dievi, simboli … - un tas pat bez īpašiem dziļu motīvu izrakumiem. Vai jūs saprotat, kurā pārsteidzošajā pasaulē dzīvoja senās civilizācijas?
Mēs uzskatām, ka viņi noteikti bija gudrāki par mums, gudrāki … Bet tas nav par IQ. Viņi bija vienkārši atšķirīgi … Par laimi, savienojums nemaz netiek zaudēts, jums tas vienkārši ir jāatklāj pašam, tad senās civilizācijas kļūs daudz tuvākas.