2002. gada 1. novembra agrā rītā četru gaisa lidmašīnu komandieri Turcijas Civilās aviācijas administrācijas Lidojumu drošības dienestam ziņoja, ka laika posmā no 05:30 - 05:45 starp Afjonas un Yalovas pilsētām debesīs parādījās dīvaini spilgti kvēlojoši objekti.
Aculiecinieku konti
Pēc pilotu domām, viens no pieminētajiem objektiem strauji pārvietojās otra virzienā, nekustīgi pārvietojās un izstaroja dzeltenu pulsējošu gaismu. Nokļuvis ar paceļamo priekšmetu, mobilais pēkšņi sagrūda 10-15 mazāka izmēra “gabaliņos”, kas nezaudēja iepriekšējo spilgtumu un turpināja lidot ar lielu ātrumu tajā pašā virzienā. Tas viss notika aptuveni 11 000 metru augstumā. To pašu ainu novēroja vēl divu lidmašīnu apkalpes locekļi, kas stāvēja lidostas lidlaukā.
Bet tajā agrā rītā ne tikai piloti debesīs redzēja savādās gaismas. Khalils Yalcin, kurš ar sievu brauca automašīnā pa šoseju starp Balikesir un Susurluk pilsētām Turcijas ziemeļrietumos, ne tikai redzēja viņus, bet arī 22 sekundes filmēja ar videokameru. Vienā no rāmjiem ir skaidri redzams stacionārs pulsējošas dzeltenas gaismas avots un tikko sagruvuša objekta fragmenti, kas lido tam garām un izstaro baltu mirdzumu. Uz kadra kamera automātiski fiksēja datumu: 2002.01.01. Un fotografēšanas laiku: 5:38:57.
Pieņēmumi un spekulācijas
Par incidentu tika ziņots radio, televīzijā un laikrakstos, un skanēja un mirgoja tādi virsraksti kā "NLO Armada reids Turcijā".
Reklāmas video:
Informāciju par notikušo ieguva starptautiskā prese, un pēc tam NASA pārstāvji, atsaucoties uz Krievijas Glavkosmos, ziņoja, ka naktī no 31. oktobra uz 1. novembri debesīs virs Turcijas nebija novērots nekas neparasts: viņi vienkārši iekļuva blīvajos atmosfēras slāņos un nodedzināja iztērētos starpposmus. kosmosa kuģa Soyuz nesējraķete, kas tika palaista 30. oktobrī.
Tomēr, pēc pilotu domām, kuri bija aculiecinieki apbrīnojamajai debess ekstravaganzijai ar savām acīm, šāds skaidrojums nepavisam neatbilda tam, ko viņi redzēja savām acīm. Daži no viņiem nosūtīja vēstules, kurās aprakstīja savus iespaidus Haktan Akdogan, Turcijas galvenās NLO parādības izpētes organizācijas Sirius centra dibinātājam un vadītājam, un lūdza viņu paskaidrot, kas patiesībā notika. Turklāt Khaktan Akdogan, kurš bija arī Starptautiskā NLO muzeja direktors Stambulā, saņēma iepriekšminēto Khalil Yalchin video.
Jāatzīmē, ka Turcijas oficiālās zinātniskās institūcijas un varas iestādes nekomentēja daudzos ziņojumus, kas par šo gadījumu parādījās plašsaziņas līdzekļos.
Turcijas ufologs analizē situāciju
Dr Akdogan dalījās pārdomās par noslēpumaino "gaismas šovu" ar Lindu Hovu, amerikāņu žurnālisti un rakstnieku, ufologu un anomālu dabas parādību pētnieku.
Šādi viņa aprakstīja dzirdēto savā vietnē.
Ja mēs apkopojam visdetalizētāko informāciju, kas saņemta no pilotiem, kuri novēroja visu ainu par notiekošo no dažādiem kosmosa punktiem, ņem vērā citu liecinieku ziņojumus un rūpīgi izpēta Khalil Yalchin video lentes kadrus, tad mēs varam ierosināt hipotēzi par to, kas īsti notika tajā naktī debesīs virs Turcijas.
Pēc detalizētas visas no pilotiem saņemtās informācijas izpētes parādās šāds attēls.
Sākumā šķita, ka viņu priekšā uzliesmoja spilgts ugunsgrēks, ko varētu sajaukt ar ieslēgtu lidmašīnas lukturu gaismu. Tuvojoties gaismas avotam, blakus parādījās vēl viens. Tas bija nekustīgs, pulsējoši dzeltenīgs uguns. Tad piloti ieraudzīja vairākas baltas gaismas, kas spīd ar vienmērīgu, nemirkšķinošu gaismu. Pēc tam ugunsgrēks, kuru viņi sākotnēji nepareizi izvēlējās priekšējiem lukturiem, sāka mainīt savu stāvokli telpā un zaudēja spilgtumu. Šajā laikā dzeltenā pulsējošā uguns palika nemainīga. Pēc tam pilotu redzamības laukā parādījās trešais gaismas avots - liela un spilgti balta gaisma. Tas ātri aizlidoja līdz nekustīgam pulsējošajam ugunij, pietuvojās tam un tūlīt pēc tam sāka sadalīties. Tas sabruka 12-15 fragmentos, kuru katrs pēc pilotu aprēķiniem bija 30 līdz 40 metru diametrā,tas ir, tā izmērs nebija zemāks par Boeing-747.
Ļoti ievērības cienīgs ir fakts, ka visi fragmenti attālinājās no dzeltenās mirgojošās uguns ar tādu pašu lielu ātrumu, saglabājot “tuvu veidojumu” un lidojuma horizontālo virzienu. Tajā pašā laikā dzeltenais uguns turpināja pulsēt nemainīgā frekvencē, aptuveni divas reizes sekundē. Tas pilotiem deva iemeslu minētos fragmentus uzskatīt par NLO eskadru, jo īpaši tāpēc, ka, kā parādīja viņu lidmašīnas borta radari, apkārt nebija nevienas nezināmas ierīces. Tiesa, arī radari nejuta spoži kvēlojošo un perfekti redzamo “NLO eskadriļu”.
Nekavējoties pazuda versija, ka tā bija "meteoru duša". Galu galā tas nevar sastāvēt no "spāres" ar diametru 30–40 metrus, kas peld ciešā grupā un turklāt horizontāli. Acīmredzami dzeltenas pulsējošas gaismas avots, kas debesīs nekustējās, nevarēja būt meteorīts. Netika apstiprināta arī versija par atmosfērā sadegušā Krievijas kosmosa kuģa Soyuz nesējraķetes fragmentiem. Ir ticami zināms, ka visi izmantotie un izmestie starpposmi un citi tā palaišanas ierīces elementi patiešām ienāca blīvajos atmosfēras slāņos apmēram laikā, kad debesīs tika novērota noslēpumaina uguņošana. Bet tikai šo elementu izmēri nepārsniedza trīs metrus, un tik mazi "gabali" nevarēja sasniegt 11 000 metru augstumu, kurā, pēc aculiecinieku pilotu teiktā, izvērsās "ugunīgā ekstravagance". Viņiem vajadzēja pilnībā izdegt atmosfērā daudz agrāk. Un kā, kā nesēja “gabali”, sadaloties 15-20 fragmentos, pēc tam varētu saglabāt spilgtu mirdzumu un pat lidot horizontāli, pretēji gravitācijas likumiem?
Ir ļoti svarīgi, lai diezgan daudzi aculiecinieki dažādās valsts daļās precīzi novēroja iepriekš aprakstīto notikumu attīstības ainu. Starp “zemes” lieciniekiem, pirmkārt, ir Khalils Jaličins, kura video ir neapgāžams pierādījums notikušo notikumu autentiskumam. Turklāt vairākus desmitus dažādu pilsētu un ciemu iedzīvotāji redzēja viņus no zemes, ieskaitot imamu, kurš devās uz mošeju, lai izpildītu rīta lūgšanu - namazu.
Divas Dr Akdogan versijas
Turklāt Khaktan Akdogan, visticamāk, pēc viņa domām, paskaidroja notikušo, atrunājoties, ka kādam tas var šķist pilnīgi neticami.
Ir acīmredzams, ka spilgti spīdoša objekta sadalīšanās, strauji tuvojoties stacionāram pulsējošas dzeltenas gaismas avotam, bija pēdējā aktīvās ietekmes rezultāts. Un tā bija mērķtiecīga un apzināta ietekme, pēc kuras gaismas objekts vairs neeksistēja kā tāds, un pulsējošais gaismas avots, paliekot neskarts un neskarts, saglabāja savu nekustīgo stāvokli telpā. Tas varētu notikt tikai tad, ja pulsējošais avots būtu kontrolēta mākslīga struktūra, kas ir ārpuszemes izcelsmes augsto tehnoloģiju produkts. Zemes iedzīvotāji, pat amerikāņi, vēl nespēj izveidot šādas struktūras un palaist tās kosmosā. Kas attiecas uz kustīgu gaismas objektu, tad, visticamāk, tas tiešām bija milzu meteorīts,kura kritiens uz zemes mūs visus draudēja ar briesmīgu katastrofu.
Bet vissvarīgākais nav pat tas. Tā kā Tuvajos Austrumos nav mazinājusies politiskā spriedze, kā arī pieaugošie globālie terorisma draudi, šāda meteorīta krišana un ar to saistītais milzīgo spēku eksplozija var tikt sajaukti ar jebko. Un kāds ar atbilstošu spēku varētu bez vilcināšanās ilgu laiku “atskaņot kaujas trauksmi”, un kādam roka - ir bail domāt! - sasniegt kodolpogas taustiņu …
Tādējādi saskaņā ar doktora Akdogana hipotēzi vairāk nekā pirms desmit gadiem daži ārpuszemes saprātīgi spēki varēja novērst briesmīgu militāro un vides katastrofu uz Zemes.
Meteorīta dīvainais horizontālais lidojums, kā arī tā fragmenti pēc iznīcināšanas ir izskaidrojams ar to, ka Zemes "sargeņģeļi" to sagūstīja ar noteiktu enerģijas lauku jau tālajās pieejās planētai un ar paātrinājumu pievilka to savai debesīs planējošajai citadelei un pēc iznīcināšanas deva papildu impulsu iegūtie fragmenti. Rezultātā viņi Zemes atmosfērā uzturējās daudz ilgāk nekā tad, ja lidotu tieši uz leju tikai gravitācijas ietekmē. Tāpēc fragmentiem izdevās pilnībā izdegt, pirms tie sasniedza zemes virsmu. To apstiprina tas, ka šajās dienās nav ziņojumu par jebkādu debesu "akmeņu" krišanu uz zemes.
Tomēr, pēc turku ufologa domām, vēl vienai notikušā versijai ir ne mazākās tiesības pastāvēt.
Ātri lidojošais gaismas objekts nevarēja būt meteorīts, bet gan cita ārpuszemes mākslīga struktūra, ko radījuši citi augsto tehnoloģiju īpašnieki, kuri bija naidīgi attiecībās ar bijušajiem. Un tad visi šīs kosmiskās uguņošanas aculiecinieki izrādījās nejauši nežēlīgas cīņas liecinieki starp diviem mums vienlīdz svešiem intelektiem, kuriem, iespējams, ir pilnīgi vienaldzīga gan Zemes, gan tās iedzīvotāju labklājība un pati eksistence …
Žurnāls: 20. gadsimta noslēpumi №14. Autors: Vadims Iļjins