Apnicis Navalny! Šeit ir pusgadsimta mānīšana, par kuru ir uzrakstītas megatonijas grāmatu, nošauti miljoniem kilometru filmas, simtiem miljonu smadzeņu ir skalotas un pārklātas ar baseinu. Un jūs domājat dažas opozīcijas izrādes no tās pašas trupas ar varas iestādēm.
***
Visu laiku visas valdības (un īpaši ārpus tām un pārnacionālajām aprindām) bija iesaistītas viltošanā. Attēli no 1949.-58.
Pirmā individuālo lasītāju reakcija, kuri turpina runāt par seno megalītu izrakšanu, atjaunošanu un nomaiņu, pārliecināja, ka skaidrojums joprojām ir nepieciešams. Sākotnējās fotogrāfijās, sākot ar 1., jūs redzat baltus apļus, kas apzīmē būvnieku darbu priekšpusi. Objekta marķējums no klienta, kas izgatavots ar kaļķiem caurumos, uz plakanas, neskartas zāliena. Megalīti neraustās kā burkāni, neatstājot pēdas šai procedūrai.
Reklāmas video:
Tālāk ciešā apskatē tiks atrasta militārā joma, ērkšķis apkārt un citas detaļas, kas norāda, ka seno Druīdu-Atlanto-Asuro-Sirianto-Āriāņu nākotnes ciklopa ēka bija aizsargājama režīma objekts. Jūs redzēsit klientu pārstāvjus, kuri nav ierēdņi, celtniekus, strādniekus, vietējos iedzīvotājus. Jūs atradīsit iniciatorus ar dažām grāmatzīmēm, aprīkojumu. Stounhendža - kosmosa portāls, enerģijas kristāls utt. spēlēja nozīmīgu lomu izrādēs, kas saistītas ar apokaliptismu, zirgu skriešanās sacīkstēm utt.; tas tika parūpēts, veicot grāmatzīmi. Līdz šī brīža sākumam struktūras mērķis ir bioloģiska un garīga infekcija. Daži no tiem ir ilustrēti ar modernām fotogrāfijām šī raksta beigās.
Par Stounhendžas iecelšanu
Ja tuvāk aplūkosit Stounhendžas pašreizējos fotoattēlus (un salīdzināsit tos ar vairākām vecām fotogrāfijām ar manipulācijām, kas nav saistītas ar celtniecības biznesu), jūs viegli varat atrast sarkanās vielas svītras, kas ir izplatītas ciklopu liešanā (tātad neskaitāmos notikumus ar uguni un elektrību), un tas ir diezgan viegli redzēt ēkas mūsdienu mērķi.
Sergey_Sergeicn lasītāju pielikums
Es uzskatu par nepieciešamu pievienot komentāru skeptiķiem no lietotāja rodom_iz_tiflis no LJ.
Ir daži maz zināmi fakti, kurus var iegūt no tādiem avotiem kā Wikipedia:
1. Pirmo reizi Stounhendžas apkārtnē militārās mācības notika 1898. gadā.
2. No tā laika līdz Otrajam pasaules karam Aizsardzības ministrija šajā apgabalā nopirka lielus zemes gabalus
3. Pašlaik Aizsardzības departamentam ir 390 kvadrātkilometri (!) Stounhendžas tiešā tuvumā, no kuriem daži ir pastāvīgi slēgti, bet citi ir stipri ierobežoti. (saskaņā ar Wikimapia teikto, tuvākās militārās bāzes robeža ir pusotra kilometra attālumā no šiem akmeņiem uz ziemeļiem, un militārais skrejceļš ir 5 kilometrus uz dienvidaustrumiem).
4. Agrāk Stounhendžas tiešā tuvumā tika novilkta dzelzceļa atzara un lidlauks, pēc tam abi tika demontēti (ir arī citi avoti, ka militārais lidlauks bija daudz tuvāk, tikai vienas jūdzes attālumā no Stounhendžas).
5. 1943. gadā Imber ciemats (15 km no Stounhendžas) un Par Hinton ciemats tika padzīts. Rakstā par Imber teikts, ka līdz šai dienai ciemats ir militāristu pakļautībā
6. 2 km uz ziemeļiem no Stounhendžas atrodas Karaliskā artilērijas skola, kas 340 (!) Dienas gadā veic īstu šaušanu
7. 9 km uz dienvidaustrumiem aiz militārā lidlauka atrodas Aizsardzības zinātnes un tehnoloģijas laboratorija, kuras darbs galvenokārt tiek klasificēts.
8. 17 km uz rietumiem no Stounhendžas ir militārā gaisa korpusa un kaujas aparātu helikopteru lidostas bāze.
9. Stounhendžas apgabalā neveic lauksaimniecisko darbību, jo pastāv bīstamība nokļūt nesprāgušā apvalkā, kas uzkrājies gadsimta laikā. Tāpēc zaļās pļavas ap Stounhendžu ir ieguvušas īpašu zinātniski nozīmīgu vietu, jo tās pārstāv pēdējos dabiskos zālājus Anglijā un, iespējams, visā Eiropā.
Tātad, apkopojot:
Ap Stounhendžu vairāk nekā 100 gadus - slēgta teritorija, kuru apsargā, patrulē militārie lidaparāti un helikopteri, ar ikdienas artilērijas lielgabalu.
Vietējie iedzīvotāji tika izlikti Otrā pasaules kara laikā, aizbildinoties ar vingrinājumiem; ciematus pārņēma armija, un šī situācija saglabājas līdz mūsdienām.
Lauksaimnieciskā darbība plašajā līdzenuma apgabalā, kur atrodas Stounhendža, ir aizliegta.
Šeit bija infrastruktūra, kas ļāva veikt liela mēroga būvniecību (ieskaitot lidlaukus, dzelzceļa atzaru), kas vēlāk tika noņemta kā nevajadzīga.
Varbūt bija grūti atrast piemērotāku vietu Stounhendžas celtniecībai …
*
Ne tik daudz nesavienojamajai šķirnei, cik parastajai lasīšanas un domāšanas publikai, vēl dažas bildes. Kas tika atjaunots šajā senajā druīdu-Atlantīdas-Asiro-Sirianto-Lemuro-Ārijas mantojumā?
Manāms oļi, vai ne?
Un šī kaut kā izliešana nemaz neizskatās pēc sena megalīta.
Un šīs senlietas nemaz nav nonākušas nevienā atklātā miskastē. Manuāli betona dambji.
Stounhendža vēl nav tur. Tiek izrakti tikai marķējumi un pirmie caurumi zem senatnes. Skaidrā pļavā ir uzstādīts oļi. Viennozīmīga laulība. Steidzami novecojam !!!
Kopumā kaut kāds modernisma stils (futūristi-modernisti, ko jūs varat no viņiem ņemt! Radoša publika. Tāpat kā tie, kurus Nazca neilgi pirms šīs TVR atklāšanas uzzīmēja uchOnyy).
Tātad klienta pārstāvis ir šausmās, cik nelaimīgs.
Man tas bija jāatjauno.
Šīs ir formas ar pareizu faktūru.
Nu, tas ir pavisam cits jautājums!
Atpazīstams putns, vai ne?
(veidne tās liešanai ir pieci attēli iepriekš).
Nu, paši uzraksti.
Noslēpumainas druīdu-plejādu-ariāņu vēstules.
Voila!
Klase !!
Puiši, tur nekas cits neatradās. Tas tika atjaunots - šeit tas ir, īpaši neveiksmīga seno civilizāciju liešana.
Šādi ciklopēnu bloki arī tika noraidīti un izņemti - kaut kāds ochlamons ražošanas laikā nevarēja pretoties un ar pirkstu rakstīja latīņu burtus. Latīņu alfabēts uz civilizāciju pieminekļa nav paredzēts.
Nu, un arī - es nezinu, vai tā bija restaurācija vai nē - senie akmeņi no betona rūpnīcas tika sūknēti ar biogēnu materiālu.
Tikai šeit, nevis kastingos, šis sals tika iejaukts, tāpat kā parastās noslēpumaino pracivilizāciju antīkās senlietās, bet uz vietas, izmantojot augstas iekārtas statiskas ierīces. Uzlādēts - un vietā.
Kas vēl?
Tā kā jaunās cilvēces vienprātības tēlnieki ir aizvainoti par Zemes čakru sistēmu, kas ir pārklāta ar iegurni, visās diskusijās oponenti oponē pop argumentus par atjaunošanu no Wikipedia un vecus zīmējumus no interneta akadēmiķu darbiem.
Puiši, vecu zīmējumu izgatavošana ir pat vienkāršāka nekā objekta izgatavošana. Lai uzrakstītu rakstu Wikipedia - vēl jo vairāk.
Dažreiz tiek pieminēta vienīgā uzticamā vieta visos pasaules rakstos pirms 1954. gada, kur tiek pieminēts Stounhendža - fragments no Hardija romāna par Tesu. Pastāv epizode, kurā varoņi bēg no policijas uz Menčesteras fantāzijas zonu, un virknē neeksistējošu priekšmetu un pilsētu viņi satiekas ar norādīto Stonehenge (bet policija arī viņus tur dabū - dzīves proza, diemžēl). No šī objekta viņi izveidoja šī īstā Stounhendžas projektu, samazinot lineāros izmērus 1,5 reizes. Rakstnieks sapņoja par senajām Anglijas, Normana karaļiem, Veseksa leģendām un bieži attēloja šādas lietas. Vienu no tiem iemiesoja 20. gadsimtā. Menčesters ir Foolova Saltykova, Lielā Guslar Bulychev pilsētas un daudzu citu vārdu meistaru analogs. Šī ir tāda literārā ierīce - neeksistējošas valstis un pilsētas.
Faktiski visa Stounhendžas kā garīgas parādības vēsture sākās ar Hardija romāna adaptāciju, ko veidojis režisors Polanskis, kurš slaveno ainu filmēja Menčesteres jaunuzceltajā objektā.
***
Citiem vārdiem sakot, Britu kara departamenta aizsargātajā teritorijā šis senās civilizācijas centrs, lielo senču mantojums, apzināti un mērķtiecīgi tika uzcelts piemineklis cilvēcei, kas kļuva (ne pats par sevi, protams), vissvarīgākais ne mazāk mērķtiecīgi implantētās garīguma kulta centrs.
Nav šaubu, ka gan cilvēces mantojumam, gan garīgumam, kam šis mantojums ir būtisks atribūts, un zinātnei, kas ir izvērsusi savus pētījumus par šo mantojumu kolosālā mērogā, ir viens klients.
***
Vēl dažas fotogrāfijas desertam.
Pievienosim interesantas fotogrāfijas no citiem resursiem.
Kā redzat, tika mēģināts pārpludināt šo laulību. Tāpēc viņi uzlika veidņus. Caurums pat daļēji applūda. Arī augšpusē esošā poga nesen tika ielieta, viņi pat zem tā bija ielikuši starplikas, kamēr tā bija mitra, lai nenokristu.
Daļa seno megalītu tomēr sabruka. Viņi atņēma un atstāja megalītu tādu, kāds tas ir.
Tas pats oļi vecā fotoattēlā))) Tas ir arī citās vecās fotogrāfijās un gravējumos. Valdzinošs viltus!
Un vēl viens foto:
***
Iskatelpravdie lasītāja papildinājums troļļiem ar stāstiem par vietējiem iedzīvotājiem un cilvēkiem, kurus interesē, kā uzcelt un paslēpt šī objekta erekciju -
interaktīva pašreizējo un vēsturisko militāro instalāciju karte ap Stounhendžu.
Kad tieši sākās Stounhendžas būvniecība?
Ar pateicību blogerim chelcool un viņa priekšniekiem par palīdzību būvniecības sākuma gada noteikšanā
Amata apspriešanas laikā bija arī aktuāls ziņu žurnāls, kas iemūžināja topošo “seno cilvēces pieminekli” tā celtniecības vidū. 1949. gada angļu filmā Little Back Room (slavas stundas amerikāņu rediģētā versija tika izlaista 1952. gadā)
Stounhendžas fragmenta fonā ir epizode ar vairākiem kadriem. Tas nekādā veidā nav kondicionēts ar sižetu, bet vienkārši iestarpināts filmā, jo punktētās atsauces bija mijas “vecajās hronikās”, “19. gadsimta fotogrāfijās un zīmējumos”, “1901., 1919. – 20., 1931. gada restaurāciju fotoattēlos”.
Bez šaubām, objekts tika notverts tajā pašā sezonā sāktās celtniecības laikā. Tajā nav zāliena, bet tikai tukša zeme. Daži senie megalīti vēl nav noteikti. Ir daži interesanti kadri, galvenokārt, kas veikti Stounhendžas tiešā tuvumā.
Otrajā kadrā visinteresantākais ir koks. Līdz būvniecības sākumam tā bija, bet tagad, kā jūs zināt, tā nav, un tā nav visās "vecajās XIX - XX gadsimta sākuma gravīrās un fotogrāfijās". Citiem vārdiem sakot, līdz celtniecības beigām koks tika noņemts, un vecās lietas tika izgatavotas bez tā. Viltojumi šo detaļu vienkārši ignorēja. 2. un 3. rāmim ir reljefa saites un zāle, kas atrodas ēkas gatavajā daļā.
Kadrā no 15:34 līdz 15:56 kamera pārvietojas pa sliedēm, kuras nevar novietot, ja visi megalīti atrodas pilnā komplektācijā, t.i. šaušanas brīdī viņu nebija.
Fragmenta beigās Stounhendžas skats ir tālu no ierastā gatavā objekta izskata. Pirmkārt, parādās megalīti, kas nav Stounhendžas galīgajā versijā.
Vēl interesantāk.
Kur ir aizgājuši 5 vertikāli un 2 horizontāli megalīti?
Nekur. Viņi vēl nav spēlēti. Lai gan visi "1867.-1936. Gada fotoattēli" ir tikpat labi kā jauni. Jaunie ir.
Tādējādi šo gadsimta celtniecības sākumu varam droši attiecināt uz laika posmu no 1949. līdz 1952. gadam.
Pierādījumi par angāra, dzelzceļa, lidlauka un citu militāro objektu esamību Stounhendžas apgabalā 20. gadsimta sākumā
Es ar prieku aicinu jūs iepazīties ar angļu valodā pieejamo emuāru autora rodom_iz_tiflis veiktā pētījuma rezultātiem, jūs uzzināsit, ka patiesībā "senā pieminekļa" teritoriju aktīvi izmantoja militārā nodaļa, kas ir oficiāli apstiprināts. Uz kompleksa teritoriju veda dzelzceļš, kuru vēlāk demontēja, bet atstāja dokumentālas pēdas - karte ir šeit.
Lielisks atradums ir aerofotogrāfija ar atsauci uz karti.
Dzelzceļš tuvojās apļa zonai no rietumiem. Un pats galvenais - ir skaidri redzams, ka divi netīrumi iet atšķirīgi:
- viens šķērsoja topošā pieminekļa apli no dienvidrietumiem uz ziemeļaustrumiem;
- otrs gāja gandrīz tangenciāli netālu no paša loka.
Pēc mūsdienu plāniem pirmais ceļš tika noņemts, otrais tika pārvietots 400 m uz rietumiem.
Par citām detaļām jautāju materiālā.
***
Kas vēl jāpievieno, aplūkojot šīs lielās transporta jaudas. Objekts bija paredzēts padarīt lielāku.
Hardija aprakstā un gandrīz visās “vecajās gravīvās” tas ir 1,5–2 reizes lielāks.
Bet kādu iemeslu dēļ viņi nolēma ietaupīt naudu. Patiešām, kāpēc uztraukties, ja tas to darīs.
Izraksts no Tesas romāna no d'Herbervilla ģimenes: "Nākamā kolonna bija diezgan vientuļa, citi veidoja trilitonus, un lielākā daļa gulēja uz zemes, un kariete varēja iziet pāri viņu plašajai virsmai."
Vietnes Karetny Dvor cenās un aprakstos četrvietīgo vagonu platums (Anglijā 19. gadsimtā kopā ar kabīnēm) ir 190–240 cm
1958. gadā "kritušie akmeņi" bija sarsena gredzena akmeņi, to platums ir līdz 210 cm. Protams, nav fotogrāfiju, plašajā de-publicistikā bija tikai Stounhendžas centrālās daļas skice, kas skatāma no rietumiem (1958), pirms trilīta akmeņu atjaunošanas (57–58)
Es pievienošu komentāru no diskusijas citā emuārā.
Mēs runājam par it kā 1747., 1783., 1809. gada izdevumiem.
Tiek uzskatīts, ka oficiālais pirmais biogrāfs Džons Aubrejs (John Aubrey) (1626-1697) 1663. gadā karaļa vārdā ir sīki izpētījis artefaktu un publicējis grāmatu. 60 gadus vēlāk viņa pievērsa uzmanību Viljamam Stukelijam (1687-1765). Viņš bija pārsteigts, atkārtoti devās pārbaudīt artefaktu un 1740. un 1743. gadā izdeva divas grāmatas ar ļoti precīziem vietas aprakstiem.
***
Un jūs paskatījāties šīs brīnišķīgās grāmatas.
Tas pats sers Stīklijs, kurš ieskicēja siru Orbiju?
Grāmata ir zinātniskajā apritē kopš 1925. gada, kad tā nokļuva Oksfordas bibliotēkā, un avots, diemžēl, ir zaudēts senos attālumos miglā.
Bet tas nav tas.
Vai jūs kaut ko no tā mācāties?
ES arī nē.
Dr Stuckley un nosauktie ārsti pārbaudīja-aprakstīja-attēloja:
Un tas ir doktors Vuds, kurš apkopoja bijušo ārstu darbus, ne tikai attēloja akmeņlaiku plānus, bet arī izmērīja
Lūdzu:
No kurienes šie plāni ir?
No UNESCO cilvēces mantojuma?
Kādu iemeslu dēļ tas neizskatās pēc viena grama.
Bet man tas patīk visvairāk - Minhenes izdevums it kā ir 1809. gads.
Vai arī šo izcilo Bleika 1789. gada zīmējumu.
Lieliski!
Mēs esam priecīgi.
***
Kam tas domāts?
19. un 20. gadsimta mijā, kad informācijas aizpildīšana bija iespiesta grāmatu mantojumā, Stounhendžas ideja bija visnekonkrētākā.
Tā tas bija par dokumentālajiem sirsniņiem no 17. līdz 19. gadsimtam. suns uz mežu, daži malkai.
Vienīgais, kas visiem Stounhendžam ir kopīgs, ir tas, ka tie ir lielāki.
Tāpat kā Hardija romānā, kas ir citāts pastā.
***
Diderot-D'Alembert enciklopēdijā ir 15. sējuma kopijas bez Stounhendžas raksta.
Tas ir viss falsifikācijas informatīvais posms pirms materiāla posma. Nenovietojiet Stounhendžas priekšmetu no nulles!
Tad divas filmas no būvlaukuma