Par raidījumu, kuru atzīmēju pēdējā rakstā, ir ļoti viegli uzrakstīt - skolā neviens to neredzēja un neizturēja. Turklāt oficiālā zinātne to noliedz un, aizķerot acis, padzina. Jūs varat viņam piedēvēt vismaz dažus īpašumus, mēs joprojām oficiāli atrodamies fantāzijas jomā.
Kopā ar viņu pieminēto Einšteina teoriju var arī viegli raksturot žurnālistikas stilā - aptuveni, vispārīgi. Atšķirībā no raidījuma neviens to neaizliedza, un pat viņi to joprojām izceļ. Un, protams, skolā viņi māca pa daļām, bet tas nav bīstami. Tajā pašā laikā tajā ir ļoti maz cilvēku, kuri ir sapratuši un nepieķersies neprecizitātēm.
Ar elektrību ir sarežģītāk. Šeit var pamanīt kļūdu fenomena, teorijas vai ietekmes aprakstā, biežāk jāpārbauda avoti.
Ikviens katru dienu sastopas ar elektrību. Daudzi sevi uzskata par praktiskiem ekspertiem, uzstādot un dažreiz projektējot elektriskos tīklus mājās, valstī un pie jebkura elektriskā paneļa. Tas tiešām maksāja dzīvību vairāk nekā vienam miljonam drošinātāju, tautā sauktu par kontaktdakšu, taču tas nevienu nekad neapturēja. Starp citu, tos sauc par nevis no koka nosaukuma, bet no vārda "sadalījums".
Dažiem fragmentāra informācija par Ohmas likumiem caur plīvuru izplūst ampēros, voltos un dažreiz, skatoties uz sievietes krūti, pat par kuloniem.
Labākais veids, kā saprast, ka elektrība nav īslaicīga.
Daži indivīdi iepazinās ar tēmu, izmantojot tīri empīrisku metodi, izmantojot divus pirkstus un kontaktligzdu.
Reklāmas video:
Tāpēc, iespējams, tagad es nepārrakstīšu visu elektrotehnikas vēsturi ar ilustrācijām un vienādojumu piemēriem. Beigu beigās šī piezīmju sērija nebija iecerēta kā vēlme izjaukt tavas sen zināmās skolas zināšanas, bet gan parādīt, ka mēs faktiski neko nedarīsim ar pazīstamām fiziskām parādībām, pat ja mēs kaut kā tās varam nomierināt. Turklāt "nekas" šeit ir tiešā nozīmē, nevis literāri metaforiskā nozīmē.
Ja paskatās uz sakni, elektrība mums vairāk ir noslēpums, nevis zinātniski izskaidrota dabas parādība. Tas ir cieši saistīts ar magnētismu un gravitācijas laukiem. Un visi trīs viņi ļoti kaitina fiziķus, kaut arī viņi to varbūt neatzīst, jo mums nav informācijas par viņu veidošanās raksturu un darbības mehānismu.
Ir skaidrs, ka tagad tas bija pārspīlējums, bet, kā mēģinu parādīt, tas nav īpaši liels. Bet vispirms daži kustīgi attēli.
Lādētu elektronu kustība.
Molekulu kustība ideālā gāzē.
Dažādi elektriskie lauki, ko rada divas daļiņas.
Diagramma, kurā parādītas nemainīga elektriskā lauka paralēlas elektriskā lauka līnijas starp divām uzlādētām metāla plāksnēm. Elektriskā lauka stiprumu attēlo lauka līniju blīvums. (negaidiet karikatūru, attēls ir statisks).
Šeit var pievienot vēl miljons attēlu, bet es ceru, ka atcerējāties, kas ir elektriskā strāva, kā to rada magnētiskie lauki un kur tā plūst.
Visa izmantotā elektrība ir balstīta uz Maksvela (Džeimsa Klārka) 1873. gada teoriju. Viņš apkopoja visus tā laika zināmos darbus par šo tēmu, salika kopā, nedaudz pievienoja no sevis un izdeva traktāta veidā.
Apgaismojums vienā no dīvainajām Amerikas izstādēm.
Es ceru, ka pamanījāt, ka viss mantojums tika izveidots 20 gadu laikā 19. gadsimtā. Tagad man pat pietrūks, ka visa viņa teorija balstās uz ētera klātbūtni. Svarīga ir vēl viena lieta - šis darbs joprojām ir visa mūsu praktiskā elektrības izmantošanas pamatā. Šobrīd viss tiek veidots saskaņā ar zināšanām par 19. gadsimta beigām.
Un būtu labi, ja tā būtu visaptveroša un pilnīga. Jūs varētu to novietot uz plaukta, ievietot rāmī un izpūst putekļus tā, it kā tas būtu pilnīgs gatavs priekšmets, bet tas tā nav.
Izrādās, mēs zinām dažus “kā”, bet viss “kāpēc” ir ļoti neskaidrs. Lielākā daļa teorētisko darbu no tā laika līdz mūsdienām, kas mēģināja izskaidrot, attīstīt vai papildināt šo traktātu, vai nu nonāca pretrunā ar praksi, vai arī prakse neatbilst teorijai.
Pēdējā gadījumā tas bija vieglāk. Viņi iepazīstināja ar jaunu praktisku rokasgrāmatu, kā arī pielika lielu un biezu teorijas piestiprinājumu un pasludināja to par paradoksu, vai arī rakstīja trešā nezināma rakstura spēkā un solīja to noķert vēlāk.
Bet, neskatoties uz visiem fiziķu trikiem, zinātnei nav skaidra paskaidrojuma par to, kas ir elektriskais lādiņš.
No tā ir skaidrs, ka mēs varam aprakstīt elektronu mijiedarbības mehānismus, pat zīmēt lauku ap tiem, lai tie varētu mijiedarboties no attāluma, bet tas viss būs tikai ietekmes apraksts, nevis cēlonis.
Lauka koncepcija ir pilnībā nolēmusi atstāt fizisko pasauli un pametusi mehāniku. Saskaņā ar mūsdienu fiziku, lādiņi var savstarpēji mijiedarboties ar redzes, domu, fantāzijas vai jebkura cita nemateriāla spēka palīdzību. Tā kā pēc ētera noņemšanas materiāls no viņiem pazuda un palika, tikai šis pats lauks, kas neskaidrā veidā veido materiāla mijiedarbību bez matērijas.
Vai jūs tagad saprotat, kāpēc fiziķis Šeldons Kūpers no TBV, neraugoties uz visiem viņa zinātniskajiem grādiem, uzskata, ka ar domu spēku var pūst pretinieka galvu? Tāpēc, ka uz tā ir balstīti mūsdienu fizikas pamati.
Smieklīgi ir tas, ka ne Maksvels ar vienādojumiem, uz kuriem viss balstās līdz šim, ne Lorencs, kurš aprakstīja viņu fizisko modeli atbilstoši visiem materiālās pasaules likumiem, nevarēja domāt, ka ir iespējams noņemt mijiedarbības (spriedzes un virpuļu) starp elektroniem pamatus - ēteris.
Izgudrojusi sev jaunu realitāti, fizika zaudēja saikni ar veco, kur palika pārējā pasaule. Un bez tā viņa pat nespēj izskaidrot elektriskās enerģijas pāreju uz magnētisko. Matemātiski tas var - formulas darbojas, fiziski tas nedarbojas. Viņu realitātē šādas pasaules nav.
Un, ja jūs mēģināt izskaidrot mijiedarbību, izmantojot viņu fizisko modeli, tad Maksvela matemātika sabrūk. Bet visa prakse ir balstīta uz to, un visi var redzēt, ka tā darbojas. Jo tas tika izveidots, pamatojoties uz reālo pasauli, un nav izveidots ar Zinātņu akadēmiju dekrētu.
Kopumā, jo tālāk jūs ejat, jo vairāk jūs varat redzēt, ka elektrībā (elektrodinamikā un elektromagnētismā) viss iet caur pakaļu, jo šo, jā, kopumā visu pārējo sekciju pamats ir izgatavots no tā.
Kā jūs, iespējams, uzminējāt zem “ass”, šeit tiek domāts vārda SRT un GRT un ģēnija autorība, kas zinātnes aprindās nekļūdīgs Herr Einšteins.
Ir tik daudz neizskaidrojamu paradoksu, ka es pat pievienošu viņiem grāmatu. Šeit minēšu pāris piemērus, kā tika uzbūvēta dīvainu un iesūcinātu teoriju kaudze.
Magnetizācija iet caur elektronu griešanos. Nav fiziska modeļa. Sliktāk, ka nav pat eksperimentu, kas apstiprinātu griešanās klātbūtni brīvā elektronā. Kā tas parādījās uz papīra?
Ir pastāvīgs magnēts, kas rada lauku un nesasilda. Kāpēc viņam vajadzētu ļauties? Tāpēc, ka tiek uzskatīts, ka bez matērijas nodošanas elektrība netiek nodota. Kāpēc tas nenotiek? Bet tāpēc, ka protonu un elektronu lādiņi ir vienādi un nemainīgi, un atomam var būt vienlīdzība. Tā rezultātā nav jāmaksā. Kas plūdīs kur? Paliek brīvie elektroni. Tāpēc viņi tos pakarināja. Bet šķiet, ka magnēts ir pārstājis sakarst.
Kā rīkoties ar supravadītspēju? Nevar būt. Mūsu pasaulē viņai nav vietas, tāpēc viņa mierīgi tika iemesta kvantu fizikas lauciņā, kur viss ir tik maģisks, ka jūs varat veikt jebkādus trikus.
Bumbas zibens tik labi neiederas mūsdienu fizikā, ka pēc neveiksmīgiem mēģinājumiem izskaidrot tā dabu un piestiprināt to kādai aprakstītai uzlādētu daļiņu uzvedībai, droši vien drīz atpazīšu to, tāpat kā ēteri, vienkārši neeksistējošu. Ja vēl nav atzīts.
Smieklīgi ir tas, ka viņi nevēlas izmest tādu nevajadzīgu jēdzienu kā magnēts un magnētiskais lauks un atpūsties pret visiem ragiem, lai gan ir skaidrs, ka to pašu lādiņa lauku var tikai nedaudz deformēt.
Ja godīgi, es gribēju parādīt, ka mēs nezinām elektrības pamatu, tas ir, elektriskā lādiņa būtību, bet tas izrādījās trieciens visai zinātnei. Turklāt šķiet, ka, ja jūs atgriezīsit ēteri un atceļat Einšteinu, tad tūlīt viss nonāks vietā un mēs lidosim uz zvaigznēm.
Tā nav taisnība. Es ēteru devu kā piemēru tikai tāpēc, ka tā ir vienīgā man zināmā alternatīva, saskaņā ar kuru ir zinātnisks pamats, veikti pētījumi un aprakstīts liels skaits reālu eksperimentu.
Varbūt viņi jau ir izdomājuši citu, un es par to visu būšu. Es sekoju fizikai ar kreiso papēdi, tāpēc es to būtu varējis palaist garām.
Bet ir skaidrs, ka pretrunas, paradoksi un elektrības parādības nepazudīs, kamēr Einšteins netiks izmests.
Vai arī ļaujiet pakaļu izkļūt no zārka un pabeigt visu pareizajā veidā. Un pēc tam pats piestipriniet savu degvielas uzpildes staciju. Viņš laizījās tur, kur sarājās, norūca un devās gulēt zārkā. Tas ir apaļš un pūkains, un viss pārējais ir tik izkropļots, ka dokumentētas parādības un darba modeļi tiek atcelti tās integritātes labad.
Es ceru, ka tagad nerunāju ar sevi, citādi man šķiet, ka tie, kurus interesēja šie jautājumi, slēdza tekstu, kad saprata, ka viņi šeit neko jaunu neatradīs, un tie, kurus fizika nekad neinteresēja, atstāja attēlos, kad viņi saprata, ka tas ir viens karikatūra.
