Ja jūs mēģināt kaut ko pateikt par skitiešiem, vispirms ienāks prātā Bloka nemirstīgais dzejolis: “Jā, mēs esam skīti! Jā, mēs esam aziāti! " Bet cik "slīpas un mantkārīgas acis" īstie skiti skatījās uz pasauli? Ko mēs par viņiem varam atcerēties, izņemot neskaidros stepju jātnieku attēlus un aizaugušos ar zāles pilskalniem? Nevajag kaunēties, ja nekas cits - daudzi zinātnieki cīnās ar skitu kultūras izcelsmes noslēpumu un tās pazušanu …
SARKANAS MATU STEPPES
Atstājot dzeju malā, ko mēs varam droši teikt par skitiešiem? No pirmā acu uzmetiena - ne tik maz. Tā bija sena irāņu valodā runājoša tauta, kas sastāvēja no daudzām mazām un lielām ciltīm, kas dzīvoja Melnās jūras ziemeļu reģiona teritorijā no Donavas līdz Donam. Skīti pastāvēja stabilā laika posmā no VIII gadsimta pirms mūsu ēras. līdz 3. vai 4. gadsimtam A. D. - vairāk nekā tūkstoš gadu! Neskatoties uz valdošo nikno karojošo nomadu tēlu, stepju cilšu vidū bija diezgan mierīgi pārstāvji - abi skitu zemnieki, arkli, kurus valdīja tā sauktie “karaliskie skīti”. Kaut arī tieši pateicoties kara mākslai, skīti sevi ierakstīja vēsturē, bet vairāk par to vēlāk.
Runājot par "slīpajām un mantkārīgajām acīm", Bloks uzticējās labi zināmai kļūdai. Skitu antropoloģiskais tips bija diezgan eiropeisks - gaiši zilas acis, sarkani mati, garš augums. No viņu kultūras slavenākie ir priekšmeti, kas pieder pie "skitu un Sibīrijas dzīvnieku stila" - rotaslietas, kas izgatavotas no zelta un sudraba, dzelzs un bronzas. Zobenu rokturi, zirgu iejūga plāksnītes, sieviešu rotaslietas, aproces, sprādzes, bruņu raksti - tie attēloja īstus un fantastiskus dzīvniekus, stāvot atsevišķi vai nonākot cīņā. Dzīvnieki visbiežāk sasalst raksturīgās pozās, kustībā vai no sāniem, bet ar galvu pagriezās pret skatītāju. Šie kultūras objekti ir tik atpazīstami, ka tie ir iekļauti arheoloģiskajā "skitu triādē", kas nosaka, vai konkrētais apbedījums pieder skitiešiem. Dzīvnieku stils? Atzīme. Zirgu piederumi? Otrā atzīme. Dzelzs ieročiit īpaši akinak zobens? Jā, tieši šeit ir aprakti skīti! Metode darbojas nevainojami.
REDDLE CILVĒKI
Problēmas sākas brīdī, kad zinātnieki sāk uzdot vadošos jautājumus par absolūti noteiktiem skitiešiem, atbildē saņemot diezgan neskaidrus datus, kas daļēji balstīti uz mītiem. Ir neticami grūti kaut ko uzzināt par ciltīm, nerakstot, kuras apraksts no mūsdienu civilizētajām valstīm izklausās kā “frīku bars, kas pārlauzts un mūs aplaupījis līdz kaulam”! Ja tas nebūtu Herodotosam ar viņa leģendāro "Vēsture" un nelielu autoru skaitu, mums būtu palikuši tikai pilskalni, apmetnes un senās apmetnes, saskaņā ar kuriem mēs varam gūt tikai ļoti ierobežotu priekšstatu par dzīvi. Ņem vismaz vārdu - "skiti". Vai nu tas nāca no senās indoeiropiešu saknes "šaut", kas būtu vairāk nekā loģiski cilvēkiem, kuri gandrīz izgudroja zirgu loka šāvējus. Vai, kā izriet no antīkiem komentāriem par Iliadu,skitieši bija pirmie, kas sāka sagriezt matus, un viņu pašvārds nozīmē “apgriezts”. Vai varbūt vārds cēlies no Wakhan vārda "cepure"? Skytu galvassegas patiešām bija ļoti pamanāmas, un katrs vīrietis nēsāja cepuri …
Reklāmas video:
Labi, atstāsim punšus vienatnē, kā būtu ar to, no kurienes skiti nāca? No Āzijas, vai ne? Nu … vispār, jā. Vienīgais jautājums ir, cik ilgs laiks pagāja, un kur viņi veidoja atšķirīgo kultūru. Viena teorija, kas ir autohtoniska (no grieķu vārda “vietējie, pamatiedzīvotāji”), liek domāt, ka skitu senči daudzu gadsimtu laikā ārkārtīgi lēni migrēja uz Melnās jūras ziemeļu reģionu no Volgas apgabala, sajaukti ar tām saistītajām vietējām ciltīm un beidzot ieguva prasmes. Viņi iemācījās strādāt ar dzelzi, cīnīties ar zirgu un uz vietas izgatavot “dzīvnieku” rotas. Tas ir, no vienas puses, viņi, šķiet, ir aziāti, un, no otras puses, pēc izskata, protams, ir diezgan eiropieši. Cita teorija, kas ir līdzvērtīga pirmajai, apgalvo pretējo - skiti neko uz vietas neizgudroja, bet visu atnesa sev līdzi! Nāca uz norādīto reģionu kaut kur 7. gadsimtā pirms mūsu ēras.jau ar zirgiem, dzelzs un dzīvnieku stilu, un tur viņi palika dzīvot, pārceļot vai paverdzinot pamatiedzīvotājus. Starp citu, Herodots uz to norādīja, bet kāpēc viņam vajadzētu melot? Smieklīgi ir tas, ka abām teorijām tiek atrasti ticami pierādījumi, un arheologi joprojām nevar nonākt pie viennozīmīga viedokļa.
KARA CILVĒKI
Tā notika, ka, runājot par klejotāju kultūru - vai vismaz par stepju civilizāciju, kas dievina zirgus -, nevar iztikt bez asiņu upēm, sadedzinātām pilsētām un bļodām, kas izgatavotas no ienaidnieka galvaskausiem. Tas pats Herodots paziņoja, ka skitieši ne tikai attēloja dzīvniekus uz iemaukiem un aproces, bet arī izturējās kā viņi. Jaunietim bija pienākums dzert pirmā nogalinātā ienaidnieka asinis, par daļu laupījumā varēja pretendēt tikai uzrādot nogrieztu galvu, un tiesības piedalīties svētkos "ienesa" ienaidnieka asinis. Kāpēc tērēt zirga slēpņa pielāgošanu, kad jūs varat ādu mirušajiem? Ķemmīšgliemenēm būs lietusmēteļi, ādai no rokām - ķiveru pārvalkiem, jā, galu galā, kāpēc gan iebiedēšanas dēļ neaptvert dēļus ar cilvēka ādu? Rupjš, bet sasodīti efektīvs. Galvenais - būtu, ar ko cīnīties, bet šis jautājums tika atrisināts vienkārši …
Pārvarot Galvenā Kaukāza grēdas pārejas, skiti 7. gadsimtā pirms mūsu ēras. ielēja Aizkaukāzā nekontrolējamu lavīnu. Viņi iznīcināja seno Urartu valsti tik kvalitatīvi, ka pat senie autori par to pilnīgi aizmirsa! Pēc viņu sitieniem satricināja Palestīnas un Asīrijas pilsētas, plašsaziņas līdzekļi, Feniķija … Skiti, protams, neaplaupīja un nenogalināja visus pēc kārtas, piemēram, dažus orkus, bet ilgu laiku viņi darbojās kā galvenie militārie draudi reģionam. Viņi noslēdza alianses ar dažām valstīm pret citām, ar žēlastību saņēma bagātīgas dāvanas - to darīja, piemēram, gudrais Ēģiptes faraons Psammetičs, ko es darīju, un saglabāja viņa valstību. Metīdi un babilonieši visātrāk saprata skitu ieguvumus - apvienojušies ar jāšanas bultiņām, viņi beidzot sakāva kādreiz neuzvaramo Asīriju, noslaukot to no zemes virsmas. Tad mediāņu karalis Kiaksārs uzaicināja skitu vadītājus un gubernatorus uz draudzīgiem svētkiem … un nogalināja tos visus cilvēkam. Skaiti bija spiesti atgriezties Melnās jūras ziemeļu reģionā, neskatoties uz to, ka viņiem izdevās paveikt daudz ko.
Nepareiza pastaiga
Iespējams, ka briesmīgie stepju karavīri drīz tiks aizmirsti, bet apmēram simts gadus vēlāk Persijas karalis Darius I Gistaps nolēma, ka tie izveidos labu caurumošanas maisu. Vai jums ir nepieciešams kāds, kas apmācītu pārmērīgi uzpūstu armiju pirms kampaņas Grieķijas kontinentālajā daļā? Persijas valdnieks pulcēja 700 tūkstošu cilvēku armiju un pārvietoja to uz Skitu stepēm - caur Bosfora šaurumu, Trāķiju un, visbeidzot, Donavu. Skaiti bija informēti par viņa plāniem un pēc apspriešanās atbildē nosūtīja 200 tūkstošus jātnieku. Attiecība, protams, nav tik iespaidīgi nevienmērīga kā 300 spartakiiešu gadījumā, taču rezultāts ir daudz labāks! Skitu armija dienu un nakti aplaupīja Dariusa drūmos pēdu karavīrus, nogurdinot viņus un tālumā līstot bultiņām. Skaiti dedzināja laukus, saindēja rezervuārus, pastāvīgi vilināja atsevišķas ienaidnieka vienības slazmos un ne uz brīdi neapstājās. Beigu beigās apkaunotie persieši, neuzvarot nevienā cīņā un neiegūstot nevienu laupījumu, piedzīvojot milzīgus zaudējumus, atgriezās mājās. Savukārt skitieši pastāvēja samērā mierīgi vēl daudzus gadsimtus, galu galā izšķīstot vēsturē tikpat noslēpumaini, kā viņi tajā parādījās. Lai gan viņi tik daudz neizšķīdināja. Galu galā mēs atceramies Bloka dzejoli. Un šāda spēka dzeja tā notiek, un pati par sevi ir līdzīga vēstures liecībām.tas notiek, un pats par sevi ir līdzīgs vēsturiskiem pierādījumiem.tas notiek, un pats par sevi ir līdzīgs vēsturiskiem pierādījumiem.
Maksims Filaretovs