Šis raksts ir pilnībā veltīts vienai tēmai - kosmisko faktoru ietekmei uz mūsu planētas klimatu un līdz ar to arī uz cilvēces vēstures gaitu, kas, kā izrādījās, tiek ierakstīta ne tikai leģendās, arheoloģisko kultūru materiālos vai antropogēna ģeoloģiskajos gadarakstos, bet arī DNS struktūrā. informācijas glabāšana par visu cilvēces ģenealoģiju no Pirmā senča līdz katram dzīvajam. DNS ģenealoģija pēta haplogrupu - lielu cilvēces ciltskoka zaru - vēsturi. Šis pētījums ir mēģinājums periodizēt globālos klimatiskos notikumus, balstoties uz dažām hronoloģiskām sakritībām Zemes, Mēness un Saules relatīvajās kustībās un paleoklimatiskajiem datiem. Tiek pieņemts, ka labi zināmais zodiaka apļa dalījums nekādā ziņā neatspoguļo seno grieķu mitoloģiskās idejas par debesu mehāniku,un daudz vairāk seno zināšanu par pilnīgi reālu lielu klimatisko periodu maiņu, kas rodas, pateicoties Zemes rotācijas ass precesei un Zemes, Mēness un Saules orbitālo plakņu zvaigznājiem.
Ievads
Klimata pārmaiņu ietekme uz vēstures gaitu jau sen ir kļuvusi par faktu. Arheologi izšķir vairākus ekoloģiskos periodus cilvēces pagātnē, kas noveda pie seno civilizāciju uzplaukuma ekoloģiskās optima periodos un to krišanos krīzes periodos, kas senatnē bieži bija katastrofiski.
To pašu var teikt par cilvēka kā sugas bioloģisko vēsturi, kas ilgst desmitiem gadu tūkstošu. Nesenie sasniegumi DNS ģenealoģijā vispārēji ļāva izsekot cilvēku haplogrupu migrācijai, sākot no senča, kurš dzīvoja pirms apmēram 70 tūkstošiem gadu, līdz mūsdienām. Tajā pašā laikā tādi jēdzieni kā LGM - pēdējā apledojuma maksimums, LGR - pēdējā apledojuma perioda patvērums un citi lieli klimatiskie apakšiedalījumi vēlīnā pleistocēna-holocēna, t.sk. Lielu pārkāpumu periodi - "globālie plūdi" - bieži ir izšķirīgi, lai pamatotu migrācijas cēloņus.
Šajā darbā tiek mēģināts ienest sistēmā zināmos datus par klimatiskajiem periodiem un salīdzināt tos ar filoģenētiskiem notikumiem Y-hromosomu kokā.
1. Pilnīgākā hronika ts. "Plūdi" uz mūsu planētas ir notverti jūras nogāžu struktūrā terašu veidā, kas ir jūras viļņu darbības rezultāts. Tagad mēs piedzīvojam pēdējos "plūdus": pēc pēdējās apledojuma beigām (apmēram pirms 12 tūkstošiem gadu) ūdens līmenis pasaules okeānā pieauga par vairāk nekā 100 metriem.
Priekšpēdējais planētu "plūdi", saskaņā ar Kvartāra ģeoloģiju un saistītajām zinātnēm, notika apmēram pirms 25 tūkstošiem gadu. Ziemeļu puslodē to iezīmē terase, ko atstājusi viengadīgā Karginskaya (Rietumu Sibīrijas ziemeļu piekraste) un Onega (Krievijas ziemeļu līdzenums) pārkāpumi. Šī terase atrodas apmēram 25 metru augstumā apgabalos, kas nav pieredzējuši post-ledus izmežģījumus, kas nozīmē, ka tieši šajā augstumā jūra šļakatām gāja pa visu pasauli.
Reklāmas video:
Tātad šāda līmeņa jūras terases - 25 metri stabilās litosfēras zonās - ir reljefa forma, kas iezīmē tāda paša vecuma globālu notikumu - Pasaules okeāna līmeņa celšanos apmēram pirms 25 tūkstošiem gadu līdz aptuveni 25 metru augstumam attiecībā pret pašreizējo līmeni.
Attēls: 1.
2. Šajā sakarā vis ziņkārīgākais objekts, kurš piedzīvoja viļņu sadalīšanas eroziju, ir Lielais sfinkss Gizā, jo tas atrodas tikai stabilā vietā, un pats galvenais, ka tas ir cilvēka radīts senās pagātnes liecinieks. Tā augstuma absolūtās atzīmes - no pēdas līdz vainagam - ir diapazonā no aptuveni 10,5 līdz 31 metriem (1. att.). Tie. pārklājas ar jūras līmeņa celšanās augstumu Onegas (Karginska) pārkāpuma laikā. Pirmais, kurš pagājušā gadsimta piecdesmitajos gados pievērsa uzmanību Lielā sfinksa ūdens erozijai, bija franču zinātnieks, matemātiķis, filozofs un amatieru ēģiptologs Švallers de Lubics. Lielais Sfinkss ir izpostīts tikai 25 metru augstumā - tikai tad tā galva izvirzījās no ūdens virs zoda, tāpēc to gandrīz neiznīcināja (2. att.).
Bet, kā minēts iepriekš, pēdējo reizi ūdens pieauga līdz šim līmenim pirms apmēram 25 tūkstošiem gadu. Izrādās, ka Lielais sfinkss un līdz ar to viss Gīzas arhitektūras komplekss, kas ar to veido vienotu veselumu, ir vecāks par 25 tūkstošiem gadu?
Attēls: 2.
3. Protams, ka ir. Jo vēlāk šāda jūras līmeņa paaugstināšanās vairs netika novērota. Tas ir saistīts ar faktu, ka laika posmā pēc Onega pārkāpuma un pirms holocena sākuma (apmēram pirms 11 500 gadiem) notika pēdējā Valdai apledojuma fāze, kad ledājos tika uzkrātas milzīgas ūdens masas, kas izraisīja pasaules okeāna līmeņa pazemināšanos vairāk nekā par 100 metriem. Un tikai ar tās beigām un ledāju kušanu jūras līmenis pakāpeniski atjaunojās pašreizējā stāvoklī, bet vēl nav sasniedzis Onega pārkāpuma līmeni.
Protams, šādam drosmīgam secinājumam ir nepieciešams viens neaizstājams nosacījums - lai Lielā Sfinksa ķermenī novērotā erozija neapšaubāmi būtu ūdens, nevis kāds cits.
4. 1991. gada aprīlī Roberts Šoks, Bostonas universitātes profesors, ģeologs, vieglo iežu laika apstākļu uzlabošanas eksperts, iesaistījās sfinksa izpētē. Izmeklējot acīmredzamas ūdens ietekmes pēdas uz sfinksa ķermeni, viņš izvirzīja alternatīvu hipotēzi pretēji tradicionālajai hronoloģijai. Pēc viņa domām, sfinksa iznīcināšanas iemesls ir mitrā perioda lietus 7 - 5 tūkstošgades pirms mūsu ēras. Tomēr tas, kāpēc Lielo Sfinksu neizskaloja tie paši lietus (3. att.), Palika bez skaidrojuma.
Šoha pretinieki, ievērojot Senās Ēģiptes tradicionālo hronoloģiju, piemēram, slavenais ēģiptologs Marks Lehners, ģeologs Alekss Bordo un citi, noliedz sfinksa ūdens eroziju un ierosina citus iemeslus sfinksa ķermeņa acīmredzamiem laikapstākļiem - skābiem lietiem, temperatūras svārstībām, eoliskiem (vēja) laikapstākļiem, iznīcināšanu sāls ietekmē. Tomēr, meklējot skaidrojumus, kas nav pretrunā ar vispārpieņemto Ēģiptes viedokli, daži autori, manuprāt, nonāk otrā galējībā - “alternatīvajā” ģeoloģijā, jo ūdens erozija šeit ir acīmredzama.
Plaši pazīstamais Bordo skaidrojums par labu galvas saglabāšanu nav izņēmums. Viņš uzskata, ka kaļķakmens masīvs, no kura tika veidots sfinkss, ir neviendabīgs un pamatnē tas ir pasniegts ar zemāku kvalitāti nekā klints augšējā daļa, no kuras tā izgatavota. Tāpēc galva it kā tik labi saglabājusies.
Tomēr tas ir arī vājš arguments. Jebkura nogulumiežu kompleksa sekcijas augšējo daļu vienmēr veido mazāk blīvi un mazāk cementēti slāņi, jo laika intervāls starp apakšējā un augšējā slāņa veidošanos ir daudzu miljonu gadu, kura laikā pamatā esošie slāņi iziet cauri virknei nogulumu pārveidošanas posmu par blīvu un acīmredzami spēcīgāku iežu. Turklāt viņa hipotēze ir vienaldzīga pret pašiem laika apstākļu cēloņiem un ir piemērota jebkurai, arī ūdens erozijai.
Neskatoties uz to, ka Šoks nekad neizskaidroja, kāpēc Lielo Sfinksu galva pēdējās tūkstošgadēs palika samērā neskarta (5. att.), Viņa secinājumi katrā ziņā atspēko vispārpieņemto Gīzas kompleksa būvniecības hronoloģiju. Tajā pašā laikā viņa pretinieku argumenti neizskatās pietiekami pārliecinoši.
Attēls: 3.
5. Nākamās, ļoti svarīgās šajā pētnieciskajā darbā ir arheoastronomiskās rekonstrukcijas, kuras veikuši G. Hancock un R. Buval viņu grāmatā, kas šeit publicēta ar nosaukumu “Sfinksa mīklas vai būtnes turētājs” (tulkojusi I. Zotova, “Veche”), 2000). Viņuprāt, Gīzas komplekss ir precīza astronomiska notikuma kopija, kas notika 10500. gadā pirms mūsu ēras. Tad sfinksa skatiens (kā jūs zināt, precīzi vērsts uz austrumiem) tika pagriezts pret tā debesu atspoguļojumu - Leo zvaigznāju, kas paceļas uz vēdera ekvinokcijas tieši pirms saullēkta. Oriona zvaigznājs, kas vienlaikus atradās stingri dienvidos (kulminācijā), tajā pašā laikā atradās sava priekšgājēja cikla zemākajā punktā (Zemes rotācijas ass sašķiebšanas dēļ), un tajā laikā tas bijapilnīga līdzība tam, kas uz Zemes ir Gīzas struktūru komplekss. Tajā pašā laikā trīs galveno piramīdu (Khufu, Khafre, Menkaura) pozīcija attiecībā pret Nīlu precīzi kopēja tā saukto trīs spožo zvaigžņu stāvokli. "Oriona josta" attiecībā pret Piena ceļu (par to labāk lasīt pašā grāmatā, kurai pievienots liels skaits ilustrāciju un detalizēti paskaidrojumi).
Sākot ar šo notikumu, Zeme iegāja jaunā precesijas ciklā, kura būtība un nozīme ir tāda, ka Zeme, kas pārvietojas ap Sauli eliptiskā orbītā pie "periheliona" - tai apkārt esošās orbītas vietas, kas ir vistuvāk Saulei, ir vērsta pret zvaigzni ar savu dienvidu puslodi (precesijas pirmā puse).), pēc tam ziemeļu (precesijas otrais periods). Hankoks un Bauvals nepievērsa uzmanību šim apstāklim, bet veltīgi. Kāpēc - vairāk par to zemāk.
Pilns priekšgājēju cikls, ko sauc par “lielo gadu”, Zeme tiek pabeigts gandrīz 26 tūkstošu gadu laikā. Šajā periodā saullēkts pie vēdera ekvinokcijas tiek konsekventi novērots visos zvaigznājos, kas veido Zodiaka apli. No Leo zvaigznāja līdz Ūdensvīra zvaigznājam un tālāk - no Ūdensvīra zvaigznāja līdz tā sākumam - Leo zvaigznājam, kad no jauna sākas "lielais gads". Zodiaka zvaigznāju maiņa attiecībā pret parasto - "mazo" - gadu, kas ir 365 dienas, notiek pretējā virzienā, kas patiesībā ir precesijas būtība, tulkojot no latīņu valodas kā "paredzēšana".
6. Turklāt man labāk būtu atsaukties uz savu kolēģi, ģeologu YL Bastrikovu, kurš raksta brīnišķīgus ģeoloģiskos pētījumus. Citāts no viena šāda pētījuma, kuru viņš sauca "Šī ritmiskā, ritmiskā, ritmiskā pasaule …":
7. Un sekas ir šādas (vēl viens šī paša pētījuma citāts):
Šeit būtu jāveic korekcija. Hancock un Beuval veiktās precesijas sākuma arheoastronomijas rekonstrukcija ļauj noskaidrot uz mūsu planētas notiekošo ledus un starpglaciālo atskaites punktu. Oriona zvaigznāja zemākā pozīcija 10500. gadā pirms mūsu ēras (Pirms 12 500 gadiem) nozīmē, ka dienvidu puslode šajā laikmetā - Leo laikmetā - saņem vairāk siltuma nekā jebkurā citā laikmetā. Attiecīgi ziemeļu ir mazāk. Tāpēc šajā periodā ir jāgaida maksimālais apledojums ziemeļu puslodē. Un arī periodos, kas ir 26 tūkstošu gadu reizinājumi (attiecībā pret datumu pirms 12 500 gadiem), kuru laikā tiek pabeigts pilnīgs precesijas loks - t.i. Pirms 38 500 gadiem, pirms 64 500 gadiem utt. Ieskaitot nākotnē - aptuveni 13 500 gadu laikā.
Starpglaciālo (silto periodu) maksimumi būtu jāpārvieto par precesijas pusperioda vērtību (apmēram 13000 gadi), tāpēc tie notika pirms 25500, 51 500 gadiem. Nākamais būs apmēram pēc 500 gadiem.
Protams, šeit ir jāņem vērā, ka šāda mēroga klimatiskajām parādībām ir ievērojama inerce, tāpēc sniegtie skaitļi savā ziņā ir nosacīti etaloni, attiecībā pret kuriem šie notikumi būtu jāparedz.
Precīzs pilna precesijas cikla pabeigšanas laiks ir nedaudz mazāks par 26 tūkstošiem gadu. Hankokam un Beuvalam ir 25 920 gadi, Bastrikovam - 25 780 gadi. Tomēr vispārējām konstrukcijām šāda precizitāte nav nepieciešama, un, ja nepieciešams, jūs vienmēr varat veikt izmaiņas, kas katram ciklam būs no 0,3 līdz 0,9 procentiem (atkarībā no faktiskā cikla ilguma).
Šī vērtība ir ļoti svarīga tikai mūsu laikam, kāpēc - vairāk par to zemāk.
8. Tātad, ja salīdzinām Bastrikova teorētiskās konstrukcijas un Hankoka un Bauvala rekonstrukcijas, glaciāciju un starpglaciālo pārmaiņu cēloņi un laiks atrod diezgan pārliecinošu skaidrojumu. Jums tie vienkārši jāsaista ar empīriskiem datiem un jāredz, cik labi viņi savstarpēji vienojas.
Kopumā tas ir diezgan grūts uzdevums. Informācija, kas mūs interesē, par klimatisko notikumu laikiem un rindām mūs interesējošajā periodā (vēlais pleistocēns - holocēns) ir atrodama daudzos dažādos avotos, bieži pretrunīgi savā starpā gan klasifikācijas, gan laika ziņā. Kā piemēru mēs varam minēt Mologo-Sheksna starpglaciālo, kas pēc dažu autoru atsaukšanās uz pilnvērtīgu interstadiālu, citiem tas sašaurinās līdz Brjanskas sasilšanai, bet citi to vispār noliedz (4. nodaļa “Dabas galvenās iezīmes vidējā un vēlajā Valdai laikā”).
Par laimi, nesen ir parādījušies vairāki vispārinoši darbi, no kuriem daži darbojas pēc tā, ko var attiecināt uz samērā objektīvu informāciju, kas ļauj ticamāk salīdzināt mūs interesējošā perioda stratigrāfiju un tādējādi, klimata izmaiņu novērtēšanā, izrauties no subjektīvā faktora. Šādi objektīvi pierādījumi ietver Krievijas līdzenuma fosilo augsņu vecumu, kas korelē ar siltiem laika periodiem, kā arī Krievijas līdzenuma veģetācijas seguma rekonstrukcijas vēlīnā pleistocēna vidējā holocēnā, atspoguļojot klimatiskās izmaiņas kopumā - gan sasilšanu, gan dzesēšanu, kā arī to datējumus (pēdējais darbs turklāt ir daļa no pleistocēna beigu perioda datumiem Krievijas līdzenumā, kas atbilst zemākas kārtas klimatiskajām izmaiņām, kuras tiks aplūkotas turpmāk). Salīdzināšanai var izmantot arī jaunos datus, kas nesen iegūti Kostenki vietnes paleosolu un litoloģisko horizontu jomā.
Tālāk ir doti augšņu un litoloģiskā horizonta Kostenok (ts-CI-tephra) nosaukums un vecums no šiem avotiem:
Fosilās augsnes Krievijas līdzenuma ledāja apgabalos atdala ar lelle slāņiem, kas veidojas apledojuma periodos un aukstā laikā. Kopā tie veido sava veida augsnes ledus (eksperti saka - "pedolitogēns") ierakstu par pagātnes klimatiskajiem laikiem dabas sedimentārajā "dienasgrāmatā". Šāds ieraksts nav subjektīvs, novērtējot klimatisko laikmetu laiku un raksturu.
9. Zemākas pakāpes klimatiskās izmaiņas ir daudz īsākas, un tās ir visdetalizētākās pēdējā pleistocēna un holocēna laikā - laika posmā, kas sākās apmēram pirms 12 tūkstošiem gadu un turpinās šodien. Tie ietver:
- galīgā pleistocēna atdzesēšana - agrīnās sausās, vidējās sausās un vēlās sausās, atdalītas ar siltu Bēllinga un Alleroid intervālu;
- Holocena periodizācija, pamatojoties uz Blitt-Sernander shēmu, kurā tiek ņemta vērā tikai sasilšana - Boreal, Preboreal, Atlantic, Subboreal, Sub-Atlantic;
- holocēna klimatisko periodu shēma, ko ierosinājis arheologs G. N. Matjušins, ņemot vērā mitrināšanu (kas saistīta ar aukstiem snaps) un ekoloģiskas krīzes (saistītas ar sasilšanu). Viņa shēma ir balstīta uz Kaspijas jūras līmeņa paaugstināšanās un krituma vēsturi (pārkāpumiem un regresijām), kas uzņemti dažāda vecuma terasēs.
Holocēnā (izņemot pēdējos 3 tūkstošus gadu) Matjušins identificē piecas ekoloģiskās krīzes un attiecīgi 5 optimas. Lai pabeigtu attēlu, tā shēmai jāpievieno modernais optimāls (ko tomēr ar Arala ezera izžūšanu un ar Kaspijas jūras līmeņa modernās krišanas sākumu jau var uzskatīt par beigušos.) pēdējo 12 tūkstošu gadu laikā siltos periodus nomainīja aukstie periodi 6 reizes - vidēji apmēram reizi 2000 gadu laikā.
10. Turklāt ir lietderīgi citēt vēl vienu citātu no tās pašas Bastrikova etīdes:
Šeit būs vēl viens skaidrojums. Daudzās publikācijās par šo tēmu ir nelielas atšķirības Pettersona-Šnitņikova cikla garumā. Šņitņikovam pašam ir tik stingra figūra - 1850 gadi, nedarbojas, vairumā gadījumu viņš runā par vērtību 2000, dažreiz 1800 - 2000 tūkstošus gadu vai 18-20 gadsimtus. Manuprāt, 2000 gadu skaitlis ir tuvāk patiesībai, jo tas sakrīt ar Matjušina aprakstīto Kaspijas jūras ekoloģisko periodu ilgumu.
11. Kā jau minēts, pirmsdzemdību cikla sākums (“Jaunais“lielais gads”) ir saistīts ar zodiaka zvaigznāja Leo celšanos vernalālas ekvinokcijas dienā tieši pirms saullēkta (heliakāla saullēkta). Šajā laikā dienvidu puslode "periheljonā" ir vistuvāk Saulei. Šis notikums iezīmē maksimālās atdzišanas laiku ziemeļu puslodē. Pasaules okeāna līmenis šajā periodā pazeminās par vairāk nekā 100 metriem kontinentālā apledojuma dēļ, kas aptver ne tikai augstos platuma grādus ziemeļu puslodē, bet arī kalnainos reģionos vidējos platuma grādus.
Precedenta cikla vidū Zeme "periēlijā" ir vērsta pret Sauli ar savu ziemeļu puslodi, un maksimālā apledojuma attīstība, kā minēts iepriekš, ir sagaidāma jau dienvidu puslodē. Tomēr šajā gadījumā nebūs ievērojama pasaules okeāna līmeņa pazemināšanās, jo dienvidu puslodē liela mēroga kontinentālā apledojuma vairs nav kur veidoties - šeit jūras un sauszemes attiecība (par labu jūrai) ir tieši pretēja ziemeļu. Ko patiesībā mēs redzam tagad.
Šeit jāpiebilst arī, ka Antarktikas ledus slāņa biezuma palielināšanās līdz ar paredzamo temperatūras pazemināšanos dienvidu puslodē arī nenotiks. Ledus ir ar noteiktu plastiskumu, un tā "gravitācijas pārpalikums" pastāvīgi "plūst" okeānā aisbergu veidā. Samazinoties temperatūrai, palielināsies tikai to skaits.
12. Tātad, ņemot vērā visu iepriekšminēto, mēs varam secināt, ka Zeme šobrīd ir iestājusies karstākajā periodā, kopš tiek pievienota maksimālā sasilšana, kas rodas priekšgājēja cikla dēļ, un sasilšana, kas rodas Pētersona-Šnitņikova cikla dēļ. Tāpēc tuvākajā nākotnē ir iespējama turpmāka jūras līmeņa paaugstināšanās, kas saistīta ar ledāju kušanu ziemeļu puslodē - galvenokārt Grenlandes pusē.
Un šeit mēs saskaramies ar pārsteidzošu faktu - pirmsskolas zodiaka “kalendārā” vispārējo plūdu laikmeta sākums tiek apzīmēts kā Ūdensvīra laikmets!
Tik pārsteidzoša sakritība nevar būt nejauša - droši vien Gīzas kompleksa veidotāji labi pārzina ne tikai “lielā gada” - priekšteču ciklu, bet arī Pētersona-Šnitņikova ciklus. Un arī atbilstošās klimatiskās svārstības - par to liecina zodiaka apļa simbolika. Tātad lēnā pasaules okeāna līmeņa celšanās laiks simbolizē Zivju laikmetu pirms Ūdensvīra laikmeta, kura laikā pasaules okeānā notiks maksimālais ūdens līmeņa celšanās. Un pēc Ūdensvīra sarīkoto "plūdu" beigām iestājas Mežāzis, kas, pēc leģendas, ir sava veida ragains zīdītājs ar zivju asti, kas iznāk no ūdeņiem.
Patiesībā pats ekliptikas sadalījums 12 daļās, ko norāda attiecīgie zvaigznāji, runā apmēram to pašu - par seno klimatisko ciklu astronomu zināšanām.
Nepieciešamais papildinājums. Ir vispārpieņemts, ka priekšgājēju ciklu atklāja grieķi 2. gadsimtā pirms mūsu ēras. Tomēr Herodots 5. gadsimtā pirms mūsu ēras. e. "saules gada" (priekšgājēju cikla) atklāšanu un zodiaka zīmju izgudrošanu attiecināja uz Ēģiptes priesteriem, kuri, pēc Hankoka un Beauval teiktā, bija seno zināšanu mantinieki, kas piederēja piramīdu un Lielā Sfinksa celtniekiem.
13. Pastāv neliela neatbilstība starp Pētersona-Šnitņikova cikliem un ekliptikas zodiakālo dalījumu. Laikmetu ilgums, sadalot “lielo gadu” 12 daļās - 2160 gadi - nedaudz atšķirsies no mūsu laikā izveidotā Pettersona-Šnitņikova ciklu ilguma - apmēram 2000 gadu, kas pat vienam precesijas ciklam novedīs pie divu gadu tūkstošu kļūdas uzkrāšanās.
Tikmēr neatbilstība pilnībā izzudīs, ja ekliptika tiks sadalīta nevis 12, bet 13 daļās, kā tas patiesībā ir. Galu galā zodiaka lokā ir tikai 13 zvaigznāji, nevis 12, ieskaitot Ophiuchus zvaigznāju, kuru astrologi ir ignorējuši kopš seno grieķu laikiem un atrodas starp Skorpiona un Strēlnieka zvaigznājiem.
Neiedziļinoties nevajadzīgās detaļās par šo pētījumu, es tikai paskaidrošu, ka grieķu astronomi mūsu laikmeta sākumā “uzlaboja” zodiaka apli, “izmetot” Ophiuchus no turienes. Dalīšanas shēma šajā versijā ir kļuvusi ļoti "skaista" - katrs zvaigznājs saņēma savu sektoru apaļā skaitlī - 30 grādi, un pats galvenais - simetrisks - pilnībā saskaņā ar senajiem priekšstatiem par apkārtējās pasaules harmoniju.
Ja jūs atgriezīsit Ophiuchus shēmā, tad, protams, tas vairs nebūs harmonijā ar senās grieķu idejām, bet gan būs harmonijā ar dabu. Neskatoties uz to, ka katrs ekliptikas sektors šajā gadījumā tiks aprakstīts ar “harmonisku” numuru 27,692307 … grādiem, un tā ilgums būs 1994 - 1983 gadi, atkarībā no pieņemtā precesijas cikla ilguma.
Dabiski, ka senajiem grieķiem nav nekā kopīga ar “lielā gada” kalendāra izveidošanu - zodiaka apli (priekšgājēju cikls). Pretējā gadījumā viņi tajā būtu atstājuši Ophiuchus "mēnesi".
14. Iepriekš minētie dati, kā arī apsvērumi par viņu attiecībām ir apkopoti 1. tabulā.
Tabulas labajā pusē ir klimatiski litoloģiskā kolonna, kurā iekļauti dati par fosilo augsņu un tefras CI Kostenok vecumu. Robežas starp ledājiem un starpglaciālajiem (starpslāņiem) tajā lielākoties ir nosacītas, ņemot vērā daudzkārtējo dzesēšanas-sasilšanu katrā posmā. Katrā ciklā pārliecinoši varam runāt tikai par temperatūras maksimumu un minimālo temperatūru. Neskatoties uz to, saskaņā ar šiem datiem dzesēšanai, kas Krievijas līdzenuma teritorijā pazīstama kā Lejasciemskoe (Mikhalinovskoe), Rietumu Sibīrijā pazīstama arī kā Konoschelskoe, vajadzētu būt ledus pakāpei - tāda pati kā vienlaicīgajai Cherritri stadijai Ziemeļamerikā.
Kolonnas augšējā daļā ir divas holocena un galīgā pleistocēna stratigrāfiskās skalas, kas attēlo zemāka ranga klimatiskās svārstības. To cēlonis ir arī kosmiskie faktori - Zemes un Mēness zvaigznāji, kas izraisa atmosfēras mitrināšanu un ūdens līmeņa paaugstināšanos iekšējos ūdeņos. Pirmais mērogs (labajā pusē) atbilst sasilšanai un līdz ar to vides krīzes sākumam ziemeļu puslodes dienvidu platumos. Otrais - aukstie snaps un ar to saistītā holocēna (HC) mitrināšana.
Tabulas kreisajā pusē ir iekļauts laika grafiks, precesijas līkne vairāk nekā 80 tūkstošu gadu laikposmam ar tam virspusē esošajiem Pettersona-Šnitņikova cikliem, kā arī seno astronomu šo ciklu nosaukumi, tas ir, pilns zodiaka aplis, ieskaitot zvaigznāju Ophiuchus.
Attēls: 4.
Tabula. Klimatisko notikumu korelācijas.
15. Un, visbeidzot, centrā, kura dēļ šī informācija tika apvienota, - T. Karafet et al. Dati par pilnveidoto un 2008. gadā pārskatīto Y-hromosomas filoģenētiskā koka galveno šķiedru vecumu. Šie dati ir lieliski piemēroti, lai salīdzinātu ar galvenajiem klimatiskajiem notikumiem augšējā pleistocēnā un holocēnā, jo tie aptver 70 gadu tūkstošus un atspoguļo tikai to, kas šeit ir vajadzīgs - galvenos filoģenētiskos notikumus.
Galveno kladu vecums (kopējā senča mūžs) saskaņā ar šī pētījuma rezultātiem ir
- - ST - 70 000
- - CF - 68 900 (64 600 - 69 900)
- - DE - 65 000 (59 100 - 68 300)
- - E - 52 500 (44 600 - 58 900)
- - E1b1 - 47 500 (39 300 - 54 700)
- - F - 48 000 (38 700 - 55 700)
- - IJ - 38 500 (30 500 - 46 200)
- - I - 22 200 (15 300 - 30 000)
- - K - 47 400 (40 000 - 53 900)
- - P - 34 000 (26 600 - 41 400)
- - R - 26 800 (19 900 - 34 300)
- - R1 - 18 500 (12 500 - 25 700)
Turklāt shēmā tiek izmantots vecums R1a1 - 12 200 gadi, ko A. Klyosovs ieguvis šīs haplogrupas senākajam Balkānu zaram. Tas nozīmē, ka viņas debess "dzimtene" ir Leo zvaigznājs, kas iezīmē pēdējā apledojuma maksimumu ziemeļu puslodē.
16. Kā redzams tabulā, galvenie filoģenēzes notikumi skaidri korelē ar precesijas līknes maksimālajiem notikumiem, kas atspoguļo globālā klimata satricinājumus, kas notika tālā pagātnē.
Tādējādi kopējais klade DE, IJ un R1a1 sencis dzīvoja pēdējo trīs ledāju, kas notika ziemeļu puslodē, maksimumu laikos. Pēc apledojuma beigām, kas bija "sašaurinājumi" lielākajai daļai filoģenētiskā koka filiāļu, šīs apvienotās haplogrupas veidoja klades, kuras pirmajā tuvinājumā var iedalīt rietumu daļās - E un I, un austrumu D un J. R1a1 gadījumā šī jaunā haplogrupu pēc beigām Pēdējā apledojuma izplatība plaši izplatījās visā Eiropā un Āzijā, un tās teritoriāli izolēto zaru identificēšana ir izpētes jautājums.
Intervālos starp apledojumiem, kā parādīts diagrammā, intensīva apšuvuma veidošanās notiek saistībā ar apdzīvojamās telpas paplašināšanos. Ekvatoriālajā zonā klimats kopumā virzās uz optimālo, vidējos platuma grādos - uz sasilšanu. Šajos intervālos veidojas daudz jaunu, ģeogrāfiski noteiktu zaru, kas veido mūsdienu Y-hromosomas koka vainagu. Kopumā tagad ir identificētas vairāk nekā trīs simti haplogrupu (ieskaitot apakšklades).
No otras puses, dienvidu ekumenu salu daļai maksimālais apledojuma laiks ir vislabākais cilvēku apdzīvotībai - ievērojama, vairāk nekā 100 metru līmeņa jūras līmeņa pazemināšanās dēļ. Tas galvenokārt attiecas uz Austrāliju, Okeāniju, Jaunzēlandi un Indonēzijas arhipelāgu. Haplogrupas C un M. šīm salām ir raksturīgas. Vēlākos to veidošanās laiks vēlākos darbos nav atrodams, taču, balstoties uz to stāvokli Y-hromosomas kokā, var pieņemt, ka viņu vecums sakrīt ar Valdai © pirmās fāzes maksimumu un Lejasciemsky (M) apledojuma maksimumu., t.i. attiecīgi aptuveni 65 000 un 39 000 gadu - skatīt tabulu.
17. Zemākas kārtas cikli ir piemērojami arī haplogrupu filoģenēzes un izplatības vēstures noskaidrošanai.
Tādējādi Atlantijas sasilšanas laikā (maksimālā sasilšana bija pirms 5500 gadiem) Eiropas dienvidu daļā notika 4. (pēc Matjušina domām) holocena ekoloģiskā krīze, kas, gluži pretēji, bija klimatiskais optimums Krievijas līdzenuma vidējam un ziemeļu platumam un visai Eiropai kopumā. Ziemeļu taigas meži šajā laikā bija plaši izplatīti līdz pat Krievijas līdzenuma ziemeļu krastam. Dienvidos, kur tagad ir stepja, "meža stepju cenozes ar pļavu platībām un pamežu zālāju stepju augu asociācijas bija plaši izplatītas". Krievijas līdzenuma centrālajos un ziemeļu reģionos gada vidējā temperatūra pārsniedza mūsdienu temperatūru par 1-2 grādiem un bija tuvu mūsdienu Krievijas dienvidos esošajai (turpat).
Šis ir Volosovas kultūras laiks, kas līdz Atlantijas okeāna beigām izplatījās gandrīz visā Krievijas līdzenuma teritorijā. Saskaņā ar mūsdienu Krievijas iedzīvotāju haplotipu vecumu haplogrupu R1a1 ar to korelē (Klyosov A., 16).
Pēc tam notika holocēna (UH) 3. mitrināšanas un atbilstošās atdzišanas periods, kas nozīmēja zināmu stabilizāciju kultūru sadalījumā un daļai haplogrupu, kas izplatījās uz ziemeļiem, - "sašaurinājuma" pāreja. Šis periods tika aizstāts ar vēl vienu sasilšanu - Subboreal, kas saskaņā ar Matjušina teikto atbilst 5. ekoloģiskajai krīzei. Šajā laikā no dienvidrietumiem Krievijas līdzenuma teritorijā iebruka Fatjanovas kultūras pārstāvji, kuriem Balkānos klimata izžūšanas dēļ nekur nebija jāgaida savi mājlopi. Antropologi Fatyanovtsev piedēvē Vidusjūras tipam, kas izcili atbilst gan tā ģeogrāfiskajam izplatībai, gan vecumam. “Jaunais” slāvu zars I2a (A. Klyosov, 17).
Tas pats periods Urālu dienvidu teritorijās (kur līdz tam laikam Sintashtas R1a1 ariji jau dzīvoja “pilsētu valstī”) nozīmēja arī nākamās - 5 ekoloģiskās krīzes sākumu, kas sintastu iedzīvotājus padzina no savām mājām un nosūtīja viņus iebrukt Indijā. Droši vien šeit - R1a1 diapazona austrumu perifērijā, sākot ar I2a virzienu rietumos, darbojās “domino” princips, kas nodrošināja ariiešu, kas ieradās Indijā, monogrupu grupu. Liekas, ka viņiem bija pietiekami daudz laika, lai izvairītos no nākotnes brālīgās haplogrupas draudzīgā apskāviena.
Tomēr apvienošanās, visticamāk, bija mierīga, pateicoties Tradīcijas un valodas vienotībai, par kuru ir pietiekami daudz pierādījumu (piemēram, atradumi Lepensky Vir vietās), kuri šeit netiek ņemti vērā. Un turklāt ekonomisko interešu letāla krustojuma iespējamā neesamība. Fakts ir tāds, ka mitruma dēļ Krievijas līdzenumā palielinājās teritorija, kas piemērota gan aborigēnu medībām un zvejai, gan citplanētiešu lopkopībai. Palielinājusies arī ainavu daudzveidība, nodrošinot papildu iespējas abu šo valstu attīstībai. Bet šī ir cita pētījuma tēma.
Tātad mēs redzam, ka laikmetu maiņa ir absolūti objektīva dabas parādība. Un tas vienmēr uzsāk kustību nevis ar atsevišķiem cilvēkiem, kuri pēkšņi bez iemesla vai bez iemesla sāka piedzīvot nepārvaramu kaislīgu niezi, bet gan visus iedzīvotāju raibos audus, kas savijušies ar daudziem savstarpējiem savienojumiem un pārejām no viena uz otru. Tā kā kosmosa cikli ir noteicošie klimatam un tiem ir visaugstākā stabilitāte attiecībā pret sauszemes cikliem, šo precesijas līkni ar tai uzliktajiem Pettersona-Šnitņikova cikliem var izmantot kā atsauci gan apakšējā pleistocēna - holocēna hronoloģijā ģeoloģijā, gan paleolīta - neolīta arheoloģijā. …
18. Šī pētījuma ietvaros neizbēgami rodas nepieciešamība izcelt Lielo Sfinksa senatnes jautājumu.
Balstoties uz ģeoloģiskajiem datiem, mēs varam droši apgalvot tikai to, ka, pirmkārt, viņš ir vecāks par 25 tūkstošiem gadu un - visdrīzāk - jaunāks par 50 tūkstošiem gadu, un, otrkārt. Augšējais vecuma ierobežojums tika minēts iepriekš - vēlāk pirms 25 tūkstošiem gadu jūra nepacēlās virs pašreizējā līmeņa, tāpēc novērotā ūdens erozija notika tieši toreiz. Tas nozīmē, ka līdz tam laikam Lielais Sfinkss jau pastāvēja.
Runājot par "otro", to var apgalvot, kaut arī ne tik pārliecinoši, bet tomēr citas iespējas ir praktiski izslēgtas (ja vien, protams, sfinksa tika atjaunota pēc šī datuma). Fakts ir tāds, ka sfinksa virsmā ir redzamas tikai viena pārkāpuma pēdas. Par to liecina noārdīšanas (iznīcināšanas) vienveidība visā augstumā. Cits pārkāpums veidotu savu novājēšanas līmeni un atbilstošo soli, kas netiek novērots uz sfinksa ķermeņa.
Starp citu, atdalīšanas vienveidība nozīmē gludumu, t.i. nevis iepriekšējo “plūdu” - Onegas pārkāpuma katastrofālais raksturs. Tāpēc arī gaidāmajam pārkāpumam nevajadzētu būt pēkšņas katastrofas raksturam.
19. Gaidāmā sasilšana saskaņā ar klimata līkni neatkārtos to, kas notika iepriekšējā holocēna sasilšanā. Tāpēc, ka, kā minēts iepriekš, nākamajos 500 gados notiks "lielas" un "mazas" sasilšanas sakritība - attiecīgi attiecīgi pirmsdzemdību cikla un Pettersona-Šnitņikova cikla dēļ. Tas notiek tikai reizi 26 tūkstošos gadu. Par nākotnes "plūdu" mērogu var spriest pēc tās pašas Onega pārkāpuma piemēra. Bet, stingri sakot, jautājuma izmaksas var izrādīties vēl lielākas antropogēnā spiediena dēļ uz dabisko vidi, par kuru tagad plaši diskutē starptautiskā līmenī.
Starp ziemeļu un dienvidu puslodēm, kas vienmēr atrodas dažādos "lielā" klimatiskā cikla polos, notiek pastāvīga un ārkārtīgi aktīva siltuma apmaiņa. Šīs siltuma pārneses galvenie faktori ir siltas un aukstas okeāna straumes, gaisa masu kustības, kas nes milzīgas iztvaicētā mitruma plūsmas. Un tāpēc ievērojama sasilšana ziemeļu puslodē tikai ietekmē dienvidu puslodi. Un, ja Grenlandes ziemeļu ledus slāņa kušana (kas, visticamāk, ir neizbēgama) paaugstinās jūras līmeni tikai par 7 metriem, tad Antarktikas dienvidu ledāji tiem var pievienot aptuveni 60 metrus! Tas ir gadījumā, ja tie pilnībā izkusīs.
Bet tas vēl nav viss. Milzīgu ūdens masu pārdale neizbēgami izraisīs vertikālas kompensācijas kustības litosfērā, kas izraisīs zemestrīces un vulkāniskās aktivitātes pastiprināšanos aktīvajos reģionos. Tātad Subboreālās sasilšanas augstumā pirms 3600 gadiem notika katastrofāls Santorini vulkāna izvirdums, kas iznīcināja Mino civilizāciju. Nesenās sasilšanas sākumā pirms apmēram 2000 gadiem (subatlantijas) Vezuva izvirdums iznīcināja Pompeju, un atšķirībā no tā, kas mūs sagaida, šī nebija tik liela mēroga sasilšana.
Protams, jo lielāks plūds, jo spēcīgāka vulkāna aktivitāte.
20. Zeme reaģē uz visām parādībām, kas notiek uz tās virsmas, saskaņā ar kompensācijas principu. Tas attiecas ne tikai uz sasilšanu, bet arī uz aukstu snaps. Milzīgu ledus masu uzkrāšanās ledāju veidošanās laikā ziemeļu puslodē noved pie albedo samazināšanās un līdz ar to vēl lielāka temperatūras pazemināšanās un vēl lielāka ledus veidošanās. Tas, savukārt, beidzas ar tām pašām kompensējošajām litosfēras dislokācijām, vulkāniskās aktivitātes pastiprināšanos un lielu vulkānisko pelnu masu nokrišņiem, galvenokārt apledojuma reģionos. Kas vēl vairāk noved pie albedo palielināšanās un intensīvas ledāju kušanas līdz ar nākamā Pettersona-Šnitņikova sasilšanas cikla sākumu. Tiesa, šis scenārijs mūs gaida tikai 13 000 gadu laikā.
Pa to laiku galvenais iemesls bažām būs pasaules okeāna līmeņa paaugstināšanās ar visām sekām, kas saistītas ar ledus kušanu - piekrastes teritoriju samazināšana, meža stepju nokrišņi, stepju pārtuksnešošanās un vulkāniskās aktivitātes pastiprināšanās. Un - kā sekas - milzīgu iedzīvotāju masu kustības, sociālie (vismaz) satricinājumi un - iespējams, visbīstamākās - epidēmijas.
Tomēr varbūt modernās tehnoloģijas un cilvēces energoapgāde mums dos iespēju izdzīvot šīs problēmas bez globāliem satricinājumiem?
Autors: V. P. JURKOVETS
