Izraēlas zinātnieku eksperimenti parādīja, ka daudzi ir gatavi melot tā, ka viņiem nav aizdomas par melošanu, dažreiz darot to uz sava kaitējuma.
Mēģinot izrādīties godīgi, daudzi cilvēki izmanto melus - pat ja tas viņiem var radīt zināmus zaudējumus. Raksts par to tika publicēts žurnālā Experimental Psychology: General.
Jeruzalemes ebreju universitātes Shoham Choshen-Hillel vadītie tiešsaistes eksperimenti veica virkni juristu un Izraēlas koledžas studentu, kā arī priekšmetus no ASV un Apvienotās Karalistes. Vienā pētījumā 115 juristiem tika lūgts iepazīstināt ar scenāriju, kurā viņi pastāstīja izredzes, ka lieta prasīs no 60 līdz 90 apmaksātām darba stundām. Tajā pašā laikā pats advokāts strādās birojā, un viņa klients nezina, cik daudz laika faktiski tika pavadīts.
Pusei dalībnieku tika teikts, ka viņi lietā strādā 60 stundas, otrajai pusei - 90 stundas. Pēc tam subjektiem tika jautāts, kāda veida rēķinu viņi iekasēs no klienta. Pirmajā grupā vidējais apmaksāto stundu skaits, ko juristi vēlējās pievienot rēķinam, bija 62,5 stundas, bet 17% respondentu norādīja, ka dati ir pārvērtēti.
Otrajā grupā mācību stundu vidējais stundu skaits bija 88, savukārt 18% šīs grupas cilvēku bija gatavi rēķinā norādīt mazāk laika. Skaidrojot lēmumu par pārāk zemu patērētā laika daudzumu, daži juristi sacīja, ka ir nobažījušies, ka klientam varētu būt aizdomas par viņu krāpšanos.
Citā eksperimentā 149 Izraēlas universitātes studenti spēlēja kauliņus un meta kauliņus (mētāja monētu) datorā un pēc tam ziņoja par saviem atklājumiem pētniekiem. Par katru kauliņu vai monētu rullīti ar vēlamo rezultātu subjekti saņēma 15 centus. Tajā pašā laikā datorspēļu programma tika izveidota tā, ka puse no eksperimenta dalībniekiem saņēma rezultātus, kas sakārtoti uz labo pusi, bet otra puse - pēc nejaušības principa.
Šeit pirmajā grupā 24% studentu, neskatoties uz mazāku saņemto naudas summu, par zemu novērtēja savus rezultātus. Otrajā grupā tikai 4% ziņoja par mazāk vēlamajiem rezultātiem, nekā patiesībā saņēmuši.
Trešais eksperiments tika veikts ar dalībniekiem no Amerikas Savienotajām Valstīm: 201 subjektam tika lūgts modelēt situāciju, kad viņi strādā uzņēmumā un bieži dodas komandējumos ar savu automašīnu. Maksimālais degvielas patēriņš, ko uzņēmums kompensē, tiek aprēķināts 400 jūdzes mēnesī. Eksperimenta dalībniekiem vispirms tika paziņots, ka vairums firmas darbinieku ziņo par 280-320 jūdzēm mēnesī.
Reklāmas video:
Tad pusei no trešā eksperimenta dalībniekiem tika teikts, ka mēnesī viņi nobraukuši 300 jūdzes, bet otra puse - 400 jūdzes; pēc tam subjektiem tika lūgts pateikt attālumu, par kuru viņi ziņos darba devējam. Ja pirmā grupa gandrīz pilnībā ziņoja par “patiesību”, tad otrajā 12% par zemu novērtēja savu nobraukumu. Vidējais attālums, par kuru ziņoja otrās grupas dalībnieki, bija 384 jūdzes. Līdzīgi rezultāti tika iegūti ceturtajā eksperimentā, kurā piedalījās 544 cilvēki no Lielbritānijas.
Pētnieki saka, ka viņu rezultāti ir piemērojami ne tikai modeļa situācijās, bet arī reālajā pasaulē. Tomēr padarītajam darbam ir zināmi ierobežojumi: ja situācijas finansiālie ieguvumi ir pietiekami lieli, tas var kļūt par nopietnu stimulu cilvēkiem nenovērtēt par zemu reālos skaitļus citu labā.
Autore: Polina Geršberga