Līdz šim civilizācijas attīstības ceļš kopumā, izlaižot detaļas, šķita diezgan saprotams process. Ikvienam tika mācīts, ka tas ir šāds: Dievs radīja cilvēku, viņš vairojās un pēc mēģinājuma uzcelt torni debesīm celtnieki tika izklīdināti pa visu planētu un pārstāja saprast viens otru, pēkšņi sāka runāt dažādās valodās. Šķiet, kas ir nepareizi? Pietiekami ticamu vēstures datu piemērā tas bija tieši tā. Vispirms feodālā sadrumstalotība, tad - apvienošana, konsolidācija, padziļināšana un paplašināšana. Tātad mums ir teikts. Un viņi piedāvā ticēt. Pavisam nesen tika teikts, ka drīz nāks komunisms. Tad viņi sāka teikt, ka brīvība un vispārējā laime ir kapitālisms. Loģika liek domāt, ka neviens nekad nav teicis patiesību, kāpēc mums vajadzētu par to rīkoties?
Nu, pirmkārt, ja Dievs radīja cilvēku pēc sava tēla un līdzības, tad kāpēc viņš pēkšņi tiek attēlots kā vectēvs baltā naktskreklā ar pelēku bārdu? Vai mēs visi esam līdzīgi viņam? Kā ir ar bērniem? Kāpēc gan neuzskatīt, ka, piemēram, Dievs bija ļauns sarkanmatains zēns? Bet tas nav smieklīgākais. Kāds dzimums bija Dievs? Ja kāds atcerējās pasakas par to, ka Ieva tika radīta no Ādama ribas, tad ļaujiet viņiem ņemt “svēto” rakstu un pārliecinieties, ka runa ir par anestēzijas operāciju, kuras laikā ģenētiskais materiāls tika ņemts no Ādama Ievas radīšana.
Otrkārt, pat ja Dievs radīja cilvēkus no zemes putekļiem, t.i. gan Ādams, gan Ieva tika radīti no dubļiem, kā viņi varēja būt auglīgi un vairoties viens no otra? Vai Svētie Raksti veicina asinsgrēku? Bet tas ir ētikas jautājums, atstāsim to. Punkts ir atšķirīgs. Cilvēki, pavairot no radiniekiem, uzreiz degradējas pēc vēsturiskiem standartiem. Cilvēcības nebūtu, ja cilvēki mēģinātu atveidot no diviem indivīdiem - Ādama un Ievas.
Tikmēr vairākas reizes pašā Bībelē ir izteikumi, kas ļauj secināt, ka pirmos cilvēkus radīja konkrēts Dievs, kurš aizvainojās, ka viņam nav savas tautas. Jā jā!!! Es jums nesaņemšu pēdiņas, jo ikviens var atrast nepieciešamo informāciju. Šis stāsts mani šokēja pat Vecās Derības pirmajā lasījumā. Precīzāk, pirmā mēģinājuma laikā, jo no pirmā vārda līdz pēdējam es nekad neesmu apguvis Veco Derību, es izlaidu veselas rindkopas, lai netērētu laiku neskaitāmiem pārsūtījumiem.
Izrādās, ka citas tautas jau pastāvēja, vienīgi Dievam, kurš radīja Ādamu un Ievu, nebija savas tautas. Teksts atkārtoti apstiprina šo pašu tēzi. Bībeles stāsts ir vienas atsevišķas tautas hronika, kurai nav nekā kopīga ar eiropiešiem. Dievs atkārtoti saka, ka viņš ir ebreju dievs, Ābrama un Dāvida dievs. Tad kāpēc mūsu patriarhs aicina lūgt Dievu, kurš sevi sauca par Ābrahāma un Dāvida kungu? Un šeit mēs sevi saucam par krieviem? Mēs esam pēcnācēji tiem, kuri par savu izcelsmi zināja pavisam citu stāstu, saskaņā ar kuru cilvēku ir radījis ģints, kurš nav kungs, bet uzskata tā radīšanu, t.i. mūs ar tevi, tavi bērni!
Tam seko neizbēgams secinājums, ka radītājs nebija viens. Katrs izveidoja savu tautu. Un tas izskaidro, kāpēc uz vienas planētas faktiski vienā "komunālajā dzīvoklī" ir tik daudz sugu:
Reklāmas video:
- dzeltens (uzlecošās saules bērni), - balts (dienas bērni), - melns (nakts bērni), - sarkans (saulrieta bērni).
Viss iekļaujas jaunās versijas “lielā tautu migrācija” ietvarā.
Hiperborejas karte saskaņā ar projektu * Mercator *.
Bet … Nav skaidrs, kas tajā laikā notika pie pretējā pola? Tur dzīvoja arī cilvēki.
Antarktīdas karte atbilstoši projektam * Piri Reis *.
Tomēr šeit ir nepieciešami skaidrojumi. Četras sacensības pastāv tikai mūsu mācību grāmatās. Faktiski mums blakus dzīvo citas sacīkstes, kuras hibrīdus var uzskatīt tikai par posmu.
Ir acīmredzamas pat atšķirības ar aziātiem. Es domāju, ka vairums no mums nekad nejauks aleutu ar vjetnamiešiem.
1) "Čukčei-Aleuto-Jakutam līdzīgi", t.i. ziemeļu pamatiedzīvotāji, kas viņi ir? Zinātne saka, ka šie ir mongoloīdi, kuriem kaut kādu iemeslu dēļ apnika ēst bezmaksas banānus, un viņi devās uz ziemeļiem, klīstot pa Sibīrijas upēm. Uh-huh … es viegli ticu. Un tad šie ekstremāli apmetās visā polārā loka lokā, t.i. visā pasaulē, gar septiņdesmito paralēli.
Man šķiet, ka precīzāk būtu teikt, ka tie nav nākuši no nekurienes. Viņi vienmēr ir bijuši šeit. Kopš tā laika, kad pie Zemes poliem nebija ledus vāciņu, un klimats uz tiem bija tāds pats kā tagad Kubā. Ar nosacījumu, protams. Spriežot pēc pārakmeņojušos augu biezuma, šeit esošie meži bija tik blīvi, un tajos esošie koki bija tāda diametra un augstuma, ka mūsdienās ir tikai nožēlojama veģetācijas līdzība, kas apņēma samojedus un sāmus. Tagad kaut kas līdzīgs ir atrodams tikai tropos. Un cilvēki pēc klimata izmaiņām nekur negāja, bet iemācījās izdzīvot skarbos apstākļos. Taisnība. Citas tautas dzīvoja uz dienvidiem, kurš piekristu ļaut nevēlamajiem bēgļiem nākt pie viņiem?
Arābi.
Ebreji.
2) Un no kāda “pola” nāca semīti?
Neapšaubāmi, tā ir viena tauta, savulaik sadalīta divās daļās. Ģenētiķi to pilnībā apstiprina. Bet kaut kādu iemeslu dēļ šie ģenētiķi klusē par to, ka Austrālijas aborigēni patiesībā nemaz nav cilvēki.
Austrālijas aborigēni.
Tas nav šovinistisks paziņojums. Runājot par to, ka viņi nav gluži cilvēcīgi, es nemaz nenozīmē, ka viņi ir pat nedaudz sliktāki par citiem. Nē, ne sliktāk un ne labāk. Viņi ir tādi, kādus Dievs viņus radījis. Beidziet… !!!
3) Kāds Dievs viņus radīja, tas pats, kurš mūs visus radīja? Grūti noticēt. Antropoloģiskās atšķirības starp baltumiem un aborigēniem ir milzīgas. Aborigēni nevar ziedot asinis un orgānus nevienai no sacīkstēm, tikai savas tautas pārstāvjiem. Jā, gorilla un pērtiķis ir pērtiķi, un krievs un aborigēns ir cilvēki. Ko tālāk? Vai mēs esam vienādi? Kāds iebildīs, ka, ja Austrāliju vēl nebūtu atklājuši eiropieši, tad aborigēni, izstrādājot atsevišķi, tagad izmantotu arī automašīnas un mikroviļņu krāsnis? Es ļoti šaubos.
Es nešaubos, ka dzīvnieki ir tikpat inteliģenti kā cilvēki, daži no tiem, piemēram, ir varenāki par cilvēkiem, vaļiem un delfīniem. Viņu ekskavatoru trūkums, iespējams, norāda tikai uz viņu augstāko attīstības līmeni.
Tad izrādās, ka jums ir jāpagriež otrādi civilizācijas novērtēšanas kritēriji un jāatzīst, ka vietējie iedzīvotāji tika izveidoti pilnīgāki nekā mēs. Viņi var dzīvot savvaļā, un "dzīvnieku, zivju un putnu kungi" nedzīvos pat sešus mēnešus bez šūšanas adatas vai naža. Vai jūs joprojām lepojaties ar zinātnes un tehnoloģijas sasniegumiem?
4) Es diez vai uzskatu, ka tajā pašā laboratorijā tika izveidoti arī eiropieši un indieši.
Kādai sacīkstei vajadzētu piederēt indiāņiem, Okeānijas, Madagaskaras iedzīvotājiem?
Valodu un kultūras tuvība arijiešiem nebūt nenozīmē viņu attiecību pierādījumu, bet to var viegli izraisīt cieša savstarpēja savstarpēja saistīšanās pagātnē. Tāpēc terminu “indoeiropiešu grupa” ir tik grūti saprast. Nē. Galu galā šī ir atsevišķa sacensība, un katrā no šīm sacīkstēm joprojām ir daudz klanu, cilšu un ģimeņu.
Šīs četras rases: semīti, aborigēni, "ziemeļpolārieši" un "okeānieši" - neskatoties uz zinātnieku apgalvojumiem par asiņu sajaukšanos miljonu gadu laikā, ir pilnīgi iespējams pievienot kā neatkarīgus četrām kanoniskajām sacīkstēm neatkarīgi no tā, ko saka apgaismotie akadēmiķi. Varbūt viņi nāca no Dienvidpola?
Tātad. Apkoposim starpposma rezultātu:
Visi divkāju soļotāji, kuri saziņai izmanto valodu, ir cilvēki un cilvēki. Starp tiem ir ievērojama atšķirība.
Cilvēkus cilvēkus iedala divos veidos: gaļēdāji un zālēdāji. Šeit mēs nerunājam par zarnu struktūru un orgānu formu ēdiena slīpēšanai mutē, bet jo īpaši par sugu atšķirībām augstākās nervu sistēmas struktūras līmenī. Atšķirība ir tāda pati kā starp suni un vilku. Liekas, ka abas sugas pieder suņiem, bet dažas ir izveidotas medībām, citas - mierīgai līdzāspastāvēšanai ar citām sugām, pat ar tādām, kuras ir neizturamas gan no suņiem, gan vilkiem - kaķiem. Tikai tad, ja suns pēc nepieciešamības iztur kaķi, kurš ar to dzīvo zem viena jumta, vilks to nekad nesamierinās.
Cilvēku tipi-cilvēki tiek iedalīti rasēs, rases - klanos, klani - ciltīs utt. Vai jums ir kādi iebildumi?
Ja mans izklāsts ir pareizs, tad secinājums ir neizbēgams: katrai ģintij ir savs unikālais radītājs, vai arī ir tikai viens radītājs, bet viņš visus radīja dažādos laikos, dažādās noskaņās. Dažiem “produktu sūtījumiem” Dievam nav par ko pārmest, bet ir arī tādi, par kuriem viņam nepietiek, lai viņš noplēstu rokas! Nu labi, kas ar to nenotiek? Pat Dievs var nākt strādāt vienu dienu pēc drudžainiem svētkiem vai neapmierinātās sajūtās un ieskrūvēt to, lai vēlāk viņš zaudētu vasaras atvaļinājumu un savu trīspadsmito algu.
Bet tam, ka plēsēju radīšana blakus zālēdājiem ir ražošanas defekts, es nepiekrītu. Šī ir daļa no viena plāna. Tam ir paredzēta līdaka, lai krucāns negulētu - to visi zina. Paradīzes dīķa apstākļos, kur neviens negrauž un tam ir daudz barības, krustkarpas ātri deģenerējas, kļūst mazākas, un vienā karstā vasarā tas neizbēgami izmirst. Tātad, neatkarīgi no tā, vai tas mums patīk vai nē, vienmēr būs plēsēji, un zālēdāji ir lemti mūžīgai cīņai par izdzīvošanu. Grūtākais, protams, ir baltajiem zālēdājiem, jo viņiem vienlaicīgi jācīnās visās frontēs. Pret parazītiem, pret plēsējiem-cilts biedriem un pret ārzemniekiem, kuri nav sliktāki, bet kuriem nepieciešama pārtika un dzīves telpa, tie vairojas ar pārsteidzošu ātrumu un iekaro arvien vairāk jaunu teritoriju.
Situāciju var salīdzināt ar labības lauku. Graudu audzētājs iemeta sauju graudu auglīgajā zemē, un viņi sāka augt, ražot ražu, vairoties un barot citus. Bet no meža malas viņi virzās uz sējumu, dambjiem, nezālēm un nātrēm. Viņiem nav nepieciešama ravēšana, mēslošana, laistīšana utt. Tie dabā pastāv paši. Un, ja lauksaimnieks dodas atvaļinājumā, pēc atgriešanās viņš atradīs savulaik apstrādāto lauku, kuru paņēma nezāles un noārdītas labības paliekas.
Nozīmē ko? Tas nozīmē, ka mēs visi degradēsimies un izmirsim, ja "Khleborob" savlaicīgi neatgriezīsies no atvaļinājuma. Ļaujiet man paskaidrot: mums ir vajadzīgs mūsu Dievs, nevis parazītu un nezāļu Dievs. Dievs, kurš radīja Ādamu un Ievu, gribēja mūs iespļaut no augstā zvanu torņa. Bet … Mums ir tik daudz klanu, cilšu … Vai tā ir taisnība, ka mums visiem ir viens tēvs? Viņi to saka, jo valoda un kultūra kādreiz bija vienādi, visi fakti par to tikai kliedz. Varbūt ir arī citi fakti, kas liek domāt citādi?
Man šķiet, ka esmu atradis šādus faktus. Apbrīnojot brīnišķīgos pasaules skatus, kas tapuši, izmantojot autohroma tehnoloģiju, divdesmitā gadsimta sākumā, es ieinteresējos gan pašā izgudrojuma vēsturē, gan arī mērķtiecīgu ekspedīciju vēsturē, kuru mērķis bija pēc iespējas vairāk krāsu uztvert apkārtējās pasaules fragmentus. Kas? Uzziņai:
Sākumā vienkārši apbrīnojiet šo skaistumu, varbūt šajā procesā radīsies kādas domas?
Insbruka. Tiroles dziedātāji. 1910 g.
Alpu ciemata Stērija meitenes. 1932. g.
Austrijā. Heiligenblutas pilsēta. Sieviete ar sirpi un grozu. 1929. g.
Tiroliešu kostīms. 1929. g.
Polija. 1929. g.
Norvēģija. Fagerlund viesnīca. 1910 g.
Zviedrija. 1910. gads
Grieķija. 1910 g.
Krievija 1909. gads
Krievija 1914. gads
1896. gada Krievija:
Tātad: izpētījis simtiem fotogrāfiju par gada beigām pirms pagājušā gadsimta - pagājušā gadsimta sākuma, es pārliecinājos par ārkārtēju tautu daudzveidību, kuru uztver objektīva kamera. Vienā valstī ir ļoti dažādas tautas, attiecīgi, paražas un, iespējams, valodas atšķirības. Turklāt to pašu apģērbu izmantošanas laukumi nesakrīt ar valstu ģeogrāfiskajām robežām! Starp citu, šodien mēs varam novērot arī milzīgas atšķirības rietumu un austrumu ukraiņu valodā un paražās.
Tad es atcerējos to, ka tautības praktiski neeksistēja līdz divdesmitā gadsimta trīsdesmitajiem gadiem. Cilvēki identificēja sevi pēc reliģijas un pilsonības. Vienkārši sakot, atšķirība bija tajā, vai esat reģistrējies baznīcā dzimšanas brīdī, mošejā vai sinagogā un kuram valdniekam vai valdniekam jūs maksājat nodokļus. Neviena tauta neeksistēja !!!
Tomēr valodu atšķirības bija satriecošas. Mūsdienu piemēri ir Kaukāzs vai Turcija. Dagestānā katram ciematam ir sava valoda, un viena aula iedzīvotāji nesaprot kaimiņvalsts iedzīvotāju valodu. Izrādās, ka visā pasaulē tas bija vienāds!
Lūk, ko man izdevās uzzināt, izpētot autohromu sērijas rašanās vēsturi, kas tika filmēta divdesmitā gadsimta sākumā:
Zemēs, kuras tagad sauc par Franciju, bija cilvēks, kura vārds bija Alberts Kahns. Pēc tautības viņš bija baņķieris un … Ak, brīnums! Filantrops! Vai esat kādreiz sastapis aizdevuma haizivi, kas ir dāsns sponsors? Ja jūs esat tikušies, tad, par visiem līdzekļiem, sakiet man, es arī gribu redzēt šo brīnumu. Bet kopumā tas ir no fantāzijas valstības. Jēdzieni “pielūdzējs” un “filantrops” pat nejauši nevar parādīties blakus. Iespējas nofotografēt Loch Ness briesmoni ir daudz lielākas nekā tikšanās ar baņķieri - neieinteresētu sponsoru.
Iedomājieties tikai par šiem skaitļiem: 1909. gadā Kahns ar savu "savu" naudu aprīkoja Piecdesmit ekspedīcijas visā pasaulē, lai iemūžinātu tautas paražu dažādību krāsās un krāsās. Viņš algoja tā laika labākos fotogrāfus, piemēram, Augustu Leonu, kurš iemūžināja Zviedrijas un Norvēģijas tautu dzīvi, kuru foto ir parādīts iepriekš.
Pirms Lielās depresijas Kahnas vēstnešiem izdevās nofotografēt aptuveni 72 tūkstošus autohromisku fotogrāfiju un nošaut 183 tūkstošus metru melnbaltu filmu.
Kāda ir sajūta? Vai varat iedomāties, kādi līdzekļi tika iztērēti šim projektam? Un jūs ticat, ka tas viss notiek uz godīga baņķiera naudas? ES neticu. Kahns bija tikai vāks, etnogrāfisko datu savākšanas uzņēmuma vadītājs, kura patiesos mērķus tagad neviens nezina. Īpaši aizdomīgs ir paša Kahna beigas. Viņš bankrotēja un savādi nomira "fašistu okupācijas" laikā. Beidzas ūdenī, kā saka. Bet māte viņu droši vien bērnībā brīdināja, lai viņš nekad neiesaistītos brīvmūrniekos. Neklausījās, nabaga kolēģi.
Lai kā arī būtu, ekspedīciju rezultāti tagad ir publiski pieejami, un mēs paši varam izdarīt secinājumus. Es jau teicu, ka eiropiešu kostīmu atšķirības ir vienkārši pārsteidzošas. Izstiepīsim iztēli, un tagad mēs varam viegli iedomāties, ka vietējo teritoriju mazo iedzīvotāju grupu tradīcijas un paražas atšķīrās tikpat radikāli. Un, ja jūs nedaudz saspīlējat konvolūcijas, tad pieņēmums neizbēgami liek domāt, ka viņi visi runāja dažādās valodās, un valodu apgabali nepavisam nesakrita ar valstu robežām.
Tagad par pārsteigumu!
Jā! Jā! Viens no ekspedīciju rezultātiem noplūda no slēgtajiem arhīviem. Es pats tam nespēju noticēt, bet šo faktu fiksēja viena no Kahna ekspedīcijām uz Apenīnu pussalu.
Tikai 3% Itālijas iedzīvotāju 1910. gadā runāja itāliski !!!
Tagad, to uzzinot, kļūst skaidrs visu šo ekspedīciju mērķis. Tā bija liela mēroga izlūkdatu vākšanas operācija Pirmā pasaules kara priekšvakarā. Tieši Kahna iegūtie rezultāti bija pamatā pasaules pārdalei. Tie, kas plānoja Pirmo pasaules karu, jau pēc tam noteica, kāda pasaules politiskā karte izskatīsies vismaz nākamajā gadsimtā.
Pārdales rezultāts ir pašreizējā Eiropas politiskā karte. Otrais pasaules karš procesu noslēdza sešdesmito gadu beigās, kad Lielbritānija, domājams, zaudēja lielāko daļu savu koloniju.
Tagad kļūst skaidrs robežu, valstu un valstu parādīšanās mehānisms un precīzs datums. Pēc nožogota zemes gabala tam tiek uzlikts priekšsēdētājs (angļu valodā "President"), kurš izpilda līgumu par nācijas ražošanu. Vienota valoda, kultūra, tradīcijas, paražas, kopumā viss, kas ļauj identificēt personu uz valsts pamata. No vienas puses, mēs redzam to, ko parasti sauc par globalizāciju, no otras puses, mēs saprotam, ka globālā mērogā notiek tieši pretējais: cilvēku sadalīšana dažādās grupās, apvienojoties saskaņā ar grāmatvedības principu nodokļu pārvaldē. Tāpēc viņiem ir vieglāk veikt grāmatvedību. Tas atvieglo kuponu izgriešanu no vergiem, kuri, tāpat kā neprātīgi, lepojas ar savu tautību.
Tautu nav. Ir zemes iedzīvotāji, cilvēki. Katra ģints ir unikāla un neatkārtojama. Katram klanam ir savs ATRASTĀS DIEVS. Dibinātāji dzīvoja mierā viens ar otru uz zemes, kuru viņi sākotnēji mantoja. Dievu atmiņas iznīcināšana ir parazītu darbības rezultāts, kuri nelikumīgi cenšas iegūt savu kaimiņu zemi.
Neveiciet pārsteidzīgus secinājumus par šī raksta mērķiem. Es vispār neierosinu sadalīties klanos un ģimenēs. Kohēzija, vairāk nekā jebkad agrāk, mums visiem ir vajadzīga, bez tās mēs tiksim izgriezti pa vienam. Bet es ierosinu pārdomāt cilvēku apvienošanas principus, mērķus un uzdevumus. Galvenais, kam un pret ko apvienoties. Lai to saprastu, jums ir jāsaprot, kurš kuru iznīcina, kādas metodes tam tiek izmantotas.
Praksē nav šaubu, ka baltā rase tiek mērķtiecīgi iznīcināta visā pasaulē. Un, ja mēs neesam pilnībā degradējušies, tad mēs apvienosimies, aizstāvēsim savas morālās vērtības. Mēs aizsargāsim savu zemi un pasargāsim to no parazītiem un tiem, kas labprāt vai negribēs viņiem palīdzēt. Bet tam mums jāpārtrauc meklēt savu nepatikšanu vainīgie. Pat ja tie tiks atrasti, neviens tik un tā neuzlabos situāciju mums.
Autors: kadykchanskiy