Cilvēcei jāiemācās pielāgoties notiekošajām klimatiskajām izmaiņām uz planētas. Šim viedoklim piekrīt A. M. nosauktā Atmosfēras fizikas institūta klimata teorijas laboratorijas vecākais pētnieks. Obukhov RAS Aleksandrs Černokulskis. Intervijā RT zinātnieks sacīja, ka visā Zemes vēsturē globālo klimatu ietekmē dažādi faktori: izmaiņas saules un vulkānu aktivitātē, ekosistēmu globālā pārstrukturēšana, Zemes orbītas parametri, lielu meteorītu krišana. Šodien, viņaprāt, priekšplānā izvirzās antropogēna ietekme. Zinātnieks arī atzīmēja politisko un ekonomisko komponentu nozīmi vides jautājumos.
Plaši tiek uzskatīts, ka cilvēku darbības ir izraisījušas nopietnas klimata izmaiņas uz planētas. Cik tas ir zinātniski pamatots?
- Pirmos pētījumus par siltumnīcas efekta un temperatūras saistību uz planētas zinātnieki veica 1930. – 50. Gados. 70.-1980. Gados beidzot izveidojās izpratne, ka fosilā kurināmā dedzināšana palielina siltumnīcas efektu.
Ja deviņdesmitajos gados zinātnieki bija pārliecināti, ka sasilšana ir saistīta ar fosilā kurināmā sadedzināšanu, apmēram 90%, tagad klimatologi par to ir pārliecināti 99,9%.
Kopumā globālo klimatu var ietekmēt dažādi faktori: izmaiņas saules un vulkānu aktivitātē, ekosistēmu globālā pārstrukturēšana, Zemes orbītas parametri, lielu meteorītu krišana un visbeidzot. Piemēram, Mazais ledus laikmets, kas XIV-XIX gadsimtā izraisīja atdzišanu uz Zemes, bija saistīts ar paaugstinātu vulkānisko aktivitāti un nelielu Saules gaismas intensitāti. Tagad vulkāna aktivitāte ir diezgan vāja, arī saules aktivitātes izmaiņas no cikla uz ciklu ir nenozīmīgas, orbītas parametru izmaiņas tik īsu laiku ir praktiski nulles.
Klimata modeļi rāda, ka mūsdienu sasilšanu var izskaidrot tikai ar fosilā kurināmā sadedzināšanu.
Kur radās termins “siltumnīcas efekts”?
- 19. gadsimta sākumā Džozefs Furjē ierosināja siltumnīcas efekta esamību. Viņš aprēķināja līdzsvara temperatūru, kāda vajadzētu būt planētai, kad tā saņem enerģiju no Saules, un konstatēja, ka Zemes temperatūra ir augstāka, nekā tai vajadzētu būt. Furjē ierosināja, ka atmosfērā ir dažas gāzes, kuras papildus izstaro garo viļņu starojumu. Termins “siltumnīcas efekts” parādījās 20. gadsimta sākumā, taču salīdzinājums ar siltumnīcu nav pilnīgi pareizs, jo konvekcija ir aizslēgta siltumnīcā. Tā kā garo viļņu starojums ir aizslēgts zemes atmosfērā.
Reklāmas video:
Džons Tindals 19. gadsimta vidū eksperimentāli pierādīja, ka galvenās siltumnīcefekta gāzes ir ūdens tvaiki un oglekļa dioksīds. Vēlāk zviedru zinātnieks Svante Arrhenius bija pirmais, kurš aprēķināja: ja paaugstināsies CO2 līmenis atmosfērā, tas izraisīs sasilšanu. Tā kā servera valstī dzīvo, šī hipotētiskā iespēja viņu tikai iepriecināja.
Kādi ir vissvarīgākie pierādījumi par cilvēku ietekmi uz klimatu?
- Pierādījumi, kas veidoja pamatu izpratnei par to, ka cilvēki patiešām ietekmē klimatu, parādījās 20. gadsimta vidū. Piecdesmito gadu beigās tika atvērta Mauna Loa observatorija Havaju salās, kur viņi sāka novērot oglekļa dioksīda koncentrāciju atmosfērā. Zinātnieki ir redzējuši, cik ātri tas aug. Novērojumi sākās, kad līmenis sasniedza 315 ppm, šodien šis skaitlis ir 415.
Deviņdesmitajos gados parādījās darbs Antarktikas ledus serdeņu izpētei - rupji runājot, no ledāja iegūtas ledus kolonnas. Ledus satur gaisa burbuļus, un tā ķīmisko sastāvu var izmantot, lai iepriekš noteiktu atmosfēras sastāvu. Tika konstatēts, ka pēdējo 800 tūkstošu gadu laikā koncentrācija nekad nav palielinājusies virs 280 ppm, tā vienmēr svārstījās 180–280 robežās.
Tajā pašā laikā tika izpētīti planētas apledojuma cikli, kas saistīti ar Zemes orbītas parametru izmaiņām - tas ir arī svarīgs klimatu ietekmējošais faktors (tā sauktie Milankovitch cikli). Tad radās sapratne, ka CO2 līmenis strauji aug. Turklāt divdesmitā gadsimta vidū tika veikta atmosfēras oglekļa dioksīda izotopu analīze un tika atklāts, ka tā sastāvā ir palielinājies vieglo oglekļa izotopu daudzums, kas izdalās no ogļu un eļļas sadedzināšanas. Turklāt dažādi matemātiski klimata modeļi parāda, ka mūsdienu sasilšanu var izskaidrot tikai ar fosilā kurināmā sadedzināšanu.
Cik spēcīgi mēs ietekmējam klimatu?
- sasilšana ir cilvēka darbības rezultāts. Ja tas tā nebūtu, vidējā temperatūra uz planētas būtu par vienu grādu zemāka.
Pirmoreiz politiķi nopietni sāka runāt par globālo sasilšanu pēc ANO klimata pārmaiņu starpvaldību padomes (IPCC) ziņojuma publicēšanas, kurā temperatūras paaugstināšanās uz Zemes tika norādīta uz cilvēces vainu. Tajā pašā laikā globālās sasilšanas teorijas pretinieki ekspertu secinājumus dēvē par pseidozinātnisku krāpšanu un uzskata, ka globālās sasilšanas tēma ir pārkarsēta politiskiem mērķiem … Tomēr klimata jautājumi šobrīd ir vieni no aktuālākajiem pasaulē. Šī tēma kļuva par galveno 50. gadadienas samitā Davosā
- Pēc septiņdesmitajiem gadiem notika zinātnisko rakstu vilnis, raksti par klimata izmaiņām. Pirmais IPCC ziņojums parādījās 1990. gadā, lai uzkrātu visas tajā laikā iegūtās zināšanas par šo jautājumu. IPCC ir starptautiska ekspertu grupa klimata pārmaiņu jautājumos, kuru izveidojusi Pasaules meteoroloģiskā organizācija un Apvienoto Nāciju Organizācija. IPCC ir tikai 25-30 cilvēku, bet novērtēšanas ziņojumu rakstīšanā ir iesaistīti tūkstošiem zinātnieku (autori, recenzenti). IPCC sagatavo atsākšanu politiķiem un izdod politiski neitrālu mūsdienu zināšanu daļu. Viņu secinājumi par cilvēka ietekmi uz klimatu ir nepārprotami.
Tad politiķi, balstoties uz šādiem ziņojumiem, paši izlemj, ko darīt: pielāgot vai mazināt klimata pārmaiņu sekas. Kioto protokols, Parīzes nolīgums un Davosas samits ir visas pasaules mēģinājumi panākt vienošanos.
Pēdējā laikā ir sajūta, ka klimata izmaiņas jau ir izraisījušas neatrisināmas problēmas, kuras tikai pasliktinās: Amerikā regulāri plosās destruktīvas viesuļvētras, periodiski plūst Eiropa, bet Austrālijā deg meži. Vai tas tā ir, vai, pateicoties masu sakaru izplatībai, mēs esam kļuvuši informētāki, un vai vienmēr uz planētas ir bijušas līdzīgas problēmas?
- Šeit jāņem vērā trīs procesi. Pirmkārt, mēs esam kļuvuši informētāki, tas ir fakts. Otrais process - cilvēce ir kļuvusi neaizsargātāka, jo cilvēki sāka apmesties upju palienēs, okeānu krastos. Trešais process ir bīstamu klimatisko parādību skaita palielināšanās.
Visā meteoroloģisko novērojumu vēsturē nav bijuši tādi ugunsgrēki kā, piemēram, Austrālijā. Spēcīgs sausums un rekordlielais karstums ir izraisījis šādas sekas.
Spēcīgais sausums un rekordlielais karstums Austrālijā izraisīja ugunsgrēkus atšķirībā no jebkura cita meteoroloģisko novērojumu vēsturē.
Protams, cilvēce pielāgojas notiekošajām izmaiņām. Pastāv problēma ar tropu salu, "zemu" valstu, applūšanu. Paliek jautājums, vai viņi spēs pielāgoties un būvēt, piemēram, augsti vaļņus, vai arī to pielāgošana sastāvēs no tā, ka viņi veiks sarunas ar kādu valsti par teritoriju iegādi un attiecīgi pārcelsies uz turieni. Jebkurā gadījumā klimatiskā migrācija ir neizbēgama.
Nesen tika ziņots, ka 2020. gada sākumā Krievijā būs noteikts valsts standarts pielāgošanās klimata izmaiņām. 4. janvārī tika apstiprināts pirmais plāns valsts adaptācijai klimata pārmaiņām līdz 2022. gadam. Uz ko mēs gatavojamies? Varbūt mums vajadzētu priecāties par klimata mīkstināšanu Krievijā, kur parasti gandrīz pusgadu ir ziema?
- Patiesībā zinātnieki zina, kas notiek tagad. Mēs ietekmējam klimatu, esam palielinājuši siltumnīcas efektu, un tad mēs turpināsim sildīties ar nelielām pauzēm. Pēdējā šāda globālās sasilšanas pauze bija pirms 5-15 gadiem.
Katrā reģionā ir noteiktas temperatūras izmaiņu aplēses. Jāsaprot, ka oglekļa dioksīda emisija ir atkarīga no enerģijas patēriņa struktūras, rūpniecības visā pasaulē. Mēs esam piesaistīti ekonomistu modeļiem, kuri sniedz vairākus nākotnes scenārijus. Atkarībā no šiem scenārijiem katram reģionam tiek noteikts noteikts temperatūras sadalījuma ansamblis, spēcīgu nokrišņu iespējamība, plūdu augstums utt., Un tad ekonomisti un politiķi atkal ir jāaprēķina visi plusi un mīnusi: cik daudz naudas tērēt adaptācijai, seku mazināšanai, politikas maiņai par klimatu ekonomikas atjaunošanai un sagatavošanai.
Mūsu valstij ir jāskaita gan plusi, gan mīnusi. Jāpielāgojas plusiņiem, saprotot, piemēram, ka dažos reģionos lauksaimniecībai būs labvēlīgāki apstākļi. Ir plusi un mīnusi, bet dažādi faktori un no dažādām jomām. Jums jāizstrādā metodika, lai salīdzinātu visus plusus un mīnusus. Parasti: kā salīdzināt priekšrocības, ko sniedz konteineru kuģu pāreja bez ledlauža pavadīšanas pa Ziemeļjūras ceļu, un trūkumi, kas saistīti ar infrastruktūras iznīcināšanu mūžīgā sasaluma atkausēšanas dēļ? Šādu piemēru ir daudz. Es vēl neesmu redzējis darbu, kurā būtu salīdzinātas tik dažādas sekas.
Autori: Arsenijs Skrišņikovs, Aļona Medvedeva