Filmas, piemēram, pērtiķu planētas pieaugums, ir drosmīgi mājieni par to, cik bīstami var būt ģenētiski eksperimenti ar dzīvniekiem un cilvēka DNS.
Bet fantāzija ir viena lieta, un reālā zinātne ir cita, domāja ķīniešu zinātnieki un veica savus eksperimentus, transplantējot cilvēka gēnu MCPH1 rēzus pērtiķiem.
Tiek uzskatīts, ka šim gēnam ir ļoti liela nozīme cilvēka smadzeņu attīstībā, un tiem, kuriem šis gēns darbojas, jo tam vajadzētu labāk veikt atmiņas un reakcijas testus. Un tie, kuriem ir mutācijas šajā gēnā, piedzimst ar mikrocefāliju (samazinātām smadzenēm).
Eksperimentu veica pētnieki no Kunmingas Zooloģijas institūta un Ķīnas zinātņu akadēmijas sadarbībā ar amerikāņu zinātniekiem no Ziemeļkarolīnas universitātes. Kopumā eksperimentā tika iesaistīti 11 rēzus pērtiķi (8 no pirmās paaudzes un 3 no otrās paaudzes). Ļoti agrīnā embrionālās attīstības stadijā cilvēka gēns MCPH1 tika ievadīts viņu DNS.
Tā kā pērtiķi kļuva vecāki, viņu izturēšanās un reakcija uz testiem tika salīdzināta ar rēzus pērtiķu kontroles grupas izturēšanos. Izrādījās, ka transgēnos pērtiķos īstermiņa atmiņa bija labāk attīstīta, un reakcija bija ātrāka.
Kad zinātnieki pētīja eksperimentālo dzīvnieku smadzenes, izrādījās, ka viņu smadzeņu audos bija mainīta neironu struktūra un nervu sistēmai bija tāda pati aizkavēta nobriešana, kā tas notiek cilvēkiem. Pēdējo sauc par neoteniju.
Neotenija cilvēka ķermenī izpaužas kā nepilngadīgo (bērnības) iezīmju saglabāšana pieaugušā ķermenī. Un tā ir viena no galvenajām atšķirībām starp cilvēkiem un primātiem - cilvēkiem attīstības laikā smadzeņu tīkla izveidošana prasa daudz ilgāku laiku, tāpēc cilvēkiem ir ilgāks bērnības periods.
Reklāmas video:
Interesanti, ka eksperimentālo pērtiķu smadzenes nepalielinājās salīdzinājumā ar kontroles grupas pērtiķu smadzenēm. Arī no 11 pērtiķiem eksperimenta laikā izdzīvoja tikai 5. No tā, kādi pārējie nomira, nav norādīts.
Joprojām no filmas * Pērtiķu planētas uzplaukums * (2011)
Ziņojums par pērtiķu eksperimentu tika publicēts pēdējos mēnešos Pekinas zinātniskajā žurnālā National Science Review. Citi zinātnieki to saņēma pretrunīgi, un atkal sākās diskusijas par zinātnisko ētiku.
Larijs Baums no Honkongas universitātes ir pārliecināts, ka šajā gadījumā zinātniskās fantastikas komponents ir pārāk pārspīlēts.
Baums arī piebilda, ka pētījums pierādīja veco teoriju, ka lēna smadzeņu šūnu nobriešana bija svarīgs faktors cilvēka intelekta palielināšanā evolūcijas laikā.